PUTUSANNomor 5263/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di KabupatenBandung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di Kampung Ciloa,RT 003, RW 001, Desa Karamat, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum memiliki keturunan.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Ciburuy RT 001, RW 002, DesaNengkelan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Ciloa RT 03 RW 01 Desa KaramatKecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 2685/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah orangtua a.nIbu Eti di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Imas diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2685/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O6 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2685/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2685/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat

perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S.1), pekerjaan Honorer Dinas Pengendalian Penduduk danKeluarga Berencana Parepare, bertempat kediaman di JalanJabal Nur, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Mattiro Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Lasinrang,RT. 002, RW. 002, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:401/14/XI1/2004, tertanggal 9 Desember 2004.2.

Bahwa saksi pernah mengantar Pemohon pindah rumah ke kantor diBalai Penyuluhan Ujung, saksi sering ke tempat Pemohon dan tidak pernahmelihat Termohon ada di sana, dan sebelumnya itu Pemohon tinggal dikantor Balai Penyuluhan di Soreang dan saksi pun sering kesana tetapisaksi tidak pernah melihat Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sekitar 3tahun yang lalu. Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon.

Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalibersama Termohon, namun tidak berhasil.Saksi Il; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas PP dan KB,bertempat kediaman di Jalan Amal Bakti, RT 003 RW 002, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi menyatakan kenalPemohon karena saksi adalah teman Pemohon, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon yang bernamaIrma.

No. 251/Pdt.G/2018/PA.ParePemohon mengajak Termohon untuk dibonceng motor tetapi Termohontidak mau dan langsung pergi meninggalkan Pemohon, dan setelahPemohon pindah rumah ke kantor di balai peyuluhan Soreang tahun 2014,kemudaian pindah lagi ke kantor di balai peyuluhan ujung sampaisekarang saksi tidak pernah melihat Termohon disana. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sekitar 3tahun yang lalu. Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD FATHUL BARI bin AGUS RIDWAN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SILPIA OKTA AUDINA binti AGUS M) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

PUTUSANNomor 6919/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAHMAT HIDAYAT, S.Sy, S.H, advokat yang berkantor

di JalanRaya Banjaran no. 73 Kabupaten Bandung, berdomisili elektronik diAdvrahmathidayat@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 September 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor3923/Adv/X/2021 tanggal 19 Oktober 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, serta Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6919/Pdt.G/2021/PA.Sorrumah tangga dengan Termohon dan tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Memberikan jin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Soreang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Wiliawati binti Elon Dahlan Alm, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di rumahkontrakan milik Ibu Dini di Kavling Bobojong No. 5, RT004, RW 011, Desa Cileunyi, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung,

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ojek Online, alamat Komplek PermataBiru Blok T 2/55, RT 006, RW 029, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan S.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PUTUSANNomor 806/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat

Kabupaten BandungBaratandung Barat., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang,oleh karena itu dalil Penggugat bahwa dirinya dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama

PUTUSANNomor 6296/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang melalui yangHalaman 2 dari 11. Put. No. 6296/Pdt.G/2019/PA.

Sorterhomat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa proses mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 telah dilaksanakan, Penggugat dan Tergugatmemilih mediator

hakim Pengadilan Agama Soreang yang bernama MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 29Oktober 2019 proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya : Bahwa untuk poin 1 sampai 4 benar adanya; Bahwa untuk poin 5 tidak benar perselisihan sejak awal Februari2019 karena awal perselisihan

PUTUSANNomor 7213/Pdt.G/2019/PA.SorS32 yr< t 'YY ed. v TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, pendidikan S2, agama Islam, pekerjaanGuru., tempat tinggal di Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy, Asep ArifHamdan, S.Sy dan Dadan Hidayat, S.Sy

Putusan Nomor 7213/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Oktober 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor7213/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 30 Oktober 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 7213/Pdt.G/2019/PA.Sor.undang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugat dan Tergugat,sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupa untukdapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebutsepertinya semakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang.6.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Pengugat (Suci PENGGUGAT);a: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah 2 (dua) kali

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erik Suparman Bin Umir) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sri Patonah Binti Uun Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus

PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2019/PA.SoraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Bandung dalam halini memberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat,S,Sy, advokat yang berkantor di Jalan RayaBanjaran No. 73 Kabupaten Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal

11 Juli2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 833/ADV/VII/2019 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, serta tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang

Memberikan Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11. Put.