PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat

Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat Dirumah

orangtua di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2385/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKK, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di XXXXXXXXXXXXXKXXKXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXAKXKXXK, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat dirumah orangtuaa.n Ibu Tati, di XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 April 2021

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PUTUSANNomor 1977/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas,

alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1977/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang,oleh karena itu dalil Penggugat bahwa dirinya dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama

PUTUSANNomor 3794/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, XXXxXxXxXxxXxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, XxXXXXxXXxXxxxx, Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3794/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3794/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXXXxXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXxX);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telan menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PA.Sor.ert por dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dena Subagja alias Aa Dena Subagja bin Cucu Suherman, tanggal lahir 19April 1999, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kampung Cikajang, RT.0O1 RW.016, DesaLamajang, Kecamatan

Pangalengan, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon I;Ida Royani binti Eman Sutisna, tanggal lahir 16 Agustus 1999, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Cikajang, RT.001 RW.016, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telah menguasakan kepada BaktiFirmansyah, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AA Bekty &Rekan, yang berkedudukan hukum di Jalan Soreang KM.17 Desa Cingcin

,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2020 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus Nomor 409/Adv/II/2020, tanggal 27 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il/KuasaHukumnya serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal., Penetapan No. 155/Pat.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsidairApabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon keadilan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa permohonan pengesahan

nikah Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Soreang, selama 14(empat belas) hari, ternyata selama tenggang waktu yang telah ditentukan tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonannya, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonan semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

., Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum LEMBAGAADVOKASI SYARIAH, yang beralamat di Jalan Terusan Kopo Km. 13,5No. 250 Katapang Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Februari 2020 dan telah terdaftar dalam RegisterKuasa Pengadilan Agama Soreang Nomor: 261/Adv/II/2020 tanggal 05022020;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di d.a. Bpk. H.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,sebagaimana telah tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0250/112/II/2004 tertanggal 18 September 2018.2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinanseperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasildicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetap upaya tersebut sepertinya semakin Sulit terwujud, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang.6.

04 FebruariHim. 3 dari 15Putusan 1031/Pdt.G/2020/PA.Sor2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, RegisterNomor: 261/Adv/II/2020 tanggal 05022020 yang terdiri dari: Kartu TandaPengenal Advokat an.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/112/II/2004 tanggal 18September 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.2;B. Saksi:Him. 5 dari 15Putusan 1031/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.SorBF Mavi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ee, mur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman ci Ko.Bn Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, sebagai Pemohon I;danRe, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.nee, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasanyakepada Bakti Firmansyah, SH, Advokat yang beralamat di KantorHukum AA Bekty & Rekan di JI Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Januari 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, Nomor 301/Adv/I/2021, tanggal 18 Januari2021, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Penetapan No. 38/Pdt.P/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Sor tanggal20 Januari 2021, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Soreang dengan harapan agar Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Soreangc.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberdasarkan peraturan perundangan yang berlaku dan selanjutnyamemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatHal. 3 dari 15 Hal.

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2021/PA.PareeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Bonto Bonto, 02 Mei 1979,agama Islam, pekernaan XXXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxXXXX XXXX XXXXXXK, XKXXXXKXXXKKXK, XKXKXKXKKXKXXXXxXXX, Kecamatan Soreang,

Juma, tempat tanggal lahir Bontobonto, 5 Mei 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan XxXXxXxXXxXxXxX XXXxXx, bertempat kediamandi XXXXX XXXX XXXX XXXXXXX, RT.001/RW.002,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Soreang, KotaParepare, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon Il, dan saksisaksi, serta telah memeriksa

Amin Laengke, RT.001/RW.002, xxxxxxxxxXXXXXXxX, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dengan seorang priabernama Muh. Awal Rizaldi bin IIham Makkabaru, Lahir di Laikang, padatanggal 27 Juli 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan kontraktor, tempat kediaman diPerum Reskita Residence Blok H.10, RT 003, RW 002, Kelurahan BontoPerak, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan.2.

Awal Rizaldi bin IlhamMakkabaru dan telan memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Il belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, XXXX XXXXXXXXsebagaimana Surat Penolakan Kawin~ secaratertulis Nomor:B.245/Kua.21.16.02/pw.00/IV/2021, tertanggal 21 April 2021;3.

Amin Laengke, RT.001/RW.002, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang,Kota Parepare memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dirinya adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa dirinya baru berusia 17 tahun 8 bulan dan berkeinginan untukberumah tangga. Bahwa calon suaminya bernama Muh. Awal Rizaldi bin IIham Makkabaru, dansekarang telah berusia 20 tahun.

Salinan PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2021/PA.Sor(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 13 April 1969 /umur 51, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampuny iiEE Kabupaten Bandung, sebagai

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di di KomplekBaleendah Permai Jalan Padi Endah 8 Blok B No.84 Baleendah KabupatenBandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor1308/Adv/IV/2021 tanggal 07 April 2021;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 187/

yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari Xxxxxxx bintXXXXXXX, Maka Para Pemohon memiliki Status sebagai persona standi in judiciodan oleh karenanya Hakim berpendapat perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa anak Para Pemohon masih berumur 18 tahun tahun, maka anakPara Pemohon baru dapat dinikahkan setelan mendapat dispensasi dariPengadilan Agama Soreang

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.220.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Soreang,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.SorHalaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Sor