Ditemukan 22279 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Boy wetipo Candra wijaya als boy Boyni alias boy bin syarkawi Khairul alias boy bin m.yusuf - dafrizal als boy bin nasri 30/pid/2012/ptk Pembunuhan Yusuf boy alias usu Frid boy alias frid Kupang Boy iskandar alias dimas bin abdul rahman Narkotika Wahyu diarto alias boy bin mulyanto - 29/pid.b/2012/pn.olm - ferdinand nubatonis alias boy Marie marlina Dkk. vs boy yoe loy Dkk.;
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 03-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 284/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 3 Nopember 2011 —
16 — 1
  • ., selaku Hakim Ketua Majelis, BOY SYATLENDRA, SH., danDADI RACHMADI, SH. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JOKO PRIYONOPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Jepara, serta dihadiri oleh M. WACHIDADDRIAN, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara dan terdakwa ;Hakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,1.BOY SYAILENDRA, SH. A.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 506/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • ,M.SI dan Candra Boy Seroza. S.Ag.,M.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka13untuk umum, dibantu oleh Nadhroh Hasun, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantittdNadhroh Hasun, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 371/Pid.B/2014/PN.Bls
Tanggal 3 Oktober 2014 — HERMAN Bin HAMZAH
252 — 122
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 olehkami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua, ADHIKA.
    BOY SYAILENDRA, SHMELKY SALAHUDIN, SHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 371/Pid.B/2014/PN.BlIsPanitera Pengganti,HENDRIZAL
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
  • PUTUSANNomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan IMS, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada Faizal Richo Boy Latif, S.H., Advokat, yangberalamat di RT/RW 003/
    SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 danoleh karenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Faizal richo boy latif, SH. yangditunjuk sebagai kuasa Pemohon dalam surat kuasa khusus tersebut di atasadalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Perhimpunan AdvokatIndonesia (PERADI) yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua PengadilanTinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 23November 2016, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (BOY AZSUMUJI bin H. SURIANSYAH, SP.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 667/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 27 April 2017 — 1. Nama lengkap : Heri Alias Giok. 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam. 3. Umur/Tanggal lahir : 24/14 April 1993. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Kristen. 8. Pekerjaan : Tidak tetap.
13 — 1
  • ANGGIAT SIDABUTARdan CHARLI BOY HARIANJA dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi dan rekan kerjasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksisaksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap
    Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa benar Terdakwa mengakui memperoleh shabu tersebut dengancara membelinya dengan tujuannya untuk Terdakwa pakai ataukonsumsi sendiri ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang memiliki atau menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalampersidangan maupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepadasaksi JW Sihombing, saksi Anggiat Sidabutar dan Charli Boy
    adalah merupakan shabu (Metamfetamina) yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatapada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016bertempat di Dusun VI DesaWonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang TerdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2017/PN Lbptelah tertangkap oleh saksi JW Sihombing, saksi Anggiat Sidabutar dan saksiCharli Boy
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN Amt
Tanggal 6 September 2016 — - MARHAD bin HADRI
53 — 11
  • Saksi HINDERA, S,Sos Bin MUKHLIS, yang memberikan Keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi anggota Polsek Batumandi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 pukul23.10 Wita petugas Polsek Batumandi yaitu saksi, saksi NURALHADANIL, dan saksi HENRY CROSS BOY melakukan Razia Pekatdiwarung PINA di Desa Kasai RT. 02 Kec.
    Saksi HENRY CROSS BOY Bin MUKERI, yang memberikan Keterangan dibawah janji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi anggota Polsek Batumandi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 pukul23.10 Wita petugas Polsek Batumandi yaitu saksi HINDERA, saksi NURALHADANIL, dan saksi melakukan Razia Pekat diwarung PINA di DesaKasai RT. 02 Kec.
    Saksi NUR ALHADANIL Bin SYAIFULLAH, yang memberikan Keterangandi bawah janji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:=" Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 pukul23.10 Wita petugas Polsek Batumandi yaitu saksi, saksi HINDERA, dansaksi HENRY CROSS BOY melakukan Razia Pekat diwarung PINA diDesa Kasai RT. 02 Kec.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 536/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BUDI BIN SARIAMAN
64 — 34
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022, olehkami, Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., sebagai Hakim Ketua, Leny Farika BoruManurung, S.H., M.H.Li., dan Hendrik Nainggolan, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 2 Februari 2022 oleh kami Boy Jefri
    Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Alamsyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 536/Pid.B/2021/PN Rhl
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
H. Muhammad Bachid
Tergugat:
1.Hj. Lailatul Kaftiah
2.ahmad rasyidi
3.H,adlan adnan
4.H.hamdani adnan
5.H.M.Ali adnan
93 — 32
  • ., dan Boy J.P. Sembiring, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Siti Fatimah, S.H., selakuPanitera, dihadiri kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat , Tergugat II, TergugatIll, dan Tergugat IV, tanpa dihadiri oleh Tergugat V.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H. Andry Simbolon, S.H., M.H.Boy J.P.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 582/Pid.Sus/2016/PN.Btm
Tanggal 16 Nopember 2016 — AGUS TIAR Bin SUGINO
32 — 12
  • INDRA sebanyak 1(Satu) gram dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah),Dari keseluruhan penjualan shabu tersebut sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) telah disetorkan saksi Hasrul Gazali Bin Rahmankepada terdakwa AGUS TIAR Bin SUGINO sedangkan sisanya telah habisdipergunakan saksi Hasrul Gazali Bin Rahman untuk kepentinganpribadinya.Pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 10.00 wibsewaktu terdakwa sedang berdiri didepan Ruko Puri Selebrity terdakwaditangkap saksi Ronald Boy
    rumahsaksi Hasrul Gazali Bin Rahman sedangkan 2(dua) bungkus plastik berisishabushabu dibawa terdakwa kerumahnya dan menyimpan 1(satu)plastik berisi shabushabu dibawah rak sepatu sedangkan 2(dua) plastikyang berisi shabushabu dibagi menjadi 5(lima) paket danmenyimpandidalam kotak kacamatan warna hitam yang diletakkan terdakwa dibawahtempat cuci piring.Pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 10.00 wibsewaktu terdakwa sedang berdiri didepan Ruko Puri Selebrity terdakwaditangkap saksi Ronald Boy
    RONALD BOY SIHOTANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa adalah seorang anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa AGUS TIAR BIN SUGINO ditangkap pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Kampung Panglong RT 02RW 11 Nomor 35 Kec.
    sebanyak 1(Satu) gram dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa dari keseluruhan penjualan shabu tersebut sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) telah disetorkan saksi HasrulGazali Bin Rahman kepada terdakwa AGUS TIAR Bin SUGINOsedangkan sisanya telah habis dipergunakan saksi Hasrul Gazali BinRahman untuk kepentingan pribadinya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 10.00 wibsewaktu terdakwa sedang berdiri didepan Ruko Puri Selebrity terdakwaditangkap saksi Ronald Boy
    dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keseluruhan penjualan shabu tersebutsebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) telah disetorkan saksiHasrul Gazali Bin Rahman kepada terdakwa AGUS TIAR Bin SUGINOsedangkan sisanya telah habis dipergunakan saksi Hasrul Gazali BinRahman untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekirapukul 10.00 wib sewaktu terdakwa sedang berdiri didepan Ruko PuriSelebrity terdakwa ditangkap saksi Ronald Boy
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Kis
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Hermansyah
17 — 4
  • Boy Aswin Aulia, S.H.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Kis Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp47.000,00 Biaya Panggilan Rp200.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp293.000,00(dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Kis
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2015 — - RIANA DHARMA BR PURBA (PENGGUGAT) - PT.MACAN YOHAN INDONESIA (TERGUGAT)
52 — 7
  • PENETAPANNomor:29/Pdt.SusPHI/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :29/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Mdn, tanggal 26 Februari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata antara :RIANA DHARMA BR PURBA, tanggal lahir 11 Mei 1973, pekerjaan karyawanswasta, jabatan Office Boy, masa kerja 14 tahun, upahterahir Rp.1.900.000.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 8 Mei 2013 — SANIJO VS HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilik merangkap Direktur perusahaan CV. SEJATI,
38 — 7
  • belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya , tanggal 23 Januari 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 23 Januari 2013, dengan register Nomor: 09/G/2013/PHI.SBY, telahmengajukan gugatan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat telah bekerja sejak tanggal 31 Mei 2002, di perusahaan Tergugat atau10 tahun lebih akan tetapi kurang dari 11 tahun, dengan jabatan Office Boy
    Sejati ; 6 Jam kerja saksi bekerja pada Tergugat pada hari senin s/d jumat dari jam 6.30 s/d 18.00 wib.Tetapi kadangkadang juga lebih dari jam 18.00 wib ;7 Setahu saksi bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Office Boy dengan tugasmembersihkan rumah sekaligus kantor CV. Sejati ;8 Setahu saksi yang menggaji saksi maupun Penggugat adalah CV.
    mediator yang intinyaTergugat harus mempekerjakan kembali Penggugat dengan cara memanggil pekerjanya atauPenggugat, dimana yang dimaksud oleh mediator sebagai pekerja atau Penggugat adalahsebagaimana diuraikan didalam bukti T9 tentang Anjuran Mediator pada Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya tertanggal 13 September 2012, pada angka romawi III, perihal pendapat mediatordan pertimbangan hukum, khususnya pada angka 3. yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat adalah pekerja Tergugat dengan jabatan Office Boy
    kembali sebanyak 2 ( dua ) kali,kemudian terhadap buktibukti yang lain, yaitu bukti T2 dan T3 tentang Surat KeputusanPengankatan Pegawai Tergugat, ternyata setelah Majelis Hakim dengan cermat memeriksanyaternyata buktibukti tersebut adalah Surat Pengangkatan untuk karyawankaryawan Tergugatyang memiliki jabatan yang berbeda dengan Penggugat yaitu T2 untuk jabatan marketing danT3 untuk jabatan tehnik dan dibuat pada tahun 2008, sementara Penggugat mendalilkan bahwajabatannya adalah sebagai Office Boy
    kerugian atas peristiwa kehilangan barangbarang milik anak Tergugat tersebut,dimana jika saksi menolak permintaan tersebut, tetapi kemudian membuat surat pengundurandiri, sementara Penggugat menolak permintaan Tergugat tersebut, tetapi juga tidak membuatsurat pengunduran diri, tidak seperti yang dilakukan oleh saksi ;5 Dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim dapat menarikkesimpulan akhir bahwa adalah terbukti bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat denganpekerjaan sebagai Office Boy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Juli 2017 —
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Giyono, S.H. dan Supriyadi sebagai PenyidikPembantu didampangi seorang Penerjemah atau Juru Bahasa yangbernama Boy Muhammad, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Desember1984, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,jenis kelamin lakilaki, bangsa Indonesia, alamat Jalan Kran IV Nomor 3ART 16/05 Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat;.
    Bahwa ternyata Boy Muhammad di atas tidak memiliki kompetensi sebagaiPenerjemah atau Juru Bahasa dari Bahasa Arab ke Bahasa Indonesia danBahasa Indonesia ke Bahasa Arab karena tidak ada keterangan dalambentuk apapun yang menjelaskan kompetensi Boy Muhammad sebagaiHalaman 10 dari 30 hal.
    Putusan No. 1207 K/PID.SUS/2017Penerjemah Tersumpah atau Juru Bahasa yang berkompeten dan jugatidak dijelaskan riwayat (track record) Boy Muhammad sebagai Penerjemah atau Juru Bahasa berkompeten dari Bahasa Arab ke BahasaIndonesia dan Bahasa Indonesia ke Bahasa Arab.
    Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka penerjemah yangbernama Boy Muahmmad tidak mempunyai kapasitas, kualifikasi sebagaipenerjemah Bahasa Arab, sehingga tindakan penyidik yang melakukanpemeriksaan atas diri Pemohon Kasasi yang tidak bisa berbahasaIndonesia lalu pemeriksaan dituangkan dalam BAP dengan didampingipenerjemah yang tidak jelas baik kompetensi maupun legalitasnya sebagaipenerjemah, maka proses hukum pada tingkat penyidikan tersebut adalahcacat hukum dan tidak dapat dijadikan
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
ALI BIN DALEWA
26 — 7
  • Boy, sebanyak 2,5(dua koma lima) bungkus plastik bening dengan cara pembelian sepakat untukmeletakan barang dan uang di tempat yang sudah ditentukan, selanjutnya PaketNarkotika jenis sabusabu tersebut di pecah menjadi 8 (delapan) paket, dari 8(delapan) paket tersebut 1 (satu) sudah dijual kepada Sdr.
    Boy, sebnyak 2,5 (dua koma lima) bungkus plastik bening dengan carapembelian sepakat untuk meletakan barang dan uang di tempat yang sudahditentukan, selanjutnya Paket Narkotika jenis sabusabu tersebut di pecahmenjadi 8 (delapan) paket, dari 8 (delapan) paket tersebut 1 (satu) sudahdiberikan kepada Sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1046/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SITI SYAHRIYAH, SH
Terdakwa:
1.Yuliansyah Alias Jek Bin Naini Basri
2.Hariyanto Alias Boy Bin Kamaludin (Alm)
3.Awaludin Alias Iam Bin Mulkan
4.Rudyanto Alias Jabal Bin Abidin Bachri (Alm)
29 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Yuliansyah Alias Jek Bin Naini Basri, Terdakwa II Hariyanto Alias Boy Bin Kamaludin (alm), Terdakwa III Awaludin Alias Iam Bin Mulkan, dan Terdakwa IV Rudyanto Alias Jabal Bin Abidin Bachri
    (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yuliansyah Alias Jek Bin Naini Basri, Terdakwa II Hariyanto Alias Boy Bin Kamaludin (alm), Terdakwa
    Penuntut Umum:
    SITI SYAHRIYAH, SH
    Terdakwa:
    1.Yuliansyah Alias Jek Bin Naini Basri
    2.Hariyanto Alias Boy Bin Kamaludin (Alm)
    3.Awaludin Alias Iam Bin Mulkan
    4.Rudyanto Alias Jabal Bin Abidin Bachri (Alm)
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Pwdee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Office Boy, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman disemula tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret tahun 2019,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon hanya bekerja sebagai office boy dengan penghasilanratarata setiap bulan Rp 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), danuang penghasilan Pemohon tersebut Pemohon berikan kepada Termohonsebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1311/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • ,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantittdNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 243/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr
Tanggal 14 September 2011 —
20 — 8
  • ., Ketua Pengadilan Negeri Jepara selakuHakim Ketua Majelis, BOY SYAILENDRA, SH., dan DADI RACHMADI,SH.
    ., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jepara, serta dihadiri oleh terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim KetuaMajelis,1,BOY SYAILENDRA, SH. H. ROHENDI, SH. MH.2.DADI RACHMADI, SH. MH.Panitera Pengganti,PURWANTO.12
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0084/Pdt.G/2013/PA.Nbr
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 12
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteribertempat tinggal di rumah orang tua Termohon atas nama Jafar Boy di Jalan GajahMada RT.007/RW.003, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabireselama kurang lebih 10 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahsendiri di jalan Poros Bendungan kapling %4 SP 1 Kampung Bumi Raya, Distrik NabireBarat selama 2 hari, kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang ;3.
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa berdasarkan ketentuanPasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonan Pemohon(MAREM KASYANTO bin PAIMUN) untuk diberikan izin menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon (NUNIK SUSILOWATI binti JAFAR BOY) dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Pemohon