Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1610/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 10 Agustus 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelismemandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 19-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1336/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut"Penggugat"';melawanTERGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandahulu di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 20-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 2 tahun 3 bulan rumah tangga selalu
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1966/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 September 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapdi persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidak bercerai namun tidakberhasil; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, sehingga gugatanPenggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3818/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 14 Oktober 2011, Nomor3818/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Nopember 2010,Nomor : 3818/Pdt.G/2010/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 02-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0393/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
alasanyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pennggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 23 September 2014 — Perdata
14 — 3
14 — 3
SALINAN PUTUSANNomor: 1201/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediamandi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGAT; eeeeMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5481/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untuk mengirimkan salinan putusanperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 25 September 2013 —
18 — 8
18 — 8
AlatTahrir Juz II, halaman 302:baa waits Mot Logr gs 99 day Lib gle pooArtinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlahtalak dengan terwujudnya sifat tersebut, sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Peng
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dekatdengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak :; Bahwa saksi mengetahui sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarang memberi belanjalalu Tergugat pulang tidak pamit kepada Peng
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., tempat tinggal di Jalan XXX V RT.1 RW. 3 No.16, Desa XXX (Perum XXX), Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai"Peng gugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di Jalan XXX V RT.1 RW. 3 No. 16,Desa XXX (Perum XXX), Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat; 4.
Register : 24-04-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 767 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 14 September 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
di bawah sumpahnya masingmasing SAKSII dan SAKSI I maka ditemukan pula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1tahun yang lalu sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal inidisebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan anakanak tanpa sepengetahuan Penggugat,ketika Penggugat masih di Brunai dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberikabar dan nafkah juga tidak diketahui alamatnya dan selama itu Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Peng
Register : 04-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3033/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menerima dan mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuhnya talak Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat, ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat4.
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2721/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini; 4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Register : 21-02-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 428/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2007 — penggugat tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat
Register : 21-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1606/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Hakim telahsepakat dan surat Pengguggat dapat dikabulkan dengan Talaksatu Bain Sughraj 7775Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Menimbang, bahwa oleh karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada PENG
Register : 28-10-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0905/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
PENG QUGaL, mtr mmm ett tt nS SR SSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugattelah pecah sedemikian rupa dan tidak ada keharmonisan lagididalamnya,rasa cinta yang merupakan landasan terbentuknya rumahtangga bahagia telah hilang dari hati keduanya,sehingga tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yangdiliputi rasa mawaddah warahma sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan surat ArRum ayat