13/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mardin bin Saide , NIK: 7314093110730002, Tempat tanggal lahir Padangloang, 31Oktober 1973 umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Padangloang Alau, RT.001,RW.001

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak yang salah satunya bernama Nirmala Yanti binti Mardin, yang lahir padaHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sidraptanggal 29 Januari 2008 (13 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT2907201001551, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 29 Juli 20103.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase,Nomor: 14/ Kua.21.16.07/Pw.01/1/2022 tertanggal 04 Januari 2022, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/I/2001, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 15 Januari 2001, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

29/Pdt.G/2022/PA.Bky

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Bky.Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27 Juli 2005;2. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 (lima) bulan dan terakhirtinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah;3.

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Bky.

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Bky.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Bky. Jumlah Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Bky.

17/Pdt.G/2022/PA.Pyk

tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.Pyk3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsampai berpisah;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,ANAK, lahir tanggal 09 Juli 2009;5.

Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.Pyk3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh H.A.

Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.PykRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp 370.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.Pyk

23/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keterangan tersebut adalahsama dan berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi Hal. 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA. TSe adalah ibu kandung dan sepupu Penggugat.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 : Hal. 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA. TSe elsJl Gyles yao OWI!

Oleh karenanya Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdatadi bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Hal. 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.

Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA. TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA. TSe

74/PDT/2022/PT SBY

PUTUSANNomor 74/PDT/2022/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding secara ecourt, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Nyonya Gemi, NIK: 3523195511730002, Status : Istri Achmat (almarhum), JenisKelamin: Perempuan, Tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 15 November 1973,Agama : Islam, Pekerjaan : lbu Rumah tangga, Alamat Kediaman : RT 02/ RW 06,Desa widang Kecamatan Widang Kabupaten

/PT.SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari 2022 Nomor74/PDT/2022/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal27 Oktober 2021 Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbon dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 14 April 2021 yang didaftarkan pada

Rp.220.000.000,00 ( dua Ratus dua puluh juta Rupiah) ;Berupa Anggsuran Bunga perbulan sebesar Rp10.000.000,00 X selama22 Bulan ( sejak kematian periode mei 2019 maret 2021);Halaman 6 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBYB.Rp.

yang terdiri dariPermadi Widhiyatno, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, RetnoPudyaningtyas, S.H., dan Mutarto, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 14 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBYumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh Mumun Mulyana, S.H.

Pemberkasan Rp 130.000,00 +Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.74/PDT/2022/PT.SBY

15/PDT/2022/PT PTK

memeriksa dan memutus perkaraini dalam tingkat Banding;Telah membaca surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 02 Februari 2022 Nomor O0/PDT/2022/PT PTK, tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut dalam tingkat banding;Telanh membaca pula berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Agustus 2021, yang telah diterima dan

didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkayang di bawah register perkara Nomor00/Pdt.G/2021/PN Bektelan mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut : Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 15/PDT/2022/PT PTK1.

tanggal 17 Januari 2022, dan Terbandingsemula Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding.Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage); Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 15/PDT/2022/PT PTKTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, olehkarena itu

/PT PTKDemikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 yang terdiri dariPorman Situmorang, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Hebbin Silalahi, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti:TtdTULUS SUWARSO, S.H.Perincian biaya perkara : Materai Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (seratuslimapuluhribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 15/PDT/2022/PT PTK

77/Pdt.G/2022/PA.Blcn

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2022/PA.Blcnod oe tl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Kantor Advokat LAM &PARTNERS Jalan Dharma Praja, RT.02,Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Januari 2022, yang telahterdaftar di kepaniteraan nomor67/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 28 Januari2022 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 05 Juli 1972, agamaIslam, pendidikan Diploma IV, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di KabupatenBarito Kuala sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.BlcenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secaraelektronik (ecourt) dengan register perkara Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Blcntanggal 28 Januari 2022, telah mengajukan dalildalil

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2021,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Blcn5.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 453.000,00(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Padt.G/2022/PA.Bicn

57/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Pkbe Bahwasanya Tergugat tidak perduli dengan urusan rumah tangga;5.

Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.

162/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Sidomukti,RT. 002/002, Ngunut, Babadan, Ponorogo, 63491 JawaTimur, Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 30 Mei 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 101/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 27 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Madiun;, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .27 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 27 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 04 Februari2022 dan 11 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Setiawan BinAgus Rianto) kepada Penggugat (Alfianur Anendra Putri Binti Parni);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksi2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 260.000,00ggilan4. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 405.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

19/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.Bn.eer yor!

dalamregister perkara Nomor: 19 /Pdt.G/2022/PA.Bn,dengan mengemukakan alasandan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Bn hal.3 dari 17 hal.Bahwa, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudianPenggugat membacakan surat gugatannya tertanggal 5 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 5Januari 2022 dalam Regester Nomor : 19/Pdt.G/2022/PA.Bn yang isi, maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Cerai Penggugat tersebut, tidak dapat didengarjawaban, tanggapan atau bantahan dari Tergugat, karena tidak pernah hadir dipersidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah);Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.15 dari 17 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiH.Hambali, S.H.

Fauziah,S.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2.Biaya proses Rp. 75.000,003.Biaya panggilan Rp. 270.000,004.Biaya PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterali Rp. 10.000,00Jumlah Rp.415.000,00(Empat ratus lima belas ribu rupiah);Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.16 dari 17 hal.Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.17 dari 17 hal.

348/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 348/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.348/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 09 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari

Putusan No.348/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanyabernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor348/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal O9 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa

Putusan No.348/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.348/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1/Pdt.P/2022/PA.Lwk

Moh.Yamin No 102, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwuk dengan Register Nomor 01/SK/I/2022, tanggal 1Januari 2022, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.Hal. 1 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk.4. Memberi jin kepada Pemohon TARSIA MASILA binti SEM MASILAuntuk mewakili RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA, Lakilaki,lahir di Paisuluno Tanggal 03 Februari 2012, guna melakukan segalaperbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut.5.

Fotokopi Surat Keterangan berbadan sehat nomor 93/I/PKMBLG/2022 tanggal 14 Januari 2022 atas nama Tarsia Masila yangdikeluarkan UPT Dinas Kesehatan Kecamatan Bulagi UtaraKabupaten Banggai Kepulauan, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomorSKCK/YANMAS/O2/I/YAN 2.3/2022/SEKBULAGI atas nama TarsiaMasila tanggal 14 Januari 2022 yang dikeluarkan Kepolisian ResortBanggai Kepulauan Sektor Bulagi, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.7;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk.B. Bukti Saksi :Saksi 1, Jisman Peaja S.Pd,.

Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Hakim Anggota,ttdAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,ttdSyarifuddin Tayeb, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Ro 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

1/Pdt.G/2022/PA.Wkb

,pada tanggal 13 dan 27 januari 2022 sebagaimana laporan mediator tanggal 27Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil namun mencapai kesepakatan bahwaTergugat akan memberikan Nafkah iddah kepada Penggugat berupa uangsejumlah Rp300.00,00 (tiga ratus ribu rupiah) selama Penggugat menjalanimasa Iddah, dan mutah berupa uang sejumlah Rp200.00,00 (dua ratus ribuHalaman 4 dari 27 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2022/PA.

Anakanak tersebut yang belum menikah semuanya ikutPenggugat;Halaman 8 dari 27 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat didamaikandan dirukunkan lagi;Pertimbangan Petitum Demi PetitumMenimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat disertai dengangugatan kumulasi yakni gugatan nafkah iddah dan gugatan hak asuh anak(hadlanah) maka Hakim harus memutus gugatan cerai selaku gugatan pokokterlebih dahulu;Halaman 20 dari 27 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2022/PA.

pS ail Yo esd G5 ol ault erY) Og x80 esas iv U5 99 Ol JO>75 6555 2Halaman 21 dari 27 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2022/PA. WkbArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan dari jenismu sendiri agar kamu merasatentram kepadanya dan dijadikannya diantaramu rasa kasih dansayang.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2022/PA. Wkb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah).

48/Pdt.P/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli WarisJaraniah Binti H.jalilem, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan BONTOBULAENG, RT.01, NO.29 Kelurahan SUMBER REJO,Kecamatan BALIKPAPAN TENGAH Kota BALIKPAPAN,selanjutnya disebut Pemohon

Putusan Nomor 48/Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 6DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon adalah istri dan anakanak almarhumABDUL HAKIM BIN H.SYAWAL PAMULANG,2.

Bahwa, almarhum ABDUL HAKIM Bin H.SYAWALPAMULANG semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa: Putusan Nomor 48/Pat.P/2022/PA.Bpp 2 dari 6. Rumah di JL.Bonto Bulaeng RT.O1 NO.29 Balikpapan, sertifikathak milik No.170. Tanah di Kel.Sungai Paret Penajam, sertifikat hak milik No.87. Tanah di Kel.Sungai Paret Penajam, sertifikat hak milik No.70. Tanah di Kel.Sungai Paret Penajam, sertifikat hak milik No.697.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor48/Pdt.P/2022/PA.Bpp dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh kami Drs.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Putusan Nomor 48/Pat.P/2022/PA.Bpp 5 dari 6 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 08 Februari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 48/Pat.P/2022/PA.Bpp 6 dari 6

35/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 12 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 18 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 him.

Salinan Surat Permintaan Izin untuk melakukan Perceraianatasnama Heryanti (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), tertanggal 7Februari 2022, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A. Asli tanda terima Surat Permohonan Izin untuk melakukanPerceraian atasnama Heryanti; tertanggal 7 Februari 2022, telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.BjrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kota Banjardalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI sebagai Ketua Majelis, MuhamadHasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Muchammad Aqgib Junaidi,S.H sebagai

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.BjrBy nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjr

6/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

No.6/Pdt.G/2022/PTA.

Por.Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingdengan suratnya tanggal 12 Januari 2022 dan telah diverifikasi PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 12 Januari 2022, melalui E court danTerbanding mengajukan kontra memori banding pada tanggal 14 Januari 2022;Bahwa permohonan banding aquo yang menyatu dengan berkas perkaratelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru denganRegister Nomor 06/Pdt.G/2022/PTA.Pbr, tanggal 14 Januari 2022 dan telahdiberitahukan kepada

No.6/Pdt.G/2022/PTA. Por.Nomor 50 Tahun 2009 serta menurut pendapat M.

55/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2022/PA.

2022 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Tli. tertanggal 27 januari 2022 dan 03 Februari 2022,yang dibacakan

;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.

Ihsan, S.H.IttdSyafiil Anam, S.H.1, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. TliPanitera,ttdSri Susilowati, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp680.000,004. Redaksi Rp10.000,005. PNBP Rp.20.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp825.000,00Terbilang: (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. Tli

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah).

82/Pdt.G/2022/PA.Bpp

pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dahulu di xxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 82/Pdt.G/

2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Muh. Rifa'i, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Ir.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (limaratus sepulu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mpuri, 10 November 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di RT.008 RW.004 Desa Mpuri KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Mpuri, 07 Februari 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman DusunSamakai RT.012 Desa Jala Kecamatan Hu'u KabupatenDompuNTB, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari

2022 dengan register perkara Nomor339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepulu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menetapkan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480000( empat ratus delapan puluh riibu rupiah);

22/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm+ wryst vo rane i af( 2 f 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Desember 1945, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, tempat kediaman diRT.018 RW.006 Kelurahan Rabadompu Timur Kecamatan Raba KotaBim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2/5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

Mukminin dan berdasarkan laporan Mediasi Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Bm tertanggal 11 Januari 2022 mediasi antara Pemohondengan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah agenda Mediasi, pada persidangan tanggal 25 Januaridan persidangan tanggal 31 Januari 2022 Pemohon tidak hadir dipersidanganpadahal ternyata sesuai Berita Acara Sidang Mediasi Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 25 Januari dan relaas panggilan sidangtertanggal 25 Januari 2022 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman

Menetapkan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggaldinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 480000 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022M., bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 H., oleh Dr. Muh.Nasikhin, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Moh.

Pemberitahuan Putusan : Rp. 70.000,Jumlah : Rp. 480.000,empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm