Ditemukan 22982 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 492/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor: 492/Pdt.G/2011/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtala: $= noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnPENGGUGAT, umur 22 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonannya,dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;noon Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danpemohon II telah mengajukan bukti Suratsurat berupa:A. Bukti SuratSurat:1.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 332/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 30 April 2015 — BRIGITTA VITRI ANGGRAINI
12 — 0
12 — 0
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; 22 202 noon n nnn ennnePanitera Pengganti HakimSUSI ADIATI, SH., MHum BURHANUDDIN AS, SH., MHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran .............:88 Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)........::0:eeee Rp. 35.000,3. Biaya Panggilan Pemohon.......... Rp. 75.000,4. Biaya PNBP PanggilanPemohon Rp. 5.000,5.
Register : 29-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa Tergugat pergi sejak bulan Maret 2013, namunsejak kepergiannya sampai sekarang tidak pernah kirimkabar, tidak pernah pulang dan tdak mengirim sesuatusebagai nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RI sampaisekarang telah 1 tahun lamanya; e Bahwa selama berpisah, Penggugat telah berusahamencari Tergugat namun tidak bertemu;Menimbang, Penggugat membenarkan keterangan saksiSaksitersebut 5 222 noon
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamanamun pulang ke rumah orang tua masingmasing hingga sekarang sudah 2 tahunlamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi tahu sebelum menikah Penggugat telah duluan denga Tergugat ;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 22-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2525/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 26 Maret 2013 — -
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : 220 0 noon enna cane cnn nn nn nenccncnneAtau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui Media Massa
Upload : 13-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 98/PID/2014/PTDKI KARTINI Alias ASUI
72 — 44
72 — 44
Register Perkara ; PDM 990 / JAK PST/17/2013. yang berbunyi sebagaiberikut :22DAKWAAN 9 :2222 noon en nn nnn nnn nnn nnn cence ence nce nn ene nncnSaas Bahwa ia terdakwa KARTINI Alias ASUI pada sekitar bulan Juli2012 sampai dengan bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012 sampai dengan bulan Maret 2013, bertempat di TokoRajawali Pasar Senen Blok Ill Lantai Dasar No. 2526 Jakarta Pusat,atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat
Register : 21-05-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 745_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 28 Oktober 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan, selanjutnya Penggugat menyerahkan uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad untuk menebus jatuhnya talak Tergugatatas diri Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, sebagaitelah tercantum dalam putusan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanINI $222 2222 n noon
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat : JUHADI
Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA
87 — 41
87 — 41
Putusan No. 20/G/2016/PTUN.MDOdan tata kerja Komisi kode etik Kepolisian Negara Republik Indonesia yangmenyatakan bahwa : 222 nn noon nn nn ne ne nonce n en nn ncn cn cn nnesSidang komisi banding dilaksanakan satu ruangan yang dipimpin oleh KetuaKomisi Banding dan dihadiri oleh Anggota Komisi Banding, dimana padatanggal 13 Mei 2015 sidang Komisi Banding dalam mengambil keputusantidak dihadiri oleh anggota Komisi Banding namun diputuskan melalui rapatANEV yang dihadiri oleh pejabat utama POLDA Sulut
Register : 02-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;SUBSIDAIR : 292 = noon nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cncBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu pada tanggal 09 Agustus 2012 dan tanggal
Register : 18-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3006/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat selama lebih dari 2tahun berturutturut tanpa ijin Penggugat dan selama itu pula tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat (melanggar janji taklik talak angka 1,2,dan 4) yang diucapkan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang tentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohon agarPengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergu gat ; 22222222222 noon
Upload : 08-11-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PDT/2017/PT PLK PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR: VS YENNY THERESYA SUNARYO
109 — 76
109 — 76
Bahwa selain kerugian materil, Penggugat juga menderita kerugian immaterialatau moril, dimana Penggugat diberitakan dan disebarluaskan seakanakanPenggugatl lah yang menyerobot tanah milik Tergugat, Quod Noon, nama baikdan masa depan bisnis terutama dikalimantan, khususnya di daerah KabupatenKotawaringin Timur menjadi terganggu, tercemar, terbelenggu seakanakanPenggugatlah yang melakukan tindakan melawan hukum, menyerobot tanahtergugat, melanggar hak dan kewajibannya, jika dinilai dengan uang kerugianimmaterial
Register : 28-06-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1294/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 14 September 2006 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT,; 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne4. Menetapkan Penggugat sebagai wali anak Penggugat dan Tegugat yang bernama HENI JUNIWARDANI binti SURIP35.
Register : 31-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 684/Pdt.P/ 2012/PN.LMJ Tanggal 6 Juni 2012 — TAN MIAUW TJWAN HARIONO
119 — 10
119 — 10
Dusun Jatirum Rt.003 / Rw.001Desa Jatirejo Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, Selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LumajangNomor : 784/Pen.Pdt/V/2012 tanggal 31 Mei 2012 tentang PenunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan nl 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn cence neeTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri LumajangNomor : 784/Pdt.P/2012/PN.Lmj. tanggal 31 Mei 2012 tentang PenetapanHari SIdQn j2 22 noon
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3255/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 15 bulan, dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2524/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
mengatakan tidak betah lagi hidup berumahtangga dengan Pemohon, dansetiap dinasehati oleh Pemohon selalu dibantah oleh Termohon dan selalu mintapulang ke rumah orang tuanya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2 bulan dan sekarang berada di rumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;PULUSAN, ~~~ ~~ noon
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0293/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ Karyawati Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Srabutan, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai 7ergugat.Pengadilan Agama tersebut ;0 noon
Register : 06-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5022/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat:
Laelasari binti Rohman
Tergugat:
Ari Ashar bin Suparman
8 — 4
Laelasari binti Rohman
Tergugat:
Ari Ashar bin Suparman
8 — 4
tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBandung Kidul Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung, sebagaiTEN QUG al; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ennnPengadilan Agama terSebut; 200 noon
Register : 08-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : 22 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn =Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi berdasarkan relas panggil
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/72/V/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, tanggal26 Mei 2006 (P. 2) 229 222222 noon non none nee Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.