Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.BLgle alll Go So pe g alll pate ie pe) peng ) weArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatagseker
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 11 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Adikkandung Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 10 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilakibernama XXX umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat terbelit hutang karena penghasilanTergugat paspasan, dan karena hutang tersebut sering membuat Tergugat marahTerhadap Peng
Register : 16-12-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 511/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat sering judi dan Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehinggaPenggugat kurang nafkah; = Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 2 tahun lamanya, dan selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Peng
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0682/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Agama, MajelisHakim nukilkan pendapat ulama termuat dalam kitab syarqowi yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :doaUMenimbang, bahwa untuk menuju tertibadministrasi dan mengacu pasal 84 UU No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Majelis memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ~ KotaSalatiga;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian termasuk bidang perkawinan,maka biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 20-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1710/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 5 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Juni 2004 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 6 tahun 2 bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Peng
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 259/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 15 Mei 2012 —
11 — 5
11 — 5
Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Juralah :Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENG A DIE AN AGAMA SENGKANGKAMALUDDIN SH, MH
Register : 08-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Peng Quigall as
Register : 27-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 980/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
HASIP bin PENG dan MUNAWAROH binti SIPANyang memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0306/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Fotokopi Surat Keterangan dari Ketua RT. 27, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai pinang, Kota Samarinda Nomor91/Peng/RT.27/Okt/2017 tanggal 19 Oktober 2017, P.1;2. Fotokopi surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor KK.16.10.5/PW.01 /550/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017, yang menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar/tercatat pada KUA KecamatanSamarinda Utara (P.2);3.
Upload : 25-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 1
7 — 1
Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukmemanggil dan memeriksa pihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkan putusan :1 Menerima dan Mengabulkan gugatanPenggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Peng gugat).3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat.4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya , sedangkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 22-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1270/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000. (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 29 April 2010M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. SHOLHAN sebagai Hakim Ketua, Drs.H. ASMU', MH serta Drs. H.
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Peng gugat dan Tergugat karena saksi adalah Bahwa p yan Tergugat baik baik saja,3 7 enggugat denganse #yahun 2015, glrgan Jegoengey aTergugat arena telah terjadi a a 4 re tyPenggugat dan ectbisa diajak musyawaralThemgigetes a Penggugat teguh pada pendirianmasingmasing dan Sulit untuk dipersatukan; Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampalsekarang kurang lebih sudah + 2 tahun; Bahwa
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Peng
Register : 07-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 942/Pdt.G/2012/2012 Tanggal 24 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ayat 2Undang Undang Nomor 1/1974 juncto pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan dan sesuai pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, diputus dengan jatuh talak satu bain sughro Tergugatkepada Peng
Register : 12-11-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2146/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 18 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKSI Il PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru SD,bertempat tinggal di KabupatenBlitar;22255Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan keluargasebagai tante Peng gugat; = Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 3 tahun lamanya.dan tidak diketahui alamatnya.
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2157/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT); ~nnnnennc nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnannnnannns3.
Register : 20-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1746/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 Agustus 2010 — penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Peng gugat Surat: Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember tanggal 23 November 2007Nomor : 797/55/X1/2007 (P.1) ; Surat Keterangan dari Kepala Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember Nomor 474.2/196/35.09.05.2010/2010 Tanggal 13 April 2010 (P.2); SaksiSaksi: 1.
Register : 11-01-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 248/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkankedua belah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majlis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator Hakim nama Drs. MOH.
Register : 31-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relas panggilan tanggal 06Agustis 2012 dan tanggal 16 Agustus 2012, ia telah dipanggil secara san dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, kemudian diupayakan oleh Majelis Hakim untuk menasehati pihak yang berperkaratetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng