249/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2022

yang telah terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama SukadanaNomor 219/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 25 Januari 2022, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Surya Alhadi, S.H, danMartin Tri Widodo, S.H, advokat yang berkantor di JalanSoekarnoHatta Nomor 393, RT.001 RW.006.

/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 219/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 25Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu jugaberdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 219/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 25Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat

1/Pdt.G/2022/PA.Mur

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan izin cerai talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pulau Bater, 01 Juli 1985, agama Islam,Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Sikka, PropinsiNusa Tenggara Timur, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi

yang telah didaftar dalam register perkara PengadilanAgama Maumere Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mur, tanggal 5 Januari 2022, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MurBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 Mei 2007 dan dicatatkan di KUA Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/V/2007 tanggal 9 Desember 2021;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadiliHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Murdan memutus perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMaumere setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Pengadilan Agama Maumere berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh prosedur mediasi sesuai KetentuanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MurPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkan Laporan dari Mediator atasnama Yusuf Bahrudin, S.H.I., (Mediator Pengadilan Agama Maumere), tanggal26 Januari 2022, pada pokoknya dilaporkan mediasi antara Penggugat danTergugat telah

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mur

1001/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1001/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1001/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1001/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hamdani, S.E.I., M.H. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1001/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp470.000,00us tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1001/Pdt.G/2022/PA.Sor

273/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

XXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai paman Penggugat, di4 dari 10 halamanPutusan Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 273/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 273/Pdt.G/2022/PA. Sor

915/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 915/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 03 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 915/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 915/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 185/11/II/2015 tanggal 02Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijriah, olen kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Ahmad MunNtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp240.000,00empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 915/Pdt.G/2022/PA.Sor

272/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 272/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.CbnNabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1104/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1104/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1104/Pdt.G/2022/PA.Sor4. Bahwa sejak bulan Maret 2019 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:a.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1104/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 1104/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/54/XIII/2017 tanggal 27Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1104/Pdt.G/2022/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp235.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1104/Pdt.G/2022/PA.Sor

71/Pdt.G/2022/PA.Utj

tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Hm. 1 dari 11 hlm.

No 71/Pdt.G/2022/PA.Utj. Bahwa pada tanggal 02 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor225/18/VIII/2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau pada tanggal 03 Agustus 2005;.

No 71/Pdt.G/2022/PA.Utj8.10.d. Tergugat suka bermain Judi;e.

No 71/Pdt.G/2022/PA.Ut2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadap(XXXXXXX);3.

No 71/Pdt.G/2022/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 660.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 780.000,00HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 71/Pdt.G/2022/PA.Utj

361/Pdt.G/2022/PA.Srg

XXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, PROVINSIBANTEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 474/13/Pemt/2022 atasnama Penggugat dari Kantor xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diparaf dan diberi tanda P1;Him 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 361/Padt.G/2022/PA.Srg2.

Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaHim 7 dari 11 hlm Putusan Nomor 361/Padt.G/2022/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2021serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.400000,00 (empat ratus ribu rupiah);Him 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 361/Padt.G/2022/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eliza sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Titin Kurniasih dan Drs.

Baehaki, M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Him 11 dari 11 him Putusan Nomor 361/Pat.G/2022/PA.Srg

40/Pdt.G/2022/PA.Lwk

Banggai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada tanggal dengan register perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Lwk3.

Putusan No.40/Padt.G/2022/PA.Lwkditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Lwk

227/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Para Advokat dari Kantor HukumRHU & Rekan yang beralamat di Komplek Ruko KoperindagTambun Residence Blok B No 89 Desa Sumber Jaya TambunBekasi Jawa Barat Kode Pos 17510,, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2022 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor57/Adv/V1/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanAnonimasi, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Maret 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Anonimasi,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHal. 1 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 12 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam Pada tanggal 30 Juni 2012 dihadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor Anonimasi.2.

Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Ckr

674/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 674/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 674/Pdt.G/2022/PA.

241/Pdt.G/2022/PA.Cbn

,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cepu KabupatenBlora, dengan Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Memfasakhkan pernikahan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Cbn

47/Pdt.G/2022/PA.Jpr

, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan XXX, Tempat tinggal di XXX, Kel.Hamadi, Kecamatan Jayapura Selatan, KotaJayapura, Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuratanggal 25 Januari 2022 dengan register

perkara Nomor47/Pdt.G/2022/PA.Jpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat juga sudah tidak pernah mengiraukan dan memberinafkah untuk Penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat sudah tidak mau.Halaman 6 dari 12.Putusan No. 47/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah oleh Zaenal Ridwan Puarada, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI.,Halaman 10 dari 12.Putusan No. 47/Pdt.G/2022/PA.

Siti Rugaiyah, , S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK/Proses >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai > Rp 10.000,00 Pemberitahuan :Rp 100.000,00 PNBP Pemberitahuan : Ro 10.000,00Jumlah:Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12.Putusan No. 47/Pdt.G/2022/PA. JprUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraHj. Surmiani, S.HI.Halaman 12 dari 12.Putusan No. 47/Pdt.G/2022/PA. Jpr

281/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 281/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 281/Padt.G/2022/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 660.000, ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. M. Jhon Afrijal, S.H.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari ituHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 281/Padt.G/2022/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dini Triana, S.Sos., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Drs. M.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Cbn

39/Pdt.P/2022/PA.Bm

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Bmagar memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9.

Latif;= Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Bm2.

9 / 11 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Bmtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara

., M.H.Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.BmPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,002. Panggilan : Rp. 0,003. Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Bm

208/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 208/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.208/Pat.G/2022/PA.DpkKota xxxxx sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor:1072/25/I1/1987 tertanggal 07 Februari 1987;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir di rumah milik bersama yang beralamat diKOTA DEPOK;3.

Putusan No.208/Pat.G/2022/PA.Dpktanggal 02 Februari 2022, Pemohon telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan

Putusan No.208/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.208/Pat.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.580.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.208/Pdt.G/2022/PA.Dpk

131/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 06 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;a.

;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. Suraji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 270.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Cbn

337/Pdt.G/2022/PA.Sor

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX);2 dari 10 halamanPutusan Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Sor

197/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang tANONIMASIh terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 197/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 10Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 197/Pdt.G/2022/PA.Ckr2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari SANONIMASIsa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Tirmizi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dyna Mardiah A., S.H.L.

Putusan Nomor 197/Pdt.G/2022/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Tirmizi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSamsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 197/Pdt.G/2022/PA.CkrMaman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 197/Pdt.G/2022/PA.Ckr