Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis , tanggal 16 Mei 2002, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.08.01/pw.01/008/2015, tanggal 13 Juli2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;2.
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 24 September 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 384/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 April 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada 2007 di Desa, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2007 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa, kumpul baikselama 7 tahun , dan telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu Anak lahir2007 ;3.
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
52 — 6
Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a Amalia Muhtiah binti Muhlis alias Muchlis lahir di Banjarmasin padatanggal 07 Desember 2007;3.2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA Lebong Nomor 68/Pdt.G/2018/PA Lbg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;c. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);d.
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3954/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
meninggalkan Penggugat tanpa kabar;Tergugat temperamental dan sering berkata kasar yang menyakitihati penggugat;Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2019, dan tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX binTERGUGAT, lahir tanggal 26 Mei 2013 saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 95/01/III/1999, tanggal 01 Maret 1999 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Putusan No.0422/Pdt.G/2016/PA.Amt him 1 dari 132.
Register : 13-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 11
14 — 11
tidak pernahmemberitahukan keberadaannya, juga tidak pernah mengirimkan uangbelanja atau harta yang ditinggalkan untuk Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Saksi Kedua: Xxxxxxx bin Xxxxxxx, telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
menasehati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi ;Hal 9 dari 12 hal Putusan No. 108/Pdt.G/2015/PA.Pspk10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor1121/75/XII/1997 tanggal 15 Desember 1997, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3140/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat, tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat serta tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 2 tahun 8 bulan.Tergugat telah melanggar shigat
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 9 Agustus 2017 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 4
17 — 4
P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 21 Juli 2014, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 15-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :103/19/X/2003 tanggal 29 Oktober 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 11-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Dalam hal ini terobukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak angka (1) (2) dan (4) yang diucapkansetelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, MajelisHakim mengenengahkan firman Allah SWT dalam surat AlIsra ayat 34 yangberbuny!
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :3.1. Anak , lahir di Banjaramasin pada tanggal 18Nopember 2010,3.2. Anak Il, lahir di Banjaramasin pada tanggal 06 Juni2015;4.
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0518/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangHal. 1 dari 12 Put. No. 0518/Pdt.G/2013/PA.Crp.lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sidorejo selama lebih kurang 14 tahun,tidak pernah berpindahpindah;.
Register : 27-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0551/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 1 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pdt.G/2012/PA CrpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 23 Januari 2010 dengan wali nikah kakak kandung Penggugat dan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana ternyatadan dicatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/ 02/ 11/ 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ulu tanggal 23 Januari 2010;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat Perawan dan Jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9521/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Olehkarena itu) Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 4 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak.6.
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 18 Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 086/31/II/2010, tanggal 20 Februari 2010 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.