Ditemukan 11232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : majeni marine mareno mayjen majang
Penelusuran terkait : Alfia jayanti vs bupati majene; A.m. mujahid Bf.st vs bupati majene; Husnah. S.pd. sd vs 1. bupati kabupaten majene provinsi sulawesi barat. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten majene Provinsi sulawesi barat;; Amiruddin s vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten majene. Ii. jamalia Ba. Dkk;
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2014 — -Herianto bin Hartono -Nur Awaliah binti Sapri
10 — 12
  • tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telah hiduprukun hingga dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak memperhatikan kebutuhan Pemohon dananak Pemohon dengan Termohon sejak bekerja sebagai tenaga honorerpada Kantor Pemadam Kebakaran Kabupaten Majene
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1934/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2018 —
33 — 12
  • upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan rahmah, tidaktercapai, penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmemungkinkan lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Damang NahanRT. 003, Desa Mantangai Tengah, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0027/Pdt.G/2019/PA.K.Kps, mengemukakan halhal sebagai
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pol
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
FADLY Bin KIPPONG
44 — 10
  • rekanrekannya langsungbergegas menuju lokasi yang dimaksud ;Berawal dari kami anggota Sat Narkoba menangkap Terdakwa Fadli BinKippong pada tanggal 2 Agustus 2017 pukul 16.00 wita dirumahnya di GadeDesa Tangnga tangnga karena penyalahgunaan narkotika lalu kamimelakukan interogasi kepada Terdakwa dan ditemukan informasi bahwaTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu yang kami temukan didiriTerdakwa Fadli sebanyak 15 (lima belas) sachet diperolah dari Pr MengawatiAlias Mega yang tinggal di Kab Majene
    pencarian dan menemukan 15(lima belas) sachet didalam sofa milik terdakwa dan tidak lama kemudianterdakwa dibawa ke kantor Polisi ;Ada 16 (enam belas) sachet plastic bening jenis shabushabu 1 (satu) unit Hp,dan uang sebesar Rp. 1.000.000,Barang bukti tersebut adalah milik Pr Megawati Alias Mega yang dititipkankepada saya untuk dijual kalau ada yang berminat dan sebagian sayakonsumsi;Barang bukti tersebut terdakwa perolah dari teman saya yang bernamaMegawati Alias Mega yang tinggal di Karane Kab Majene
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Saenab binti Kaco) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat tempat tinggal Tergugat untuk di catat

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0559/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Thahir HI Salim, M.H.dan Drs. H.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Ngb
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Sampurna Triputra Persada, bertempattinggal di RT. xxx, Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Lamandau, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Majene
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 7 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
  • ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 02 Maret 1954, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempattinggal di Kelurahan Birobuli Selatan, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Majene
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan Poros Majene, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali selama kurang lebih 6 bulan;Halaman 1 dari10 hal.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PID.SUS/2016/PT JAP
Tanggal 13 Mei 2016 — MASDAR alias ASDAR
23 — 5
  • PUTUSANNomor 31/ Pid.Sus /2016/ PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara tindak pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASDAR Alias ASDAR ;Tempat lahir : Majene;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 30 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kaisepo Serui, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen ;Agama
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Majene, dengan Kutipan Akta NikahNomor : xx/xx/x/xxxx, tanggal 18 Mei 2014, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun RuraDesa Sambado yang merupakan rumah orang tua selama 1 tahun,sampaisuami memutuskan untuk berpindah ke Desa Salubiro selama 1 bulansampail
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • PUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Tironge, 23 Juni 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman ci ieeMM Kabupaten) = Wajo, selanjutnyadisebutPenggugat;Melawanen, (empat tanggal lahir Patila, 31 Desember 1991
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
  • Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 Putusan Nomor 0823/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2018 —
7 — 4
  • atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan.P Memberi izin kepa Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menj 40 Termohon konvensi,Syamsuryani, S n sidang Pengadilan Menyataka ase fagatan Rekonvensi Menghuku aati perdamaiantersebutDALAM KONVEN Membebankan ekonvensi membayarbiaya perkara sejumle S enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Bta
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yulistina Binti Badrun Jamil, Tempat dan tanggal lahir Palembang , 08 Agustus1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lou rumahTangga, bertempat tinggal di Ds.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — Hj. ANDI BANNA, DKK VS 1. A. CUNDUNG TAKKO binti A. TAKKO
19 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalil telah meninggal dunia padatahun 1940 di Majene, meninggalkan isteri (A. Odja) dananak perempuannya (Hj. Andi Banna);Bahwa Andi Odja kemudian menikah lagi dengan K. H.Muin Yusuf pada tahun 1944, telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yakni Hj. Andi Subaedah dan Hj.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 177/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, KabupatenMajene sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 65/05/III/2004tanggal 12 April 2004;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No.177/Pdt.G/2019/PA. Mmj3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa,Pemohon bersedia menanggung semua biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talaksatu. rajai terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidangPengadilan Agama Pontianak;3.