Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Bar Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
HARIATI
20 — 5
HARIATI
20 — 5
Bahwa Pemohon dan Saksi menikah di Tanete Rilau pada tanggal 24Nopember 1978; Bahwa nama Ibu yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran SUANDIsalah karena yang tertulis adalah nama NURHAYATI; Bahwa yang benar adalah lbu yang bernama HARIATI; Bahwa SUANDI adalah anak ke empat ke empat dari perkawinan Saksidan Pemohon; Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Pemohon, saksi telahmembenarkan ;2. Saksi NIRWANA Binti MUSLIMIN Dg.
Register : 31-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksidan
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 683/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 3 Desember 2015 —
16 — 13
16 — 13
NamunPenggugat hanya dapat menghadirkan seorang saksi, maka Magjelisberpendapat bahwa saksi tersebut belum memenuhi batas minimal jumlah saksidan belum memenuhi kehendak ketentuan undangundang, maka keterangansaksi baru merupakan bukti permulaan.Menimbang, bahwa karena keterangan saksi baru bukti permulaan, makaPenggugat telah mengucapkan sumpah suppletoir yang dibebankan kepadanya.Oleh karenannya berdasarkan pasal 182 Rbg. gugatan Penggugat telah terbuktidan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0121/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 5
14 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 1983 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 405/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
sampai mabuk dantergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 10bulan lamanya, penggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama,selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan penggugat dan tergugat, tetapitidak berhasil.Saksi kedua,SAKSI II, telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan
Register : 03-11-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0395/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon:
Darmawan bin Herman
Termohon:
Irma Yanti Binti Ahmad Dg. Limpo
71 — 19
Darmawan bin Herman
Termohon:
Irma Yanti Binti Ahmad Dg. Limpo
71 — 19
tempat tinggal di Jalan Tello Baru, Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 21 Nopember 2014, diPerumnas Antang yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalah WALIpemohon II, maharnya berupa Alquran, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan
Register : 04-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 251/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
25 — 10
25 — 10
meninggalkan penggugat bahkan tergugat telahkawin lagi dengan perempuan lain yang bernama Wanita Lain.e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2008sampai sekarang, selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah lagikepada penggugat.e Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan penggugat dan tergugat, tetapitidak berhasil.Saksi kedua, Saksi II, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah adik kandung saksidan
Register : 22-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
LULUK VITORIA
23 — 4
LULUK VITORIA
23 — 4
SAKSI KASIMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena rumah Saksidan Pemohon berdekatan yaitu sekitar berjarak 500 m;Bahwa Pemohon tinggal bersama orangtuanya di Dusun TawangsariRT.011 RW.006, Desa/Kel.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 250/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 26 April 2012 — MIRSA Bin ABDUL AZIS
34 — 15
34 — 15
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1218/P/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 7
13 — 7
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 1218/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2014 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur; 2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 27-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 408/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 26 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
20 — 4
20 — 4
13tahun 1985 tentang Bea Meterai dan pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan alat bukti dua orang saksi, keduanya telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknyaadalah seperti tersebut di atas, maka saksi saksidan
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 350/Pid.B/2014/PN Bln Tanggal 26 Nopember 2014 — DARWANTO Als KRIWIL Bin MISNI
61 — 51
61 — 51
terdakwa memberhentikanmobilnya di areal kebun Kelapa Sawit untuk istirahat, namun beberapa saatkemudian saksi dan terdakwa diamankan oleh Aparat Kepolisian;e Bahwa saksi membawa (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 58cm (Lima Puluh Delapan Sentimeter) dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jeniskeris bermata Dua lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warnacoklat yang digunakan untuk melakuikan perampokan, namun sebelum saksidan
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 107/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 17 Maret 2014 — EFRIYANTO Bin MUKLIS
51 — 4
51 — 4
BaturonaAdimulya ; Bahwa benar awal mula kejadian adalah ketika terdakwa mendatangi saksidan saat itu terdakwa menanyakan mengenai potongan gaji yang diterimanyakepada saksi korban dan saat itu terdakwa tidak dapat menerima penjelasanyang diberikan oleh saksi sehingga terdakwa merasa tersinggung ; Bahwa benar saat itu terdakwa dalam keadaan emosi dan langsungmengangkat / membalikan meja kerja saksi Junaidi hingga layar komputerterjatuh, menunjuknunjukan jarinya ke arah saksi serta mendorong danmenekan
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan No.727/Pdt.G/2020/PA.Pal gat, widka bukti P sebagai akta autentikfe sernoutna dan mengikat;Menimbants= MM cn bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Februari 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 765/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ASMAT BIN MOHAMMAD Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
19 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
19 — 11
Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingolehPenasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkaranya, baik berita acaraPenyidikan, berita acara sidang Pengadilan Negeri, keterangan saksi saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6021/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 07 Juli 1978, diKecamatan Ajung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyrakat,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 25-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0199/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Ghoib Nomor470/05/616.012/1/2011 tanggal 24 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Probolinggo, (Bukti P2) ;Bukti bukti tersebut telah bermaterai cukup dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, sertatelah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut1.
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2664/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Fadil, maskawinberupa Cincin emas 3gram telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama mereka menikah ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Register : 17-03-2011 — Putus : 06-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 6 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0089/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa Fotocopy Buku Kutipan AktaNikah Nomor 290/06/X/2010 tanggal 01 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo, (Bukti P1), bukti tersebut telahbermaterai cukup dan setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan