Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2037/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Saksi:SAKSI , umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri.Dan sudah dikaruniai3 (tiga) anak yang bernama:ANAK 1, lahirtanggal 2 Juli 2009;ANAK 2, lahirtanggal 16 Juli 2010;ANAK 3, lahirtanggal 01 Juni 2015;Saat ini ke 3 (tiga) anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat

Tergugat
18 — 4

  • sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 52/Pdt. G/2011/PA. Skg.
Tanggal 23 Mei 2011 —
7 — 4
  • Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 2 tahun 8 bulan.4. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat pernah hidup serumah selamakurang lebih 2 bulan, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri (Qabla Dukhul).5.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
  • Halaman 5 dari 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, karena itu masingmasing pihak memiliki legal standing(kedudukan hukum) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap ke muka sidang, dan pula tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4081/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Tgrs.bersedia lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tempat kediamantergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat sudahmeninggal Penggugat lebih dari 2 tahun lamanya , Tergugat, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.6.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat><Tergugat
12 — 0
  • Sukamanah Kecamatan Malangbong,Kabupaten GarutSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal Penggugat karena tetangga dekat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2008 dansaksi pun hadir, Bahwa saksi tahu sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2010/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Rabutanggal 9 Juni 1999 di hariapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Boja Kabupaten Kendal yang sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX/13/VI/1999 tanggal 9 Juni 1999 yang diterbikan oleh KUAdimaksud;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun seperti layaknyasuami istri (ba'da dukhul); .
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 03-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 29 Juni 2015 —
10 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak tanggal 5 April tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2592/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2017, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 11
  • Benarkah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak pada saat setelah akadnikah ?;2. Apakah benar Tergugat telah melanggar ta'lik talak tersebut?
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4247/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 13 April 2000, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 48/21/V/2000, tanggal 07 Juni 2000 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Amt.2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2752/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JIn Terrusan Gagak Lumajang Kp Cisumpel RT 004 RW 007Desa Sukalaksana Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, di persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Cimuncang, Rt.00O2 Rw.010, Desa Karang Tengah,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
12 — 1
  • Cileles, RT.002, RW. 001, Desa Cirapuhan,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiKakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2001, dari pernikahan tersebuttelahdikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Mega dan Muhammad Ramdan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.ML
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Alasan tersebut ternyata telah diklarifikasi oleh Penggugatkarena sebenarnya Tergugat tidak membaca shigat taklik talak tersebut.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 16 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
19 — 4
  • .2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (vo/lledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Maret 2015, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat