Ditemukan 104257 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0302/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
14 — 7
Pemohon dan Termohon benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukundalam rumah tangga dan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2005 sampaisekarang dan Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retak ( MarriageBreakdonw) sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar terjadiHal 2 dari 9 hal Putusan No.0670/Pdt.G/2017/PA.Mkdperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan saat ini telah tinggalberpisahan selama + 6 bulan sehingga
Register : 05-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seperti tersebutdiatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidup berumah tanggadengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagi dirukunkan kembali sepertiselayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah..
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oktober 2013 disebabkan pada bulantersebut selama tiga hari Tergugat tidak piulangpulang kerumah, yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sampai sekarang, denganmelihat kenyataan seperti itu Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi,sehingga tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah dan terjadi secara teruSmenerus meskipunupaya perdamaian telah diupayakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa peristiwa yang demikian ini dikategorikan kepadapertengkaran secara teruSmenerus yang Sulit didamaikan sehingga tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga yang penuh kasih sayang dan sakinahmawaddah warohmah
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi(onheel baar tweespalt) karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membinakeluarga sakinah, mawaddah, warohmah
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiuntuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.8.
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2532/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesiae Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 1 bulantanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputirasa kasih sayang (mawaddah, warohmah
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 1 tahun tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnya rumah tangga yangtentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah,warohmah
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 939/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembaliselayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah. 7.
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 11-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 54/Pat.G/2017/PA.Cbdmawaddah, warohmah
Register : 08-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Cbdmawaddah, warohmah
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 433/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 3 tahun dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam Undang undang No. 1 Tahun1974 pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputirasa kasih sayang (mawaddah, warohmah
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
lebih 7 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orangtuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suamiistri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulantahun yang hingga sekarang + 2 tahun lamanya sejak Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui keberadaannyadiseluruh wilayah Republik Indonesia; mor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;sudah tidak dapat diwujudkan dalam rumah
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan harmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warohmah, namun sejak bulan april 2019 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;v Termohon selalu mendesak dan meminta nafkah di luar kemampuanPemohon, Pemohon sudah berusaha untuk memberikan nafkahsemampunya, namun Termohon tetap Mendesak Pemohon untukmemberikan nafkah yang lebih dari kKemampuan
Register : 03-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2934/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
memeriksa, mengadili perkara ini;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan masih terikat perkawinan yangsah sampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai;ahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah
Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 672/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 19 Desember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkara aquo harusdinyatakan telah cukupMenimbang, bahwa dari bukti bukti' tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan yangdigariskan oleh Allah SWT dalam AI Qur'an Surat = ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undang Undang Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapatdiwujudkan; Menimbang
Register : 27-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 899/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
ke rumah orang tuanya di Kabupaten Banjarnegarasampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 12 tahun lamanya;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya makasejak bulan Pebruari tahun 2007 sampai sekarang Penggugat bekerjasebagai TKW di Hongkong ;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi dapat berjalan secara sakinah, mawadah dan warohmah