Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 187/Pid.C/2014/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh KuasaPenuntut Umum Brigpol NC Gulo selaku Penyidik Pembantu pada Sektor BilahHulu dan didakwa berdasarkan uraian singkat tertanggal 28 Oktober 2014dengan Nomor : BP/66/X/2014/RES KRIM yaitu sebagai berikut: Tindak Pidana Pencurian

Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364ayat (1) huruf b dari KUHPidana, yang diketahui terjadinya pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kec.

Menyatakan Terdakwa RONITA BR SINAGA ALIAS MAK MUARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

Rp 9000,(Sembilan ribuMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosDerkara INI jnnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nnn en neeeMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang

meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan pihak PT Abdi Budi Mulia Kebun TelukPanji ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 KUHPidana serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI13Menyatakan Terdakwa JUMIATI ALS JUMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 4 (Empat) bulan melakukan perbuatan yang dapatdinhukum;Memerintahkan agar barang bukti berupa; 1 (Satu) Goni plastik Brondolan buah kelapa sawit dengan berat + 6(Lebih kurang enam) kg ;Dikembalikan kepada yang berhak

Menyatakan Terdakwa RICON TAMBUNAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;3.

Akibatperbuatan tersangka MIKAEL YUSRIAN BARUS Alias RAHUL, membuat pihakPTPN II Kebun Tanjung Garbus mengalami kerugian ditaksir sekitar Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ibu rupiah) dan merasa keberatan sehingga kemudianmelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek lubuk Pakam;Tindak Pidana Pencurian ringan sebagaimana dimaksud dalamPasal 364 dari KUHPldana ;a. Terdakwa menyatakan mengerti dan mengakui terus terang sertamembenarkan uraian singkat tersebut;b. Keterangan SaksiSaksi :1.

Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHAP,sehingga dengan demikian unsur perbuatan tersebut dilakukan dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dan hargabarang yang dicuri tidak lebih dari dua juta lima ratus ribu rupiah ,;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana yangdidakwakan kepadanya telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa ,maka haruslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukannya alasan pemaafmaupun pembenar dalam diri Terdakwa, maka kepadanya haruslah dijatuhipidana sesuai dengan kadar kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam pasal 14 a KUHP antara lain disebutkan jikadijatuhkan hukuman penjara yang selamalamanya satu tahun...............dst,maka hakim boleh memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankankecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karenaterhukum sebelum lalu= (lampau) tempo

diambil terdakwa dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari PTPN HI Kebun Rantauprapat, yang mana dalamhal ini pihak perkebunan PTPN III Kebun Rantauprapat merasa keberatan dan mengalamikerugian sebesar Rp. 1.230.000,(satu dua ratus tiga pulu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Windi Susanto benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevan dan dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita Acara persidangandianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

Susanto ;Halhal yang memberatkan ;Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa WINDI SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :e 41 (empat puluh satu) Tros/janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rantauprapat; 1 (satu) buah tojok yang terbuat dari besi

IXX dan didakwa berdasarkan uraian singkat tindak pidana yangterjadi, Nomor : BP /54/IX/2014/RESKRIM tanggal 18 September 2014 yaitusebagai berikut:pee Pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014, sekira pukul 11.00 Wib diDusun II Teluk Godang Desa Meranti Omas Kecamatan Na.IXX KabupatenLabuhanbatu Utara. benar telah terjadi Tindak Pidana Pencurian Ringan yangdilakukan oleh Tersangka BORNOK SIPAHUTAR ALIAS BORNOK yangmerupaka penduduk Dusun Desa Meranti Omas Kecamatan Na.IXXKabupaten Labuhanbatu Utara

Menyatakan Terdakwa BORNOK SIPAHUTAR ALIAS BORNOKtersebut, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 31 (Tiga puluh satu) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tua HalomoanSiregar.e 1(Satu) Buah pisau dodos ;Dimusnakan.4.

Menyatakan Terdakwa SURIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (Enam) Bulan ;4.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias ANGGA Alias BOLANG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) dus Camera Digital merk Casio Exilim Type EX-Z16; - 1 (satu) buah charger;- 1 (satu) buah kabel data Camera

ribu rupiah)sehingga Pasal 364 KUHP yang telah disesuaikan dengan Pasal Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia (Perma RI) No. 2 Tahun 2012 menjadi berbunyi:Perbuatan yang diterangkan dalam Pasal 362 dan Pasal 363 No. 4, begitu jugaapa yang diterangkan dalam Pasal 363 No. 5, asal saja tidak dilakukan dalamsebuah rumah atau dalam pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, makajika harga barang yang dicuri itu tidak lebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), dihukum sebagai pencurian

ringan dengan hukuman penjaraselamalamanya tiga bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 900.dimana berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan harga barang yang dicuri olehterdakwa senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau tidak lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) maka Hakim berpendapat perbuatan terdakwasebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum patut dan adil apabiladikualifikasikan sebagai tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana diatur

dalam Pasal364 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan, Hakim berpendapatbahwa terdakwa secarah sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat Perma No. 02 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan TindakPidana dan Jumlah Denda dalam KUHP, pasal 364 KUHP dan Peraturan Perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa

RAHMAT HIDAYAT Alias ANGGA Alias BOLANGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) dus Camera Digital merk Casio Exilim Type EXZ16; 1 (satu) buah charger;e 1 (satu) buah kabel data Camera Digital merk Casio Exilim TypeEXZ16;e 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa MARULI PASARIBU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

Dua ratusempat puluh ribuMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosDErkalra INI j on none nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nen nn nnn nn nnn nnn en nen en ee neeeMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal

Menyatakan Terdakwa KASIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 4 (Empat) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum;3.