M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi nama lengkap dan tahun kelahirannya pada Buku Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) yang tertanggal 15 Pebruari 1999 dengan No. 735/37/II/1999 SUNIWATI yang lahir di Polewali pada tahun 1970. diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama lengkap Saniwati

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.Pol.2.3.orang tua bernama YAGO/Bapak dan HUSNAH/Ibu sesuai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil 27 Oktober 2017 dengan Nomor : 7604LT271020170044.Bahwa nama tahun kelahiran pemohon yang tertera dalam Buku Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) yang tertanggal 15 Pebruari 1999dengan No. 735/37/11/1999 atas nama Dulman Yago yang lahir di Polewalipada tahuni968.

Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran pemohon yang tertera dalamBuku Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Polewali yangtertanggal 30 Januari 1999 dengan No. 735/37/11/1999 atas namaDULMAN YOGA yang lahir di Polewali tahun 1968 di ubah menjadiDULMAN yang lahir di Lantora pada tahun 1968 sesuai tercantum dalamAkta Kelahira yang dikeluarkan Catatan Sipil Nomor: 7604LT271020170044 dan Kartu Keluarga Nomor : 7604041411110001 dan Kartu TandaPenduduk (NIK) 7604043112590125 adalah Dulman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No.735/37/Il/1999, tanggal 15 Februari 1999, atasnama lengkap Suniwati, tanggal lahir O09 Nopember 1970, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 7604LT271020170044, tertanggal 27Oktober 2017, atas nama Saniwati, selanjutnya diberi tanda P3;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), No 76040041411110001, tertanggal 27 Oktober2017, atas nama kepala keluarga Dulman, selanjutnya diberi tanda P4;4.

Bahwa nama tahun kelahiran pemohon yang tertera dalam Buku Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) yang tertanggal 15 Pebruari 1999dengan No. 735/37/11/1999 atas nama Dulman Yago yang lahir di Polewalipada tahuni968.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputinama lengkap dan tahun kelahirannya pada Buku Nikah yang dikeluarkanKantor Urusan Agama (KUA) yang tertanggal 15 Pebruari 1999 dengan No.735/37/11/1999 Dulman Yago yang lahir pada tahun 1968. diperbaiki menjaditertulis dan terbaca nama lengkap Dulman, lahir tanggal 31 Desember 1959;3.

735/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksudinginmenikahkan anak Para Pemohon (Ni Luh Noviani alias Siti Noviani binti Made Merta) dengan Resa Setiawan bin Isa Bunadhi;Halaman 2 dari 24 penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.GM6. Bahwa antara anak Para Pemohon (Ni Luh Noviani alias Siti Noviani binti Made Merta) dengan Resa Setiawan bin Isa Bunadhi tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;7.

Remaja yang menikah di bawah umur menurutketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalami gangguan mental,Halaman 3 dari 24 penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.GMgangguan kejiwaan, depresi, kKecemasan, gangguan disosiatif (kepribadianganda) dan trauma psikologis lainnya. Remaja cenderung belum mampumengelola emosi dan mengambil keputusan dengan baik.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahir atas nama anak Para Pemohontanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Utara , bermeterai cukup, dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi tanda P.6;Halaman 9 dari 24 penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.GM7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ni Luh Putu Febriani Dina alias Siti Aisah untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Hafiz Akbar bin Sukarman;Halaman 23 dari 24 penetapan Nomor 735/Pdt.P/2021/PA.GM3.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00Halaman 24 dari 24 penetapan Nomor 735/Pdt.P/2021/PA.GM

735/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 735/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PT.

Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 13 November 2012 (BuktiT35) ;Hal 42 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI38.39.40.c.

JAMINANHal 45 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI2.1.22.ud:Jaminan.

Namun demikian Tergugatmenyangkal dengan tegas dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwaHal 51 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI53.54.55.Barang Modal yang telah dialinkan kepada pihak ketiga adalah berjumlah 5(lima) unit Barang Modal.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 77 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI

735/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 1607171904170002 tertanggal 22Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda (P.2);Bukti Saksi Penggugat1.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat pergi dari rumah milik bersama.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat dan Tergugat sedang tidak rukun yang disebabkanPenggugat tidak memberi nafkah lahir bathin pada Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 (tiga) bulan.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.PkbBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRpRpRpJumlah(Lima ratus enam belas ribu rupiah)NoRpRTo50.000,6.000,516.000,400.000,20.000,10.000,Hal. 29 dari 29 Hal. Put. No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb

735/Pdt.G/2017/PA.JB

No.735/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;3.2. ANAK II, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXXXXX.

Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.JB.adalah suami isteri;maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR akta otentik memberikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.JB.Dra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :1;af whBiaya pencatatan Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Ongkos panggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.416.000.(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 13 dari 13 hal. Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.JB.

735/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 735/Pdt.G/2021/PA.Pbgkepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);dan;3.

No. 735/Pdt.G/2021/PA.Pbgdengan jelas dan pasti dan sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami Isteri;4. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat ke keluargadan ke temanteman Tergugat, namun semuanya tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;5.

No. 735/Pdt.G/2021/PA.Pbgsebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;tUShy ganas coli) J) clas yi aig) jle Syde pic Sy jb A coil le 15).

No. 735/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota dan dibantu oleh Yuniar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. M. MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.

No. 735/Pdt.G/2021/PA.Pbg

735/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 735/Pat.P/2020/PA.

735/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Mataram/26 Januari 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman CixxxXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam halini

KSR Dadi KusmayadiCibinongBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bima/O2 Mei 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamanCIXxXXXXXXXXXX, Kecamatan Cilodong, Kota Depok (rumahKontrakan Bima), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada akhir bulan Nopember 2020 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkanPenggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman dalamberumah tangga dengan Tergugat, dan antara penggugat dan tergugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Cbnsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya hubungan suami isteri, danantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah6.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 490.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Cbn

735/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.BIkZzo MEN cseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jusmi B, Amd. Keb binti H.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.BlIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Muh. Rahmat bin RustamKarim terhadap Penggugat Jusmi B, Amd. Keb binti H. Bukka;3.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.BIkketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Muh. Dahyar bin H. Bukka dan Mahda binti H.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Muh. Rahmat bin RustamKarim) terhadap Penggugat, (Jusmi B, Amd.Keb binti H. Bukka);4.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 400.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.BIk

735/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Romelah binti Sudirman, NIK. 3317054108660004, tempat dan tanggal lahirRembang, 1 Agustus 1966 (umur 54 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diDesa Sendangmulyo RT.004 RW.002 Kecamatan SarangKabupaten

Bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut nyata bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya terhadap Penggugatsesaat setelah akad nikah yakni sighat taklik talak angka 1, angka 2 danangka 4 atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha danbersedia membayar iwad Rp. 10.000 sebagai pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Rbg6.

Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Panut dan Darul Fadli, S.H.I., M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Rbgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Rbg

735/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 21 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432 Hijriah, yangdicatat

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm2) Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Srianto bin Bachtiarterhadap Penggugat Kamariah alias Kamaria Dg. Kebo binti KasimDg.

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm1)2)Risna binti Dg.

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmLadle gle ergs ass iil asks aie S28!

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan dicabut; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

735/Pdt.G/2014/PA.Clg

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2014/PA.ClgLon ASala.

islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Cilegon selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 08 Desember2014 dengan register perkara nomor: 735

/Pdt.G/2014/PA.Clg tanggal 08Desember 2014 telah mengajukan gugat cerai dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 1 dari 5 hal1.

Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCilegon untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 14 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwal 1436 Hijriyah Oleh kami, Syakaromilah, S.HI.

Atk Perkara Rp. 50.000,00Putusan Nomor 735/Pat.G/2014/PA.Clg Hal. 5 dari 5 hal 3. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000, 00(dua ratus sebelas ribu rupiah)

735 K/PID/2018

PUTUSANNomor 735 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dan Para Terdakwa, telahmemutus perkara Para Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmurTanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal: DONAL FRENGKY PURBA alias PURBA;: Muara Bungo (Provinsi

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor303/Pid.B/2017/PN.Prp tanggal 1 Februari 2018, yang amar selengkapnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 735 K/PID/20181.

Bahwa berdasarkan alat bukti yang sah berupa keterangan Para Saksi danketerangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barangbarang buktiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 735 K/PID/2018diperoleh fakta, ketika terjadi pertengkaran antara kelompok Ujang Tatodengan kelompok Ketua Bangsa berlanjut dengan kekerasan dari kelompokKetua Bangsa melempar kursi ke arah Ujang Tato sehingga Ujang Tatojatuh.

Wahidin, S.H., M.H. sebagai Hakim Aggota telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 3 Maret 2019, maka putusan iniHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 735 K/PID/2018ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H. Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr.Gazalba Saleh, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 16 Mei 2019Ketua Mahkamah Agung R.1ttdProf. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr.

. : 196110101986122001Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 735 kK/PID/2018

735 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor : 735 / Pdt.P / 2012 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :AGUS SUYONO, Tempat Lahir Madiun, Tanggal lahir 10 April 1986, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Suluk Rt.001 Rw.001Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai :

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 September2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 17September 2012 dengan Register Perkara Nomor : 735 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn., telahmengajukan permohonan yang bunyinya

Foto copy Surat Akta Nikah (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing Hal.2 dari 6 Penetapan No.735/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No.735/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 25 September 2012, oleh NUNYDEFIARY,SH.

ATK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari.......... tanggal ............0. 2012PANITERA,SUNARTLSH.NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No.735/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

735/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 735/Pdt.G/2019/PA.

735/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Mks2 et) *SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanGusung, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassa sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Jalancambaya, kota MakassarHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pat.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan di karuniai anak 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernama: ANAK, Umur 3 Tahun4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pat.G/2020/PA.Mks(relaas) 735/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 11 Maret 2020 dan 18 maret 2020yang dibacakan di persidangan

ule wle pao awlasll 9Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pat.G/2020/PA.MksArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jo.

HanisangPerincian biaya perkaraHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pnbp Rp 20.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Padt.G/2020/PA.Mks

735/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 735/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nen n nnnENDRI WAHYUNINGSIH, Perempuan, lahir di Blitar, 30 Desember1979, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Dsn.Ringinsari Rt. 001. Rw. 009, Ds.

Sumberingin,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYEA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 11 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal11 Juni 2012, dibawah Register Nomor : 735/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada

EDY SUKISNO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2012/PN.BIt.5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 19/19/IV/1998, tanggal 6 April 1998,atas nama EDY SUKISNO dengan ENDRI WAHYUNINGSIH, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, diberi tanda P5;6.

/Pen.P./2012/PN.BIt., dan pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2012/PN.BIt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2012/PN.BIt.

735/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Madsari Bin Armad, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Februari 1963,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor735/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 735

Tamanbarang RT.009 RW.003 DesaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 735/Pat.P/2017/PA.SrgSindangsari Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 735

Dudih MulyaaiHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 735/Pat.P/2017/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 735/Pat.P/2017/PA.Srg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.TTD;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tebing Tinggi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491,000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

735/Pdt.G/2016/PA.Ttd

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KecamatanSei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMisman bin Miski, umur 36tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariJum/at, tanggal 7 Januari 2011 di Kecamatan Tebing Tinggi, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2011, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, tertanggal 10 Januari 2011;Hal. 1 dari 6 Putusan No. 735/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa ketika menikah, Penggugat berstatus janda tidak mempunyaianak dan Tergugat berstatus duda tidak mempunyai anak;3.

Sejak saat itu, PenggugatHal. 2 dari 6 Putusan No. 735/Pat.G/2016/PA.TTDdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi sampai saatini;9. Bahwa pihak keluarga Tergugat sudah pernah berupaya menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.

ditentukan, Penggugat datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Hal. 3 dari 6 Putusan No. 735

Amar Sofyan, M.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, 222 Biaya proses Rp 50.000,002 .rnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn Biaya Panggilan Rp400.000,00Hal. 5 dari 6 Putusan No. 735/Pat.G/2016/PA.TTDByrn nnn nnn nnn nnn nnn Hak redaksi Rp = 5.000,00Opa an ine Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Putusan No. 735/Pat.G/2016/PA.TTD

735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.735/Padt.