Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus di duga diperoleh dari kejahatan ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN BtaAd.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahditujukan terhadap orang sebagai pendukung (pembawa) hak dan kewajibanyang mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus di duga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa tindak pidana pencurian yang diatur dalam KUHPmerupakan suatu tindak pidana formil, perbuatan pencurian tersebut harusdianggap sebagai perbuatan yang telah selesai dilakukan oleh pelakunya yaknisegera setelah pelaku tersebut melakukan perbuatan mengambil suatu barang.Selain itu menurut pandangan doktrina mengambil barang sudah terpenuhiapabila barang tersebut telah

tersebutbukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa pada persidangan saksi Fatima Binti Asnara Almdan saksi Murnianto Bin Thajid Hasan menyatakan bahwa barang bukti tersebutmiliknya dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi Fatima BintiAsnara Alm dan saksi Murnianto Bin Thajid Hasan, maka dengan demikianterbukti pula barang yang diambil Terdakwa secara sebagian atau seluruhnyaadalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuil atau sepatutnya harus di duga diperoleh dari kejahatan, telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena unsur Pasal 480 Ayat (2) KUHPidanaterpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.Menimbang oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar baik dalam diri maupundalam

Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Barang siapa menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Barang Siapa;2.Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;halaman 7 dari 10 Puusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN LsmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah personyang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang yangmengaku bernama Kiki

Menarik keuntungan dari hasil Sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, adanya barang bukti sehingga ditemukan faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitarpukul 22.00 WIB Terdakwa menelpon saksi Muhammad Raju untukmenanyakan apakah ada motor gadai, namun dijawab oleh saksi MuhammadRaju belum ada, dan jika ada nanti Terdakwa tolong

Oleh karena terdakwa ditahan di RUTAN Kediri dan sebagian besartempat tinggal saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriKediri, maka Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang mengadili perkaratersebut, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukandengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi SLAMET WARAS(Penuntutan dilakukan terpisah

Menarik Keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menarik Keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah semuabenda yang berujud seperti uang, baju, perhiasan, serta benda tidak berujudseperti aliran listrik dan bendabenda lain yang bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa barang yang diperoleh dari kejahatan sepertibarang hasil pencurian, penggelapan atau pemerasan;Menimbang, bahwa saksi Slamet Waras mengambil sepeda motorHonda Beat

pemiliknya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 dijalan Batin Tikal Lingkungan Senang Hati Kelurahan SungailiatKabupaten Bangka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke2 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barangsiapa;Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN SqlAd1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa RAGA PUJABI Als RAGA Bin

JONI telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum makadalam hal ini tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukan olehPenuntut Umum (error in persona);Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan dirinya sehat secarajasmani dan rohani, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara ini, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad2 Unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi BAMBANG ROMLAN,saksi SUHAR Als SU Bin ZAINUDIN (Alm) dan saksi AIZON SUSAH SAHRIserta keterangan terdakwa yang saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum bahwa terdakwa mendapatkan motor merk Yamaha Type 14 D (MioSoul) warna hitam merah list warna merah dengan nomor rangkaMH314D0039K532045

DANA dan mendapatkan upahuntuk setiap motor yang dijual oleh terdakwa, dengan demikian dapatdibuktikan bahwa terdakwa telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

Paluta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari dan tanggaltidak ingat pada akhir bulan April 2016 sekira pukul 11.00 Wib terdakwamenghubungin SURIANTO Als ANTO Als PELOR

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama SUPRIANTO ALIAS ANTO dansaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama SUPRIANTO ALIAS ANTO sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwaparang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa SUPRIANTO ALIASANTO yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakim berpendirianbahwa unsur Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diperlinatkan ke depanpersidangan maka didapat fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN RAP Bahwa benar terdakwa terdakwa membantu menjualkan sepeda motor hasilcurian ; Bahwa benar perbuatan tersebut Terjadi pada hari Selasa tanggal

Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRIADI Alias AGUS pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti, pada bulan April 2020 sekitarpukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di GudangLingkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar Kecamatan AmpenanKota Mataram dan di Pinggir Jalan wilayah Kediri Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat HAJI MAX (belumtertangkap) dan saksi SARJONO Alias ONO mengambil tanpa izin 4(empat) buah ban bus Hino merk Good Year 11R 225 beserta velgnya yangmerupakan milik orang lain selanjutnya HAJ MAX menghubungi terdakwauntuk mengangkut dan menyimpan 4 (empat) buah ban tersebut laluterdakwa menuju ke di

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dari keterangan para saksi,terdakwa serta petunjuk dan barang bukti, bahwa telah terungkap bahwaterdakwa AGUS SUPRIADI ALIAS AGUS pada bulan April 2020 sekitar pukulHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 582/Pid.B/2020/PN Mtr22.00 Wita, mengangkut dan menyimpan 4 (empat) buah ban tersebut laluterdakwa menuju ke di Pinggir Jalan wilayah Kediri

Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANANG ROSIANTORO ALS ANANG BIN SUMALI,pada Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekira jam 10.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018, bertempat di Rumah AF Simpang Tiga Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau patutdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan. , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tempat dan waktu tersebut diatas, saksi Iranda Ghazali AlsRanda (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu dengan terdakwa untukmenggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Scoopy warnaKrem Coklat tahun 2016, No.Pol.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau patut didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukumpelaku atas siapa didakwa melakukan suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya, baik atas orang perorangan maupun Badan Hukum dapat didakwasebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum

tindak pidana yang identitasnya termuat di awal surat dakwaan,yang dibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya dan juga terkait denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, sehingga terdakwamerupakan subyek hukum pelaku yang dimaksud dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN.PbrMenimbang, bahwa karena Terdakwa adalah benar merupakan subjekhukum pelaku tindak pidana yang didakwa dalam perkara ini, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.3 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau patutdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa unsur ini terdapat elemen alterntif sehingga apabilasalah satu elemen telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, terdakwa melakukan perbuatannya dalam perkara ini sebagaiberikut : berawal pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekira jam 10.15 Wibdijalan HR Soebrantas di MALL Giant Kel.

diatur dan diancam pidana pada Pasal480 Ke (1) KUHP.ATAUKEDUAPada hari dan tanggal sudah tidak diketahui secara pasti namun pada bulan Juli 2015, sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu padabulan Juli 2015, bertempat di warung makan yang beralamat di KelurahanSemawung Kembaran Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purworejo berwenang mengadili, Terdakwa MUHAMAD UDIN Bin DAHLAN,telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat pada dakwaan Kesatu diatas, Terdakwa bertemudengan saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm).

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan..Unsur Barangsiapa Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa yaituditujukan kepada subyek hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukanoleh orang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakibernama

keuntungan dari hasil sesuatu benda Yang diketahuinya atausepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Menimbang, bahwa dari Yang dimaksud dengan menarik keuntungandisini adalah suatu perbuatan nyata yang dilakukan sehingga mengakibatkan /mendapatkan keuntungan baik berupa uang, barang, atau jasa bagipelakunya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi, alat buktiPetunjuk, dan alat bukti keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satudengan lainnya maka unsur ini dapatlah

keuntungan dari hasil sesuatu benda Yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terbukti.Menimbang bahwa karena seluruh unsur hukum dari pasal yang didakwakanyaitu melanggar Pasal 480 Ke (2) KUHP dalam dakwaan altenatif kedua telahterbukti maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan altenatif kedua.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepetutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Unsur ke1 :Barang siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subjek hukum orang atau badanhukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yang bernamaMUKINAH Alias WINDRIYA Binti ISWANDI yang benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sertamampu

menjawab pertanyaan yang diajukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 :Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada fakta sebagaimana yang telahdiuraikan di atas , maka Terdakwa pada awal bulan Desember 2013, telah menerimapemberian batang emas dari saksi SUMIYO di rumah saksi SUBAGYO RAHARDJOAlias KOH CUN ;Menimbang, bahwa 1 batang emas tersebut diperoleh

BUDI KABUIK Bin MANSYUR Pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2009 sekira pukul 20.30 Wib atau atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2009 bertempat di pinggir jalan di kalumbuak Jorong Koto Panjang Nagri TigoJangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh

Ribu Rupiah) keesokan harinya Terdakwa membeli gorengan seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sisanya Terdakwa dan Pgl Intan gunakan untukmembeli sate;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan unsurunsur dari Pasal yang didakwakan Penuntut Umumkepada Terdakwa berupa dakwaan tunggal;Hal 7Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam dakwaan tunggal didakwa melanggar Pasal480 ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;3 Diketahuinya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan;Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut diatas adalah Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda menurut fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari minggu tanggal 22 Februari 2009 sekira pukul 18.30 Wib saksi Syafrizal Bin SyafjinPgl Zal menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa karena Terdakwa diminta oleh Agusuntuk dicarikan sepeda motor bodong Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),bahwa kemudian Agus menitipkan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepetutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Unsur ke1 :Barang siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subjek hukum orang atau badanhukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yang bernamaWALYUDI Alias WAL Bin TUKIMAN yang benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab

pertanyaan yang diajukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 :Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada fakta sebagaimana yang telahdiuraikan di atas , maka Terdakwa pada bulan November 2013, telah membeli sepedamotor Yamaha Vixion Nomor Polisi AA 3240 HN dari saksi Hasan Bisri denganharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan

SARIFUDIN HIDAYAT dan Terdakwa Il.ROBY MAILENTINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, menarik keuntungan dari hasil Sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh oleh kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dengan Dakwaan PenuntutUmumMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH.

ROBY MAILENTINO serta BAGAS, MUSLIK, NOVALdan RISKI (keempatnya belum tertangkap) pada hari Rabu Tanggal 15 April2020 sekitar Pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalambulan April 2020 bertempat di SPBU Pilang Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan,menarik keuntungan dari hasil

sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh oleh kejahatan, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu Tanggal 04 April 2020 sekira Pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Pahlawan Sidoarjo tepatnya didepan Suncity MallSidoarjo saat para terdakwa bersama dengan teman teman lainnya melihatada perkelahian antar kelompok yang mengendarai sepeda motor, yang manaSaksi ARDIP ANDHIKA ALIAS SINYO (dalam berkas perkara lain)

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barangsiapa,2.Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;3.Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur: Barangsiapa.Bahwa yang dimaksud dengan unsur "Barangsiapa menurut doktriniimu hukum ialah setiap orang yang

SARIFUDIN HIDAYAT dan ROBYMAILENTINO yang duduk di muka persidangan ini, dan hal itu tidak puladisangkal atau dibantah oleh para Terdakwa ketika Hakim menanyakan danmemeriksa nama dan identitas atau jati diri lengkap para Terdakwa pada awalpersidangan, sehingga dengan demikian unsur "Barangsiapa dalam hal initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur: Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 14 dari 18 Putusan

Erwin Daulay, Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahandan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda sebagaimana dimaksuddalam Pasal 480 KUHP;2.

Batubara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, barangsiapa membeli,menyewa,menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 465/Pid.B/2015/PN Kismengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwe diperoleh dari kejahatanpenadahan dan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;4. Yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum,dalam hal ini adalah terdakwa Mhd. Erwin Daulay yangkepadanya dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.

Agustiman dan Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut tanpa izin dari saksi Evi Susana;Menimbang bahwa kemudian' terdakwa MHD.ERWIN DAULAYmengambil bagiannya sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) danmengatakan /tu uang bayar sarapan tadi sama uang Istriku yang dipinjamabang (jumadi als Kampret) itu lima puluh ribu. selanjutnya saksi Agustimanpulang ke rumahnya dan terdakwa melanjutkan pekerjaannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Ad.3.Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa Sekitar pukul 13.00 wib terdakwa dihubungi olehsaksi Agustiman melalui Handphone dan mengatakan kepada terdakwa Banguangnya diambil abang (Jumadi als Kampret) itu lalu terdakwa mengatakanKau dikasi uangnya?

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini kami kKemukakan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa selama persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013sekira pukul 06.00 wib, bertempat di Gurun Lawas kec.

Naldidengan harga yang tidak pantas;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaianrangkaian pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat terhadap unsur ke2 yaitu Menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, tidak terpenuhi Terdakwa beli dari saksi AFRINALDIPgl NALDI Als BOTAK dan saksi SUKARDI NASUTION Pgl ADI CIMENG untukTerdakwa pakai dan bukan untuk terdakwa jual dan apabila terdakwa jual makadapatlah diketakan sebagai Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,sebagaimana dimaksud dalam pasal 480 ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal pasal 480 ke2KUHPidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primertersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsider sebagaimana diatur dan diancam dalam

Hindoli Desa Penuguan KecamatanPulau Rimau Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,menerima hadiah dengan cara menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanberupa : 15 karung pupuk jenis KCL milik PT.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur: Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa telah menerima keuntungan dari saksiBahtiar dan saksi Baskar yang memberikan 12 karung pupuk KCL dengan beratperkarung 50 kg dengan cara dipikul dari PT.

Way Pengubuan Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah/wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih :Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau yang sepatutnya harus diduganya bahwa barang tersebut diperolehkarena kejahatan , Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bermula sekitar bulan januari 2013 sekitar jam 10.00 wib, ketika terdakwasedang bekerja memperbaiki dynamo Camico Boom Sprayer dibengkelElektrik

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau yangsepatutnya harus diduganya bahwa barang tersebut diperoleh karenakejahatan ;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau yang sepatutnya harus diduganya bahwa barang tersebutdiperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah menerima uang hasil penjualan kawat tembaga yangtidak memiliki ijin dari pemiliknya berupa uang sebanyak Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menerimanya dalam dua tahapyaitu pertama pada bulan Januari 2013 sekira pukul 10.00 WIB pada saatterdakwa

Sumbyek Hukum yang dapatdipertanggung jawabkan, dalam hal ini adalah Terdakwa WAKIDI i BinSARMIN Dan Terdakwa ini adalah sehat Jasmani dan Rohani danberdasarkan Fakta Hukum yang terungkap di Persidangan adalah PelakuSubyek dari tindak Pidana yang didakwakan, ini sesuai denganKeterangan Saksisaksi danKeterangan Terdakwa serta adanya BarangBukti yang diajukan di Persidangan, Dengan demikian ini telah terbuktidan meyakinkan bahwa Terdakwa adalah Pelakunya dan dapat diPertanggung jawabkan ;2 Unsur :menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Ad. 2.

Unsur :menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Berdasarkan Fakta Hukum yang terungkap di Persidangan bahwaTerdakwa WAKIDI i Bin SARMIN yang terungkap di Persidangan bahwapada Hari.Minggu, Tanggal . 04 Desember 2011, sekira Pukul 08.00 WIBdi rumahnya Terdakwa di JI.KH.Sidiq gg.8 No: 84 Jember telah membeli2 ( Dua ) batang besi Rel Kereta Api , yang diketahuinya barang tersebutdiperoleh karena Kajahatan.

memperoleh keuntungansebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI yang telahmembeli sepeda motor hasil pencurian tersebut telah menimbulkankerugian bagi korban sekitar Rp.7.000.000,00 (tjuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI pada hari Rabu tanggal3 Agustus 2016 sekira jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanberupa 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah marun KH 2953 AQyang merupakan hasil pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal2 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wib di Jalan Bereng Bengkel PinggirLapangan Bola Min Kalampangan Kel.Kalampangan Kec.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan MajelisHakim sebagai berikut :Ad. 1.

Ni bin Astawi ;Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda :Menimbang, bahwa pada pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus2016 sekitar pukul 10.00 wib di Stadion 29 November, Sampit,Terdakwa membeli 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna hitam Nomor Polisi KH 2953 AQ dari Saksi Bima YogaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN PikAd. 3.Haswiyanto dan Saksi Kardiman dengan harga Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah).

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3.

Perkara :PDM 04/LBK/01/2019 dan menurut keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, bahwa benar terdakwa SANDI ZULCARREMA bin BUDIYONO ialahorang yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa kejadiannya terjadi pada hariSabtu

(Satu) buah controlpanel computer board CPU controller for Kobelco Excavator (Computer EnginCON), 1 (Satu) buah blok sikring warna hitam (Realy Box Assy) dan (satu) buahPCU Excavator (Controller) tersebut harganya jauh di bawah harga pasarankarena untuk harga barunya sekitar Rp. 63.609.000, (enam puluh tiga jutaenam ratus sembilan ribu rupiah) dan untuk harga bekasnya sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda telah terpenuhi;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa unsur yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan adalah bersifat alternatif, maka apabila salahsatu unsur telah terbukti maka unsurunsur yang lainnya tidak perlu dibuktikanlebih lanjut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan patut diduga adalahbahwa suatu perbuatan tersebut dapat dilakukan karena kealpaan / kelalaian;Menimbang

mendengar Tanggapan' Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DAHLAN EFENDI pada hari Senin tanggal 02Februari 2015 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Dusun Kenyeling DesaBatujai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat telah diuraikan diatas, berawal saatsaksi TUGU SONY MUTOYO dan saksi HARRY SAPTO SURYADI mendapatinfomasi dari masyarakat bahwa di rumah dan dibengkel saksi ATIP Als AMAQDIAN banyak terdapat sepeda motor yang diduga merupakan hasil kejahatan.Berdasarkan informasi tersebut,saksi TUGU SONY MUTOYO dan

Unsur yang menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3. Unsur Diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Yang menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang menarik keuntungan darihasil sesuatu benda adalah suatu perbuatan yang bertujuan untukmendapatkan penghasilan secara ekonomi dari suatu barang yang didapatsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hariSenin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wita , bertempat diDusun Kenyeling Desa Batujai

keuntungan dari hasil sesuatu benda, telah terpenuhi ;Ad.3.