1662/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumahorangtuanya

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan , bertempat tinggal di Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Juni 2014 dengan register Nomor : 1662

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunNomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.Pwd6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : ges lst, Lowell goJln. Y Usb!

RIYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH = Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATISH.MSINomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTADrs.MA'SUM,SH,MH PANITERA PENGGANTIH. RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507114605910004 , tempat/tanggal lahir Malang, 28Agustus 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO

3510012203900001, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 22Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1662

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi sekitar Juli 2020 yanghalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan pisah ranjang/ tidak ada hubungan bathin suami istri hingga saat iniselama sekitar 08 (delapan) bulan.8. Bahwa Penggugat selama ini sudah berusaha untuk mengatasikemelut dalam kehidupan perkawinannya namun tidak berhasil.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 344.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 499.000,00(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang berdasarkanPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 28.

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2003 tanggal 26Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TersonoKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan P.2 ;B. Saksi:1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupanafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengankenaikan sejumlah 10 %, setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 126.

::::cseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14

1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnz wat, ) SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesualdengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1662 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :126/19/VIII/1996 Tanggal 07 Desember 2018 dari KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Sawahan, Kabupaten Madiun,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1662 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;2.

tidak diketemukan,Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 1662 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1662 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK, umur 9 bulan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahir yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon dan Termohon kurang menghargai orangtuaPemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,0050.000,00910.000,005.000,006.000,001.001.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.003RW. 007 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,

pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Jalan XXXXX Blok F 9No. 5 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kota Cirebon,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan ;Putusan No :1662/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattertanggal 9 September 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid

Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MagelangNomor : Kk.11.08/01/PW.01/37/2013 tanggal 21 Agustus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No :1662/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .10 dari 12 halaman2. Menjatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);3.

KHOERUNPutusan No :1662/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .11 dari 12 halamanHakim AnggotaDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. >RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 453.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 544.000,Putusan No :1662/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .12 dari 12 halaman

1662/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1662/Pat.G/2020/PA.

No. 1662/Pat.G/2020/PA. Pas(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1662/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Pas

Nomor : 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Termohon ;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon ( TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;Membaca Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh Penitera PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 01 April 2010 Nomor 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., bahwaPembanding pada tanggal 01 April 2010 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Maret 2010 M. bertepatan dengantanggal 06 Rabius Tsani 1431 H.

Nomor 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 16 April 2010;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 07 April 2010 dan Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnyasesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjotertanggal 03 Mei 2010 Nomor 1662/Pdt.G/2008/PA.Sda.

permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Maret 2010, bertepatandengan tanggal 06 Rabius Tsani 1431 H.. nomor : 1662

Nomor : 1662/Pdt.G2009/PA.Sda. ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Maret 2010 M. bertepatandengan tanggal 06 Rabius Tsani 1431 H. Nomor : 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., denganperbaikan pada amarnya sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

1662/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2020/PA Srasaoll Gall ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Purwodadi, 30 Agustus 1962 (Umur: + 58 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Pendidikan SMP,Beralamat di Dukuh Tengaran RT. 017, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen,

S1,Beralamat di Dukuh Tengaran RT. 017, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal17 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor : 1662

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal 20Mei 1989 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halaman30/18/V/1989 tanggal 20 Mei 1989 dalam status Jejaka dan Perawan yang sampaisekarang belum pernah bercerai.2.

Amirudin, S.H.Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota,Drs. Muh. MahfudzPanitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Perincian Biaya Perkara :dhs Pendaftaran2. PrOS@S 3. PNBP 4. Panggilan5. Redaksi6.

MeteralJumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)wee :Rp 30.000,00waeeeeeeeeee eee :Rp 75.000,00wane nnn e eee eee :Rp 20.000,00aheewweneemenn : Rp 485.000,00state eerie :Rp 10.000,00ween eee e eee e eee R 6.000,00Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

1662/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1662/Pdt.G/2016/PA.MksHukum Islam adalah mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin tercapai lagi.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.Mks4.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.Mksfisik Penggugat serta tergugat sering keluar rumah hingga larut malamyang akhirnya tergugat sejak bulan April 2016 pisah tempat tinggal danPenggugat meninggalkan Tergugat akibat tidak tahan atas perilakuTergugat yang telah melukai tangan oleh Tergugat.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yangterungkap dipersidangan, maka majelis hakim menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwabenar Penggugatdan Tergugattelah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali.2.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.MksJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 14 dani 14 hal. Put. No.1662/Pdt.G/2016/PA.Mks

1662/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Subang,

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 03Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 13 September 2015 sebagaimana terbukti dari BukuHalaman. 1 dari 12 Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.SbgKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Meterai : Rp. 6.000, Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.SbgJumlah Rp. 361000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalwwnyUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs.H.Deden Nazmudin, SH.Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1662

1662/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal20 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:#51254Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0540/130/VIII/2019 Tanggal 29Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Imah Supriatiningsih, SHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms

1662/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal I, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten I, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor ipada waktu itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;6.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalEE syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaRE Kabupaten BB Nomor EEE tanooalEs syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralM. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.Rp30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Bla

1662/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Desember 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Illir, Kota SamarindaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Smdsebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1069/127/XII/2017, tanggal 28 Desember 2017;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Sultan Alimuddin,Gang Arwana 1, RT 33, No. 32, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda selama 2 tahun;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tangggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 16 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Smd

1662/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sebagaimana padaalamat Tergugat tersebut di atas;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak yangbernama;a. XXXXXXXXXX (pr), lahir tanggal 5 April 20194.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.kKis10. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxXxXxXxxXXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.kKis

1662/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 17 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur dalam halini memberikan kuasa

Agama Sukadana, Nomor1134/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 23 September 2019 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nabang Baru, 23 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Marga TigaKabupaten Lampung Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1662

Akhirnya sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah sepakatuntuk bercerai, dan dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan antara Penggugat danTergugat untuk memperbaiki rumah tangga antara pengugat dan Tergugatakan tetapi antara pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah.Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Sdn6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.SdnShafar 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1662/Pat.G/2019/PA.Sdn

1662/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwFOES)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7onaa aPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 26 November 1992, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di XXXXXxX,Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di XXXXxXxX,Kabupaten

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 14 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :339/51/VI/2009 tanggal 08 Juni 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwWNmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nuheri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Slw

Teknologi Pengangkutan Indonesia. 1 (satu) BPKB Mobil Daihatsu Sigra Warna Putih Nomor Polisi BK 1662 GM. 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Sigra Warna Putih Nomor Polisi BK 1662 GM. Dikembalikan kepada saksi Dany Wijaya S.Kom (Manager PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Medan).

1662/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2001, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;4 Tanpa ada sebab yang jelas, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 5 tahun dan tidak ada kabarberitanya;5 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1662

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal16 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.TA396.000, Halaman 7 dari 7

2. Menyatakan perkara register Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.322.000,- ( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)

1662/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxxxxx Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Senapelan

Tergugat terlalu sering main game online di HP sampai lupa dengan anakistri (Penggugat)Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. Por.d. Tergugat terlalu cepat emosi apabila anak sedang rewele. Terugat emosian dan suka bantingbanting barang dan main tanganf. Tergugat keluar rumah sering tidak jujur pergi Kemanag. Tergugat tidak pernah berterus terang terhadap Penggugat apabiladitanya setiap ada masalah6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. Por.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Menyatakan perkara register Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.3.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 322.000,(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. Por.Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. Por.