2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 3 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama :a. Anak(4 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.PwdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1437 Hijriyah olehkami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Abdul Ghofur.MH dan Drs. H.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2056/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kbma oP eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.01/Rw.001, DesaXXxXXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama di Dukuh Xxxxx Rt.01/Rw.001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan Sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxx , (umur 14 tahun);4.

Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanb. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di Pengadilan Agama Kebumen;c.

Muhammad Wahid, SH, MH masingmasing sebagaiPutusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota, penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATarsudin, SH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXX,Kabupaten Bogor, Nomor: XXXX, tertanggal XXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2056

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 warna putih- 1 (satu buah STNK dengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU, alamat Desa Taboso, Kec. Jailolo, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor merkHonda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih; 1 (satu buah STNK dengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas namapemilik MICHAEL BAU, alamat Desa Taboso, Kec. Jailolo.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain atas nama tersangka DERNIK V.D TOBEOTO;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

TOBEOTO Alias RIU yaitu Sepeda MotorMerk Honda Revo warna Hitam Putih dengan nomor polisi DG 2056 MG;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi DERNIK V.D.

TOBEOTO Alias RIU saatkejadian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Revo Fit dengannomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih dan 1 (satu) buah STNK dengannomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU, barang buktiHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.

TOBEOTO Alias RIU yaitu Sepeda MotorMerk Honda Revo warna Hitam Putih dengan nomor polisi DG 2056 MG;Bahwa benar tujuan terdakwa dan saksi DERNIK V.D.

MG warna hitam putih dan 1 (satu buah STNKdengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU,alamat Desa Taboso, Kec.

2056/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2056/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor162/17/IV/2005, tanggal 7 April 2005 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 2 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Baada Dukhul) dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Nama Anakumur 11 tahun ;3. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalan Perawan danTergugat adalah Jejaka;4.

No.2056/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.2056/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2056/Pdt.G/2017/PA.Ba.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.2056/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BannjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.2056/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2056/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.

2056/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Gs.Azo :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh CV.

disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2056

Putusan No.2056/Padt.G/2016/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 3 bulan;;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan

Putusan No.2056/Padt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUWANDI bin SAl) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.2056/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2056/Pat.G/2016/PA.Gs

2056/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Kom ~~ = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxRt.003/Rw.002 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaPutusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamansuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Dukuh XxxxRt.003/Rw.002 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Xxxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

2056/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpl gor) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Turi Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 2056/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 12 halamane Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah namunbelum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Gembong Edy Sujarno, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halamanputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Sirojuddin, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. Masnukha, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.tidDrs. H.

MACHSUN, S.H., M.H.Jumlah Rp. 520.990,(lima ratus dua puluh ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah )Putusan nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

2056/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar Juni 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran yang terusmenerus, sering cekcok yang disebabkan:1. Bahwa Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan, bahkanTergugat sering berbohong terkait utang piutang;2.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2056/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Bgl.

Menikahpada Hari Minggu Tanggal 15 Maret 2020 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 097/17/III/2020 Tanggal 15 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan Propinsi Jawa Timur.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.BgI. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahTermohon selama kurang lebih 5 Bulan, dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2056/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2056/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019 Company policy PPN Keluaran Rp 329.043.936Warranty Replacement PPN Keluaran Rp 124.902.124Subtotal pengurangan koreksi PPN Keluaran Rp 350.092.371PPN yang kurang dibayar menurut Pemohon Banding Rp nihil Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 November 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84237/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019 Bunga Pasal 13 (2) KUP Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 658.259 PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 1.316.518 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Juni 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 14 September 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019

2056/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No 2056/Pdt.G/2019/PA.krsdiuangkan seharga Rp.50.000.000, (Lima puluh Juta rupiah), Rumah yangditempati bank BMT seharga Rp.750.000.000. (Tuju ratus lima puluh jutarupiah) dan sepeda Motor seharga Rp.15.000.000, (Lima belas jutarupiah) jumlah total Rp.8.15.000.000, (Delapan ratus lima belas jutarupiah);4.

Put No 2056/Pdt.G/2019/PA.krs10.

Put No 2056/Pdt.G/2019/PA.kKrsanak mereka, dengan demikian hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 5ayat 1 huruf (6b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 41 huruf (c)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No 2056/Padt.G/2019/PA.

Put No 2056/Pdt.G/2019/PA.Krs

2056/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2019/PA.CmsSSIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di Kabupaten CiamisSekarang di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 07 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir bulan April 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat meninggalkanTergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Dusun Rawasari RT. 001 RW. 006 Desa Mulyasari Kecamatan JatinagaraKabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di DusunPut, No, 2056/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Mekarsari RT. 002 RW. 010 Desa Mulyasari Kecamatan JatinagaraKabupaten Ciamis;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2056/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syawwal1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,TTDIrfan Fitriadi Akbar, SH., MHPut, No, 2056/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oar WO YP + . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000.. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2056/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2056/G/2016

No.2056/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga tempat tinggal orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yang bernama :Anak 1, perempuan, umur 13 tahun..

No.2056/Pdt.G/2016/PA.CjrCugenang, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No.2056/Pdt.G/2016/PA.Cjrterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2056/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2056/Pdt.G/2016/PA.CjrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCiANjUr,............cc ccc e eee eesPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 11 dari 11 halaman Put. No.2056/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2056/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rog2. BiayaProses. .#4. Redaksi..... A5. Mefe kk6. PNBP......: Jumlah .....(empat ratu$id)rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BL

2056 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2056 K/Pid.

Putusan Nomor 2056 K/Pid. Sus/2019

2056/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT. 014, RW.002 Desa Trucuk,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro Sekarangberdomisili di alamat : Kelurahan Klangon, RT.010 Rw. 002Kecamatan

MelawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di RT.014 RW. 002, Desa Trucuk Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2056

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/66/II/2002tanggal 11 Maret 2002 ;Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Tergugat selama 14 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: David Ahmad Faisal, umur 13 tahun, dan sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.BjnKecamatan Kecamatan, Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama

2056/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Heri Idhanto Bin Nur Cholis)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Anyta Sari Binti Mulyadi);3.

Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.

Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIw2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di terakhirdi RT.O3 RW.01 JI. Kh.

Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIwH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 450.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2056/Padt.G/2016/PA.SIw

Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki ninja Nopol AD 2056 OS;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol AD 4170 AJF;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol AD 4170 AJF;
- 1 (satu) lembar SIM C An. JOKO SUYONO, B.

mengalamikecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan barangsebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI BinUNTUNG dengan pidana denda Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol AD 2056

OS;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 8/Pid.Sus/2019/PN.kKrg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;Dikembalikan kepada terdakwa;v 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF;v 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170AJF;Y 1 (satu) lembar SIM C An.

OS;2. 1(satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja No Pol AD 2056 OS;3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170 AJF1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170 AJF;4. 1(satu) lembar SIM C An.

OS dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorkawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS, yang telah diakui keberadaan sertakepemilikanya yang sah, maka barang bukti tersebut dikembalikan pemiliknyayaitu Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF1 (satu) Iembar STNK sepeda motorYamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF dan 1 (satu) lembar SIM C An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki ninja Nopol AD 2056 OS; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa IRFAl SETYO PAMBUDIbin UNTUNG; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170AJF; 1 (Satu) lembar SIM C An. JOKO SUYONO, B. SC;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi JOKO SUYONO, B. SC;4.