2446/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;melawanPanggih Bin Nito, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun BandilRt. 002 Rw. 011, Plosoharjo, Toroh, Kab.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Pwd1 tahun lebih 9 bulan;Bahwa sejak tanggal 20 November 2008 sudah tidak ada ikatan lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Pwdpertengkaran sejak .......... :3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak......... , dimana Tergugat telahpergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah : Rp 316.000,00,Dicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal......2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ......Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. Nur Hidayatus Sofyan, S. H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2446/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 28 Maret 1983, Umur 37 tahun, NIK:3174066803830007, No Hp: 081290453132, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, Tempatkediaman di Perumahan Griya Cendekia Blok

sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tgl Bogor, 06 Juli 1981, Umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Satpam, tempat kediaman diKampung Palsigunung RT 005 RW O03 Desa Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok (patokan rumah depanpasar PAL/ masuk gang), untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.2446

/Pat.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 25 Juni2020 dengan register perkara Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat ketika marah selalu berkata cerai, terhitung sudah3x menalak Penggugat selama berumah tangga dan Tergugat selaluberkata kasar;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.2446/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada Bulan Maret tahun 2020Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah yang pergi meninggalkanrumah kediaman adalah Tergugat yang beralamatkan di KampungPalsigunung RT 005 RW 003 Desa Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, saat ini telah terhitung 3 bulan;2.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2446/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2446/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergu gat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun;.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TApilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TAoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra. SITIROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TA

2446/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2446/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................... tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............. tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2446/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan April 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Hongkongakan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan; Putusan Cerai Talak, nomor: 2446/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 6.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makapermohonan Pemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor: 2446/Pdt.G/2012/PA.TAtanggal 08 Nopember 2012 dan tanggal 07 Desember 2012, Termohon telah dipanggil Putusan Cerai Talak, nomor: 2446/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 7 secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap

Putusan Cerai Talak, nomor: 2446/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2446/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2446/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 April 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makagugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2021/PA.Ckrlegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 24 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1443 Hijrianh oleh Ranie Sayulina, S.H.I.,S.K.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2446/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada PURHADI, SH ,alamat Desa MergayuKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 32 tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 15coll! quis ile adie auildel + Atentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 154. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kami Hj.

RECGAKSI ......cccceccecsesceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenentaseaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2446/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2021/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH, yangberkantor di Lingkungan Kota Kidul RT

/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal O07 Juni 2021Put, No. 2446/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatdekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaian kemelutPut, No. 2446/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil;10.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji teradap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Put, No. 2446/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. U.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No. 2446/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Materai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No. 2446/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2446/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di xxxxxxxxx

Putusan No.2446/Pdt.G/2019/PA.Nphtinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasinglayaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2446/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2446/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2446/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh AhmadHodri, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mumin, S.HI.

Putusan No.2446/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2446/Pdt.G/2019/PA.Nph

2446/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 06 November 1957 (umur61 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam halini memberikan kuasa kepada Drs.GUHUD, SH

No. 2446/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmendapatkan bukti kutipan akta nikah nomor : XXXX, tanggal 3 Februari2000.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah istri Termohon KabupatenKediri.3. Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon berjalan kurangharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruskarena termohon sifatnya kasar sering marah marah dan kalau marahsering ringan tangan, sering memukul pemohon.4.

No. 2446/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No. 2446/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahmasalah ekonomi Termohon teralu menuntut lebin kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon ... tanpa saling kKomunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 2446/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 680.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2446/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2446/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceralyang diajukan oleh:XXX umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon",LawanXXX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal dahulu di XXX

, Kabupaten Tuban, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2446/Pdt.G/2017/PA.Tbn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 03 Nopember

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TbnHakim Anggota Ketua MajelisH. ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI, S.Ag. MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.430.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e.Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000,Hal 3 dari 3. Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara .

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2446/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2446/Pdt.G/2018/PA.Mdn>> . Many ySeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakin telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Penjaga TokoRoti, tempat kediaman di Jalan xxxxXxXXXXXXXXXXXxX!

,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, Untukselanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXxX Kelurahan Sei Mati,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; Untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Medan diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan AgamaMedan Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23 Oktober 2018tentang penunjukan Majelis Hakim untuk

memeriksa dan mengadiliperkara register Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 22 Oktober2018, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXxxxXxXxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXX).3.

Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.MdnA PF eSBiaya Pendaftaran PerkaraBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.MdnRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000200.0005.0006.000291.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario no.pol N-2446-PW dikembalikan kepada saksi korban SUKARTINI;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tigaribu rupiah);

SUKARTINI di Jalan Panglima Sudirman, Kelurahan Semampir,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yakni saksi korban SUKARTINI untuk menyerahkan sesuatu barangberupa : 170 (seratus tujuh puluh) potong pakaian jadi dan (satu) unit sepeda motor Honda VarioN.2446

,Kecamatan Maesan, dengan maksud untuk melakukan penipuan atau penggelapan,kemudian YUNI turun di telkom Kraksaan sedangkan terdakwa langsung pergi ke tokomilik saksi korban SUKARTINI untuk melaksanakan niatnya;e Bahwa setelah sampai di toko milik saksi korban SUKARTINI kemudian terdakwaberpurapura memilih beberapa potong baju untuk lakilaki dan anakanak dengan total170 potong pakaian jadi, setelah selesai dengan perkataan yang meyakinkan terdakwamenyampaikan meminjam sepeda motor Honda Vario N.2446

Saksi SUKARTINI;e Bahwa saksi merupakan korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2013 pukul 13.00 wib di toko milik saksi JalanPanglima Sudirman, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,terdakwa telah menipu atau menggelapkan barangbarang milik saksi yaitu 170 (seratustujuh puluh) potong pakaian jadi dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario N.2446.PW,dengan taksir kerugian total sebesar Rp.14.000.000, (empat belas

Saksi SABUNA Als.PAT HOLLAH;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2013 pukul 13.00 wib di toko milik saksiSUKARTINI Jalan Panglima Sudirman, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, terdakwa telah menipu atau menggelapkan barangbarang miliksaksi SUKARTINI yaitu 170 (seratus tujuh puluh) potong pakaian jadi dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario N.2446.PW, dengan taksir kerugian total sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);e Bahwa terdakwa SULASTRI pada saat

2446/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Etih binti Ata Suarta, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Ciangsana RT 005 RW 006 Desa SukamulayaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat

Putusan No.2446/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2446/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Madria bin Uu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Ciangrit RT 007 RW 004 Desa CianagaKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2446/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2446/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2446/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2446/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.003/RW. 003, Desa Madukara, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DIJAHFATIMAH,

No. 2446/Pdt.G/2018/PA.Batetangga Penggugat;Bahwa, hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediaman bersamadi Jakarta selama 1 (satu) tahun.

No. 2446/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa, hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah; Bahwa, setelahn menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Jakarta selama 1 (Satu) tahun.

No. 2446/Pdt.G/2018/PA.BaSl ganda 5 gril Qs!

Nomat, M.H.. 2446/Pdt.G/2018/PA.Ba

2446/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak4.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Bks1.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Bkshuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2446/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2446/Padt.G/2020/PA.Bks

2446/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2446/Pat.G/2020/PA.Jbg.4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 16 tahun;5.

Putusan No.2446/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXXX.3.

Putusan No.2446/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2446/Padt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2446/Padt.G/2020/PA.Jbg.

Pemohon;

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2446

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 18 November 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PNMig, 25 November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2446

/1990tanggal 31 Juli 1990, atas nama Khadijah Fahmi Hayati, Holle anak dari suami istri Ali Ar, Holle dan Muslimatul Umroh yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya daerah tingkat IlMalang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil 2446/1990 tanggal 31 JuliHal. 1 dari 9 hal.

lahir Khadijah Fahmi Hayati Holle anak darisuami istri : Ali Ar, Holle danMuslimatul Umroh; Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 2446

Saksi ALI AR HOLLE:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dansaksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 2446/1990tanggal 31 Juli 1990 disitu tertulis telah lahir Khadijah Fahmi Hayati,Holle anak dari suami istri : Ali Ar, Holle dan Muslimatul Umrohdiubah/diganti menjadi telah lahir Knadijah Fahmi Hayati Holle

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon PadaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2446/1990 tanggal 31 Juli 1990 disitutertulis telah lahir Khadijah Fahmi Hayati, Holle anak dari Suami istri : AliAr, Holle dan Muslimatul Umroh diubah menjadi telah lahir KhadijahFahmi Hayati Holle anak dari suami istri : Ali Ar, Holle dan MuslimatulUmroh;3.

2446/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 11 Mei 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 321/37/V/2012 pada tanggal 11 Mei 2012.2.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cipadarek RT 02 RW 07 DesaMekarsari Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung. Saksi adalah ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi >: Rp. Jumlah : Rp. 251.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2446/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2018/PA.PwtKS FS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn tempat dan tanggal lahir banyumas, 24Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ciEE sebagai Penggugat;melawanRe tempat dan tanggal lahir banyumas, 24Oktober 1972, agama Islam

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor2446/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 24 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dallidalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2446

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 2446/Pat.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2446/Pat.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

NURKHOJIN.Hakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2446/Pat.G/2018/PA.PwtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2446/Pat.G/2018/PA. Pwt

2446/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:2446/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Dagang, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 23 Oktober 2014 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 2446

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 05 Mei 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten jombang, tanggal 05 Mei 2008;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2446/Pdt.G/2014/PA.J/bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 1 bulan, awal dan akhir di rumah orangtua Pemohon;3.

Menyatakan bahwa perkara nomor 2446/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1436Hijriyah., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Dra.Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.MUSYAFFA', M.H dan Dra.

ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2446/Pdt.G/2014/PA.Jbg.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 366.000.