MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Agustus 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu );

2556/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2019/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 20 Maret 1981, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX KelurahanKelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2009, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxXxxXxXXXXXtertanggal 27 Maret 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2013, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharra 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB

2556/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2016/PA.Krw.ASADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Desember 2016 telah memberikan kuasa kepada NanoGunawan

Majelis Hakim berkenanHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.2556/Pat. G/2016/PA. Krwmembuka persidangan untuk memeriksa, mengadili perkara ini serta berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

SAKSIII, umur68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di, Kabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakek Penggugat;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.2556/Pat. G/2016/PA.

Jajang Suherman, SH. masingmasing sebagai HakimHalaman 9 dari 10 Ptsn.No.2556/Pat. G/2016/PA. KrwAnggota, dibantu oleh Ahmad Waskito, SEI, sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan terbuka untuk umum dihadiri olen Penggugat dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,tid ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs.

Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2556/Pat. G/2016/PA.Krw

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di XXX KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D 1, pekerjaanPetugas Tiket

Selama itu sudahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdltidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;;7.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdldengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapatterwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdlsehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.KdlH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2556/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, NIK. , tempat tanggal lahir Jakarta, 14 April 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Serang

tempatkediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.2556

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.21110196. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dr.H. M. Zakaria, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan,M.H., dan Drs. H.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Paggilan Ttd.Zaelani Aziz, S.H.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019

2556/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.+. a * ab oA Vopr S Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III Rt. 011Rw.

Agama Kuningan,Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanSeptember 2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisihHal 2 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.dan bertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat Kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat ;4.

cullsHal 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.Artinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga)dan Hakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Hal 14 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2556/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Yang dalam halini memberikan kuasa kepada HERI MULYONO,SH dan AHMADRAHARJO,SH ADVOKAD, berallamat

IVKedaung Kecamatan Susukan Banjarnegara, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 04 Desember 2012, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 06 Desember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

PA.BaHalTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2556/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 05122012 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut : 1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 3 dari 12 hal.Put.No. 2556.

NAHDUL BUNYANI, SHHal 13 dari 12 hal.Put.No. 2556./Pdt.G/2012/PA.Ba.

2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 07 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 12 April 2012 ; 2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, Nomor : , tanggal 20 Nopember2012, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2556/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BL1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DokoKabupaten Blitar, tanggal 14 Mei 2008, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);2.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil namun tidak berhasil menemukan keberadaan Termohon; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dan menunggu kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dilaksanakan sesuai agama Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BLpSBiaya Proses...... Rp. 50.000, Panggilan .......... Rp. 490.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BL

2556/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara Nomor XXXXXXXXXXXXXXtanggal 20 Februari 2004 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2556/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2556/Padt.G/2019/PA. Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.2556/Padt.G/2019/PA. Jbg

2556/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.JBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 16 Nopember2016, mengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 18 April 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 19 April1999;Halaman 1 dari 11 hlm Ptsn No. 2556/Pdt.G/2016/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul)

Nisrin, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 hlm Ptsn No. 2556/Pdt.G/2016/PAJBKetua Majelis,tidDrs. H. Rusman Mallapi, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Ali Mas'adRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahHakim Anggota,tidDra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,tidHj.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hlm Ptsn No. 2556/Pdt.G/2016/PAJB

2556/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat .Alm, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSrumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami Istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSOPRWNP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 841.000, ( delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijrian oleh Drs. H. Kamsin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Soleh, S.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSJumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JS

2556/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 25 Desember 2016 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 26 Desember 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 25 Desember 2016, telahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH.. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I. Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

Menyatakan Perkara Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2556/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Yangsekarang berdomisili di Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;MelawanNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 12Desember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 12 Desember 2014;Bahwa, pada

Menyatakan Perkara Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Ba telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari SelasaHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.2556 /Pdt.G/2014/PA.Ba.tanggal 30 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1436 H. OlehDrs. H.

No.2556 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

2556/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di RT.O02 / RW.002,XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi XXXX XXXXXX, XXXXX XX, RT.004 / RW.004, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka Pengadilan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2556

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Nurul Anwar, M.H. masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didamping! HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2556 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2556 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PD. PASAR SURYA SURABAYA,, yang dalam hal ini diwakilioleh Drs. Ec. ACHMAD GANIS POERNOMO, Jabatab DirekturUtama, berkedudukan di Jalan Manyar Kertoarjo V/2 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. YUDIARTO, S.H., 2.YUSTINUS HARYANTO, S.H., 3. WARDOJO, S.H.

No. 2556 K/Pdt/20101999, Tergugat tidak mempunyai hak dan wewenang melakukan tindakanhukum pengosongan sepihak atas Stand sengketa.

No. 2556 K/Pdt/2010diterima oleh Termohon Kasasi , artinya disepakati, dan ini merupakan halsebaliknya yang diperjanjikan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1579 KUHPerdata. Judex facti Pengadilan Tinggi Surabaya telah tidak cermat menilaifakta hukum, sehingga pada akhirnya salah di dalam penerapan hukumnya;.

No. 2556 K/Pdt/2010dan mengadili perkara a quo, karena kedua hal tersebut merupbakan masalahpokok, sedang petitum lain erat kaitannya (merupakan masalah "ikutan")terhadap masalah pokok tersebut, maka sudah seharusnyalah petitum laindalam gugatan juga ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasaalasan kasasi dapat dibenarkan dengan alasan :1.

No. 2556 K/Pdt/2010Panitera Pengganti :BiayaBiaya: :1.Meterai............... Rp. 6.000, ttd/2.RedaksSi.............. Rp. 5.000, Emilia Djajasubagia, SH., MH.3. Administrasi Kasasi... Ro.489.000.umlah Rp.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040 044 809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2556 K/Pdt/2010

2556/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;7.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Hasniati. D. M.H.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rusli M, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

2556/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2556/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 16 Desember 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Winny Wulansari, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Musifin, MH. Drs. Jazilin, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 20.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 07 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahKabupaten Grobogan. sebagai Penggugat;melawanT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 13 April 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 04 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdNo.0487/022/V/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan tertanggal 06 Mei 2013;2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 4 ( empat ) tahun 4 ( empat ) bulan.3.

Bahwa sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah serta tidak adaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwdhubungan lahir batin lagi kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun . Bahwaselama berpisah rumah Tergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat. Serta tidak ada upaya dari Tergugat untuk memperbaikirumah tangganya dengan Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)sebagaimana dalam berkas yang dibacakan di persidangan

Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Mamun Azhar , S.H., M.H. Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 640.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 731.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2556/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir 26 Juli 1985, Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Karawangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LILISUHARTA, SH., Advokat / Penasihat Hukum padaKantor Hukum "DIDI SUWARDI & Rekan

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2556/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2556

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. Krw7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA. KrwHj. Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri, S.H.,dan Drs. H.

Ahya SyarifuddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 240.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. KrwONBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Panggilan Pertama Pemohon Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. Krw

2556/Pdt.G/2016/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup yang dibuat oleh Pemohondan ditandatangani oleh Pemohon dan diketahui oleh Kepala KelurahanKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 11 halaman.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 7 dari 11 halaman4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halaman4.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman