Ditemukan 1029 data
20 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Daryati binti Juhria untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Wini Siti Hanipah binti Suhendi) dengan calon suaminya bernama (Ukin bin Oman) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapandispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 25 Novemberr 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah Nomor723/Pdt.P/2019/PA.Nph pada hari itu juga terhadap anak Pemohon, yaitubernama:Wini Siti Hanipah
Wini Siti Hanipah, tanggal lahir 14 Desember 2003;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Suhendi bin Rahmat telahmeninggal dunia pada Tahun 2016 di karenakan Sakit.4.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Wini Siti Hanipah binti Suhendi, tempat tanggal lahir Bandung,14 Desember 2003, umur 15 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kampung Selacau RT 002 RW 008 Desa Selacau KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat dengan Ukin bin Oman, tempat,tanggal lahir Bandung, 02 Februari 2002, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kampung GiriwangiRT 002 RW 010 Desa Selacau Kecamatan Batujajar
Pemohon telah sesuaidengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturanlain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Wini Siti Hanipah
binti Suhendi;Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi saat ini berumur 15 tahun yang dalamhal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Ukin bin Oman, umur 17 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa antara Wini Siti Hanipah binti Suhendi dan Ukin bin Oman telahsaling mengenal;Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baik karenaadanya
39 — 19
MANGU dan ANWAR yang merupakan ahli warisdari DARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN mendapatkanharta warisan sebagai berikut:> % atau 50% dari keseluruhan luas tanah yang merupakan hartapeninggalan nenek ANWAR atau mertua ibu HANIPAH MANGUyang diperoleh dari harta bersama dari perceraian DATUKABDURACHMAN dengan NUR FATMAH (sebagaimana tersebutpada poin 11.1 diatas).4 dari 6 hal Putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.
Ahli waris dari almarhum ZAINUDDIN (jika ada ahli warisnya menuruthukum islam) yang merupakan = ahli waris dari DATUKABDURACHMAN mendapatkan harta warisan sebesar 11,11% dariluas tanah.Jika di kemudian hari tidak ada ahli waris daripara almarhumtersebut yaitu DATUK SYACHRUDDIN, almarhum AJI BAHRUN,almarhum ZAINUDDIN, maka kami telah sepakat untuk membagimenjadi 2 (dua) yaitu:> 22,22% dari luas tanah milik ANWAR dan HANIPAH MANGU. Dan,> 11,11% dari luas tanah milik SIT SYAHRAH.12.
Menetapkan bahwa ahli waris DATUK ABDURACHMAN adalah :11.1 ANWAR dan HANIPAH MANGU sebagai ahli waris dari almarhumDARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN.11.2 SITISYAHRAH binti DATUK ABDURACHMAN.11.3 Ahli waris almarhum DATUK SYACHRUDDIN bin DATUKABDURACHMAN jika ada.11.4 Ahli waris almarhum AJI BAHRUN bin DATUK ABDURACHMAN jikaada.11.5 Ahli waris almarhum ZAINUDDIN bin DATUK ABDURACHMAN jika ada12.
Menetapkan bahwa % atau 50% dari luas tanah sebagimana tersebut padapoin 6(enam) diatas diperuntukkan kepada:12.1 ANWAR dan HANIPAH MANGU ahli waris dari almarhum DARMILIUSMAN bin DATUK ABDURACHMAN.12.2 SITI SYAHRAH binti DATUK ABDURACHMAN.12.3 Ahli waris almarhum DATUK SYACHRUDDIN bin DATUKABDURACHMAN jika ada12.4 Ahli waris almarhum AJI BAHRIN bin DATUK ABDURACHMAN jikaada.12.5 Ahli waris almarhum ZAINUDDIN bin DATUK ABDURACHMAN jika ada.13.
Menetapkan bahwa ahli waris almarhum DARMILI USMAN bin DATUKABDURACHMAN adalah ANWAR bin DARMILI USMAN dan HANIPAH.15. Menetapkan bahwa sebidang tanah warisan sebagaimana tersebut padapoin 5 (lima) adalah merupakan hak ANWAR bin DARMILI USMAN danHANIPAH MANGU.16. Menyatakan bahwa DATUK SYACHRUDDIN bin DATUK ABDURACHMANtelah meninggal dunia pada tahun 2010.8 dari 6 hal Putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/PA. Bpp17.
15 — 3
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : MUHAMMAD RIPAI bin SIDIKTanggal lahir : 01 April 1997 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : buruh harian lepasHal. 1 dari 12 halamanTempat tinggaldi : Jalan Darussalam Gang Rukun RT 011 RW 003Desa Tanjung Rema Kecamatan Martapura,Kabupaten BanjarDengan calon Isterinya :Nama : HANIPAH binti MASDARUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan ITempat tinggaln di: RT.002 rw. 001 Desa Rantau Balai KecamatanAranio Kabupaten BanjarYang akan dilaksanakan
bin SIDIK, umur 18 tahun 4 bulan, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diDarussalam Gang Rukun RT. 011 RW. 003 Desa Tanjung Rema,Kabupaten Banjar;Bahwa benar ia telah bertunangan dengan seorang perempuanbernama HANIPAH binti MASDAR serta akan menikah denganperempuan tersebut atas keinginan sendiri dan tanpa paksaan ;Bahwa antara ia dan calon isterinya tidak mempunyai hubungankeluarga serta tidak ada hubungan lain yang menghalangiperkawinan;Bahwa ia sanggup menjalankan kewajiban
Bahwa MUHAMMAD RIPAI bin SIDIK telah menjalin hubungan cintadengan HANIPAH binti MASDAR, dan kedua anak tersebut sepakatuntuk segera menikah;3. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;4. Bahwa keluarga Pemohon dan calon isteri anak Pemohon telahmengijinkan dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;5.
Bahwa antara MUHAMMAD RIPAI bin SIDIK dengan HANIPAH bintiMASDAR tidak ada hubungan darah, semenda maupun hubungansusuan, dengan kata lain tidak ada halangan syara' bagi keduanya untukmenikah ;Hal. 9 dari 12 halaman6.
bin SIDIK untuk melangsungkan pernikahandengan calon isterinya yang bernama HANIPAH binti MASDAR;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 MasehiHal. 11 dari 12 halamanbertepatan dengan tanggal 03 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami DR.
10 — 0
Jahid) dengan Pemohon II (Hanipah Binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk
Jahid, umur 49 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Ciagel, RT.001 RW. 001Desa Ciagel, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Hanipah Binti Tahir, umur 48 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Ciagel, RT.001 RW. 001Desa Ciagel, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
Jahid)dengan Pemohon II (Hanipah Binti Tahir) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, pada tanggal12 Juli 1984;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160302570001 atas namaSemi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang Tanggal 18 Mei 2015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604164601680003 atas nama Hanipah sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang Tanggal 16 Mei 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.
Jahid dan Pemohon II bernama Hanipah Binti Tahir, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juli 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir BinMuhamad Kasan (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaMuktar;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan
Jahid) denganPemohon II (Hanipah Binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikandeKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
11 — 9
AbdulHanan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Sudirman bin Amaq Hanipah dan Amaq Suparman bin AmaqHanipah dengan maskawin Rp 300.000. tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq AbuHanipah) dengan (Inaq Sijrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suamistri (Amaq Tawap) dengan (Inaq Tawap);Hal. 1 dari 10 Penetapan.
Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Wali Hakim Pemohon II bernama H.Abdul Hanan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Sudirman bin Amagq Hanipah dan Amag Suparman binAmaq Hanipah dengan maskawin Rp 300.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan.
Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Wali Hakim Pemohon II bernama H.Abdul Hanan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Sudirman bin Amaq Hanipah dan Amagq Suparman binAmaq Hanipah dengan maskawin Rp 300.000. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun
AbdulHanan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Sudirman bin Amaq Hanipah dan Amaq Suparman bin AmaqHanipah dengan maskawin Rp 300.000. tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCKY AFGANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI UUT UTINAH Bin Alm JOHAR
59 — 98
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II Hani Hanipah Binti Suganda dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 886/Pid.Sus/2023/PN Bdg tanggal 18 Januari 2024, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Hani Hanipah Binti Suganda dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa II Hani
Hanipah Binti Suganda tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II Hani Hanipah Binti Suganda dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HANI HANIPAH Binti SUGANDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCKY AFGANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI UUT UTINAH Bin Alm JOHAR
53 — 22
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Hanipah binti Abdul Rasak ;
- Menetapkan harta benda berupa :
- Mobil Pick-up nopol BA 8510 SN;
- Mobil Pick-up nopol BA 1991 MM;
- Sepeda motor nopol BB 5669 RP;
- Usaha depot air minum isi ulang;
- Perabot rumah tangga;
- Rumah tempat tinggal
Prima Andika (lakilaki), tanggal lahir 02 April 2012;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan, nama Hanipah binti Abdul Rasak, Tempat tanggal lahirCirebon, 17 September 1975, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggalRt.03 Desa Sinunukan III Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal berstatus janda ditinggal mati;Bahwa pernikahan pemohon dan Hanipah binti Abdul Rasak akandilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan
G/PA/Pyb10.Bahwa Termohon (isteri) tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri karena dalam keadaan sakit yang tidak dapatdisembuhkan lagi;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon berserta anakanak Pemohon dan termohon, karena Pemohonbekerja sebagai pedagang depot air minum yang mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Hanipah binti
Abdul Rasak;Bahwa antara Pemohon dengan Hanipah binti Abdul Rasak tidak adahubungan darah maupun sesusuan, yang terdapat larangan atauhubungan tertentu. yang dapat menghalangi sahnya pernikahanPemohon dan Hanipah binti Abdul rasak;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteriPemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:a.
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Hanipah;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana posita nomor 10 huruf a sampai dengan hurutf f;4.
,M.H., namun upaya mediasi tersebut gagal:;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Hanipah bintiAbdul Rasak adalah karena Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri karena Termohon sedang sakit dan harusmengurus rumah tangga serta anakanak, akibatnya Termohon seringmenolak saat diajak hubungan intim Suami isteri ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkanalasan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang,
BUDY LASKARY
Terdakwa:
1.ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH Alias AMAQ KEPOK
2.MAISAH Alias INAQ KEPOK
3.SUARNI
4.AHYAR ROSIDI
97 — 37
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH Alias AMAQ KEPOK, Terdakwa MAISAH Alias INAQ KEPOK, Terdakwa SUARNI dan Terdakwa AHYAR ROSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Penguasaan Tanah, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;
- Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas dilepasdari segala tuntutan hukum;
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDY LASKARY
Terdakwa:
1.ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH Alias AMAQ KEPOK
2.MAISAH Alias INAQ KEPOK
3.SUARNI
4.AHYAR ROSIDIABDUL AZIS;Saksi IHSAN;Saksi HAMZANWADI;Bahwa terhadap Saksi IMBAL Alias AMAQ NURTENANG, SaksiSUMINGGAH Alias AMAQ KEMBAR dan Saksi SANUSI Alias AMAQYUSRIL telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaSook @pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa terhadap Saksi AMAQ KARYATIN, Saksi ABDUL AZIS, SaksiIHSAN dan Saksi HAMZANWADI telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi jual bellantara ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH
Fotocopy Kwitansi tanda terima atas pembayaran sebidang tanah antaraAbdul Waris Alias Amaq Hanipah Alias Amaq Kepok terhadap AmagqRafiah tertanggal 02 April 2000;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 11/Pid.C/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan
memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, buktibukti Surat dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan,maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa tanah yang diperkarakan adalah tanah yang diatasnya berdirirumah dengan luas 2,5 are yang terletak di Dusun Pengembok, DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa tanah tersebut Para Terdakwa beli dari ABDUL WARIS AliasAMAQ HANIPAH
Alias AMAQ KEPOK dan MAISAH Alias INAQKEPOK dengan SAMAD Alias AMAQ RAFIAH dan RINASIH AliasINAQ SAL dengan bukti Fotocopy Kwitansi tanda terima ataspembayaran sebidang tanah antara Abdul Waris Alias Amaq HanipahAlias Amaq Kepok terhadap Amaq Rafiah tertanggal 02 April 2000,dan setelah itu dibangun rumah diatas tanah tersebut oleh ABDULWARIS Alias AMAQ HANIPAH Alias AMAQ KEPOK dan langsungditempati dari tahun 2000 hingga sekarang (+ 21 tahun) tanpa adakeberatan dari Siapapun sebelum diajukan ke
Menyatakan Terdakwa ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH AliasAMAQ KEPOK, Terdakwa MAISAH Alias INAQ KEPOK, TerdakwaSUARNI dan Terdakwa AHYAR ROSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Penguasaan Tanah, akan tetapiperbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;2. Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas dilepas dari segala tuntutanhukum;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2021/PN Pya3.
131 — 7
Dikembalikan kepada saksi IPAH HANI HANIPAH; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIA MONICA Als MUTIA BintiBUDI HERMAWAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook Camera merk Sony type A 6000 Imei :353267080066150 Imei : 353267080066259. 1 (satu) unit Camera merk Sony type A 6000 Imei353267080066150 Imei : 353267080066259.Dikembalikan kepada saksi korban IPAH HANI HANIPAH. 1 (satu) lembar foto
muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barangatau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, perobuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bermaksud ingin mencari keuntungan untuk pribadi terdakwasendiri, dan terdakwa mengetahui bahwa saksi INDAH SITI ANDRIANIyang merupakan tetangga rumahnya sering menyewakan Cameraphoto milik saksi koroban IPAH HANI HANIPAH
Binti KARDI, kKemudianterdakwa langsung menghubungi saksi INDAH SITI ANDRIANImemberitahukan ingin menyewa 1 (satu) unit Camera merk Sony warnaHitam milik saksi koroban IPAH HANI HANIPAH tersebut, selanjutnyauntuk meyakinkan saksi INDAH SITI ANDRIANI, terdakwa purapuramengatakan bahwa akan menyewa 1 (satu) unit Camera tersebut,cuma selama 3 hari sejak tanggal 03 September s/d. tanggal 05September 2019, dan atas katakata dari terdakwa tersebut, lalu saksiINDAH SITI ANDRIANI pun percaya kepada terdakwa
, maka dikembalikan kepadaIPAH HANI HANIPAH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy KK an.
Dadan.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah dusbook Camera merk Sony type A 6000 Imei :353267080066150 Imei : 353267080066259. 1 (satu) unit Camera merk Sony type A 6000 Imei : 353267080066150Imei : 353267080066259.Dikembalikan kepada saksi IPAH HANI HANIPAH;6.
130 — 12
HANIPAH (meninggal dunia tahun 2000) ; Bahwa semasa hidupnya SOEPARTO als. H. PATHULLOH dan almh.SAOEDAH als. Hj. HANIPA mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu :1. ARIPIN (meninggal dunia waktu masih bujang) ;2. ISHAK atau disebut juga HAKUL YAKIN (ayah Penggugat), yang juga sudahmeninggal pada 13 Januari 2008 ; Bahwa alm. SOEPARTO als. H. PATHULLOH dan almh. SAOEDAH als. Hj.HANIPA semasa hidupnya mempunyai harta berupa :21Halaman dari 28 halamanPut.No. 61/Ptd.G/2012/PN.Bwi221.
Hanipah, maka ISHAK als HAQUL YAQIN (ayah Penggugat) yangberhak mewaris atas harta peninggalan H. Soeparto als. H. Pathulloh danSaoedah als Hj. Hanipah (objek sengketa I dan IT) karena selaku anak dari H.Soeparto als. H. Pathulloh dan Saoedah als Hj. Hanipah ;Bahwa karena ISHAK als HAQUL YAKIN telah meninggal dunia, makaPenggugatlah yang berhak atas harta peninggalan H. Soeparto als. H.Pathulloh dan Saoedah als Hj.
Hanipah ;eBahwa ISHAK als HAQUL YAKIN adalah satusatunya ahli waris dari H.Soeparto als. H. Pathulloh dan Saoedah als Hj. Hanipah ;eDan bahwa Penggugat adalah anak ISHAK als HAQUL YAKIN dari istrinyayang bernama DJAMTYAH (istri pertama)Menimbang, bahwa karena dalil tersebut diakui oleh Tergugat, maka haltersebut tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanobjek sengketa III, yaitu apakah objek sengketa HI merupakan peninggalan H.Soeparto als. H.
Hanipah ataukah harta peninggalanISHAK als HAQUL YAKIN asal hibah dari H. Soeparto als. H. Pathulloh danSaoedah als Hj.
Hanipah maka dapat disimpulan bahwa objek sengketa III adalah hak milikISHAK als HAQUL YAKIN asal hibah dari H. Soeparto als. H. Pathulloh danSaoedah als Hj. Hanipah (orang tuanya);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahmemang Penggugatlah adalah satusatunya anak dan ahli waris dari ISHAK als25Halaman dari 28 halamanPut.No. 61/Ptd.G/2012/PN.BwiHAQUL YAKIN, orang yang berhak atas harta peninggalan H. Soeparto als. H.Pathulloh dan Saoedah als Hj.
Terbanding/Tergugat I : Abdul Waris alias Amaq Hanipah
Terbanding/Tergugat II : Maisah alias Inaq Hanipah
Terbanding/Tergugat III : Zainal Abidin
Terbanding/Turut Tergugat I : Haeniah
Terbanding/Turut Tergugat II : siti Aisah
Terbanding/Turut Tergugat III : Hadijah
4 — 0
Pembanding/Penggugat : Basarudin Diwakili Oleh : Muhammad akhyar,sh
Terbanding/Tergugat I : Abdul Waris alias Amaq Hanipah
Terbanding/Tergugat II : Maisah alias Inaq Hanipah
Terbanding/Tergugat III : Zainal Abidin
Terbanding/Turut Tergugat I : Haeniah
Terbanding/Turut Tergugat II : siti Aisah
Terbanding/Turut Tergugat III : Hadijah
11 — 14
Azis) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Abu Hanipah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1989 Masehi di Rintis Desa Sei Apung Jaya Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.
Azis, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan/ perikanan, bertempat tinggal di Dusun II Desa SeiApung Jaya Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon ;Nurdiana binti Abu Hanipah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunI!
Azis) denganPemohon II (Nurdiana binti Abu Hanipah) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.166/Pdt.P/2019/PA.Kistanggal 15 November 1989 Masehi di Rintis Desa Sei Apung JayaKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan.3.
Azis sedang Pemohon II bernamaNurdiana binti Abu Hanipah. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15November 1989 Masehi di Rintis Desa Sei Apung Jaya KecamatanTanjung Balai Kabupaten Asahan. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Yusuf Dalimunte.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.166/Pdt.P/2019/PA.Kis Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Syahlan dan Damhuri Hsb.
Azis sedang Pemohon II bernamaNurdiana binti Abu Hanipah. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15November 1989 Masehi di Rintis Desa Sei Apung Jaya KecamatanTanjung Balai Kabupaten Asahan. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Yusuf Dalimunte. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Syahlan dan Damhuri Hsb.
Azis)dengan Pemohon II (Nurdiana binti Abu Hanipah) yang dilaksanakanpada tanggal 15 November 1989 Masehi di Rintis Desa Sei Apung JayaKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.4.
25 — 5
Hanipah karena mau menyerbu rumah saksi pada keesokanharinya karena saksi langsung diamankan di Polres hingga 3(tiga) hari;10. Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Rido tidak pernah lepas dari pandangansaksi dan Rido tidak pernah memukul sdr. Hanipah dan banyak juga saksi lain yanglinat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1013/Pid.B/20131. Saksi ABU HANIPAH Als HAN Bin ASIS2.
main gaple kemudian datang saksi korban Abu Hanifah yangseolah menantang orangorang yang berada dirumah Kades tersebut (saksi HelmiYuda);e Bahwa terdakwa Kasim memukul saksi korban Abu MHanipah denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian depan tenggorokan saksi Abu Hanipahsehingga saksi ini merasa kesakitan;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2013 Bahwa selain terdakwa Kasim, saksi Zainubi, Saksi Sorya dan saksi AbdulGhofur melihat terdakwa Rido juga pemukulan terhadap saksi korban Abu Hanipah
hasil Visum et Repertum No.440/1404/PKMRS/2013yang dibuat dan ditandangani oleh dr.Aswin Hakim Lubis, dokter pada Puskesmas RiauSilip dengan hasil kesimpulan : pada punggung kaki sebelah kiri terdapat berapa lukalecet dan luka memar yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Terdakwa Kasim AlsKasim Bin Ismail benar telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban AbuHanipah tetapi hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa untuk menghalau saksi korbanAbu Hanipah
sesuai dengan hasil visum et repertum tidak tampakbekas luka pada Saksi Abu Hanipah tersebut dan juga motivasi dari Terdakwa tersebut adalah untuk menghalau Saksi Hanipah agar tidak melakukan provokasikepada masyarakat mengingat sebelumnya Jambi sudah melakukantindakanprovokatif agar masyarakat menyerbu dan membakar rumah Saksi Helmi Yuda selakuKepala Desa;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No.440/1404/PKMRS/2013terhadap saksi korban Abu Hanipah justru menambah keyakinan Majelis
Hakim bahwaTerdakwa Muhamad Ridwan alias Rido Bin Umar Khotob telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Abu Hanipah karena hasil Visum et Repertum No.440/1404/PKMRS/2013 menyatakan ada luka memar dan luka lecet akibat trauma benda tumpulakan tetapi menurut hemat Majelis Hakim luka tersebut tidaklah berakibat fatal bagi dirikorban.
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Pitri Riadi Alamsyah Bin Ade Koswara S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Epa Hanipah Binti Ahmad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah).RayaTimur Cikiray No.622/3 Cikiray Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04November 2019 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor5145/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 07 November 2019, sebagaiPemohon;LawanEpa Hanipah Binti Ahmad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal di #0105#,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Memberi ijin kepada Pemohon Pitri Riadi Alamsyah Bin AdeKoswara S untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap TermohonEpa Hanipah Binti Anmad.C. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4153/Pdt.G/2019/PA.
TsmPemohon, Termohon bernama Epa Hanipah Binti Anmad; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan November 2018,keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan
kepada Termohon (Epa Hanipah Binti Ahmad) memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4153/Padt.G/2019/PA.
Memberi izin kepada Pemohon (Pitri Riadi Alamsyah Bin Ade Koswara S)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Epa Hanipah BintiAhmad) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.
11 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Ocid bin Jahudin) dengan Pemohon II ( Hanipah binti Wiharja)
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ocid bin Jahudin) dengan Pemohon II ( Hanipah binti Wiharja) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan
ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ocid bin Jahudin, Sukabumi, 01 Juli 1983 ( umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di kampung Cibule RT.06RW.02 Desa Cipamingkis Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hanipah
Mengabulkan permohonan Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan Itu;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ALISA FEBRIANTI PURNAMA
355 — 367
li>
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit flashdisk merek Toshiba warna putih dengan kapasitas 2 GB yang didalamnya berisikan hasil screenshot percakapan whatsapp dari nomor telephone 0812-7544-9929;
- 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba berwarna putih dengan kapasitas penyimpanan 2 GB (Gigabyte);
- 9 (sembilan) lembar Print Out rekening BCA dengan nomor rekening 5465224514 dengan nama pemilik Anggi Hanipah
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit flashdisk merek Toshiba warna putin dengan kapasitas 2GB yang didalamnya berisikan hasil screenshot percakapan whatsappdari nomor telephone 081275449929;1 (Satu) buah flasdisk merk Toshiba berwarna putih dengan kapasitaspenyimpanan 2 GB (Gigabyte);9 (Sembilan) lembar Print Out rekening BCA dengan nomor rekening5465224514 dengan nama pemilik Anggi Hanipah Nurfaijah periodeApril 2021;1 (satu) buah akun sosial media Instagram dengan nama ID@BritannyAutentic
karyawan saksi MASYANA MONICA yaitu Saksi Syamsudin,setelah itu Saksi Syamsudin memberitahukan kepada saksi MASYANAMONICA melalui whatsapp dengan mengirimkan foto jam tangan Diortersebut dan mengatakan kalau jam tangannya sudah ia terima, saksiMASYANA MONICA melihat dari gambar yang dikirimkan bahwa jamtangan Dior yang saksi MASYANA MONICA beli tersebut Sesuai denganspesifikasi pemesanan, kemudian saksi MASYANA MONICA langsungmengirimkan uang melalui transfer ke rekening BCA 5465224514 A.nANGGI HANIPAH
MASYANA MONICA memesanbarang sebagaimana yang. dikirimkan oleh akun whatsapp@Brittanyauthentic untuk tas dengan merk LV (LOUIS VUITTON) dan2 tas merk Channel, dengan tas merek Louis Vuitton sepakat di hargaRp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah), 1tas Chanel 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 lagi tasChanel Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dansemua pembayaran berhasil saksi MASYANA MONICA kirim kerekening BCA 5465224514 A.n ANGGI HANIPAH
MASYANA MONICApesan tersebut ada pada kakaknya yang sedang tidak berada di Jakartasehingga nantinya barang akan dikirimkan menggunakan ekspedisi JNEke rumah saksi MASYANA MONICA yang di Jakarta dan saksiMASYANA MONICA menyetujuinya.Bahwa pada tanggal 20 April 2021 saksi MASYANA MONICA memesanlagi 1 tas ransel mini merk channel seharga Rp.19.000.000 (Sembilanbelas juta rupiah) yang mana pembelian ini saksi MASYANA MONICAlangsung mengirimkan uang melalui transfer ke rekening BCA5465224514 A.n ANGGI HANIPAH
10 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KARISMA NUR HANIPAH binti JUKI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DENI KRISWANTO bin HENDRIK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: KARISMA NUR HANIPAH binti JUKI;Tanggal lahir : 10 Januari 2002 (umur 18 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.17 RW. 05 DesaPandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : DENI KRISWANTO bin HENDRIK;Umur : Malang, 11 September 1995, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Kediaman di : Dusun Sedawun RT.21 RW.
risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKARISMA NUR HANIPAH
seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DENI KRISWANTO bin HENDRIK, tanggal lahir Malang, 11September 1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diDusun Sedawun RT.21 RW. 07 Desa Pandansari Kecamatan NgantangKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (KARISMANUR HANIPAH
mendengarkan keterangan Keluarga calon istri anakPemohon bernama Hendrik bin Kuntoro, umur 55 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgpekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sedawun RT. 21 RW. 07 DesaPandansari, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Keluarga calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(KARISMA NUR HANIPAH
Bahwa anak Pemohon bernama KARISMA NUR HANIPAH binti JUKI, umur18 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama DENI KRISWANTO bin HENDRIK sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.
35 — 18
Hanipah Hanum pinjaman Alm. Surong/ Surung Sembiringsebanyak Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) pada Hj. HanipahHanum dan Surat Keterangan atas nama Surung Sembiring telahdikembalikan Hj. Hanipah Hanum kepada Rejeki Sembiring sehinggatanah tersebut adalah milik Rejeki Sembiring Ayah kandung daripadaPenggugat.3. Menyatakan dalam hukum point a,b,d yaitu :Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/PDT.G/2016/PN LbpA.
Hanipah Hanum pinjaman Alm. Surong/ Surung Sembiringsebanyak Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) pada Hj. HanipahHanum dan Surat Keterangan atas nama Surung Sembiring telahdikembalikan Hj. Hanipah Hanum kepada Rejeki Sembiring sehinggatanah tersebut adalah milik Rejeki Sembiring Ayah kandung daripadaPenggugat.D.
Hanipah Hanumpinaman Aim. Surung Sembiring sebanyak Rp.6.000.000, (enamjutarupiah) pada Hj. Hanipah Hanum dan SKT atas nama Surung Sembiringtelah dikembalikan Hj. Hanipah Hanum kepada Rejeki Sembiring sehinggatanah tersebut adalah milik Rejeki Sembiring Ayah Kandung dari padaPenggugat".13) Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak mengetahui tentang adanyautang Ayah Tergugat (ic. Aim. Surung Sembiring) kepada Hj.
Hanipah Hanum sebagai jaminanpembayaran utang Surung Sembiring sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada Hj. Hanipah Hanum, dengan membayar utang SurungSembiring tersebut kepada Hj. Hanipah Hanum sesuai dengan kwitansitanggal 09 Februari 1998, maka serta merta menurut Penggugat denganditebusnya SKT tersebut dari Hj. Hanipah Hanum oleh Rejeki SembiringHalaman 24 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/PDT.G/2016/PN Lbp15)16)17)18)maka SKT tersebut menjadi milik dari pada Rejeki Sembiring.
Hanipah Hanum.Maka dari itu, sudah sangat patut dan layak Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk mengenyampingkan permintaan Penggugattersebut;Bahwa Aim.
10 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Supriadi bin Mahriffudin
2.Maknah binti Hanipah)dengan Pemohon II (1.Supriadi bin Mahriffudin
2.Maknah binti Hanipah)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).
., Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danMaknah binti Hanipah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun AnjaniSelatan, RT.O6/RW., Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para
;Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIRi.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriadi bin Mahriffudin) denganPemohon II (Maknah binti Hanipah) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 2013 di Dusun Anjani Selatan
pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 April 2013 di Dusun Anjani Selatan Desa Anjani KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Him 3 Penetapan Nomor 0367/Pat.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahPemohon II bernama Hanipah
pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,dan tahu hubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 April 2013 di Dusun Anjani Selatan Desa Anjani KecamatanHim 4 Penetapan Nomor 0367/Pat.P/2018/PA.SelSuralaga Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahPemohon II bernama Hanipah
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriadi bin Mariffudin) denganPemohon II (Maknah binti Hanipah) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 2013 di Dusun Anjani Selatan Desa Anjani Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
IPAH ANIPAH
29 — 2
Fotocopy Paspor Nomor C4643601 atas nama Ipah Hanipah BT Darpin Santo, lahirdi Indramayu 11 Mei 1971, diberi tanda bukti P8;Buktibukti Surat tersebut telah diperiksa dipersidangan dan setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P7 (aslinya) sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1.
Saksi DARPIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi bapak kandung pemohon; Bahwa Pemohon bernama Ipah Anipah, lahir di Indramayu 11 Mei 1979; Bahwa maksudnya untuk memohon Penetapan perbaikan Nama dan Tahunkelahiran Pemohon, karena nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis diPaspor tidak sama dengan yang tertulis di dokumen pribadi Pemohon; Bahwa dipaspor tertulis atas nama Ipah Hanipah BT Darpin Santo, lahir diIndramayu 11 Mei 1971
Saksi WASNI DARPIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi ibu kandung pemohon; Bahwa Pemohon bernama Ipah Anipah, lahir di Indramayu 11 Mei 1979; Bahwa maksudnya untuk memohon Penetapan perbaikan Nama dan Tahunkelahiran Pemohon, karena nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis diPaspor tidak sama dengan yang tertulis di dokumen pribadi Pemohon; Bahwa dipaspor tertulis atas nama Ipah Hanipah BT Darpin Santo, lahir diIndramayu 11
mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk danmerupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas menurut hemat Hakim adalah pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan Negeri mengeluarkan Penetapan yang menegaskan bahwa benar tanggallahir Pemohon bernama Ipah Anipah, lahir di Indramayu 11 Mei 1979 dan bukan bernamalpah Hanipah
P8khususnya bukti surat berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3212075105790001atas nama lIpah Anipah, diberi tanda Bukti P1, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.316/1995 atas nama Ipah Anipah diberi tanda Bukti P2, Fotocopy Kartu Keluarga No.3212070106096609 atas nama kepala keluarga Darpin, diberi tanda Bukti P3, maupunalat bukti keterangan saksi;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim memperoleh keyakinan bahwaPemohon benar bernama lIpah Anipah, lahir di Indramayu 11 Mei 1979 dan bukanbernama Ipah Hanipah