Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
109
  • AbdulHanan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Sudirman bin Amaq Hanipah dan Amaq Suparman bin AmaqHanipah dengan maskawin Rp 300.000. tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq AbuHanipah) dengan (Inaq Sijrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suamistri (Amaq Tawap) dengan (Inaq Tawap);Hal. 1 dari 10 Penetapan.
    Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Wali Hakim Pemohon II bernama H.Abdul Hanan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Sudirman bin Amagq Hanipah dan Amag Suparman binAmaq Hanipah dengan maskawin Rp 300.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan.
    Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Wali Hakim Pemohon II bernama H.Abdul Hanan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Sudirman bin Amaq Hanipah dan Amagq Suparman binAmaq Hanipah dengan maskawin Rp 300.000. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun
    AbdulHanan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Sudirman bin Amaq Hanipah dan Amaq Suparman bin AmaqHanipah dengan maskawin Rp 300.000. tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0159/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon
143
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : MUHAMMAD RIPAI bin SIDIKTanggal lahir : 01 April 1997 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : buruh harian lepasHal. 1 dari 12 halamanTempat tinggaldi : Jalan Darussalam Gang Rukun RT 011 RW 003Desa Tanjung Rema Kecamatan Martapura,Kabupaten BanjarDengan calon Isterinya :Nama : HANIPAH binti MASDARUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan ITempat tinggaln di: RT.002 rw. 001 Desa Rantau Balai KecamatanAranio Kabupaten BanjarYang akan dilaksanakan
    bin SIDIK, umur 18 tahun 4 bulan, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diDarussalam Gang Rukun RT. 011 RW. 003 Desa Tanjung Rema,Kabupaten Banjar;Bahwa benar ia telah bertunangan dengan seorang perempuanbernama HANIPAH binti MASDAR serta akan menikah denganperempuan tersebut atas keinginan sendiri dan tanpa paksaan ;Bahwa antara ia dan calon isterinya tidak mempunyai hubungankeluarga serta tidak ada hubungan lain yang menghalangiperkawinan;Bahwa ia sanggup menjalankan kewajiban
    Bahwa MUHAMMAD RIPAI bin SIDIK telah menjalin hubungan cintadengan HANIPAH binti MASDAR, dan kedua anak tersebut sepakatuntuk segera menikah;3. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;4. Bahwa keluarga Pemohon dan calon isteri anak Pemohon telahmengijinkan dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;5.
    Bahwa antara MUHAMMAD RIPAI bin SIDIK dengan HANIPAH bintiMASDAR tidak ada hubungan darah, semenda maupun hubungansusuan, dengan kata lain tidak ada halangan syara' bagi keduanya untukmenikah ;Hal. 9 dari 12 halaman6.
    bin SIDIK untuk melangsungkan pernikahandengan calon isterinya yang bernama HANIPAH binti MASDAR;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 MasehiHal. 11 dari 12 halamanbertepatan dengan tanggal 03 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami DR.
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Jahid) dengan Pemohon II (Hanipah Binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

    Jahid, umur 49 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Ciagel, RT.001 RW. 001Desa Ciagel, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Hanipah Binti Tahir, umur 48 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Ciagel, RT.001 RW. 001Desa Ciagel, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
    Jahid)dengan Pemohon II (Hanipah Binti Tahir) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, pada tanggal12 Juli 1984;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160302570001 atas namaSemi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang Tanggal 18 Mei 2015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604164601680003 atas nama Hanipah sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang Tanggal 16 Mei 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.
    Jahid dan Pemohon II bernama Hanipah Binti Tahir, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juli 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir BinMuhamad Kasan (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaMuktar;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan
    Jahid) denganPemohon II (Hanipah Binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikandeKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/TUN/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. GOFUR., DKK VS PT. DHARMA MULIA, DK;
6739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., & Partners, beralamat di Kota Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 09 April2019 dan 11 April 2019;Termohon Kasasi I, II;DanHAJAH IPAH HANIPAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Rambutan Nomor 02,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur, belum / tidak bekerja;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 4 dari 11 halaman.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur berupa :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 03074/Rawamangun, tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00328/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 660 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah Ilpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:Sertipikat Hak Milik Nomor 03075/Rawamangun,
    tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00327/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 117 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah Ilpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:3.
    Putusan Nomor 327 K/TUN/2019Mamat, Hajah Ipah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti;4. Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur, (Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Kabur (Obscuur Libel);2. Kompetensi Absolut;Eksepsi Tergugat II Intervensi :1. Kewenangan Mengadili;2. Gugatan Kabur atau Tidak Jelas;3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 03074/Rawamangun, tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00328/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 660 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah lpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:b.
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5222
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Hanipah binti Abdul Rasak ;
    3. Menetapkan harta benda berupa :
      1. Mobil Pick-up nopol BA 8510 SN;
      2. Mobil Pick-up nopol BA 1991 MM;
      3. Sepeda motor nopol BB 5669 RP;
      4. Usaha depot air minum isi ulang;
      5. Perabot rumah tangga;
      6. Rumah tempat tinggal
    Prima Andika (lakilaki), tanggal lahir 02 April 2012;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan, nama Hanipah binti Abdul Rasak, Tempat tanggal lahirCirebon, 17 September 1975, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggalRt.03 Desa Sinunukan III Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal berstatus janda ditinggal mati;Bahwa pernikahan pemohon dan Hanipah binti Abdul Rasak akandilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan
    G/PA/Pyb10.Bahwa Termohon (isteri) tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri karena dalam keadaan sakit yang tidak dapatdisembuhkan lagi;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon berserta anakanak Pemohon dan termohon, karena Pemohonbekerja sebagai pedagang depot air minum yang mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Hanipah binti
    Abdul Rasak;Bahwa antara Pemohon dengan Hanipah binti Abdul Rasak tidak adahubungan darah maupun sesusuan, yang terdapat larangan atauhubungan tertentu. yang dapat menghalangi sahnya pernikahanPemohon dan Hanipah binti Abdul rasak;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteriPemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:a.
    Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Hanipah;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana posita nomor 10 huruf a sampai dengan hurutf f;4.
    ,M.H., namun upaya mediasi tersebut gagal:;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Hanipah bintiAbdul Rasak adalah karena Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri karena Termohon sedang sakit dan harusmengurus rumah tangga serta anakanak, akibatnya Termohon seringmenolak saat diajak hubungan intim Suami isteri ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkanalasan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang,
Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1051/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 29 April 2013 — PERDATA - ABDI MANAP
224
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHRIMI HANIPAH RAMBE, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batu Lima, pada tanggal 26 Agustus 1997, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ABDI MANAPIbu : KHAIRIL FATIYAHYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 26 Februari 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/15/II/1996;3.
    Harmaini Ritonga, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Khairil Fatiyah pad=tanggal 26 Februari 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikarunicanak yang ke1 bernama Muhrimi Hanipah Rambe; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakarkelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belurmendaftarkan kelahiran anaknya
    Ikhsan Ritonga, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Khairil Fatiyah padatanggal 26 Februari 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Muhrimi Hanipah Rambe; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHRIMI HANIPAH RAMBE,jenis kelamin Perempuan, Lahir di Batu Lima pada tanggal 26 Agustus 1997, adalahbenar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : ABDI MANAPIbu : KHAIRIL FATIYAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 26 Februari 1996,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/15/1I/1996;3.
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ALISA FEBRIANTI PURNAMA
350362
  • li>
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit flashdisk merek Toshiba warna putih dengan kapasitas 2 GB yang didalamnya berisikan hasil screenshot percakapan whatsapp dari nomor telephone 0812-7544-9929;
    • 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba berwarna putih dengan kapasitas penyimpanan 2 GB (Gigabyte);
    • 9 (sembilan) lembar Print Out rekening BCA dengan nomor rekening 5465224514 dengan nama pemilik Anggi Hanipah
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit flashdisk merek Toshiba warna putin dengan kapasitas 2GB yang didalamnya berisikan hasil screenshot percakapan whatsappdari nomor telephone 081275449929;1 (Satu) buah flasdisk merk Toshiba berwarna putih dengan kapasitaspenyimpanan 2 GB (Gigabyte);9 (Sembilan) lembar Print Out rekening BCA dengan nomor rekening5465224514 dengan nama pemilik Anggi Hanipah Nurfaijah periodeApril 2021;1 (satu) buah akun sosial media Instagram dengan nama ID@BritannyAutentic
    karyawan saksi MASYANA MONICA yaitu Saksi Syamsudin,setelah itu Saksi Syamsudin memberitahukan kepada saksi MASYANAMONICA melalui whatsapp dengan mengirimkan foto jam tangan Diortersebut dan mengatakan kalau jam tangannya sudah ia terima, saksiMASYANA MONICA melihat dari gambar yang dikirimkan bahwa jamtangan Dior yang saksi MASYANA MONICA beli tersebut Sesuai denganspesifikasi pemesanan, kemudian saksi MASYANA MONICA langsungmengirimkan uang melalui transfer ke rekening BCA 5465224514 A.nANGGI HANIPAH
    MASYANA MONICA memesanbarang sebagaimana yang. dikirimkan oleh akun whatsapp@Brittanyauthentic untuk tas dengan merk LV (LOUIS VUITTON) dan2 tas merk Channel, dengan tas merek Louis Vuitton sepakat di hargaRp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah), 1tas Chanel 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 lagi tasChanel Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dansemua pembayaran berhasil saksi MASYANA MONICA kirim kerekening BCA 5465224514 A.n ANGGI HANIPAH
    MASYANA MONICApesan tersebut ada pada kakaknya yang sedang tidak berada di Jakartasehingga nantinya barang akan dikirimkan menggunakan ekspedisi JNEke rumah saksi MASYANA MONICA yang di Jakarta dan saksiMASYANA MONICA menyetujuinya.Bahwa pada tanggal 20 April 2021 saksi MASYANA MONICA memesanlagi 1 tas ransel mini merk channel seharga Rp.19.000.000 (Sembilanbelas juta rupiah) yang mana pembelian ini saksi MASYANA MONICAlangsung mengirimkan uang melalui transfer ke rekening BCA5465224514 A.n ANGGI HANIPAH
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
Hanipah
Tergugat:
Andri Kristian
Turut Tergugat:
1.PT. Bank BNI Cabang Tasikmalaya
2.BPN Kota Tasikmalaya
12842
  • Penggugat:
    Hanipah
    Tergugat:
    Andri Kristian
    Turut Tergugat:
    1.PT. Bank BNI Cabang Tasikmalaya
    2.BPN Kota Tasikmalaya
Register : 17-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 61/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 27 September 2012 — - RODIYAH sebagai Penggugat , - SOLIHIN sebagai Tergugat
12412
  • HANIPAH (meninggal dunia tahun 2000) ; Bahwa semasa hidupnya SOEPARTO als. H. PATHULLOH dan almh.SAOEDAH als. Hj. HANIPA mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu :1. ARIPIN (meninggal dunia waktu masih bujang) ;2. ISHAK atau disebut juga HAKUL YAKIN (ayah Penggugat), yang juga sudahmeninggal pada 13 Januari 2008 ; Bahwa alm. SOEPARTO als. H. PATHULLOH dan almh. SAOEDAH als. Hj.HANIPA semasa hidupnya mempunyai harta berupa :21Halaman dari 28 halamanPut.No. 61/Ptd.G/2012/PN.Bwi221.
    Hanipah, maka ISHAK als HAQUL YAQIN (ayah Penggugat) yangberhak mewaris atas harta peninggalan H. Soeparto als. H. Pathulloh danSaoedah als Hj. Hanipah (objek sengketa I dan IT) karena selaku anak dari H.Soeparto als. H. Pathulloh dan Saoedah als Hj. Hanipah ;Bahwa karena ISHAK als HAQUL YAKIN telah meninggal dunia, makaPenggugatlah yang berhak atas harta peninggalan H. Soeparto als. H.Pathulloh dan Saoedah als Hj.
    Hanipah ;eBahwa ISHAK als HAQUL YAKIN adalah satusatunya ahli waris dari H.Soeparto als. H. Pathulloh dan Saoedah als Hj. Hanipah ;eDan bahwa Penggugat adalah anak ISHAK als HAQUL YAKIN dari istrinyayang bernama DJAMTYAH (istri pertama)Menimbang, bahwa karena dalil tersebut diakui oleh Tergugat, maka haltersebut tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanobjek sengketa III, yaitu apakah objek sengketa HI merupakan peninggalan H.Soeparto als. H.
    Hanipah ataukah harta peninggalanISHAK als HAQUL YAKIN asal hibah dari H. Soeparto als. H. Pathulloh danSaoedah als Hj.
    Hanipah maka dapat disimpulan bahwa objek sengketa III adalah hak milikISHAK als HAQUL YAKIN asal hibah dari H. Soeparto als. H. Pathulloh danSaoedah als Hj. Hanipah (orang tuanya);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahmemang Penggugatlah adalah satusatunya anak dan ahli waris dari ISHAK als25Halaman dari 28 halamanPut.No. 61/Ptd.G/2012/PN.BwiHAQUL YAKIN, orang yang berhak atas harta peninggalan H. Soeparto als. H.Pathulloh dan Saoedah als Hj.
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 242/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 11 Februari 2020 — TIA MONICA Als MUTIA Binti BUDI HERMAWAN
1287
  • Dikembalikan kepada saksi IPAH HANI HANIPAH; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIA MONICA Als MUTIA BintiBUDI HERMAWAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook Camera merk Sony type A 6000 Imei :353267080066150 Imei : 353267080066259. 1 (satu) unit Camera merk Sony type A 6000 Imei353267080066150 Imei : 353267080066259.Dikembalikan kepada saksi korban IPAH HANI HANIPAH. 1 (satu) lembar foto
    muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barangatau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, perobuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bermaksud ingin mencari keuntungan untuk pribadi terdakwasendiri, dan terdakwa mengetahui bahwa saksi INDAH SITI ANDRIANIyang merupakan tetangga rumahnya sering menyewakan Cameraphoto milik saksi koroban IPAH HANI HANIPAH
    Binti KARDI, kKemudianterdakwa langsung menghubungi saksi INDAH SITI ANDRIANImemberitahukan ingin menyewa 1 (satu) unit Camera merk Sony warnaHitam milik saksi koroban IPAH HANI HANIPAH tersebut, selanjutnyauntuk meyakinkan saksi INDAH SITI ANDRIANI, terdakwa purapuramengatakan bahwa akan menyewa 1 (satu) unit Camera tersebut,cuma selama 3 hari sejak tanggal 03 September s/d. tanggal 05September 2019, dan atas katakata dari terdakwa tersebut, lalu saksiINDAH SITI ANDRIANI pun percaya kepada terdakwa
    , maka dikembalikan kepadaIPAH HANI HANIPAH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy KK an.
    Dadan.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah dusbook Camera merk Sony type A 6000 Imei :353267080066150 Imei : 353267080066259. 1 (satu) unit Camera merk Sony type A 6000 Imei : 353267080066150Imei : 353267080066259.Dikembalikan kepada saksi IPAH HANI HANIPAH;6.
Register : 11-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KARISMA NUR HANIPAH binti JUKI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DENI KRISWANTO bin HENDRIK;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: KARISMA NUR HANIPAH binti JUKI;Tanggal lahir : 10 Januari 2002 (umur 18 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.17 RW. 05 DesaPandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : DENI KRISWANTO bin HENDRIK;Umur : Malang, 11 September 1995, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Kediaman di : Dusun Sedawun RT.21 RW.
    risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKARISMA NUR HANIPAH
    seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DENI KRISWANTO bin HENDRIK, tanggal lahir Malang, 11September 1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diDusun Sedawun RT.21 RW. 07 Desa Pandansari Kecamatan NgantangKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (KARISMANUR HANIPAH
    mendengarkan keterangan Keluarga calon istri anakPemohon bernama Hendrik bin Kuntoro, umur 55 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgpekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sedawun RT. 21 RW. 07 DesaPandansari, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Keluarga calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(KARISMA NUR HANIPAH
    Bahwa anak Pemohon bernama KARISMA NUR HANIPAH binti JUKI, umur18 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama DENI KRISWANTO bin HENDRIK sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.
Register : 30-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.Ckr
Tanggal 6 Juni 2011 — IPAH HANIPAH binti H. HASAN; Dra. HAMIDAH binti H. HASAN; MIMIN MUNAWAROH binti H. HASAN; ABDUL AZIS bin H. HASAN; MUHAMAD MAHDI bin H. HASAN; ZENAL MUTAQIN bin H. HASAN;
2916
  • IPAH HANIPAH binti H. HASAN; Dra. HAMIDAH binti H. HASAN; MIMIN MUNAWAROH binti H. HASAN; ABDUL AZIS bin H. HASAN; MUHAMAD MAHDI bin H. HASAN; ZENAL MUTAQIN bin H. HASAN;
    IPAH HANIPAH binti H. HASAN umur 46 tahun, agamaislam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kp. Bahagia RT. 003 RW. 002 Desa TambunKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;26. Dra. HAMIDAH binti H. HASAN umur 44 tahun, agamaislam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kp. Bahagia RT. 003 RW. 002 Desa TambunKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;7. MIMIN MUNAWAROH binti H.
    IPAH HANIPAH binti HH. HASAN, perempuan,umur 46 tahun;3.6. Dra. HAMIDAH binti H. HASAN, perempuan, umur 44tahun;3.7. MIMIN MUNAWAROH binti H. HASAN, perempuan, umur40 tahun;3.8. ABDUL AZIS' bin H. HASAN, laki laki, umur 40tahun;3.9. MUHAMAD MAHDI bin 4H. HASAN, laki laki, umur 38tahun;3.10. ZENAL MUTAQIN bin H. HASAN, laki laki, umur 31tahun;4. Bahwa antara H. HASAN bin H. SALA dan Hj. SALBIAH4binti H.
    IPAH HANIPAH binti H. HASAN, selaku = anakkandung;3.6. Dra. HAMIDAH binti H. HASAN, selaku == anakkandung;3.7. MIMIN MUNAWAROH binti H. HASAN, selaku anakkandung;3.8. ABDUL AZIS bin H. HASAN, selaku anak kandung;3.9. MUHAMAD MAHDI bin H. HASAN, selaku anakkandung;3.10. ZENAL MUTAQIN bin H. HASAN, selaku anak kandung;4.
    Achyad,Abdul Mujib Hasan, H Kholid, Dra.Ipah Hanipah,Dra. Hamidah, Mimin Munawaroh, Abdul Azis, MuhamadMahdi dan Zenal Mutaqin, selaku para Pemohon;Bahwa setahu saksi selama H.Hasan menikah denganHj.Salbiah, tidak ada orang lain yang merasakeberatan atau protes terhadap keabsahan pernikahanmereka.Bahwa saat almarhumah Hj. Salbiah meninggal dunia,ahli waris yang ditinggalkan adalah H. Hasan selakusuami dan 10 orang anak, sedangkan kedua orang tuaHj.
    Kholid(anak laki laki), Dra.Ipah Hanipah (anak perempuan), Dra.Hamidah (anak perempuan), Mimin Munawaroh (anakperempuan), Abdul Azis (anak laki laki), Muhamad Mahdi(anak laki laki) dan Zenal Mutaqin (anak laki laki) danmenetapkan ahli waris almarhum H. Hasan bin H. Sala yaituHj. Ain Zubaidah (anak perempuan), H. Achyad (anak lakilaki), Abdul Mujib Hasan (anak laki laki), H.
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Kis
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1013
  • Azis) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Abu Hanipah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1989 Masehi di Rintis Desa Sei Apung Jaya Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.
    Azis, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan/ perikanan, bertempat tinggal di Dusun II Desa SeiApung Jaya Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon ;Nurdiana binti Abu Hanipah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunI!
    Azis) denganPemohon II (Nurdiana binti Abu Hanipah) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.166/Pdt.P/2019/PA.Kistanggal 15 November 1989 Masehi di Rintis Desa Sei Apung JayaKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan.3.
    Azis sedang Pemohon II bernamaNurdiana binti Abu Hanipah. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15November 1989 Masehi di Rintis Desa Sei Apung Jaya KecamatanTanjung Balai Kabupaten Asahan. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Yusuf Dalimunte.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.166/Pdt.P/2019/PA.Kis Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Syahlan dan Damhuri Hsb.
    Azis sedang Pemohon II bernamaNurdiana binti Abu Hanipah. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15November 1989 Masehi di Rintis Desa Sei Apung Jaya KecamatanTanjung Balai Kabupaten Asahan. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Yusuf Dalimunte. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Syahlan dan Damhuri Hsb.
    Azis)dengan Pemohon II (Nurdiana binti Abu Hanipah) yang dilaksanakanpada tanggal 15 November 1989 Masehi di Rintis Desa Sei Apung JayaKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.4.
Register : 12-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/2024/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HANI HANIPAH Binti SUGANDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCKY AFGANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI UUT UTINAH Bin Alm JOHAR
5796
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II Hani Hanipah Binti Suganda dan Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 886/Pid.Sus/2023/PN Bdg tanggal 18 Januari 2024, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Hani Hanipah Binti Suganda dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa II Hani
    Hanipah Binti Suganda tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II Hani Hanipah Binti Suganda dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HANI HANIPAH Binti SUGANDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCKY AFGANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI UUT UTINAH Bin Alm JOHAR
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4153/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Pitri Riadi Alamsyah Bin Ade Koswara S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Epa Hanipah Binti Ahmad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah).

    RayaTimur Cikiray No.622/3 Cikiray Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04November 2019 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor5145/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 07 November 2019, sebagaiPemohon;LawanEpa Hanipah Binti Ahmad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal di #0105#,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Memberi ijin kepada Pemohon Pitri Riadi Alamsyah Bin AdeKoswara S untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap TermohonEpa Hanipah Binti Anmad.C. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4153/Pdt.G/2019/PA.
    TsmPemohon, Termohon bernama Epa Hanipah Binti Anmad; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan November 2018,keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan
    kepada Termohon (Epa Hanipah Binti Ahmad) memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4153/Padt.G/2019/PA.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pitri Riadi Alamsyah Bin Ade Koswara S)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Epa Hanipah BintiAhmad) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2/PDT.G/2016/PN Lbp
Tanggal 4 Agustus 2016 — 1. Nama : HENDRY ABBAS SEMBIRING. Tpt/Tgl. Lahir : Medan, 22 Mei 1988, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jln. Luku I No. 152 Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor Kota Medan Mewakili ahli waris dari Alm. Surong/Surung Sembiring dan Almh. Pulung Br. Sitepu. berdasarkan Surat Kuasa No. 112/L/NOT/DB/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari Kantor Notaris Dana Barus, SH,SpN. [1]. Dra. SRIALAM SITEPU dan Alm. Drs. REJEKI SEMBIRING (Ibu/Ayah kandung Hendry Abbas Sembiring) yang telah meninggal dunia tanggal 28 Juli 2013 beserta ahli warisanya : [a]. Rani Agustina Br. Sembiring yang masih dibawah umur dimana Dra. SRIALAM SITEPU selaku ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anaknya yang masih dibawah umur, [2]. Hara Rika Br. Sembiring, [3]. Henry Abbas Sembiring [4]. Roy Cardo Sembiring ahli waris keseluruhannya Alm. Surong Sembiring/ Surung Sembiring / Pulung Br. Sitepu memberikan kuasa kepada HENDRY ABBAS SEMBIRING yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I- 2. Nama : ANDI MARKO GINTING Tpt/Tgl. Lahir : Diski, 08 Mei 1990, Pekerjaan : Tidak bekerja, Alamat : Pondok I Libo RT. 001/RW. 011 Kel. Kandis Kota Kec. Kandis Kab. Siak Mewakili ahli waris dari Alm. Surong/Surung Sembiring dan Almh. Pulung Br. Sitepu berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Desember 2015 yang dilegalisasi No. 329/L/NOT/DB/XII/2015 di kantor Notaris Dana Barus, SH Notaris Kabupaten Deli Serdang ahli waris dari pada Almh. TEPAT Br. SEMBIRING yang telah meninggal dunia tahun 1995 dan suaminya SURYA GINTING (Ahli waris Alm. Surong Sembiring/Surung Sembiring dan Almh. Pulung Br. Sitepu) memberikan kuasa kepada HENDRY ABBAS SEMBIRING. yang selanjutnya disebut PENGGUGAT II- Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II diwakili oleh kuasanya HARAPENTA SEMBIRING, SH, MH Advokat, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH yang berkantor di :Jln. Aliparinduri No. 14 P. Batu 20353. Telp. (061) 8366749. HP. 081376379651, Jln. Setia Budi T. Sari No. 461 Telp (061) 8216079. HP. 081376379651 Medan Sumut berdasarkan surat kuasa kusus tertanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 7 Januari 2016; Lawan: 1. Norma Br. Sembiring Depari, bertempat tinggal di Sei Mencirim Pasar 6 Dusun XVI Desa Sei Semayang Kec. Sunggal , sebagai Tergugat I; 2. Untung Sitepu , bertempat tinggal di Sei Mencirim Pasar 6 Dusun XVI Desa Sei Semayang Kec. Sunggal , sebagai Tergugat II;
3018
  • Hanipah Hanum pinjaman Alm. Surong/ Surung Sembiringsebanyak Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) pada Hj. HanipahHanum dan Surat Keterangan atas nama Surung Sembiring telahdikembalikan Hj. Hanipah Hanum kepada Rejeki Sembiring sehinggatanah tersebut adalah milik Rejeki Sembiring Ayah kandung daripadaPenggugat.3. Menyatakan dalam hukum point a,b,d yaitu :Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/PDT.G/2016/PN LbpA.
    Hanipah Hanum pinjaman Alm. Surong/ Surung Sembiringsebanyak Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) pada Hj. HanipahHanum dan Surat Keterangan atas nama Surung Sembiring telahdikembalikan Hj. Hanipah Hanum kepada Rejeki Sembiring sehinggatanah tersebut adalah milik Rejeki Sembiring Ayah kandung daripadaPenggugat.D.
    Hanipah Hanumpinaman Aim. Surung Sembiring sebanyak Rp.6.000.000, (enamjutarupiah) pada Hj. Hanipah Hanum dan SKT atas nama Surung Sembiringtelah dikembalikan Hj. Hanipah Hanum kepada Rejeki Sembiring sehinggatanah tersebut adalah milik Rejeki Sembiring Ayah Kandung dari padaPenggugat".13) Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak mengetahui tentang adanyautang Ayah Tergugat (ic. Aim. Surung Sembiring) kepada Hj.
    Hanipah Hanum sebagai jaminanpembayaran utang Surung Sembiring sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada Hj. Hanipah Hanum, dengan membayar utang SurungSembiring tersebut kepada Hj. Hanipah Hanum sesuai dengan kwitansitanggal 09 Februari 1998, maka serta merta menurut Penggugat denganditebusnya SKT tersebut dari Hj. Hanipah Hanum oleh Rejeki SembiringHalaman 24 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/PDT.G/2016/PN Lbp15)16)17)18)maka SKT tersebut menjadi milik dari pada Rejeki Sembiring.
    Hanipah Hanum.Maka dari itu, sudah sangat patut dan layak Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk mengenyampingkan permintaan Penggugattersebut;Bahwa Aim.
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PID/2013/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : IMAM HAROMAIN Bin H.A KHAIRUDDIN
9831
  • HANIPAH mendatangi ProyekApartemen Lenteng Agung City di Jalan Raya Lenteng Agung KeeamatanJagakarsa Jakarta Selatan untuk menyampaikan kekesalannya karenasejak ada proyek Apartemen Lenteng Agung City, rumah Saksi Hj.HANIPAH menjadi sering banjir, selanjutnya setelah sampai di lokasitersebut Saksi HJ. HANIPAH langsung marahmarah dan melemparkansebongkah batu yang memecahkan kaca Mushola yang berada di ProyekApartemen Lenteng Agung City.
    HANIPAH, tibatiba Terdakwalangsung memukul mata kiri Saksi MUKHARAM B dengan menggunakantangan kosong dengan posisi jari mengepal sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mata sebelah kiri Saksi KorbanMUKHARAM B menjadi lebam atau memar dan pandangannya menjadikabur sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 355/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Ocid bin Jahudin) dengan Pemohon II ( Hanipah binti Wiharja)

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ocid bin Jahudin) dengan Pemohon II ( Hanipah binti Wiharja) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan

    ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ocid bin Jahudin, Sukabumi, 01 Juli 1983 ( umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di kampung Cibule RT.06RW.02 Desa Cipamingkis Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hanipah
    Mengabulkan permohonan Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan Itu;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Sgt
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Pada O01 Desember 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi di hadapan imam mesjid yang bernama H.Abu Hanipah;Hal.1 dari 13 hal. Penetapan Regno.7/Pdt.P/2019/PA.Sgt.2. Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II. Saksi nikahnya masingmasing bernama MuktarHendro dan Usman Darso. Mas kawinnya berupa seperangkat alatshalat dibayar tunal.
    Abu Hanipah di Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaro Jambi yang hadir tersebut.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah: Sulaiman;Ibu : Ramia;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus gadis dalam usia16 tahun. Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Samsudin;Ibu : Suryati;4.
    Abu Hanipah; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yaituSamsudin, dan pengucapan ijab kabulnya langsung dilakukan olehwali nikah tersebut, sedangkan saksi nikahnya adalah saksi sendiri(Muktar Hendro) dan Usman Darso; Bahwa saksi lupa bentuk mahar pernikahan para Pemohon,namun mahar tersebut telah dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan, para Pemohon belum pernahmenikah dengan orang lain, mereka tidak mempunyai hubungandarah maupun hubungan susuan, dan setahu saksi tidak ada oranglain yang
    Abu Hanipah, pada tanggal 01Desember 2015, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSamsudin, pengucapan ijab kabul dilakukan langsung oleh wali nikahtersebut dan Pemohon I, saksi pernikahan adalah Muktar Hendro danUsman Darso, mahar telah dibayar tunai. Saat menikah Pemohon danPemohon Il berstatus belum pernah menikah, keduanya tidak adamempunyai hubungan darah maupun sesusuan, serta tidak ada orang lainyang keberatan dengan pernikahan para Pemohon.
    Abu Hanipah. Wali nikah dalam pernikahanpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Samsudin,yang pengucapan ijab kabulnya langsung dilakukan oleh wali nikahtersebut dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama MuktarHendro dan Usman Darso, dengan mahar yang telah dibayar tunai;3.
Register : 12-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1013/Pid/B/2013/PN.Sgt
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana 1. KASIM Alias KASIM BIN ISMAIL 2. MUHAMAD RIDWAN alias RIDO BIN UMAR KHOTOB
215
  • Hanipah karena mau menyerbu rumah saksi pada keesokanharinya karena saksi langsung diamankan di Polres hingga 3(tiga) hari;10. Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Rido tidak pernah lepas dari pandangansaksi dan Rido tidak pernah memukul sdr. Hanipah dan banyak juga saksi lain yanglinat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1013/Pid.B/20131. Saksi ABU HANIPAH Als HAN Bin ASIS2.
    main gaple kemudian datang saksi korban Abu Hanifah yangseolah menantang orangorang yang berada dirumah Kades tersebut (saksi HelmiYuda);e Bahwa terdakwa Kasim memukul saksi korban Abu MHanipah denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian depan tenggorokan saksi Abu Hanipahsehingga saksi ini merasa kesakitan;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2013 Bahwa selain terdakwa Kasim, saksi Zainubi, Saksi Sorya dan saksi AbdulGhofur melihat terdakwa Rido juga pemukulan terhadap saksi korban Abu Hanipah
    hasil Visum et Repertum No.440/1404/PKMRS/2013yang dibuat dan ditandangani oleh dr.Aswin Hakim Lubis, dokter pada Puskesmas RiauSilip dengan hasil kesimpulan : pada punggung kaki sebelah kiri terdapat berapa lukalecet dan luka memar yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Terdakwa Kasim AlsKasim Bin Ismail benar telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban AbuHanipah tetapi hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa untuk menghalau saksi korbanAbu Hanipah
    sesuai dengan hasil visum et repertum tidak tampakbekas luka pada Saksi Abu Hanipah tersebut dan juga motivasi dari Terdakwa tersebut adalah untuk menghalau Saksi Hanipah agar tidak melakukan provokasikepada masyarakat mengingat sebelumnya Jambi sudah melakukantindakanprovokatif agar masyarakat menyerbu dan membakar rumah Saksi Helmi Yuda selakuKepala Desa;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No.440/1404/PKMRS/2013terhadap saksi korban Abu Hanipah justru menambah keyakinan Majelis
    Hakim bahwaTerdakwa Muhamad Ridwan alias Rido Bin Umar Khotob telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Abu Hanipah karena hasil Visum et Repertum No.440/1404/PKMRS/2013 menyatakan ada luka memar dan luka lecet akibat trauma benda tumpulakan tetapi menurut hemat Majelis Hakim luka tersebut tidaklah berakibat fatal bagi dirikorban.