Menyatakan Terdakwa Mukadam Siauta alias Bapa Kadam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

AnakPenggugat bersama almarhumah kakak kandung Penggugat hidup diDesa Trotok Kecamatan Wedi, setelah dewasa anak kandungPenggugat tersebut mengetahui bahwasanya tanah yang ditempatioleh Kadam Witodiyono adalah peninggalan almarhum Sarikromoatau orang tua Penggugat dan Kadam Witodiyono;Halaman 10 dari 68 hal Putusan Nomor : 021/G/2016/PTUN.Smg.4.

Telah diterbitkan tiga sertipikat yaitu Hak Milik No. 508, Hak Milik No.11509 dan Hak Milik No. 510 atas tanah yang dimaksud oleh Penggugatatas nama Kadam Witodiyono. Petugas Kantor PertanahanKabupaten Klaten membenarkan bahwa Sertipikat yaitu Sertipikat HakMilik No. 508, Sertipikat Hak Milik No. 509 dan Sertipikat Hak MilikNo.510 atas nama Kadam Witodiyono;.

Menurut keterangan penduduk sekitar bahwaalmarhum Sarikromo dan Sandinem memiliki tanah yang saat inikepemilikannya atas nama Kadam Witodiyono.

, Atas Nama Kadam Witodiyono;2. Sertipikat Hak Milik No. 509/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 213/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 2055M?, Atas Nama Kadam Witodiyono;3. Sertipikat Hak Milik No. 510/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 211/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 760 M?,Atas Nama Kadam Witodi yono;15.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa yaitu:1.

, atas nama Kadam Witodiyono;Halaman 20 dari 68 hal Putusan Nomor : 021/G/2016/PTUN.Smg.4. Sertipikat Hak Milik No.509/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 213/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 2055M? Atas Nama Kadam Witodiyono;5. Sertipikat Hak Milik No.510/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 211/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 760 M2Atas Nama Kadam Witodiyono;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit spm merk Honda Beat warna

Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
KASMITO alias PAK NAN bin KADAM

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( SRIYAMAH binti ABDUL HADI) dengan KADAM WIJONO alm bin TAJUDIN yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Suami Pemohon yang bernama; KADAM WIJONO binTAJUDIN, umur 76 tahun, Agama islam, telah meninggal duniapada tanggal 18 Juli 2015 dikarenakan Sakit, berdasarkan surathalaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor 4823/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkematian Desa Patokpicis No: 474.1/49/421.624.010/2015Tertanggal 28 Juli 2015;Pada tanggal 10 Oktober 1960, Pemohon dengan suamiPemohon bernama KADAM WIJONO bin TAJUDIN,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon di wilayah Pegawai Pencatat

pengesahan nikah;bahwa Termohon adalah anak dari Pemohon dan Suaminya, dalamperkara ini dijadikan sebagai pihak lawan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara mi,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengansuami Pemohon bernama KADAM

Asli Surat Kematian atas nama Kadam Wijono Nomor474.1/47/421.624.010/2015 tanggal 28072015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Patokpicis Kelurahan Wajak, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1960 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SRIYAMAH binti ABDUL HADI) dan KADAM WIJONO (alm) binTAJUDIN, yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( SRIYAMAH binti ABDUL HADI)dengan KADAM WIJONO alm bin TAJUDIN yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI, serta Terdakwa V. PAEMAN BIN SO PAIDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair pasal 303 ayat 1 ke-1 KUHP 2. Membebaskan Terdakwa I. NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI, serta Terdakwa V.

SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI, serta Terdakwa V. PAEMAN BIN SO PAIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin ikut serta melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III.

SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa I. NGATIYONO Bin KARNADI, Terdakwa II. SUKADAM Alias KADAM BIN WADIYO, terdakwa III. SUBAI Bin WARSO, dan Terdakwa IV. SUGIYO Bin MARI tetap dalam tahanan;9. Memerintahkan Terdakwa V.

BIN SO PAIDIN dikeluarkan dari tahanan kota;10.Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti yang disita dari Terdakwa Ngatiyono:- Uang tunai sebesar Rp 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan Uang tengahan sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), barang bukti tersebut dirampas untuk negara;- 1 (satu) set kartu Domino dan 1 (satu) lembar kertas bekas kalender, barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; Barang bukti yang disita dari Terdakwa SUKADAM Alias KADAM

Menyatakan Terdakwa NGATYONO Bin KARNADL Terdakwa IlSUKADAM Alias KADAM BN WADNO, Terdakwa Il SUBA' BinWARSO, dan Terdakwa NM.

SUGNO Bin MARI, ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa NGATYONO Bin KARNADIL Terdakwa IL SUKADAM Alias KADAM BNWADNO, terdakwa lll SUBAl Bin WARSO, dan Terdakwa NM. SUGNYO Bin MARdilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetapbkan agar Para Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa NGATNONO Bin KARNAD Terdakwa sti.SUKADAM Alias KADAM BIN WADNWO, terdakwa Il SUBA! Bin WARSO,dan Terdakwa NV. SUGNYO Bin MARI sera Terdakwa V. PAEMAN BN SOPAIDN tidak teroukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair pasal303 ayat 1 ke1 KUHP2. Membebaskan Terdakwa NGATNYONO Bin KARNADL Terdakwa IlSUKADAM Alias KADAM BIN WADNWO, terdakwa Il SUBA! Bin WARSO,dan Terdakwa NV. SUGIYO Bin MARI sera Terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa il NGATYONO Bin KARNADL Terdakwa si.SUKADAM Alias KADAM BIN WADNWO, terdakwa Il SUBA! Bin WARSO,dan Terdakwa NM. SUGIYO Bin MARI serfa Terdakwa V. PAEMAN BN SOPAIDN tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa ian ikut serta melakukan permainan judisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjaturkan pidana kepada Terdakwa NGATNONO Bin KARNADITerdakwa iL SUKADAM Alias KADAM BIN WADNO, terdakwa Il. SUBA'Bin WARSO, dan Terdakwa NV.

Bin WARSO, dan Terdakwa INV.SUGIYO Bin MARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa NGATYONO Bin KARNADIL Terdakwa ilSUKADAM Alias KADAM BN WADNO, terdakwa Ill SUBA! Bin WARSO,dan Terdakwa NM. SUGIYO Bin MARI tetap dalam tahanan;Memerintahkan Terdakwa V.

Lalu terdakwa keluar rumah dan berdiri didepan pintumasuk rumah saksi korban untuk mengawasi jangan sampai ketahuan saksikorban ; Bahwa kemudian saudara YULENS LEWUS KADAM (daftar pencarianorang) memanggil terdakwa masuk untuk mengambil laptop dan mesinprinter untuk mengeluarkan melalui trali besi yang sudah dirusak olehHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PNBikterdakwa dan saudara YULENS LEWUS KADAM (daftar pencarian orang).Kemudian terdakwa menuju lemari dan mengambil beberapa piring

besar,piring bgantung dan piring mas kawin dan meletakkannya dibawah jendelabagian dalam ruangan' tengah dikarenakan berat kemudian terdakwakeluar melalui ruangan tengah dan melewati celah trali besi jendela laluterdakwa dean saudara YULENS LEWUS KADAM (daftar pencarian orang)keluar rumah membawa laptop dan mesin printer dengan cara memanjatjendela samping rumah saksi korban yang telah terdakwa dan saudaraYULENS LEWUS KADAM (daftar pencarian orang) buka dari awal ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Lalu terdakwa keluarrumah dan berdiri didepan pintu masuk rumah saksi korban untukmengawasi jangan sampai ketahuan saksi korban; S Bahwa benarterdakwa menerangkan kemudian saudara YULENS LEWUS KADAM(daftar pencarian orang) memanggil terdakwa masuk untuk mengambillaptop dan mesin printer untuk mengeluarkan melalui trali besi yang sudahdirusak oleh terdakwa dan saudara YULENS LEWUS KADAM (daftarpencarian orang).

(daftar pencarian orang) dengan cara saudaraYULENS LEWUS KADAM (daftar pencarian orang) cara mengangkat kayukayu kosen jendela rumah bagian bawah dengan jemari tangannyan untukmenarik keatas kemudian menariknya keluar hingga jendela tersebutterouka kemudian terdakwa berjalan mengelilingi rumah tersebut untukmencdari tahu apakah didalam rumah ada orang atau tidak, lalu saudaraYULENS LEWUS KADAM (daftar pencarian orang) dan terdakwa masukkedalam rumah dan melihat dari ruangan tamu atau jendela bagian

dibawahjendela bagian dalam ruangan tengah dikarenakan berat kemudianterdakwa keluar melalui ruangan tengah dan melewati celah trali besijendela lalu terdakwa dean saudara YULENS LEWUS KADAM (daftarpencarian orang) keluar rumah membawa laptop dan mesin printer dengancara memanjat jendela samping rumah saksi korban yang telah terdakwadan saudara YULENS LEWUS KADAM (daftar pencarian orang) buka dariawal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I ABDUL RAHMAT Alias RAHMAT Bin HERI dan terdakwa II SAYA Als WIRO Bin KADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ABDUL RAHMAT Alias RAHMAT Bin HERI dan terdakwa II SAYA Als WIRO Bin KADAM dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

   Penuntut Umum:
   Wahyudhi,SH
   Terdakwa:
   1.ABDUL RAHMAT Alias RAHMAT Bin HERI
   2.SAYA Als WIRO Bin KADAM

PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GIRUN bin SENIMIN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Argotirto RT.40 RW. 18 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSUPIYANI binti MERTO KADAM umur 58 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir : 26Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAM tempat tanggallahir : 23 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : GIRUNbin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1957 dan NamaPemohon II : SUPIYANI binti MERTO KADAM tempat tanggal lahir : Malang,07 Mei 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran

sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : GIRUN bin SATIMIN tempat tanggal lahir :26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPINI binti MARTO KADAM

tempattanggal lahir : 23 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNomor: 397/67/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981 sebenarnya adalah NamaPemohon : GIRUN bin SENIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober1957 dan Nama Pemohon Il : SUPIYANI binti MERTO KADAM tempattanggal lahir : Malang, 07 Mei 1959;3.

MARTO KADAM tempat tanggallahir : 23 Tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Betty Sri Purnama Putri dirubah menjadi Baity Sri Purnama Putri dan nama ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Srianah menjadi Srinah Al Srinah Sriana Kadam ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari

Bahwa pemohon adalah putri kedua dari Suparman dan Srinah Al SrinahSriana Kadam yang dilahirkan di Lamongan, pada tanggal 16 Juli 1992,sebagaimana bukti dari Akta Lahir No. 474.1/1120/1995 tertanggal 25Januari 2019 dari kantor Catatan Sipil Kota Kediri;2. Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon dengan alasanagar nama menjadi sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), serta ijazah SD, SMP,SMA, S1.

Adapundari nama ibu yang tertulis di dalam akta kelahiran pemohon adalahSrianah menjadi Srinah Al Srinah Sriana Kadam sesuai Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga.Bahwa untuk merubah nama pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama Betty Sri Purnama Putri diganti menjadi Baity SriPurnama Putri dan mengubah nama orang tua yang tercantum di dalamakta kelahiran menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006,tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkanijin/ Penetapan

Keluarga No.3571011205069517 atas nama Kepala KeluargaSuparman yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri (P3) ;Duplikat Kutipan Akta Nikah 282/51/VIII/1982 tanggal 18 Februari 1982antara Suparman dan Srinah al Srinah Sriana Kadam yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung(P4) ;Penetapan Nomor 0026 /Pdt.P/2019/PA.

dan berdasarkan bukti P4 nama Ibu Pemohondalam Duplikat Kutipan Akta Nikah orangtua Pemohon adalah Srinah Al SrinahSriana Kadam, hal ini bersesuaian dengan bukti P5 berupa Penetapan Nomor0026/Pdt.P/2019/PA.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Betty Sri PurnamaPutri dirubah menjadi Baity Sri Purnama Putri dan nama ibu kandungPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisSrianah menjadi Srinah Al Srinah Sriana Kadam ;3.

Sahrin, tempat dan tanggal lahir Rantau Kadam,01 Juli 1963, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Iii Desa Rantau Kadam Kecmatan Karng DapoKabupaten Musi Rawas sebagai Pemohon Komaria Binti Mastar, tempat dan tanggal lahir Rantau Kadam, O01 Juli1967, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun IiiDesa Rantau Kadam Kecmatan Karng Dapo KabupatenMusi Rawas sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Dahlan)dengan Pemohon II (Komaria) yang dilaksanakan pada tanggal 27061977 di Kelurahan/Desa Rantau Kadam Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/bertempat tinggal;4.

bin PRIYONO selaku pegawai AsuransiJiwa Bersama Bumi Putera 1912 Semarang, Terdakwa Il HATMIHANDAYANINGSIH SE binti SOEPRAPTOMO KADAM selaku pegawaiAsuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 Semarang, bersamasama Terdakwall DENNY INDISARI, ST binti SOETJIPTO.

ABDULSYUKUR GHANNY telah Menandatangani Surat Kuasa kepada Terdakwa llHATMI HANDAYANINGSIH SE binti SOEPRAPTOMO KADAM untukmencairkan atau mengambil dana premi asuransi Dana Sejahtera AnggotaHal. 8 dari 25 hal. Put.

Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO dari dakwaan Primair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa NUR RIFA! Bin PRIYONO, Terdakwa Il. HATMIHANDAYANINGSIH, SE.

Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO denda masingmasing sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan ;Terdakwa NUR RIFA Bin PRIYONO, Terdakwa Il HATMIHANDAYANINGSIH, SE. Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO tidak dituntut membayar uangpengganti karena telah menyerahkan uang jasa yang diterimanya sebesarHal. 11 dari 25 hal. Put.

Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO, dirampas untuk Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 13/Kasasi/Akta.Pid/2009/PN.Smg. jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samlawi bin Sarnata) dengan Pemohon II (Wati binti Kadam) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1021/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samlawi bin Sarnata, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kop.Bandung RT/RW002/001 Desa Bandung Kecamatan Bandung KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Wati binti Kadam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Oktober 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1021/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Mahmur' Bin Kadam, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Samin, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Usup dan Sabit Nawawi,dengan mas kawin berupa Uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samlawi bin Sarnata)dengan Pemohon Il (Wati binti Kadam) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 21 Oktober 2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604341012830001 atas namaSamlawi bin Sarnata sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20141128 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604345603810002 atasnama Wati binti Kadam sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121128, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samlawi bin Sarnata) denganPemohon Il (Wati binti Kadam) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1021/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

memegang sebilah parang mengatakan kambikin apa disini kemudian Saksi Sem Amos Kadam menjawab kitafotofoto saja disini selanjutnya lakilaki tersebut meminta uang kepadaSaksi dan Saksi Sem Amos Kadam dengan berkata kam ada berapadisitu, Saksi Sem Amos Kadam jawab tidak ada uang selanjutnyalakilaki itu memerahi saksi dengan Saksi Sem Amos Kadam dengannada tinggi dan berkata saya tanya baikbaik kam ada uangkah tidakkarena saksi dengan Saksi Sem Amos Kadam merasa takut lalu Saksimemberikan uang Rp.100.000,00

kecil denganparangnya dan berkata Betul kam tidak mau kesanakah lalu SaksiSem Amos Kadam berteriak minta tolong sambil berusaha lari ke arahjalan raya dan lakilaki itu juga Ssempat berusaha mengejar Saksibersama Saksi Sem Amos Kadam namun kebetulan ada orang yanglewat dengan sepeda motor dan kami minta tolong kepadanya sehinggalakilaki itu Kembali masuk ke arah pantai dan saksi sempat melihat diajalan ke arah mobil biru di parkir kKemudian setelah di cari dan dikejaroleh Saksi Sem Amos Kadam dan

Awomberkata lagi Kam bikin apa disini, kam tidak tahu siapa yang ada dudukdisanakah selanjutnya Terdakwa Agustinus Awom tetap memaksa ParaSaksi untuk mengikuti keinginannya agar Saksi Ortince Awom dan SaksiSem Amos Kadam berjalan mengikuti Terdakwa Agustinus Awom ke arahJembatan Pami namun Saksi Sem Amos Kadam tidak menurutipermintaanya dan Saksi Sem Amos Kadam mencoba sedkit mundur pelanpelan mendekati sepeda motor untuk mengambil kunci motor dan pada saatitu lakilaki itu berteriak Kam tidak mau

kesanakah terus Saksi Sem AmosKadam bilang Ssabar om kita ambil tas dulu dan pada saat Saksi SemAmos Kadam mencoba mengambil tas di motor namun lakilaki itu lebihdulu/lebin cepat mengambil tas milik Saksi Sem Amos Kadam, sambilmenggertak dan memotongmotong batang pohon kecil dengan parangnyadan berkata Betul kam tidak mau kesanakah lalu saat ada kesempatanPutusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Mnk. halaman 34 dari 55 halSaksi Sem Amos Kadam dan Saksi Ortince Awom berteriak minta tolongsambil berusaha lari

ke arah jalan raya dan Terdakwa Agustinus Awom jugasempat berusaha mengejar namun kebetulan ada orang yang lewat dengansepeda motor sehingga Saksi Sem Amos Kadam dan Saksi Ortince Awomminta tolong kepadanya sehingga Saksi Sem Amos Kadam dan SaksiOrtince Awom kembali masuk ke arah pantai dan Saksi sempat melihatSaksi Sem Amos Kadam dan Saksi Ortince Awom jalan ke arah mobil birudi parkir Kemudian setelah di cari dan dikejar oleh Saksi Sem Amos Kadamdan pengendara sepeda motor tadi sehingga Saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mujib Handi Kristian bin Kadam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
MUJIB HANDI KRISTIAN Bin KADAM

WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAM serta Terdakwa 3. TAMIN alias JULI Bin ROHMAT tersebut diatas, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Tahun);-------------------------------------------------------------------------------------------------3.

WADISUSANTO alias ATO Bin KADAM serta Terdakwa 3. TAMIN alias JULI BinROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN dalam Dakwaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dengan Pasal 363 ayat (1) ke4 & ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DAMIN alias EKO Bin DARIMA danTerdakwa 2. WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAM serta Terdakwa 3.

WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAM,kemudian Terdakwa 1.

DAMIN alias EKO Bin DARIMA dan Terdakwa 2.WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAM serta Terdakwa 3.

WADI SUSANTO alias ATOBin KADAM meminta supaya dijemput di perempatan GoaKidul Kaliwedi Cirebon Jawa Barat, selanjutnya Terdakwa2. WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAM langsungmenuju ketempat tersebut menjemput Terdakwa . DAMINalias EKO Bin DARIMA yang ditemani Terdakwa 3.TAMIN alias JULI Bin ROHMAT.Setelah berada didalam mobil yang dikemudikan olehTerdakwa 2. WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAM,kemudian Terdakwa 1.

Pada saat terdakwa 1 SAIPULHARAHAP dan KADAM membeli ganja kepada SIJUNTAK terdakwa 2 menunggudirumahnya, setelah terakwa 1 SAIPUL HARAHAP dan KADAM (DPO)mendapatkan ganja tersebut selanjtnya terdakwa 1 SAIPUL HARAHAP danKADAM pergi menemui terdakwa 2 ISNAN PULUNGAN, selanjutnya merekaterdakwa pergi ke samping Kantor Balai Desa Silaiya, sesampainya disampingKantor Balai Desa Silaiya terdakwa 2 ISNAN PULUNGAN dan KADAMHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Pspmencampur sebagian ganja

Pada saat terdakwa 1 SAIPULHARAHAP dan KADAM membeli ganja kepada SIJUNTAK terdakwa 2 menunggudirumahnya, setelah terakwa 1 SAIPUL HARAHAP dan KADAM (DPO)mendapatkan ganja tersebut selanjtnya terdakwa 1 SAIPUL HARAHAP danKADAM pergi menemui terdakwa 2 ISNAN PULUNGAN, selanjutnya merekaterdakwa pergi ke samping Kantor Balai Desa Silaiya, sesampainya disampingKantor Balai Desa Silaiya terdakwa 2 ISNAN PULUNGAN dan KADAMmencampur sebagian ganja dengan 3 (tiga) batang rokok, sedangkan sisa ganjadisimpan

(Daftar pencarian Orang) untuk dipergunakan secara bersamasama;> Bahwa benar pada saat Terdakwa dan KADAM (Daftar Pencarian Orang)membeli ganja dari SIIUNTAK, Terdakwa II menunggu dirumahnya, setelahTerdakwa dan KADAM (Daftar Pencarian Orang) mendapatkan ganjatersebut selanjutnya Terdakwa dan KADAM pergi menemui Terdakwa Illalu mereka pergi bersama ke samping Kantor Balai Desa Silaiya,sesampainya disamping Kantor Balai Desa Silaiya Terdakwa dan KADAM(Daftar Pencarian Orang) mencampur sebagian ganja

, setelahTerdakwa dan KADAM (Daftar Pencarian Orang) mendapatkan ganja tersebutselanjutnya Terdakwa dan KADAM pergi menemui Terdakwa II lalu mereka pergibersama ke samping Kantor Balai Desa Silaiya, sesampainya disamping KantorBalai Desa Silaiya Terdakwa dan KADAM (Daftar Pencarian Orang) mencampursebagian ganja dengan 3 (tiga) batang rokok, sedangkan sisa ganja disimpanTerdakwa didalam sebuah kotak rokok SAMPOERNA MILD lalu kotak rokoktersebut disimpan Terdakwa 1 didalam saku celana miliknya;Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengabulkan dispensasi kepada Pemohon (Zuraida bin Kedek alias Kidik) dan untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Tri Putri Pardi binti Aspardi) dengan seorang laki-laki yang bernama (Kadam bin Sapi`i);
3. Membebankan

bin Sapii dan kehendak menikah tersebutatas kehendaknya sendiri tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa Tri Putri Pardi binti Aspandi dengan Kadam bin Sapri telah menjalinhubungan sangat erat dan sering berjalan berduaan; Bahwa Tri Putri Pardi binti Aspandi sehat jiwa raga serta menyatakan siaplahir batin untuk berumah tangga dengan Kadam bin Sapi'l; Bahwa Tri Putri Pardi binti Aspandi tidak menyelesaikan wajib belajar; Bahwa Tri Putri Pardi binti Aspandi bisa membatu pekerjaan rumah tanggaorang tuanya

dini antara lain:a.bC.dkemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;. kesiapan organ reproduksi anak;dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonbernama Kadam bin Sapii sebagai berikut:Bahwa Kadam bin Sapri telah memahami kehendak dinikahkan dengan TriPutri Pardi binti Aspandi serta menyetujuinya secara sukarela tanpa adapaksaan dari Siapapun;Bahwa Kadam bin Sapii dengan Tri

Putri Pardi binti Aspandi telah menjalinhubungan sangat erat, bahkan telah sering berjalan berduaan di pantai;Bahwa Kadam bin Sapil menyatakan kesiapannya lahir maupun batinuntuk berumah tangga bersama Tri Putri Pardi binti ASpandi;Bahwa Kadam bin Sapii tidak menyelesaikan wajib belajar 12 tahun;Bahwa Kadam bin Sapii dan Tri Putri Pardi binti Aspandi telah siap menjadiseorang suamiisteri dan membina rumah tangga;Bahwa Kadam bin Sapii bekerja sebagai petugas kebersihan;Bahwa Kadam bin Sapii setiap

bin Sapri, telah menjalin hubunganyang erat dengan Kadam bin Sapii, keinginan menikah itu secara sukarela dantidak ada paksaan serta telah direstui oleh orangtua masingmasing, Tri PutriPardi binti Aspandi telah cukup bertanggung jawab mengurus rumah tangga,serta Tri Putri Pardi binti Aspandi dan Kadam bin Sapi tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan.

Rencana perkawinan Tri Putri Pardi binti Aspandi dengan calon suaminyabernama Kadam bin Sapii secara sukarela tidak ada paksaan dari pihakmanapun;d. Hal yang mendesak untuk segera dinikahkan anak Pemohon bernama TriPutri Pardi binti Aspandi dengan calon suaminya bernama Kadam bin Sap!adalah disebabkan anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta yang eratdengan calon suaminya bahkan telah melakukan tindakan yang di larangagama yakni berjalan berduaan;e.

PENETAPANNomor : 1532/Pdt.G/2010/PA.Jbg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang membacaputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 22 September 2010Nomor : 1532/Pdt.G/2010/PA.Jbg. dalam perkara antaraSUYITNO bin KADAM, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Arum Sari RT.O01 RW. 008 Desa WonosalamKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;MELAWANYULIATI binti

Mengizinkan Pemohon SUYITNO bin KADAM untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon YULIATI bintiKISWAR di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

,M.H.PENETAPANNomor : 1532/Pdt.G/2010/PA.Jbg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara antaraSUYITNO bin KADAM, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Arum Sari RT.O01 RW.

Mengizinkan Pemohon SUYITNO bin KADAM untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon YULIATI bintiKISWAR di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 312.000.00, (Tiga Ratus Dua Belas Ribu Rupiah)OwMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PersidanganPengadilan Agama Jombang, tanggal O05 Januari 2011 Nomor1532/Pdt.G/2010/PA.Jbg.

Mengizinkan Pemohon SUYITNO bin KADAM untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon YULIATI bintiKISWAR di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 312.000.00, (Tiga Ratus Dua Belas Ribu Rupiah)Lalu Ketua menjelaskan bahwa putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hokum tetap.

Setelah itu saksi SUMIAN AlsMIAN (terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan ada Sasaran yaitu saksiADAM MALIK RAMBE Als KADAM yang bekerja sebagai Supplieer SPMilik saksi H.

Saksi SELAMAT (Bersumpah);Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013 seikar Pukul 07.30 Wib, saksibersama rekan saksi Adam Malik Rambe Alias Kadam berangkat menuju PKSAek torop dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Zupiter MX dengna NoPolisi BK 2194 ZL dengan membawa uang Tunai sebanyak Rp 140.000.000(Seratus Empat puluh juta rupiah), yang mana uang tersebut adalah Milik H.MUSA HASBI ALS H.

tersebut dengancara menyetop saksi dimana saksi Adam Malik Rambe Alias Kadam sedangmengendarai sepeda motor kemudian terdakwa meletakan tangan kirinyadibatok sepeda motor yang sakis gunakan sambil mencabut sejenis senjat Apijenis Pistol dari perutnya.

HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM untuk mengkonsumsi/ menghisabNarkotika jenis Shabu. Lalu terdakwa sdr. JUNI ANTONO Alias SARKALI BinSUMARGO dan sdr. HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM masingmasingmengeluarkan uang masingmasing sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)selanjutnya sdr. HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM dengan menggunakanHandphone milik sdr. JUNI ANTONO Alias SARKALI Bin SUMARGOmenghubungi sdr. SOFIAN (DPO) tak lama kemudian sdr.

HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM dan terdakwa hingga selesai. Bahwa setelah selesai menggunakan/ mengkonsumsi/ menghisapNarkotika jenis shabu terdakwa bersama sdr. JUNI ANTONO Alias SARKALI BinSUMARGO dan sdr. HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM sepakat untuk kembalike rumah terdakwa namun sebelumnya sisa pakai Narkotika jenis Shabu oleh sdr.JUNI ANTONO Alias SARKALI Bin SUMARGO dimasukkan kedalam kertas timahwarna kuning emas dan dimasukkan dalam kantong celana bagian depan sebelahkanan.

JUNI ANTONO Alias SARKALI Bin SUMARGOpamit akan pergi ke kota Metro, selanjutnya sekira jam 22.00 wib terdakwa dan sdr.HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM didatangi Anggota Sat Narkoba PolresMetro berpakaian preman bersama dengan sdr.