Bahwa terdakwa merental/ menyewa mobil milik Sdr. BAMBANGKESUMAJAYA pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 bertempat di JI. FlamboyanNo.04 RT.64 Kel. Batu. Ampar Kec. Balikpapan Utara. Terdakwamenyewa/merental mobil tersebut dengan alasan untuk menghadiri acarapernikahan keluarga di Samarinda kalimantan Timur, namun mobil tersebutterdakwa bawa ke daerah Tumbang Rahuyan Kalimantan Tengah dan mobiltersebut terdakwa gadai di daerah Sepang Kab. Gunung Mas KalimantanTengah.

Balikpapan Utara.Hal 6 dari 16 Putusan Pidana No.450/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa benar terdakwa merental/ menyewa mobil milik Sdr. BAMBANGKESUMAJAYA pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 bertempat di JI. FlamboyanNo.04 RT.64 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara.

Bahwa benar terdakwa merental/ menyewa mobil milik Saksi BAMBANGKESUMAJAYA pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 bertempat di JI. FlamboyanNo.04 RT.64 Kel. Batu. Ampar Kec. Balikpapan Utara.

Bahwa benar terdakwa merental/ menyewa mobil milik Saksi BAMBANGKESUMAJAYA pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 bertempat di JI. FlamboyanNo.04 RT.64 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara. Terdakwamenyewa/merental mobil tersebut dengan alasan untuk menghadiri acarapernikahan keluarga di Samarinda kalimantan Timur, namun mobil tersebutterdakwa bawa ke daerah Tumbang Rahuyan Kalimantan Tengah dan mobiltersebut terdakwa gadai di daerah Sepang Kab. Gunung Mas KalimantanTengah.

Bahwa benar terdakwa merental/ menyewa mobil milik saksi korbanBAMBANG KESUMAJAYA pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 bertempat di JI.Flamboyan No.04 RT.64 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara.

Pada tanggal 23 Oktober 2018 saksi JIMMI ABDUL YAKUBkembali menghubungi terdakwa untuk menanyakan mobil saksi, terdakwamemperpanjang kembali waktu merental dan mentrasfer uang sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus rupiah) sampai tanggal 01 Desember 2018.Setelah waktu merental sudah jatuh tempo saksi JIMMI ABDUL YAKUB kembalimenghubungi terdakwa, terdakwa kembali memperpanjang waktu rental mobilsampai tanggal 09 Desember 2018 tersebut, tetapi saksi JIMMI ABDUL YAKUBtidak menerima transfer uang rental

Mesin:LNRF378625, Tahun Pembuatan2018, dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) BM 1771 TX An.JIMMI ABDUL YAKUB;Bahwa terdakwa mengetahui saksi merental mobil karena saksimemasang iklan di facebook, kemudian terdakwa menghubungi saksiuntuk merental 1 (Satu) unit mobil, lalu saksi bersama dengan saksiDINDA melakukan survey ke rumah terdakwa yang beralamat di JalanUtama Beringin Tahap Il Blok G Nomor 7 Kelurahan sungai SibamKecamatan Payung Sekaki pada hari Senin Tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa benar saksi

mengecek dan meminta data data terdakwa untukadministrasi kelengkapan merental mobil seperti Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk, Nomor Pokok Wajib Pajak, Surat Ijin Mengemudi, danlainlain;Bahwa benar terdakwa awalnya merental mobil untuk 2 (dua) hari,dengan uang sewa seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk keperluan keluarga;,Bahwa benar saksi menyerahkan mobil untuk dirental kepada terdakwapada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 Wib ditempat Cucian

Payung sekakiKota Pekanbaru, yang sebelumnya saksi JIMMI melakukan survey ke rumahterdakwa dan saksi JIMMI memintakan datadata terdakwa untuk melengkapiadministrasi untuk merental mobil tersebut.

Awalnya terdakwa merental mobilsaksi JIMMI selama 2 (dua) hari dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), lalu terdakwa memperpanjang waktu merental mobil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan secara hukum telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372KUHPidama telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Kesambi Kota Cirebon ;Bahwa terdakwa merental mobil tersebut dengan cara menelpon saksi Kiki laluterdakwa mengaku sebagai saudara saksi yang akan merental mobil untuk keperluankantor Bapeda Kab.

Kesambi Kota Cirebon ;Bahwaterdakwa Nining merental dengan alasan untuk keperluan kantor BapedaKab.

KejaksanKota Cirebon ;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Nining Alfiyah ;Bahwa pelaku melakukan penggelapan tersebut dengan cara pelaku merental unitmobil Xenia No.

untuk dicarikan order rentalan dengan biaya lebih murah ;Bahwa pemilik rental bisa percaya kepada terdakwa yaitu saksi Warmadi percayakepada terdakwa karena sebelumnya terdakwa sering merental mobil kepadanya danpembayarannya selalu lancar sedangkan ke saksi Kiki Krisna percaya kepadaterdakwa karena terdakwa bekerja sebagai PNS serta mobil akan digunakan untukkeperluan kantor dan tidak ada perjanjiannya hanya secara lisan atau kepercayaansaja ;25Bahwa benar terdakwa merental mobil tersebut untuk

Kejaksan KotaCirebon milik saksi Yusan namun terdakwa merental mobil tersebut kepada saksiWarmadi ;Bahwa mobil mobil tersebut sampai berada di tangan terdakwa, sebab terdakwamerental mobil langsung datang ke pemilik rental yaitu untuk mobil dari saksiKiki Krisna awalnya terdakwa merental mobil untuk alasan dipakai keperluankeluarga/pribadi yang kemudian akan diperpanjang untuk keperluan kantorsedangkan mobil dari saksi Warmadi adalah saksi Warmadi menawarkansendiri mobil tersebut kepada terdakwa

ARIF (DPO) menyarankan kepada Terdakwa untuk merental sepedamotor kepada saksi korban NANA HERYANA, kemudian Terdakwa menghubungisaksi NANA HERYANA melalui handphone untuk merental sepeda motor dan padapukul 13.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi NANA HERYANA dan diberikansepeda motor Honda Supra X 125 dan Terdakwa mengatakan akan merental selama 3(tiga) hari dengan harga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang akan dibayarsaat Terdakwa mengembalikan sepeda motor tersebut dengan meninggalkan

ARIF (DPO) menyarankan kepada Terdakwa untuk merental sepedamotor kepada saksi korban NANA HERYANA;e Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi NANA HERYANA melaluihandphone untuk merental sepeda motor dan Terdakwa datang ke rumah saksiNANA HERYANA hingga diberikan sepeda motor Honda Supra X 125;e Bahwa Terdakwa mengatakan akan merental selama 3 (tiga) hari dengan hargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang akan dibayar saat Terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut dengan meninggalkan

ARIF (DPO) menyarankan kepada Terdakwa untuk merental sepedamotor kepada saksi korban NANA HERYANA;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi NANA HERYANA melaluihandphone untuk merental sepeda motor dan Terdakwa datang ke rumah saksiNANA HERYANA hingga diberikan sepeda motor Honda Supra X 125;Bahwa Terdakwa mengatakan akan merental selama 3 (tiga) hari dengan hargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang akan dibayar saat Terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut dengan meninggalkan KTP

supaya menberikan sesuatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa HAMMA ALS.AHMAD BIN LATANG meminta kepada ASDAR untuk dicarikan mobil Rentalan, olehkarena ASDAR mempunyai kenalan Rentalan lalu menyanggupi, kKemudian pada saatitu ASDAR diberi RUSTAM Rp. 300.000. sebagai uang Rentalan.Bahwa ASDAR menghubungi temannya/korban FAJAR dan menyampaikanniatnya mau merental

MALIK saksi menemukannya selang 2 (dua) harinya;Bahwa saksi ASDAR DARMAWANSA telah 2 (dua) kali merental mobil miliksaksi namun untuk yang ke 3 (tiga) kalinya saksi ASDAR DARMAWANSA tapimobil rental milik saksi tidak dikembalikan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp 154.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Hj. SUPIARI S. PDI Alias Hj. SUPI Binti H.

mobil milik saksi FAJAR Bin NOBO karena pada awalnyaTerdakwa sedang berada di kos di daerah LerangLerang bersama denganTerdakwa Il MASKUR untuk membicarakan masalah rental mobil yang akan diHal 7 dari 12 Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Pin.jual sehingga Terdakwa menemui RUSTAM untuk meminjam uangnya untuk dipakai merental mobil lalu) Terdakwa menghubungi saksi ASDARDARMAWANSA untuk mencarikan mobil rental kemudian Terdakwa menjemput RUSTAM dan mempertemukannya dengan saksi ASDARDARMAWANSA ;7 Bahwa

mobil milik saksi FAJAR Bin NOBOkarena pada awalnya Terdakwa sedang berada di kos di daerah LerangLerangbersama dengan Terdakwa Il MASKUR untuk membicarakan masalah rental mobilyang akan di jual sehingga Terdakwa menemui RUSTAM untuk meminjam uangnyauntuk di pakai merental mobil lalu Terdakwa menghubungi saksi ASDARHal 9 dari 12 Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Pin.DARMAWANSA untuk mencarikan mobil rental kemudian Terdakwa menjemputRUSTAM dan mempertemukannya dengan saksi ASDAR DARMAWANSA.

TujuanTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il untuk merental mobil adalah untuk di jualagar mendapat keuntungan masingmasing Terdakwa sebesar Rp 5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah), mobil yang yang dirental oleh saksi ASDARDARMAWANSA yaitu mobil merek Avansa warna merah marun dengan nomor polisiDP 1071 DE adalah mobil yang rentalkan kepada Terdakwa yang oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il telah jual kepada orang lain Dan akibat perbuatan ParaTerdakwa mengakibatkan saksi FAJAR Bin NOBO

Perbuatan mana terdakwa Fery Youl Tanjung Alias Peri lakukan dengan caraSEA SGP URL ge mma nn nnn mene eno Bahwa terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri pada hari Jumat 12 September2013 sekira pukul 17.30 Wib pergi menjumpai saksi Saipul Bahri Hasibuanuntuk merental Mobil sehingga saksi Saipul Bahri Hasibuan menyarankankepada tedakwa untuk memakai atau merental Mobil milik saksi Said SolehHasibuan ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersama saksi SaipulBahri Hasibuan pergi ke Lingkungan

Perbuatan mana terdakwa Fery Youl Tanjung Alias Peri lakukan dengan caraSebagal WerikUt pees ent eseeeee nec reeeemen eterna neene enema teenn een eeMeM tree Bahwa terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri pada hari Jumat 12 September2013 sekira pukul 17.30 Wib pergi menjumpai saksi Saipul Bahri Hasibuanuntuk merental Mobil sehingga saksi Saipul Bahri Hasibuan menyarankankepada tedakwa untuk memakai atau merental Mobil milik saksi Said SolehHasibuan ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri

Bahwa menurut keterangan korban pada saat itu tidak ada menggunakantanda terima dalam merental mobil tersebut hanya saling percaya saja. Bahwa setahu saksi Mobil tersebut sampai sekarang belum dikembalikankepada saksi korban Bahwa menurut keterangan saksi akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.125.000.000.4.

mobil Xenia BK.1005TW milik Said SolehHasibuan tersebut pada hari Jumat tanggal 12 September 2013 diLingkungan Sibuaya Kel.Sioldengan Kec.Rantau Selatan Kab.Labuhan Batu Bahwa terdakwa merental mobil tersebut ke Bagan Batu Riau bersama temanterdakwa bernama Jalal.

Bahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut sudah ada niat terdakwauntuk menggadaikan. Bahwa antara korban dengan terdakwa belum ada perdamaian.= Bahwa tidak ada ijin terdakwa dari korban untuk menggadaikan mobiltersebut.

Probolinggo, dan yang melakukan tindak pidanatersebut diatas adalah terdakwa NURIANTO al ANTO.Bahwa barang miliknya yang digelapkan adalah berupa 1 (satu) unit Mobil MerkCHEVROLET Type SPIN (M/T)Warna Abuabu Metalik , Tahun 2013, No.Pol : L1501 XO , Noka : MJBJF75A0EJ0088514 , Nosin : 19CV6726A12XER.Bahwa terdakwa NURIANTO al ANTO saat melakukan penggelapan barangmiliknya berupa 1 (satu) unit Mobil sebagaimana ciriciri tersebut diatas dengan caramenyewa atau merental mobil tersebut selama 1 (satu

) bulan, namun hingga bataswaktu sewa telah habis mobil milik saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa menyewa/ merental mobil milik saksi dari tanggal 14Mei 2018 s/d 14 Juni 2018 dengan uang sewa 1 (satu) bulan dibayar penuh dimukasebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;.Bahwa saksi percaya kepada terdakwa untuk menyewa mobil / merental mobilmiliknya dikarenakan terdakwa sudah setahunan sering menyewa / merental mobilmilik saksi.Bahwa atas kejadian

mobilmilik suaminya selama 1 (satu) bulan, namun hingga batas waktu sewa telah habismobil tersebut tidak dikembalikan.Bahwa terdakwa menyewa / merental mobil milik suaminya dari tanggal 14 Mei 2018s/d 14 Juni 2018 dengan uang sewa sebulan sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah) dan telah dibayar oleh terdakwa .Bahwa terdakwa sering datang kerumah saksi untuk menyewa / merental mobil miliksuaminya saksi IHY AK.Bahwa atas kejadian tersebut mobil milik suaminya saksi IHY AK hilang

Probolinggo kepada seseorang di daerahMaron yang tidak dikenal oleh tersangka sebesar Rp. 35.000.000 ( tiga puluh limajuta rupiah).Bahwa terdakwa pada saat melakukan tindak pidana penggelapan tersebut perannyaadalah menyewa / merental mobil dari saksi IHYAK sedangkan peran sdr EDIMAKMUR (DPO) perannya adalah yang memberi modal untuk uang sewa selamasebulan dan mencari orang yang mau menerima gadai mobil tersebut.Bahwa tersangka tidak mengenal dan mengetahui orang yang menerima gadai mobiltersebut

Wirjono Prodjodikoro, Refika Aditama,2003, hal. 58) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa, ketika terdakwa datang ke rumah saksikorban IHYAK bin H.MUKSIN untuk menyewa (merental) 1 unit mobil merkCHEVROLET Tahun 2013 Type SPIN (M/T) warna Abuabu Metalik No.Pol : L1501XONo.Ka : MJBJF75AOEJ0088514, No.

/menyewa mobil milik saksi korban dengan alasan untuk pergi ke Brandan karena adakeluarganya yang meninggal dan terdakwa bermaksud merental mobil milik saksikorban selama 7 (tujuh) hari, kemudian disepakatilah harga sewa mobil Toyota Kijangwarna hitam Tahun 2002 dengan Nopol ; BK1765AY milik saksi korban denganbiaya rental perhari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksikorban sebagai uang muka rental mobil

Waluyo ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan dengan Ijun dan Waluyo ;Bahwa oleh karena terdakwa tidak mengembalikan mobil milik saksi lalumelaporkannya pada bulan oktober 2013 ;Bahwa alasan Terdakwa pada saat merental mobil saksi untuk melihatfamilinya yang meninggal di Pangkalan Susu Langkat ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian ditaksirseharga Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) ;Bahwa saksi ada melakukan perdamaian dengan Terdakwa ;Bahwa terhadap

keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi SRI MULYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah tetangga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 23.00 wibTerdakwa datang kerumah saksi untuk merental mobil dari suami saksi, dansaksi ada dirumah pada saat Terdakwa datang kerumah saksi ;Bahwa Terdakwa sudah sering merental mobil suami saksi ;Bahwa sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan mobil sumi saksiyang

dirental Terdakwa, dan menurut pengakuan Terdakwa telah digadaikan ;Bahwa mobil dibeli dengan kredit dan sekarang sudah lunas pembayaran mobildan ditaksir seharga Rp. 148.000.000, (seratus empat puluh delapan jutarupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk menggadaikan mobil saksi ;Bahwa suami saksi memberikan mobil tersebut kepada Terdakwa, karenaterdakwa mengatakan merental mobil selama 7 (tujuh) hari ;Bahwa mobil di rental perhari Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan

Patumbak Kab.Deli Serdang ;Bahwa tujuan Terdakwa datang untuk merental mobil saksi korban Joko Susilodan mengatakan hendak pergi ketempat family yang meninggal di PangkalanBerandan ;Bahwa Terdakwa merental mobil milik saksi korban Joko Susilo selama 7(tujuh) hari ;Bahwa benar kemudian antara terdakwa dengan saksi korban Joko Susilosepakat harga sewa mobil Toyota Kijang warna hitam Tahun 2002, NopolBK1765AY milik saksi korban Joko Susilo dengan biaya rental perhari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh

Simpan III SipinKota Baru Jambi; Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 11 April 2020 sekira pukul 13.00wibsaksi bertemu dengan saksi RAY SEPTIAN, saksi SAMANI di depanRumah saksi SAMANI , dimana pada saat saksi datang saksi SAMANIlangsung menelpon terdakwa dimana terdakwa mau merental mobil ditempat saksi.

Bahwa saksi FAUZI ARIANSYAHmengatakan kepada Saksi jika terdakwaM.JUNAIRUS Als IDRUS ianya hendak merental 1 unit Mobil ToyotaKiang Inova Ribon Warna hitam metalik BH 1470 QJNR,Noka:MHFJB8EM4L1065803, Nosin:2GDC671968 milik Saksi tersebut,terdakwa M.JUNAIRUS Als IDRUS mengatakan bahwa mobil tersebuthendak direntalnya untuk selama 1 (satu) bulan mulai tanggal 11 April2020 s/d 10 Mei 2020.

Kota Baru Kota Jambi.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 476/Pid.B/2020/PN.Jmb Bahwa terdakwa merental mobil milik FAUZI dengan cara terdakwa langsungdatang dan rental 1 (Satu) mobil Kijang INNOVA RIBON warna hitam metalikBH 1470 NR Nomor rangka: MHFJB8EM4L1065803, Nomor mesin:2GDC671968.

Dimana pada saat terdakwa merental saksi fauzi Sempatmenanyakan kepada terdakwa untuk digunakan kemana dan terdakwasempat menjawab untuk digunakan ziarah bersama keluarga ke padangsumatera barat untuk jangka waktu sebulan. Karena tujuan terdakwa mauberziarah. Bahwa yang menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa adalah saksiFAUZI ARIANSYAH yang mana korban menyerahkan Kunci mobil berikutSTNKnya.

Bahwa benar terdakwa merental mobil milik FAUZI dengan cara terdakwalangsung datang dan rental 1 (satu) mobil Kijang INNOVA RIBON warnahitam metalik BH 1470 NR Nomor rangka: MHFJB8EM4L1065803, Nomormesin:2GDC671968. Dimana pada saat terdakwa merental saksi fauzisempat menanyakan kepada terdakwa untuk digunakan kemana danterdakwa sempat menjawab untuk digunakan ziarah bersama keluarga kepadang sumatera barat untuk jangka waktu sebulan. Karena tujuan terdakwamau berziarah.

Ssaksi INDRA AGUS Bin RAMBUN, di depan sidang setelah di sumpah berdasarkan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Benar saksi saat ini dalam keadaan sehat dan siap memberikan keteranganBahwa benar saksi mengetahui terdakwa ada merental mobil milik saksiDESRIZALBahwa benar saksi mengetahui dari cerita saksi DESRIZAL pada bulanAgustus 2018.bahwa terdakwa merental mobil miliknya namun setelah habis temponyaterdakwa tidak mengembalikan mobil saksi DESRIZALBahwa saksi membantu terdakwa mencari mobil

BD 1306 LU warna Silver beserta STNK mobil,setelah itu mobil dibawa oleh terdakwa.Bahwa benar sewa rental mobil terdakwa bayar selama 3 (tiga) bulan.Bahwa benar terdakwa merental mobil saksi DESRIZAL atas perintah saksiHUNADI karena untuk mengganti mobil milik mertua terdakwa yang telahdigadaikan oleh saksi HUNADI.Bahwa awalnya saksi HUNADI merental mobil Toyota Innova warna HitamNo.Pol : D 1114 NT milik mertua terdakwa melalui terdakwa.Bahwa kemudian mobil mertua terdakwa digadaikan pada saksi AHMAD

mobil lain untuk menggantinya.Bahwa kemudian terdakwa merental mobil Toyota Inova No.Pol.

BD 1306 LUwarna Silver milik saksi DESRIZAL.Bahwa setelah berhasil merental mobil saksi DESRIZAL, terdakwa bersama saksiHUNADI membawa mobil Toyota Inova No.Pol.

BD 1306 LU warna Silver tersebutpada saksi AHMAD TARMIZI SITORUS Als UCOK untuk ditukar dengan mobilToyota Innova warna Hitam No.Pol : D 1114 NT milik mertua terdakwaBahwa benar pada tanggal 30 Juni 2018, terdakwa menghubungi saksi HERINURYANTO Bin SUTARNO (Alm), terdakwa mengatakan mau merental mobilSaksi HERI NURYANTO Bin SUTARNO (Alm),.Bahwa benar terdakwa merental mobil Daihatsu Grand Max warna Hitam BD9102 AP milik saksi HERI NURYANTO dengan mengatakan akan direntalkanpada saksi HUNADI.Bahwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksiSoedjatmiko bin Ahlan Sairi sedang menjaga usaha rental sepeda motorselanjutnya datang terdakwa bersamaan dengan rombongan anaksekolah sehingga saksi Soedjatmiko bin Ahlan Sairi menganggapterdakwa adalah guru dari rombongan sekolah tersebut kemudianterdakwa mendekat kepada saksi Soedjatmiko bin Ahlan Sairi dan berkatasaya/terdakwa akan merental sepeda motor lalu dijawab

1 (Satu) unit sepeda motorVIAR model trail / VT10T 100 CC kepada saksi Soedjatmiko Bin AhlanSairi mengatakan hanya merental 1 (Satu) jam, akan tetapi setelah lebihdari 1 (satu) jam dari waktu) yang disepakati Terdakwa belummengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor VIAR model trail / VTLOT 100CC tersebut;Bahwa Terdakwa menyewa / merental 1 (Satu) unit sepeda motor VIARmodel trail / VT10T 100 CC kepada saksi Soedjatmiko Bin Ahlan Sairidengan biaya rental sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)

sepeda motor;Bahwa sebelum menyewakan sepeda motor saksi bertanya kepadaTerdakwa dengan mengatakan Apakah Bapak satu rombongan samaanakanak sekolan yang mau merental sepeda motor?

, kemudianTerdakwa menjawab Ya, saya satu rombongan dengan anakanaksekolah sehingga saksi menyerahkan sepeda motor bersama dengankuncinya;Bahwa pada saat Terdakwa menyewa / merental 1 (Satu) unit sepedamotor VIAR model trail / VTLOT 100 CC milik saksi Ahlan Sairi, saksi tidakmeminta atau menanyakan identitas Terdakwa;Bahwa saksi tidak meminta atau menanyakan identitas Terdakwa karenasaksi mengira Terdakwa merupakan guru dari rombongan anakanaksekolah yang datang untuk menyewa/merental sepeda motor

sekitar 10(Sepuluh) menit Terdakwa menurunkan anak yang menyuruhnyamengendaral sepeda motor sewaan tersebut, kemudian Terdakwa pergimembawa sepeda motor yang disewanya dari saksi Soedjatmiko BinAhlan Sairi; Bahwa benar Terdakwa mengatakan menyewa/merental sepeda motorselama 1 (Satu) Jam namun setelah 1 (satu) jam Terdakwa tidakmengembalikan motor sewaan tersebut dan membawanya ke daerahMajingklak untuk mencari isteri Terdakwa yang perg!

Humam Terdakwa menyampaikan akanmerental mobil lalu disepakati bahwa Terdakwa merental 1 (satu) unit Mobilmerk Daihatsu Xenia warna Putih dengan Nomor Polisi BM 1032 FS selama3 (tiga) hari dengan harga per hari Rp. 300.000, (tigaratusribu rupiah),kemudian saksi Muh. Humam memberikan mobil tersebut beserta SuratTanda Kendaraan Bermotor (STNK) kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya, Terdakwa kembali ke rumah saksi Andi denganmembawa mobil milik saksi Muh.

mobil, tidak lama kemudian Terdakwa datangbersama dengan anak dari saksi Andi Fitri, setelah itu Terdakwamenyampaikan hendak merental 1 (Satu) unit Mobil selama 4 (empat) hariyang mana biaya sewa per harinya adalah sebesar Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah), setelah berbincang saksi memberikan 1(satu) unit Mobil merk Daihatsu Xenia warna Putih dengan Nopol BM 1032FS beserta kunci kontak dan STNK kepada Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa merental, Terdakwa tidak memberikan uangmuka ataupun

1 (Satu)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN Bknunit mobil, selanjutnya saksi menyerahkan kepada suami saksi karenasuami saksi yang biasa menerima orang yang hendak merental mobil; Bahwa pada saat suami saksi menyerahkan 1 (satu) unit Mobil merkDaihatsu.

Humam Terdakwa menyampaikan akan merental mobil laludisepakati bahwa Terdakwa merental 1 (Satu) unit Mobil merk Daihatsu Xeniawarna Putih dengan Nomor Polisi BM 1032 FS selama 3 (tiga) hari denganharga per hari Rp. 300.000, (tigaratusribu rupiah), kKemudian saksi Muh.Humam memberikan mobil tersebut beserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor(STNK) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya, Terdakwa kembali ke rumah saksi Andidengan membawa mobil milik saksi Muh.

Humam berada pada Terdakwa oleh karenaTerdakwa beralasan merental mobil milik saksi Muh. Humam untuk pergi jalanjalan ke Sumatera Barat selama 3 (tiga) hari dan setelah 1 (satu) unit Mobilmerk Daihatsu Xenia warna Putin dengan Nomor Polisi BM 1032 FS beradapada Terdakwa tepatnya pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 Terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit Mobil merk Daihatsu Xenia warna Putih denganNomor Polisi BM 1032 FS milik saksi Muh.

Supriyadibersamasama dengan saksi Lina Sri Mulyani dan saudari Indri (DPO)merental kembali kendaraan jenis truck kepada saksi.Bahwa setelahnya saksi Supriyadi bersamasama dengan saksi Lina SriMulyani dan saudari Indri (DPO) merental 1 (Satu) unit kendaraan jenisMitsubishi Colt Diesel FE 74 HD No.

Baregbeg Kab.Ciamis.Bahwa saksi Supriyadi merental 1 (Satu) unit Kendaraan jenis MitsubishiColt Diesel FE 74 HD No. Pol. Z9548DB, warna kuning, tahun 2014,Noka.

Pada tanggal 30 Januari 2020 merental 1 (Satu) unit kendaraan R4jenis Mitsubishi FE 74 HDV, No. Pol. Z9091NB, warna kuning tahun2012, bersama dengan saksi Supriyadi dan saudari Indri (DPO).b. Pada tanggal 10 Februari 2020 saya merental 1 (Satu) unit kendaraanR4 jenis Mitsubishi FE Super HD No. Pol. D8983TE, warna kuning,tahun 2013 bersama dengan saksi Supriyadi dan saudari Indri (DPO).c. Pada tanggal 14 Februari 2020 saya merental 1 (Satu) unit kendaraanR4 jenis Mitsubishi FE 74 HDV, No. Pol.

dan padawaktu. merental, saksi Ssudah melakukan pembayaran sewa rentalkendaraan sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) kepadasaksi H.

Apandi.Halamani8dari35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN.Cms.Bahwa peran saudari Indri (DPO) adalah ikut merental dan menggadaikanke 4 unit kendaraan jenis truk tersebut.Bahwa peran saksi Supriyadi adalah yang memberikan saran dan idekepada saksi untuk merental dan menggadaikan sekaligus meyakinkanpemilik rental yaitu saksi H.

Mobil PickUp tersebut dankemudian saksi TRI SUHANDOKO menghubungi saksi koroban MUKHSINRANGKUTI bahwa ada konsumennya yang hendak merental Mobil PickUpselama 1 (satu) bulan dan saksi koroban MUKHSIN RANGKUTI menyetujui untukmerental Mobil tersebut dan segala urusan tersebut saksi koroban MUKHSINRANGKUTI serahkan kepada saksi TRI SUHANDOKO kemudian dilakukantransaksi untuk dilakukan merental Mobil tersebut kepada terdakwa yangdilakukan di Lincun tepatnya Jalan Mayjend Sutoyo Kelurahan Suka MajuKecamatan

Mobil PickUp tersebut dankemudian saksi TRI SUHANDOKO menghubungi saksi koroban MUKHSINRANGKUTI bahwa ada konsumennya yang hendak merental Mobil PickUpselama 1 (satu) bulan dan saksi koroban MUKHSIN RANGKUTI menyetujui untukmerental Mobil tersebut dan segala urusan tersebut saksi korban MUKHSINRANGKUTI serahkan kepada saksi TRI SUHANDOKO kemudian dilakukantransaksi untuk dilakukan merental Mobil tersebut kepada terdakwa yangdilakukan di Lincun tepatnya Jalan Mayjend Sutoyo Kelurahan Suka MajuKecamatan

keterangan saksi Tri Suhandokobahwa yang merental mobil saksi bernama Indra Gunawan Sembiring;Bahwa mobil tersebut sejak bulan Desember 2015 sudah berada di rumahsaksi Tri Suhandoko ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;Bahwa terdakwa merental mobil tersebut untuk mengangkut telur ke Aceh;Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;

bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa merental 1 (satu) Unit Mobil PickUp merk DaihatsuGrand Max BK 9822 CS pada bulan Maret 2016 dari saksi TriSuhandoko;Bahwa tujuan terdakwa merental mobil tersebut untuk berjualan telur keAceh;Bahwa Saksi tidak ikut menemui saksi Tri Suhandoko untuk merentalmobil tersebut;Bahwa saksi ada di rumah Rijal pada saat terdakwa dan saksi TriSuhandoko bertemu dengan muliadi namun saksi tidak mendengar dantidak mengetahui pembicaraan antara

kembali kepada Muliadi ;Bahwa terdakwa merentalkan mobil tersebut kepada Muliadi pada hari ke21 (dua puluh satu) sejak terdakwa merental mobil tersebut dari TriSuhandoko;Bahwa terdakwa tidak ada menyampaikan kepada saksi Tri Suhandokobahwa Muliadi akan merental 1 (satu) Unit Mobil PickUp merk DaihatsuGrand Max BK 9822 CS;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Muliadi akan merental mobil dari Rizal ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan mobil tersebut sampaisekarang;Bahwa tidak ada perdamaian antara

Kemudian disepakati Terdakwa yang nantinya yang berpurapura akan memakai/merental mobil tersebut, kKemudian Terdakwa bersamasaksi Sinta Ambarita pergi menemui saksi Rosmaida Ambarita dan suaminyaRonaldy Sidahuruk dirumahnya dan setelah bertemu Terdakwa dengan saksiRosmaida Ambarita bicarabicara tentang masalah merental mobil yang manaTerdakwa mengatakan mau merental mobil saksi Rosmaida Ambarita tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pmsselama 4 (empat) dan saksi Rosmaida Ambarita

Kemudian disepakati Terdakwa yang nantinya yang berpurapura akan memakai/merental mobil tersebut, kKemudian Terdakwa bersamasaksi Sinta Ambarita pergi menemui saksi Rosmaida Ambarita dan suaminyaRonaldy Sidahuruk dirumahnya dan setelah bertemu Terdakwa dengan saksiRosmaida Ambarita bicarabicara tentang masalah merental mobil yang manaTerdakwa mengatakan mau merental mobil saksi Rosmaida Ambarita tersebutselama 4 (empat) dan saksi Rosmaida Ambarita mengatakan uang rentalperhari sebesar Rp. 250.000

Saksi RONALDY SIDAHURUK, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 17.00 istrisaksi (Saksi Rosmida Br Ambarita) memberitahukan kepada saksibahwa Terdakwa akan merental mobil milik saksi ;e Bahwa kemudian Terdakwa dan temannya yang bernama Resmi BrPurba datang ke kios saksi di Pasar Parluasan dan bertemu saksi

danistri saksi dan mengatakan hendak merental mobil saksi untuk dipakaike Pekanbaru membawa makanan (manopot hulahula) ;e Bahwa kemudian saksi menyatakan sewa mobil saksi tersebutsebesar Rp 250.000. / hari dan Terdakwa menyatakan akan merentalmobil tersebut selama 4 hari dan memberikan uang panjar sewa mobiltersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengankesepakatan bahwa mobil akan diantar kerumah Terdakwa di JalanEnggang pada jam 5 sore ;e Bahwa pada pukul 5 sore Terdakwa kembali

Saksi ROSMIDA AMBARITA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 17.00 saksidihubungi oleh saksi Sinta Ambarita yang menanyakan apakah mobilsuami saksi disewakan karena ada tantenya yang mau sewa mobiltersebut lalu saksi menghubungi suami saksi (saksi Ronaldi Sidauruk)memberitahukan bahwa ada yang akan merental

mobil, kemudian saksiSYARIPUDIN Bin SARMAN menghubungi saksi ANDRI Bin JULINAS dan mengatakankepadanya bahwa terdakwa mau memakai/merental mobil miliknya selama 1 (satu) hari ?

mobil, lalu saksi SYARIPUDIN BinSARMAN menghubungi saksi ANDRI Bin JULINAS dan mengatakan kepadanya bahwaterdakwa mau memakai/merental mobil miliknya selama (satu) hari ?

Syarifudinmengatakan bahwa mau memakai/merental mobil saya selama 1 (satu) hari dandisepakati biaya rental (satu) hari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Setelah (satu) hari kemudian mobil saksi belum juga dikembalikan kepada saksi.Ketika saksi menghubungi Syarifudin mengatakan bahwa temannya yang bernamaAntok (Terdakwa) menyambung 2 (dua) hari lagi merental mobil saksi.

Ketika itu saksi mengatakan bahwa mau memakai/merental mobil Andriselama (satu) hari dan disepakati biaya rental (satu) hari sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Setelah 1 (satu) hari kemudian karena urusan belum selesaimobil milik Andri belum saksi dikembalikan kepada Andri dan mengatakanmenyambung 2 (dua) hari lagi merental mobil milik Andri. Pada hari berikutnyasaksi datang bersama dengan Terdakwa untuk mengembalikan mobil toyotaAvanza warna hitam No.

Kotabaru Jambi bersama dengan Terdakwa, saat ituTerdakwa mengajak Syarifudin Bin Sarman untuk pergi ke sekayu mengawaninnyakarena ada urusan disana, karena memerlukan mobil untuk berangkat laluTerdakwa meminta SYARIPUDIN Bin SARMAN untuk merental mobil, laluSYARIPUDIN Bin SARMAN menghubungi ANDRI Bin JULINAS danmengatakan kepadanya bahwa Terdakwa mau memakai/merental mobil miliknyaselama (satu) hari dan saat itu ANDRI mengatakan bahwa perharinya uang rentalmobil tersebut sebesar Rp.300.000(tiga ratus

Doni Basarah di rumahnya dan mengatakan kepadadirinya ingin merental mobil untuk keperluan proyek dengan biaya sebesarRP. 2.50.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) persatu hari penyewaandan Dananya akan Terdakwa bayar tunai per empat hari sebesar RP.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan disanggupi oleh Saksi RM. Doni Basarah,yang mana Saksi RM.

Doni Basarah di rumahnya dan mengatakankepada dirinya ingin merental mobil untuk keperluan proyek dengan biayasebesar Rp. 2.50.000, (dua ratus lima puluh = ribu rupiah) persatu haripenyewaan dan Dananya akan Terdakwa bayar tunai per empat hari sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan disanggupi oleh Saksi RM. Doni Basarah,yang mana Saksi RM.

DoniHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 206/Pid.B/2020/PN BglBasarah pun memberikan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Calya BD 1437 Cl WarnaSiver Metalik tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa pernah merental mobilmelalui Saksi RM. Doni Basarah sehingga Saksi RM. Doni Basarah yakin danberani memberikan rental mobil tersebut kepada Terdakwa dan setelah bertemudengan Saksi RM.

DoniBasarah yang Terdakwa ketahui sebagai pemilik mobil;Menimbang, bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Calya BD 1437 Cl WarnaSiver Metalik adalah merupakan Barang berwujud dalam arti benarbenar ada,yang tidak menjadi kepunyaan Terdakwa karena Terdakwa hanyalah sebagaipenyewa atau merental mobil tersebut dari saksi RM.

Penggabungantindak pidana ini diartikan sebagai beberapa tindak pidana yang dilakukandalam waktu yang berbeda dan dilakukan oleh hanya satu orang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terbukti Terdakwa telah menyewaatau merental 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Calya BD 1437 Cl Warna Siver Metalikdari saksi RM. Doni Basarah, kemudian mobil tersebut tidak dikembalikankepada saksi RM.

1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Kijang Inova merk Kijang Inovawarna hitam dengan No.Pol : BM 1477 LJ dan terdakwa merental mobiltersebut selama 2 (dua) hari dengan tujuan ke Medan dengan biaya rentalRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian mobil dibawa terdakwake Medan bersama dengan Sar.

Bengkalis, dimana pada saat itu terdakwa merental 1 (satu) unitMobil merek Toyota Kijang Inova Warna Hitam dengan Nomor Polisi BM1477 LJ melalui istri saksi Kadir Sinuhadji yaitu saksi Lisda BintiJADOUITAINIMAN =+=+== 22ers tere tintin erateBahwa proses merental 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang InovaWarna Hitam dengan Nomor Polisi BM 1477 LJ, terdakwa berhubungandengan saksi Lisda Binti Abdurahman dan terdakwa telah membayaruang rental untuk 2 (dua) hari sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu

Zulfan; Bahwa setelah 2 (dua) hari merental, kKemudian terdakwa ada melakukanpembayaran uang tunggakan untuk 3 (tiga) hari sebesar Rp1.000.000.00, (satu juta rupiah) dibayar dengan cara transfer, kemudianpada hari ke delapan terdakwa ada mentransfer sebesar Rp.1.000.000.00.

(satu juta rupiah), kemudian hari ke 13 (tiga belas)terdakwa mentransfer uang sebesar Rp 1. 400.000, (satu juta rupiah)untuk tunggakan 5 (lima) hari, selanjutnya hingga saat ini uang merentalmobil tersebut tidak ada terdakwa; Bahwa terdakwa merental 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang InovaWarna Hitam dengan Nomor Polisi BM 1477 LJ, atas permintaan abangterdakwa yaitu sdr.

(satu jutarupiah), kemudian hari ke 13 (tiga belas) terdakwa mentransfer uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta rupiah) untuk tunggakan 5 (lima) hari, selanjutnya hingga saatini uang merental mobil tersebut tidak ada terdakwa;Bahwa benar terdakwa Nurpajri alias Atung Bin Zainuddin merental 1 (satu) unitMobil merek Toyota Kijang Innova Warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 1477 Ld,atas permintaan abang terdakwa yaitu sdr.

Batu Sopang, Kab.Paser untuk menyewa atau merental mobil milik saksi dengan tujuan akandigunakan oleh terdakwa untuk mengurus pernikahan bersama saksi RUSMINI diTanah Grogot selama 2 (dua) hari.

Selanjutnya pada jam 08.00 wita terdakwa bersama saksi RUSMINI datang kerumah saksit MAISYARAH, kemudian terdakwa mengatakan akanmenyewa/merental mobil saksit MAISYARAH selama 2 (dua) hari danmenanyakan harga sewa/rental mobil, kemudian saksi MAISYARAHmemberitahukan perharinya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa menyuruh saksi RUSMINI untuk memberikan uang kepadasaksi MAISYARAH sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian saksiMAISYARAH menanyakan kepada

Batu Sopang, Kab.Paser untuk menyewa atau merental mobil milik saksi dengan tujuan akandigunakan oleh terdakwa untuk mengurus pernikahan bersama saksi RUSMINI diTanah Grogot selama 2 (dua) hari.Selanjutnya pada jam 08.00 wita terdakwa bersama saksi RUSMINI datang kerumah saksi MAISYARAH, kemudian terdakwa mengatakan akanmenyewa/merental mobil saksit MAISYARAH selama 2 (dua) hari danmenanyakan harga sewa/rental mobil, kemudian saksi MAISYARAHmemberitahukan perharinya Rp. 350.000, (tiga ratus lima

mobil.Alasan terdakwa waktu merental mobil, adalah untuk digunakan selama 2 (dua)hari untuk mengurus pernikahan ke Tanah Grogot, karena saksi sudah kenalHal. 8 dari 23 Hal.Putusan Nomor. 15/PID.B/2016/PN.TGT2.dengan RUSMINI dan percaya dengan omongan terdakwa maka saksimenyerahkan mobil beserta SNTKnyaPada hari minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira jam 06.00 wita, saudara SUPRImenelepon saksi menggunakan nomor handphone RUSMINI mengatakan bahwaakan mengembalikan mobil jika saksi mau memberitahukan

Batu Sopang, Kab.Paser untuk menyewa atau merental mobil milik saksi dengan tujuan akandigunakan oleh terdakwa untuk mengurus pernikahan bersama saksi RUSMINI diTanah Grogot selama 2 (dua) hari.Selanjutnya pada jam 08.00 wita terdakwa bersama saksi RUSMINI datang kerumah saksi MAISYARAH, kemudian terdakwa mengatakan akanmenyewa/merental mobil sakst MAISYARAH selama 2 (dua) hari danmenanyakan harga sewa/rental mobil, kemudian saksi MAISYARAHmemberitahukan perharinya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh

BTS Ulu Musi Rawasuntuk menitipkan mobil tersebut kepada saksi Sabar bilamana ada orangakan merental mobil dapat menggunakan mobil milik saksi korban tersebutyang sebelumnya telah dirental terdakwa dari saksi korban , namun belumsempat orang lain merental terdakwa meminta pinjaman kepada saksiSabar sebesar Rp.8.000.000, ( Delapan juta rupiah ) , terdakwa kepadasaksi Sabar bahwa mobil milik saksi korban tersebutlah menjadi jaminanhingga terdakwa dapat menyelesaikan hutangnya kepada saksi Sabar ,selanjutnya

Cancan bermaksud mau merental mobilmilik saksi korban, setibanya di di daeler showroom HINO saksi danterdakwa bertemu dengan sdr. Cancan, selanjutnya saksi belajarmobil, sedangkan terdakwa dan sdr. Cancan membicarakan perihalmerental mobil;e Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan saksi korban denganterdakwa, setelah itu kami pulang;e Bahwa Pada intinya akhirnya terdakwa jadi merental mobil miliksaksi Antony als Cancan waktu itu sdr.

Yudistiramaksudnya mau merental mobil Daihatshu Xenia milik saksi AntonyChandara setelah itu kami berangkat ke showroom Hino di DesaSukacinta Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat terdakwa bertemudengan saksi Antony Chandra dan kemudian terjadilah kesepakatanantara terdakwa dan saksi Antony untuk merental mobil miliknyaperbulannya sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) danterdakwa rental selama 6 ( enam ) bulan dan terdakwa harusmenyetor kepada saksi Antony sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjta

Yudistiramaksudnya mau merental mobil Daihatshu Xenia milik saksi AntonyChandara setelah itu kami berangkat ke showroom Hino di DesaSukacinta Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat terdakwa bertemu10dengan saksi Antony Chandra dan kemudian terjadilah kesepakatanantara terdakwa dan saksi Antony untuk merental mobil miliknyaperbulannya sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) danterdakwa rental selama 6 ( enam ) bulan dan terdakwa harusmenyetor kepada saksi Antony sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjta