melalui Penasihat Hukumnya atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATUPRIMAIRBahwa mereka terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa II YOSUANENOBAIS Alias JES Alias BAIS bersama ELKANA ISMAU dan MAKLONISMAU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada pada hariKamis tanggal 09 November 2017 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Noveber

karena tidakdilakukan autopsy.Perbuatan terdakwa ELKANA ISMAU, terdakwa II MAKLON ISMAU AliasMAKLON sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke 3 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa II YOSUANENOBAIS Alias JES Alias BAIS bersama ELKANA ISMAU dan MAKLONISMAU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada pada hariKamis tanggal 09 November 2017 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Noveber

2018/PN.OlmPerbuatan terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa Il YOSUA NENOBAISAlias JES Alias BAIS sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa II YOSUANENOBAIS Alias JES Alias BAIS bersama ELKANA ISMAU dan MAKLONISMAU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada pada hariKamis tanggal 09 November 2017 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Noveber

terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa Il YOSUA NENOBAISAlias JES Alias BAIS sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (3) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa II YOSUANENOBAIS Alias JES Alias BAIS bersama ELKANA ISMAU dan MAKLONISMAU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada pada hariKamis tanggal 09 November 2017 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Noveber

Alias BAIS sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 26 dari 46 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN.OlmLEBIH SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa II YOSUANENOBAIS Alias JES Alias BAIS bersama ELKANA ISMAU dan MAKLONISMAU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada pada hariKamis tanggal 09 November 2017 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Noveber

Saksi YUSRIZAL,dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi pada Kamistanggal 19 Noveber 2015 sekira pukul 20.00 wib di rumah saksi denganalasan terdakwa meminjam sepeda motor saksi untuk pergi ke kedai;Bahwa Saksi tidak mengetahui sepeda motor milik saksi dipergunakanuntuk tindak pidana narkotika;Bahwa Saksi mengatahui dari pihak kepolisian bahwa sepeda motor yangterdakwa gunakan waktu melakukan tindak pidana narkotika diamankanoleh pihak

Dimana terdakwa tindak pidana Narkotika jenissabu tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Noveber 2015 sekirapukul 22.00 wib, di Jalan Blangkejeren Kutacane tepatnya di JembatanPenampaan Desa Penampaan Kec.Blangkejeren Kab.Gayo Lues, dansaksi diberitahu oleh pihak kepolisian pada hari jumat pagi tanggal 20November 2015 sekitar jam 09.wib;Bahwa Banyaknya sabu yang ditemukan dari Terdakwa tersebut adalahsebanyak 1 (Satu) bungkus sabu yang terbungkus dengan plastik warnaputih bening yang di balut

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon untuk menunda pernikahan anakanya, namun Pemohon tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama XXXXXX umur 18 tahun,agama Islam, pada persidangan tanggal 26 Noveber 2014 menerangkan

Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 08Februari 2018, dengan dalildalil pada pokokn ya sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Senin tanggal 14 november 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/014/X1/2016,tertanggal 14 Noveber

Moch Abdul Gopar, Laki laki, Bogor 24 Noveber 2005d. Siti Fatimah Azzahra, Perempuan, Bogor 14 Agustus 2008e. Dewi Umu Kulsum, Perempuan, Bogor 08 Oktober 2011f. Hudzaifah Fatih Attizani, Laki laki, 13 Juli 2014;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

pernah diusahakan untukdirukunkan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, = pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN BONE.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiHal 4 dari hal 10 putusan Nomor 375/Padt.G/2018/PA.Wtpisteri, menikah pada bulan Noveber

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2020/PA.BjmZea bi .Ses YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Rn, ahir di Banjarmasin pada tanggal30 Noveber 1984, (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaanEE, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJi) ee PeDE KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejaktangga 6 Septeber 2017 sapai dengan tanggal 04 Noveber 2017Terdakwa menghadap sendiri perkara di persidangan tanpa didaping!

., tanggal 3 Noveber 2017 juga menyatakan bahwa mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 16 November2017, Pemohon dan Termohon hadir secara in person menghadap dipersidangan, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya secara tertulisdengan alasan telah berdamai dengan Termohon dan telah hidup rukun lagisebagaimana tertulis dalam surat pencabutan gugatan Cerai Talak tanggal 6Oktober 2017;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan = perkaraPemohon

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1 Anak I, perempuan, lahir tanggal 17 Maret 2017;3.2 Anak II, perempun, lahir tanggal 15 Noveber 2019;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah menurutHukum Islam pada tanggal 13 Noveber 2006;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010sering terjadi persihan dan pertengkaran disebakan karena Tergugattidak memberi nafkah, Tergugat seorang pengguna narkoba, Tergugatkerab menggadaikan barangbarang seperti Camera, Emas dan Kereta;4.

adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan mediasi, namun oleh karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan maka Majelis Hakim merasa cukupberalasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediator dalam upaya perdamaian, halini Sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Noveber

Pendidikan SLTA, Pekerjaantidak bekerja, Tempat tinggal di KelurahanMedono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor: 539/Pdt.G/2020/PA.Pkl, tanggal 6 Noveber

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1999/375/X1/2011, tertanggal 28 Noveber 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri(ba'daddhuhul), dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK,Perempuan, Bogor 05 Mei 2015.

., tanggal 24 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan,kabupaten Brebes pada tanggal 12 november 2010 M atau bertepatan 5Dzulhijah 1431 H, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta nikahNomor :1611/40/XI/2010 tertanggal 12 Noveber 2010;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2 (Dua) anak yang yang masingmasing diberi nama :1) anak lahir di kendari tanggal 18 Noveber 2009;2) anak lahir dikendari tanggal 05 Juli 2014;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai isteri/suami lain;7.

Tbkada tapi kalau mau saya kenalkan dengan teman saya yaitu sdr Cutek (dpo) yangselanjutnya terdakwa memberikan nomor telepon kawannya tersebut kepadasaksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Noveber 2016 sekitar pukul 15.00 wib saksimengaku sebagai teman Terdakwa yang mana menanyakan narkotika jenis ganjakering kepada saksi untuk dijual, kKemudian saksi beserta temannya terdakwamelakukan kesepakatan untuk menjual narkotika jenis ganja kering Bahwa narkotika jenis ganja kering diserahkan kepada saksi

Unsur Percobaan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan presekutor narkotikaMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 28 Noveber 2016 sekitar pukul 15.00wib saksi Saiful Ramadhan mengaku sebagai teman Terdakwa yang manamenanyakan narkotika jenis ganja kering kepada saksi Saiful Ramadhan untuk dijual,kemudian saksi Saiful Ramadhan beserta temannya terdakwa melakukan kesepakatanuntuk menjual narkotika jenis ganja kering.Menimbang bahwa narkotika jenis ganja kering diserahkan kepada

dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa sejak bulanOktober 2011, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disabkan Tergugat egois,Tergugat tidak memenuhi kewajiban nafkah lahir, puncak perselisihan tersebut terjadipada bulan Noveber

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Selasa tanggal 29Oktober 1996, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta Nikah Nomor:519/28/X1/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, pada tanggal 01 Noveber 1996 ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

halaman 133 disebutkancis Lb als Le acd LUI yl, 8 Ua gArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk diistbatkan nikahnya sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Noveber