Saksi HERMAN ABDUL GANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpengancaman yang dilakukan Terdawa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekitar jam 13.00 wita diPasar Pangi di Desa Pangi, Kec. Dulupi, Kab.

Saksi EDI BITO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpengancaman yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekitar jam 13.00 wita diPasar Pangi di Desa Pangi, Kec. Dulupi, Kab.

Saksi ARMAN LAKASI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpengancaman yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekitar jam 13.00 wita diPasar Pangi di Desa Pangi, Kec. Dulupi, Kab.

di Desa Pangi, Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersamadi Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo. Dansekarang masingmasing tinggal sebagaimana alamat yang tersebutdi atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai tiga oranganak masingmasing bernama :a. ANAKI!

SaksiSAKSI PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Limbato, KecamatanPutusan Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 6 dari 20 hal.Tilamuta, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami dariPenggugat bernama TERGUGAT,O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Pangi, Kecamatan

kabar Tergugat sudah menikah lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 7 dari 20 hal.O Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

orangtua Tergugat kemudian tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi;O Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kemudian tidak rukun lagi;O Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat namun yang saksi dengar rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan yang bernama WIL yang tidak lain merupakanponakan dari isteri saksi dan telah dikaruniai seorang anak;O Bahwa

Saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat di Desa Pangi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinyadengan bukti yang sudah diajukan sedangkan Tergugat telah diberikankesempatan untuk menghadirkan bukti atas dalil bantahannya akan tetapiTergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun;Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 8 dari 20 hal.Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat dan Tergugat menyatakankeinginannya untuk

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Nahang bin Topo dengan Pemohon II Ida binti Jaga yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2005 di Dusun Pangi, Desa Tana Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2015/PA Bikearl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Nahang bin Topo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pangi, DesaTanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Ida binti Jaga, umur 25 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Nahang bin Topo, denganPemohon Il, Ida binti Jaga yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal16 Nopember 2005 di Dusun Pangi, Desa Tanah Towa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3.

BikSaksi kedua bernama Tambang bin Musu, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pangi, Desa TanahTowa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bersepupudengan Pemohon , sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Ida.

Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 16 Nopember 2005 di Dusun Pangi, Desa TanahTowa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Hatong yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Jaga. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Bonro dan Salatung.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nahang bin Topo denganPemohon II Ida binti Jaga yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember2005 di Dusun Pangi, Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;4.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : PANGI, beralamat di Jl.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 22 April 2005 jam 07.15 WIB, adalah anak ke2 yang diberi namaCAHYANI DWI MAULIDYA dari pasangan suami istri PANGI dan NOER HAYATI ; 3.

Moh.Soewandhietertanggal 22 April 2005 (bukti P1) ; Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/662/436.6.7/2012 tertanggal29 Pebruari 2012 atas nama CAHYANI DWI MAULIDYA anak perempuan daripasangan suami istri PANGI dan NOER HAYATI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 840/70/XI/1995 tertanggal 17 Nopember 1995 atasnama PANGI dan NOER HAYATI, di Kantor Urusan Agama Tambaksari Kota Surabaya(bukti

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PANGI N.LK 1256180607680012tertanggal 24 Nopember 2008 dan atas nama NOER HAYATI N.LK. 1256185604690006tertanggal 08 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Dukuh Setro KecamatanTambaksari, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P4) ; 5.

Raya dan menemui sakai Irwhanto di Desa Pangi Kab.Pulang Pisau ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat ke Palangka Raya denganmenggunakan sepeda motor.

Irwantho als Inggik di Desa Pangi, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah, Terdakwa . Sari Saputra als Sari bin Kasmiranto danTerdakwa Il.

Irwantho als Inggik di Desa Pangi,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, PropinsiKalimantan Tengah, Terdakwa . Sari Saputra als Sari binKasmiranto dan Terdakwa II.

FRIDAmenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) secaralangsung kepada Terdakwa untuk pemasangan listrik di Gudang 21Kereng Pangi Jalan Tjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi KabupatenKatingan kemudian untuk waktunya Saksi lupa Saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Sar.HARNADI untuk pembelian Pasir Sirkon. Pada tanggal 1 Maret 2018Saksi ada menitipkan gaji Karyawan yaitu Sdr.

FRIDAmenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) secaralangsung kepada Terdakwa untuk pemasangan listrik di Gudang 21Kereng Pangi Jalan Tjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi KabupatenKatingan kemudian untuk waktunya Saksi lupa Saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Sadr.HARNADI untuk pembelian Pasir Sirkon. Pada tanggal 1 Maret 2018Saksi ada menitipkan gaji Karyawan yaitu Sdr.

KARYA RES LISBETH MINERAL sekitar 2(dua) tahun dan untuk jabatan terahir Terdakwa yaitu kepala gudang diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN KsnGudang 21 Kereng Pangi dan Terdakwa menjabat jabatan tersebut sekitar 3Bulan; Bahwa PT. KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangtambang sirkon dan pemurnian pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut sekitar bulan Maret2018 di Gudang Pasir Sirkon Km. 21 Kereng Pangi Tjilik Riwut Km. 21 KabKatingan milik PT.

JalanTjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan;Bahwa tanggal 1 Maret 2018 Saksi FRIDAWATI TJANTOKO menitipkan gajiKaryawan an.

JalanTjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan; Bahwa tanggal 1 Maret 2018 Saksi FRIDAWATI TJANTOKO menitipkan gajiKaryawan an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Habria binti Gassing) dengan Tergugat (Gassing bin Bate) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2012 di Dusun Pangi Desa Tanah towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba ;
4. Menjatuhkan talak satu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 November 2012, di Dusun Pangi, Desa Tanah Towa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Gassing;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Hatong (selakuimam desa);Halaman 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.BIk4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Habria binti Gassing, denganTergugat, Gassing bin Bate, yang dilaksanakan pada tanggal 12 November2012, di Dusun Pangi, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gassing bin Bate) terhadapPenggugat (Habria binti Gassing);4.

Nahang bin Topo, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Pangi Desa Tanahtowa Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 November 2012, di Dusun Pangi Desa Tanahtowa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, saksi hadir pada saatperkawinan tersebut

ada komunikasilagi ;Bahwa, telah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga namun tidakberhasil;Hatong bin Seba, Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jannayya Desa Tanahtowa Kecamatan kajang KabupatenBulukumba, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 November 2012, di Dusun Pangi

BIk2012 di Dusun Pangi Desa Tanah towa Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gassing bin Bate) terhadapPenggugat (Habria binti Gassing) ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 746.000,(Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah. oleh kami, M.

PUTUSAN393/Pdt.G/2020/PA.BlpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Pangi, Rt 001 Rw 001,Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat kediaman di Dusun Pangi,Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, danSekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan ghaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangi, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, Nomor: 348/DSPiBJ/IX/2020, tanggal 01September 2020,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Orang tuaPenggugat di Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 2 Tahun 5 bulan lamanya.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:e XXxXXxxX, Umur 3 Tahun.e XXxXXxXxX, Umur 2 Tahun.Anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat;> Bahwa, setelah Setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat di Desa Pangi,Kecamatan Bajo;> Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama xxxxxx dan xXxXXxxX;> Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2019antara keduanya sudah tidak

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Blp> Bahwa, pernah ada usaha untuk merukunkan kemballipenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;> Bahwa, setelah Setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat di Desa Pangi,Kecamatan Bajo;> Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama xxxxxx dan XxXXxX;> Bahwa, Kehidupan rumah tangga

Sulawesi Tengah.Adapun alasan hukum surat gugatan ini, adalah sebagai berikut;DALAM KONPENS :1.Bahwa pihak penggugat adalah Masyarakat Adat pemilik Rumpun SaguTambunga di Pangi Desa Mohoni Kec. Petasia Timur, Kab. Morowali Utara,Prop. Sulawesi Tengah..

Para penggugat tidak memiliki kapasitas penuh untukmenggugat karena sifat kepemilikan rupun sagu Tambunga di Pangi (obyek sengketa ) adalah bersifat kolektifitas dan komunitas.

Sinosteel atas limpah perusahaan yangmenyebabkan matinya rumpun sagu masyakat desa pangi;Bahwa saksi mendegar kalau rupun sagu tersebut mempunyai luassekitar 10 Ha setelah dilakukan pengukuran oleh pemerintah kabupatenMorowali pada Tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui lokasi rupun sagu tersebut terletak di pangi,desa mahoni, kecamatan Petasia Timur, kabupaten Morowali Utara;Bahwa rupun sagu tersebut telah di olah secara turun temurun sejaksaksi masih kecil dan sebelum ada perusahaan masuk masyarakat

(aslinya ) ;Foto Copy Surat pengesahan Tambunga di pangi Hak Milik pusaka abhiwaris karua Moiki, tertanggal, Korowou, 6 Mei 2011, diberi tanda T.lll 3. (tampa aslinya );Foto copi Surat dari L. HAMBUAKO,SH.Perihal Tambunga di pangi hakmilik ahli waris Korua Moiki Desa Korowou yang ditujukan kepadaPT.Sinosteel tertanggal, Korowou 25 Maret 2012, diberitanda TZ.IIL4.

Welahi selaku pemilik rumpun sagu tambunga di Pangi DesaMohoni, Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akko bin Ranreng) dengan Pemohon II (Sanati binti Suba) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1995 di Dusun Pangi-Pangi, Desa Ponre-Ponre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

lokasitidak ada orang kemudian terdakwa langsung mencambut kunci sepedamotor tersebut dan terdakwa simpan kemudian terdakwa melihat pemiliksepeda motor tersebut berada jauh dari sepeda motor miliknya, tanpaberfikir panjang kemudian terdakwa langsung mengambil sepeda motortersebut dengan cara menghidupkan menggunakan kunci sepeda motorHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.B/2017/PN Piktersebut yang sudah dalam penguasaan terdakwa, kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut menuju ke arah kereng pangi

, danpada saat dalam perjalanan menuju kereng pangi terdakwa membuangkunci sepeda motor tersebut di km. 17, Kemudian pada saat sampai diHamapangin motor yang terdakwa curi tersebut kehabisan bensinsehingga terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan pada saatterdakwa sedang mendorong sepeda motor tersebut terdakwadiamankan oleh anggota kepolisian dan membawa tersangka ke PolsekKereng Pangi dan setelah itu terdakwa beserta barang bukti sepedamotor Satria F KH 5371 TB di bawa ke Polsek Pahandut untuk

hitam Nopol KH 5371 TB tanpa seijin dari saksi SALAHUDDIN Bahwa awalnya terdakwa berjalan kaki dari pesantren Hidayatul Isan untukpulang ke rumahnya di Jalan Sulawesi, saat melintas Jalan Sulawesi,terdakwa melihat saksi SALAHUDDIN meninggalkan 1 (satu) unit sepedamotor dimana kunci kontaknya ditinggal kKemudian terdakwa cabut kuncisepeda motor tersebut dan disembunyikan ketika saksi SALAHUDDINsudah agak menjauh, terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebutdan membawanya menuju daerah Kereng Pangi

, dan pada saatdalam perjalanan menuju kereng pangi terdakwa membuang kuncisepeda motor tersebut di km. 17, kemudian pada saat sampai diHamapangin motor yang terdakwa curi tersebut kehabisan bensinsehingga terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan pada saatterdakwa sedang mendorong sepeda motor tersebut terdakwa diamankanoleh anggota kepolisian dan membawa tersangka ke Polsek KerengPangi dan setelah itu terdakwa beserta barang bukti sepeda motor SatriaF KH 5371 TB di bawa ke Polsek Pahandut untuk

SUNARTI (merupakan penumpang taksi Terdakwa)berangkat dari Desa Asam Kumbang menuju Kereng Pangi;Bahwa sekitar jam 09.00 WIB tiba di Kereng Pangi Sdri. MASIE dan Sdri.SUNARTI turun di Depan Pospol Kereng Pangi dengan tujuan belanja diPasar;Bahwa Terdakwa bersama Sdri. MIYATI (istri Terdakwa) berangkat kePalangka Raya dan sekitar jam 12.00 WIB Terdakwa tiba di PalangkaRaya dan Sdri.

MIYATI (istri Terdakwa)berangkat ke Kereng Pangi untuk menjemput Sdri. MISIE dan Sdri.SUNARTI;Bahwa Terdakwa sekitar pukul 16.00 WIB tiba di Kereng Pangi langsungmenjemput Sdri. MISIE dan Sdri.

MIYATI (istri Terdakwa)berangkat ke Kereng Pangi untuk menjemput Sdri. MISIE dan Sdri.SUNARTI; Bahwa Terdakwa sekitar pukul 16.00 WIB tiba di Kereng Pangi langsungmenjemput Sdri. MISIE dan Sdri.

Kemudian sambil asyik minumminuman,terdakwa mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJI untukmencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyak memiliki perhiasan emasyang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaan kataterdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJImenyetujuinya.

Kemudian sambil asyik minumminuman,terdakwa ANDI Bin BURHAN mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIKBin TARMIJI untuk mencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyakmemiliki perhiasan emas yang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi)menggunakan mobil sewaan kata terdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN danTAUFIK Bin TARMIJI menyetujuinya.

Setelah dijelaskan maksud dan tujuannya keKereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobil tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil tersebut milik siapa;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut saksi membawa senjata tajam jenistombak, sedangkan sepengetahuan saksi, TAUFIK bin TARMIJI membawa 4 (empat)macam senjata tajam diantaranya Mandau dan keris sementara terdakwa tidak membawasenjata tajam;Bahwa saksi dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung

Setelah dijelaskan maksud dan tujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA AlsIJAK ikut serta dalam mobil tersebut;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut terdakwa tidak membawa senjatatajam, sedangkan sepengetahuan terdakwa, yang membawa senjata tajam adalahSYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN yang membawa tombak danTAUFIK bin TARMIJI yang membawa 4 (empat) macam senjata tajam diantaranyaMandau dan keris;Bahwa terdakwa dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung

di Kereng Pangi pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar jam17.00 wib dan langsung menuju ke JI Cempaka Buang serta melewati rumahsasaran sambil memberitahukan kepada temantemannya bahwa rumahtersebutlah sasaran pencuriannya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (URMAN MAATUJI bin KIU MAATUJI) dan Pemohon II (WARNI JAPAR binti GOE JAPAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1991 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo (dahulu Kecamatan Tilamuta Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1991, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pangi (sekarang Desa Tanah Putih),Kecamatan Dulupi (dahulu Kecamatan Tilamuta), Kabupaten Boalemo (dahuluKabupaten Gorontalo) dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo akan tetapi hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakmemperoleh bukti surat nikah;2.

Menetapkan pernikahan Pemohon I (URMAN MAATUJI bin KIU MAATUJI) danPemohon IT (WARNI JAPAR binti GOE JAPAR) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10 Oktober 1999 di Desa Pangi (sekarang Desa Tanah Putih), KecamatanDulupi Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

ALI HANAFI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dususn I Mootilango, Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo.

Di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon, saksi hanyabertetangga;e Bahwa saksi kenal Pemohon I URMAN MAATUJI dan Pemohon I WARNIJAPAR sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1991 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pangi, KecamatanDulupi;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah paman PemohonII ISI JAPAR, karena ayah kandung Pemohon II telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (URMAN MAATUJI bin KIUMAATUSJI) dan Pemohon II (WARNI JAPAR binti GOE JAPAR) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1991 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo(dahulu Kecamatan Tilamuta Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupiuntuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikahdimaksud;4.

Desa Pangi RT.002 Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanAgama . Tengah.Pekerjaan Kristen.Pendidikan ; Wiraswasta.SMP (tamat).

terdakwa telah mengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :oon Bahwa ia terdakwa IRWANTHO Als INGGIK Bin LEWI pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam 06.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Desa Pangi

dari 2 (dua)kantong sabu yang sudah dipecah atau dibagi menjadi paketan kecilsebanyak 70 (tujuh puluh) paket kecil shabu dan yang 1 (satu) kantongbelum terdakwa pecah atau dibagi, selanjutnya shabu tersebut olehterdakwa simpan dalam lemari pakaian didalam kamar terdakwa.Kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 saksi Renando danMuddar (keduanya anggota Ditres Narkoba Polda Kalteng) mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang bernama IRWANTHOAls INGGIK yang tinggal di Desa Pangi

Banama Tingang Kab.Pulang Pisau diduga dan dicurigai sebagai Bandar Narkotika jenis shabu,kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut saksi Renandodan Muddar langsung melakukan penyelidikan dan pengamatan disekitarDesa Pangi Rt.002 Kec. Banama Tingang, Kab.

Salman membawa narkotika jenis sabudari Banjarmasin ke Palangka Raya sebelum ketempat terdakwa, merekamampir kerumah saksi minta tolong diatar ke Desa Pangi, kKemudian kamiberangkat menggunakan mibil Pick Up warna hitam No.Polisi DA 9097 PFdimana saksi sebagai sopirnya.14Bahwa saksi diberi upah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) rencananya ikut menemani Sdr.

Rahman Djamu) dengan Pemohon II (Firda binti Ali Hanapi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1999 di Desa Pangi Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rio Febrian bin Amirullahdengan Pemohon II, Misra Hiding binti Hidingyang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2022 di Dusun Pangi, Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000 ,00 (Empat ratus sepuluh ribu

Orangnya banyak memiliki perhiasan emas yang seringdigunakan dan ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaan. Kemudian terdakwadan TAUFIK menganggukkan kepala dan menyetujuinya.

dan diduga ditumpangi oleh orangorang yang diduga telah melakukanpencurian dirumah SUKAMTO yang mengakibatkan SUKAMTO meninggal dunia danMULYANA mengalami luka bacok dibeberapa bagian tubuhnya;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, selanjutnya saksi langsung menujukearah kereng pangi setelah sebelumnya meminta bantuan kepada anggota polsekKatingan Hilir dan melakukan razia disekitar SPBU Kasongan;4Bahwa tidak lama kemudian dari arah kereng pangi menuju kasongan datang 1 (unit)mobil Avanza

Setelah dijelaskan maksud dantujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobil tersebut;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut saksi tidak membawa senjata tajam,sedangkan sepengetahuan saksi, yang membawa senjata tajam adalah terdakwa yangmembawa tombak dan TAUFIK bin TARMIJI yang membawa 4 (empat) macam senjatatajam diantaranya Mandau dan keris;Bahwa saksi dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung menuju ke Jl Cempaka Buang serta

Setelah dijelaskan maksuddan tujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobiltersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil tersebut milik siapa;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut saksi membawa 4 (empat) macamsenjata tajam diantaranya Mandau dan keris, sedangkan sepengetahuan saksi, terdakwamembawa sebuah tombak dan ANDI bin BURHAN tidak membawa senjata tajam;Bahwa saksi dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung menuju ke Jl Cempaka

Setelah dijelaskan maksuddan tujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobiltersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut milik siapa;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut terdakwa membawa senjata tajamjenis tombak, sedangkan sepengetahuan terdakwa, TAUFIK bin TARMIJI membawa 4(empat) macam senjata tajam diantaranya Mandau dan keris sementara ANDI binBURHAN tidak membawa senjata tajam;Bahwa terdakwa dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam

Pangi No.1066, Rt.0117/Rw.06, Kel. Tangga Takat,Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang; Pekerjaan : Mengurus rumah tanggQ; . Nama : Dedy Merwansyah;; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Lrg. Pangi No.1066, Rt.0117/Rw.07, Kel. Tangga Takat,Kec. Seberang Ulu Il, Kota Palembang; Pekerjaan : Karyawan Swasta; 202 enn nce ne enone. Nama : Desi Renita; Kewarganegaraan : INdonesia; nnn nnn nnn nnn nenaTempat tinggal : Lrg. Pangi No.1066, Rt.0117/Rw.06, Kel. Tangga Takat,Kec.

Pangi, Rt.017/Rw.07, Kel. TanggaTakat, Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang; Pekerjaan : Mengurus rumah tangQgQ; Him 7 dari 50 him. /Put. No. 61/G/2017/PTUNPLG5. Nama : Teddy Arisman; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal :Jl. A. Yani No.1066, Lrg. Pangi, Rt.017/Rw.07, Kel.Tangga Takat, Kec.