Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persi persek purse pers persero peres persen perseo perser persel
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 830/Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh dua orang saksi yang telah disumpahyang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, bahwa benar antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perse lisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi dengan demikian gugatanPeng gugat telah terbukti dan cukup beralasan sesuaidengan ketentuan Pasal 40 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh dua orang saksi yang telah disumpahyang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, bahwa benar antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perse lisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi dengan demikian gugatanPeng gugat telah terbukti dan cukup beralasan sesuaidengan ketentuan Pasal 40 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 327/Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh dua orang saksi yang telah disumpahyang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, bahwa benar antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perse lisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi dengan demikian gugatanPeng gugat telah terbukti dan cukup beralasan sesuaidengan ketentuan Pasal 39 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah kontrakan di Desa Lubuk Seberuk padatanggal 03 Juni 2020, sekitar jam 2 siang menjelang sore berawal dariTergugat yang baru datang kerumah kemudian Penggugat langsungmenanyakan perihal perselingkuhan Tergugat dengan wanita lain sehinggaterjadilah keributan dan Tergugat langsung marahmarah hingga mengakuiperihal perse lingkuhannya kemudian pergi meninggalkan Penguggat;4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 164/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Adesi Gulo, SE., MM
Tergugat:
BUPATI NIAS BARAT
57 — 34
  • PONCADULAN. ...... ee ceec ccc c cece ce neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaeas Rp. 10.000,o) U1 120 Ul Sh Perse sxnae eae oe Rp. 277.400,(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Halaman 7Penetapan Nomor : 164/G/2019/PTUNMDN
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 22-06-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 148/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 2 Agustus 2018 — NY. ONG A KIM; TJOE HARRY HAMZAH; DKK; WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA;
200 — 74
  • Pelayaran Bahtera Adhiguna ( Perse)yang terletak di saieh MT Haryono Persil 14 RT.011 RW.05, Keluragah TebetBarat, Kecartan Tebet, Kota Administrasi Jakarta Selatan; ye4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1806/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak tahun 2009 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perse lisihan danpertengrkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara laina.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2658/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • telah menasehatiPenggugat agar hidup' rukun lagi dalam rumah tangganyabersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahmenggugat cerai dari Tergugat karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi; Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh dua orang saksi yang telah disumpah yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perse
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 442/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 22 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • telah menasehatiPenggugat agar hidup rukun lagi dalam rumah tangganyabersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahmenggugat cerali dari Tergugat karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi; Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh dua orang saksi yang telah disumpah yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perse
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Pengadilan telah menasehatiPenggugat agar hidup rukun lagi dalam rumah tangganyabersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahmenggugat cerai dari Tergugat karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi; Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh dua orang saksi yang telah disumpah yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perse
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding VS Terbanding
107 — 48
  • Terbanding :Menimbang, bahwa Pengakuan Tergugat/Terbanding yang disertai bukti SuratT1 s/d T11 yang menjelaskan bahwa hartaharta bersama yang digugat olehPenggugat/Pembanding sebagian telah dijadikan agunan kepada pihak ketiga dan ada jugadalam tahap pembayaran ansuran/cicilan bulan yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat/Terbanding terhadap harta bersama yang dijadikan agunan maupun akad syariah dalampembiyaan murabahah dengan pihak ketiga adalah berdasarkan perse
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2046/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
  • terus menerus yang disebabkan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalilgugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat makadapat disimpulkan telah terjadi perselisihan dantidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat serta ikatan perkawinan mereka telahpecah, dengan demikian gugatan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf f PP No.9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KHI (Inpres No. 1tahun 1991) dan gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang,bahwa dalam perkawinan yang selaluterjadi perse
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 31 Maret 2015 — DUWI FITRIANA melawan RICHARD ALFRED
13 — 2
  • ADRIAN FIDELIS lahir pada tanggal 31MARET 2014 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 3578LU140420140165 tanggal 15 APRIL 2014 lahir pada tanggal 31 MARET 2014sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran 31 MARET 2014; Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat dipertahankanlagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sudah tidak ada lagikecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan adanya perse
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 689/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 19 Februari 2013 —
11 — 4
  • berhasil.Menimbang bahwa sebelum irtepertimbangkan pokok masalah cerai gugat,tcrlcbih dahulu akan mempertimbangkan permohonan pemohon untuk berperkarasecara cumacuma ( prodeo).Menimbang bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk diizinkanberperkara secara cumacuma (prodeo), majeitis hakim telah menjatuhkan pcnctapansela sebagaimana yang tertera dalam berita acara persidangan p>erkara ini.Menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat dapat dirum uskan pokokmasalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perse
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 0
  • ohonyang isin ya tetap dipertahankan oleh Pem ohon;Bahwa atas perm ohonan Pem ohon terse but, Term ohon te lahmem berikan jawaban sebagain berikut:1. bahwa, benar Term ohon dengan Pem ohon adalahsuam i iste ri yang sah, menikah pada tanggal 25Nopem ber2011;2. bahwa,y, benar sete lah m enikah ting gal di rumahorang tua Term ohon setlam a + 1 tahun S butlan ;3. bahwa,benartelah dikaruniail orang anak ;4. bahwa,y, benar awadtlnya rukun dan =harm onis akante tapi, sejak + 4 bulan yang Ilalu terjadi perse
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 567/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 28 Mei 2012 — UMAR ARYANTO
22 — 2
  • LODN 1 weennn nee eePengadilan Negeri Perse ut peneGetelaly membaca Penetapan Ketta Pengadilan Negeri Baturaj2 tanggal24 Nier 20d2, Nomen : 467, PID. 2/2012 PN.BEA tentang Penunjukar.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0787/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 4
  • ;Menimbang,bahwa walaupun perkara initermasuk kategori perse lisihan, namun setelahdidengar keterangan Pemohon dan Termohon sertakesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanyakeinginan untuk rukun kembali dan tidakterbukti adanya pertentangan yang memuncakbahkan keluarga kedua belah pihak menyatakantidak keberatan Pemeohon dan Termohon bercerai,dengan demikian untuk menyelesaikan perkara initidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untukmentalak Termohon merupakan perbuatan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0804/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 6
  • Kurang lebih sejak sejak anak berumur 2 tahun 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perse lisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hid up rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau /malas / jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya dan tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 16/Pdt.G/09/PA.Tsm
Tanggal 5 Februari 2009 — Perdata
99 — 4
  • telah mengajukan dalil sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah kepada Termohon pada tanggal1 Pebruari 1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami istri dan berumah tangga di rumahPemohon dan Termohon yang hingga saat ini telahdikaruniai 1 orang anak Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, namun sejak bulan tahun 2007 seringterjadi perse
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6311/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • hal ini disebabkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut yang yangcukup klimak dan mencapai puncaknya pada bulan Juni 2020, yangsulit untuk kembali rukun dalam rumah tangga hal ini disebabkan oleh :4.1Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahberselingkuh dengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;4.2Termohon tidak memperhatikan kepentingan Pemohon yakni ialebih mementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentinganPemohon;4.3Ketika terjadi perse