Atas pemesanan dari SaksiAGUNG PRASTYO tersebut Terdakwa HENGKY KURNIADI menyanggupinya dankemudian bersepakat untuk bertemu Saksi AGUNG PRASTYO di Simpang LimaGumul Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri pada pukul 19.24 Wib;Bahwa setelan Terdakwa HENGKY KURNIADI bertemu dengan Saksi AGUNGPRASTYO di Simpang Lima Gumul Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, TerdakwaHENGKY KURNIADI menerima uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dari Saksi AGUNG PRASTYO dan kemudian Terdakwa HENGKY KURNIADI secaratanpa

sabusabu kepada Saksi AGUNG PRASTYO, dan setelah menyerahkan 1 (Satu) paketsabusabu kepada Saksi AGUNG PRASTYO Terdakwa HENGKY KURNIADI pulang;Bahwa keesokan harinya atau pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul14.00 wib Terdakwa HENGKY KURNIADI kembali menerima pemesanan sabusabudari Saksi AGUNG PRASTYO dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Atas pemesanan dari Saksi AGUNG PRASTYO tersebut Terdakwa HENGKYKURNIADI menyanggupinya dan kemudian bersepakat untuk bertemu dengan SaksiAGUNG

PRASTYO di Jalan Raya Kediri Pare tepatnya di pertigaan samping kantorpos gurah kecamatan Gurah Kabupaten Kediri pada pukul 22.00 Wib;Bahwa Saksi NIZAR DWI INDRA WIJAYA bersama dengan saksi GEMALA PUTRAPRATAMA yang merupakan Anggota Kepolisian Resort Jombang melakukanpengembangan penyelidikan setelan melakukan penangkapan terhadap SaksiAGUNG PRASTYO karena pemilikan narkotika jenis sabusabu, Segera mendatangipertigaan samping kantor pos gurah kecamatan Guran Kabupaten KediridanHalaman 3 dari 12

rupiah) dan kemudian dilanjutkan penggeledahan ke rumahTerdakwa HENGKY KURNIADI lalu ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buahplastik klip kosong, 1 (Satu) buah timbangan digital merk QCPas dan 1 (satu) buahkorek api yang dikuasai secaratanpa ijin dari pihak yang berwenangdan pada saatdilakukan interogasi oleh NIZAR DWI INDRA WIJAYA bersama dengan saksiGEMALA PUTRA PRATAMA, Terdakwa HENGKY KURNIADI menyatakan bahwa 1(satu) buah plastik klip berisi sabusabu adalah miliknya untuk dijual kepada SaksiAGUNG

(satu) buah plastik klip berisi sabusabu adalah miliknya untuk dijual kepada SaksiAGUNG PRASTYO;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip berisi sabusabutersebut selanjutnya dilakukan penimbangan ke Kantor Pegadaian Cabang Jombangsebagaimana Surat Berita Acara Penimbangan Nomor 621/13967/2020tanggal 13Maret 2020 yang menerangkan 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal putih denganberat kotor 0,59 (nol koma lima puluh sembilan gram) dan kemudian 1 (satu) plastikklip berisi sabusabu

LATIF dan saksiAGUNG BUDI SANTOSO Bin UPANG SUPARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 23 November 2017 sekitar pukul 11.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2017,bertempat di Kp. Simpang Utama, Kec. Bandar, Kab.

Bahwa kemudian sekitar tanggal 22 November 2017 Terdakwa ada mendapatinformasi dari saksi Agung bahwa rek tabungan No. 315301025396535milik saksi Agung ada transaksi masuk sebesar Rp. 5.700.000, , Rp.10.000.000, dan Rp. 10.000.000, yang berasal dari EDC MISGIO dantanggal 23 November 2017 sebesar Rp. 10.000.000,, Rp. 10.000.000, danRp. 7.000.000, yakni melalui pemberitahuan SMS Banking milik saksiAgung.

Bahwa terdakwa juga kemudian memberitahukan hal tersebut kepadaterdakwa Nurhalimah bahwa ada transaksi masuk pada rekening milik saksiAgung. Bahwa selain rekening milik saksi Agung, terdakwa juga mengetahui bahwasaksi Agung juga mendapat namanama orang lain yang berhasil saksiAgung rekrut untuk membuat buku rekening yang akan digunakan untukmenampung uang hasil judi online.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00 WITA Terdakwabersama saksi SALMAN AZIS, saksi AGUNG WIJAYA sedang berkumpul dirumah saksi SALMAN AZIS kemudian saksi SALMAN AZIS AlsSARIFUDDIN Als BANG KUMIS) memberikan uang sebanyakRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeliNarkotika jenis shabushabu sehingga Terdakwa bersama saksiAGUNG WIAYA pergi meninggalkan rumah tersebut untuk membeliNarkotika

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi SALMAN AZIS, saksiAGUNG WIJAYA, sdri.

WIJAYA sebanyak 1 (satu) sachet yang diperoleh dari saksiMURTOMO, dan setelah paket shabushabu tersebut habis, saksiAGUNG WIJAYA pergi menemui sdr.

Setelah itu saksiAGUNG WIJAYA kembali ke rumah saksi sambil membawa paket shabushabu yang dibeli dari sdr. IPPANG dan anggota Polisi langsungmengamankan saksi AGUNG WIJAYA yang tertangkap tanganmenyimpan atau menguasai paket shabushabu sebanyak 1 (satu)sachet di dalam mulutnya.Bahwa paket shabushabu diperoleh oleh Terdakwa bersama saksi, saksiAGUNG WIJAYA dari saksi MURTOMO dan sdr.

(DPO);e Bahwa kemudian saksi SALMAN AZIS menyuruh kembali saksiAGUNG mengambil shabushabu kepada sdr.

SUROTO, M.M. selakuManager Unit Pelayanan Kediri Selatan yang bertugas membantu saksiAGUNG SANTOSO untuk membuat laporanlaporan yang berhubungandengan proses rekening dan memasukkan pelaporannya kedalam systemCMS (Custamer Manageman System) PLN.;Bahwa setelah ada perintah dari Terdakwa Ir. H. SUROTO, M.M. dansaksi AGUNG SANTOSO (dituntut dalam berkas terpisah), saksi DESYCHRISTIN, M, S.E. yang betugas di bagian front liner (loket)menindaklanjuti perintah dari Terdakwa Ir. H.

SUROTO, M.M. dan saksiAGUNG SANTOSO (dituntut dalam berkas terpisah) dengan menerimapembayaran Jual Beli Tenaga Listrik Secara Terbatas (JBST) diluar jamsetor dari para pelanggan/konsumen yang ada di wilayah Unit PelayananKediri Selatan Area Pelayanan dan Jaringan Kediri PT PLN (PERSERO)Distribusi Jawa Timur, dan para pelanggan yang melakukan pembayaranHal. 5 dari 27 hal. Put. Nomor: 1109 K/Pid.Sus/201 1dibuatkan bukti tanda terima berupa kwitansi dengan persetujuan TerdakwaIr H.

honor yang bertugas membantu saksi AGUNGSANTOSO untuk membuat laporanlaporan yang berhubungandengan proses rekening dan memasukkan pelaporannya kedalamsystem CMS (Customer Management System) PLN. ; Pada tanggal 12 Januari 2009 membayar SUPLISI total tagihansebesar Rp4.250.400,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu empatratus rupiah) melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESYCHRISTIN, M, S.E. dan dibuatkan kwitansi manual dengan nomor0022475 dan 17368 dengan persetujuan atau mengetahui saksiAGUNG

SUROTO, MM selakuManager Unit Pelayanan Kediri Selatan yang bertugas membantu saksiAGUNG SANTOSO untuk membuat laporanlaporan yang berhubungandengan proses rekening dan memasukkan pelaporannya kedalam systemCMS (Custamer Manageman System) PLN ;Bahwa setelah ada perintah dari Terdakwa Ir. H. SUROTO, M.M. = dansaksi AGUNG SANTOSO (dituntut dalam berkas terpisah), saksi DESYCHRISTIN, M, S.E. yang betugas di bagian front liner (loket)menindaklanjuti perintah dari Terdakwa Ir. H.

SUROTO, M.M. dan saksiAGUNG SANTOSO (dituntut dalam berkas terpisah) dengan menerimapembayaran Jual Beli Tenaga Listrik Secara Terbatas (JBST) diluar jamsetor dari para pelanggan / konsumen yang ada di wilayah Unit PelayananKediri Selatan Area Pelayanan dan Jaringan Kediri PT PLN (PERSERO)Distribusi Jawa Timur, dan para pelanggan yang melakukan pembayarandibuatkan bukti tanda terima berupa kwitansi dengan persetujuan TerdakwaIr H.

WayKanan tersebutBahwa sesampainya di Taman Ramik Ragom KM 02 selanjutnya saksi Nikomendekati saksi Agung sementara terdakwa mengobrol dengan saksiPuspa dantidak lama kemudian terdakwa dan saksi Niko kembali pulang kerumah dengan membawa 1 (Satu) unit Laptop merk Acer E1471 milik saksiAgung; Bahwa yang membawa 1 (Satu) unit Laptop merk Acer E1471 milik saksiAgung adalah saksi Niko Bahwa kemudian 1 (Satu) unit Laptop merk Acer E1471 milik saksi Agungtersebut digadaikan oleh saksi Niko kepada Sadr.

Bahwa dari hasil gadaian 1 (Satu) unit Laptop merk Acer E1471 milik saksiAgung tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah); Bahwa antara saksi Agung Ishaq dengan terdakwa sudah melakukanperdamaian; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita

WayKanan ; Bahwa benar sesampainya di Taman Ramik Ragom KM 02 selanjutnya saksiNiko mendekati saksi Agung sementara terdakwa mengobrol dengan saksiPuspa dan tidak lama kemudian terdakwa dan saksi Niko kembali pulang kerumah dengan membawa 1 (satu) unit Laptop merk Acer E1471 milik saksiAgung; Bahwa benar yang membawa 1 (satu) unit Laptop merk Acer E1471 miliksaksi Agung adalah saksi Niko; Bahwa benar kemudian 1 (satu) unit Laptop merk Acer E1471 milik saksiAgung tersebut digadaikan oleh saksi Niko

Way Kanan adalah milik saksiAgung Ishaq Setiawan Bin Markasan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terbukti dan terpenuhi;5.

pidana dalamperkara ini adalah dua orang yaitu terdakwa MARGA PURNAMA Bin BUSRI dansaksi NIKO FAJAR PRATAMA Bin ABDUL GANI dimana terdakwa yangmempunyai ide dan mengajak saksi Niko untuk pergi Ke taman Ramik Ragomdisebabkan terdakwa sedang tidak memiliki uang dan hal itu disepakati oleh saksiNiko dan sesampainya di Taman Ramik Ragom terdakwa dan saksi Niko yangmelihat saksi Agung dan saksi Puspa telah berciuman di taman mengancammereka akan melaporkan ke Satpol PP dimana terdakwa yang mengajak saksiAgung

Saksi DIAN NANDA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah di periksa di penyidik Polri;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik Polri itu benardan sebenarnya;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekitar pukul18.30 Wib, saksi DIAN NANDA minta diantar pulang oleh saksiAGUNG DERY FEBIANSYAH sehabis pulang dari rumah temen saksiDIAN NANDA di daerah Sukamenak Margahayu, setelah itu) mau mainlagi di daerah sayuran~ ketemu pertigaan Kp.

berkenalan oleh terdakwa,kemudian Saksi AGUNG DERY FEBIANSYAH diajak pergi oleh Terdakwake daerah Pameungpeuk kemudan dipertengan jalan saksi AGUNGDERY FEBIANSYAH di bawa Terdakwa ke tempat Nongkrong temannyayang saksi juga tidak mengetahui daerah mana, setelah itutemantemannya Terdakwa kurang lebih 4 (empat) orang ikutdengan 2 (dua) motor berboncengan, setelah itu saksi di bawa ketempat yang sepi di daerah pemengpeuk kemudian berhenti dansetelah itu) Terdakwa meminjam helm dan Handphone milik saksiAGUNG

teman Terdakwa dan setelah itu saksitidak tahu apaapa lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa EGGY HERDIAN Bin AHMADNURHAER telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah di periksa di penyidik Polri;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di penyidik Polri itubenar dan sebenarnya;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekitar pukul18.30 Wib terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksiAGUNG

kemudian berhenti dan Terdakwa sempat meminta tambahanuang buat minumminum kemudian saksi kasih sebesar Rp. 5.000, ,setelah itu) Terdakwa meminjam helm dan Handphone milik saksi AGUNGDERY FEBIANSYAH, kemudian pada waktu itu) saksi AGUNG DERY FEBIANSYAHmau meminta kembali handphone saksi tersebut, Terdakwa malah memukulsaksi AGUNG DERY FEBIANSYAH sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaimuka saksi AGUNG DERY FEBIANSYAH di bagian muka antara mulut danhidung dengan menggunakan tangan kosong, setelah itu teman saksiAGUNG

DERY FEBIANSYAH yaitu) saksi DIAN NANDA yang ikut bersama saksiAGUNG DERY FEBIANSYAH langsung pergi meninggalkan saksi AGUNG DERY12FEBIANSYAH karena takut dan kaget, dan ketika saksi AGUNG DERYFEBIANSYAH mau pergi mengikuti saksi DIAN NANDA dengan menggunakanmotor , kemudian kunci sepeda motor saksi AGUNG DERY FEBIANSYAHdiambil oleh teman Terdakwa yang bernama Sdr.

ERWIN yang memberitahukan bahwa mobil box tersebut berjalankearah Desa Tulung Buyut Kabupaten Way Kanan dan seketika itu juga tedakwabersama ERWIN, SUMANTRI dan NANANG langsung berangkat menuju kearahDesa Tulung Buyut Kabupaten Way Kanan, dan pada saat di jalan raya daerahperkebunan karet Desa Gedung Raja Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten LampungUtara dan sekira 1 (satu) jam setelahnya mobil box yang ditumpangi oleh saksiAGUNG APRIYADI Bin KASIMANTO, saksi BUDIMAN Bin SULTONI, dan saksiTRIYANTO Bin

melintas di jalan raya Desa menuju arah NegaraRatu dan saat mobil tersebut mendekat terdakwa bersama ERWIN, NANANG,SUMANTRI langsung turun keluar kemudian menghadang mobil truck box tersebutdan saat itu SUMANTRI (DPO) bersama terdakwa pergi kesamping kiri mobil danterdakwa saat itu berkata kepada saksi AGUNG APRIYADI Bin KASIMANTO, saksiBUDIMAN Bin SULTONI, dan saksi TRIYANTO Bin GIMAN KAMU ORANGNYEREMPET MOBIL TEMAN SAYA SEKARANG KAMU IKUT KAMI KERUMAH TEMAN SAYA YANG KAMU SEREMPET yang pada saat itu saksiAGUNG

APRIYADI Bin KASIMANTO, saksi BUDIMAN Bin SULTONI, dan saksiTRIYANTO Bin GIMAN merasa tidak pernah menabrak atau menyerempet mobilseperti yang diucapkan oleh terdakwa, kemudian terdakwa bersama SUMANTRI danNANANG membawa saksi BUDIMAN dan saksi TRIYANTO yang duduk disebelahkiri mobil masuk kedalam mobil Innova yang dibawa oleh terdakwa dan temantemannya dan kemudian NANANG membawa mobil truck box tersebut bersama saksiAGUNG APRIYADI dan saat sampai di Desa Ibul Jaya berhenti diperkebunan karetkemudian

kemudian terdakwa bersama Sumantri dan Nanang membawa saksiBudiman dans aksi Triyanto yang duduk disebelah kiri mobil masuk kedalam mobilInnova yang dibawa oleh terdakwa dan temantemanya dan kemudian nanangmembawa mobil truck box tersebutbersama saksi Agung Apriyadi dan saat sampai diDesa Ibul Jaya berhenti diperkebunan karet kemudian terdakwa dan Nanang, Erwin,serta Sumantri turun sambil menarik saksi Agung keluar dari mobil Truck lalubertanya kepada saksi MANA KUNCI PINTU BOKSNYA dan dijawab oleh saksiAgung

H.A.K Moch Anwar,SH/Dading hal 18) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dari keterangan saksiAgung Apriyadi Bin Kasimanto dan saksi Budiman Bin Sultoni dan Triyanto Bin Giman dansaksi Uuk Haryanto Bin Cong Nam dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertabarang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengen kekerasan yang terjadi pada hari Senintanggal 01 Desember 2014 sekira jam 16.30 Wib di Jalan Raya Desa Gedung RajaKecamatan

Medan Tembung tepatnya ditempat saksiAGUNG PRASETYO bekerja;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul09.00 WIB saksi bersama dengan IQBAL RANGKUTI melakukanpencurian tersebut dengan cara IQBAL RANGKUTI menunggu danmemantau keadaan diluar, Kemudian saksi masuk melalui ruko belakangdengan menggunakan Helm agar wajah saksi tidak terlihat kKemudiansaksi mengambil sepeda motor milik saksi AGUNG PRASETYO denganmenggunakan kunci T dan mendorong sepeda motor tersebut keluar dariareal

parker dibantu IQBAL RANGKUTI;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 352/Pid.B/2021/PN LopBahwa setelah saksi bersama dengan IQBAL RANGKUTI berhasilmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio milik saksiAGUNG PRASETYO kemudian saksi mengantarkan IQBAL RANGKUTIke kostkostan saksi lalu saksi menjual sepeda motor milik saksiAGUNG PRASETYO kepada lakilaki bernama BANG MUL denganharga Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah) dan membagi hasil penjualantersebut kepada IQBAL RANGKUTI sebanyak Rp 1.500.000,(satu

jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa adapun peran saksi adalah mengambil sepeda motor milik saksiAGUNG PRASETYO dan dalam pencurian ini saksi dibantu IQBALRANGKUTI dengan peran menunggu diluar dan memantau situasi lalumenjualkannya kepada BANG MUL (belum tertangkap) dengan hargaRp. 3000.000, (tiga juta rupiah), Kemudian ADAM PRATAMA menerimasepeda motor tersebut dan menjualkan nya kembali kepada orang lain;Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Scorpio dengan

nomor polisi BK 2161 LAB milik saksiAGUNG PRASETYO tersebut;Bahwa Saksi ada memberikan bagian terdakwa pada saat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik terkait perkara ini;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan ke penyidik tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa Terdakwa telah menerima barang yang

untuk mencari saksi Agung SetiawanAlias Agung (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan maksud untukmeminta saksi Agung Setiawan Alias Agung membelikan Narkotika jenissabu namun Terdakwa tidak menemukannya, selanjutnya Terdakwamengajak seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal untuk menunjukkanrumah saksi Agung Setiawan Alias Agung, setibanya di rumah saksi AgungSetiawan Alias Agung yang berada di Jalan Bali Benteng Lingkungan IVKelurahan Pulau Simardan selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksiAgung

sabu; Kemudian Terdakwa bersama saksi Agung Setiawan AliasAgung pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna abuabu BK 6613 QAH milik Terdakwa dan ditengah perjalanan Terdakwamenyerahkan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi AgungSetiawan Alias Agung, selanjutnya saksi Agung Setiawan Alias Agungmengarahkan Terdakwa untuk pergi ke Gang Sepakat Kelurahan PulauHalaman 4 dari 30Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2018/PNTjbSimardan, setibanya di Gang Sepakat selanjutnya Terdakwa dan saksiAgung

Setiawan Alias Agung dipanggil oleh seorang lakilaki yang tidakdikenal dengan berkata dekdek sini, berapa lalu Terdakwa bersama saksiAgung Setiawan Alias Agung berhenti lalu lakilaki tersebut berjalan kedalam gang sejauh 5 (lima) meter, kKemudian saksi Agung Setiawan AliasAgung mendatangi lakilaki tersebut sedangkan Terdakwa menunggu diatassepeda motor, kemudian saksi Agung Setiawan Alias Agung membeliNarkotika jenis sabu dari lakilaki tersebu dan setelah itu Terdakwa bersamasaksi Agung Setiawan

Setiawan Alias Agung untuk membelikan Narkotika jenis sabu sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada MuhammadRomansyah Hidayat Batu Bara (DPO), kemudian Terdakwa dan anak saksiAgung Setiawan Alias Agung pergi ke Gang Sepakat Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario 150 warna abuabu BK6613 QAH lalu membeli Narkotika jenis sabu tersebut dari seorang lakilakiHalaman 24 dari 30Putusan Nomor

Sehingga petugas langsung mengamankan terdakwa untukselanjutnya dilakukan pengembangan dan petugas mengamankan saksiAGUNG RAMADHANI ALS AGUNG BIN DARMANSYAH sekira pukul 16.00Wita di rumahnya di Jalan Harmonika Nomor 55 RT.32 Kelurahan DadiMulya Kota Samarinda.

Gembung menanyakan alamat saksiAgung tetapi karena siang hari saksi Agung kerja, saksi Agung bilang kepadasdr.Gembung kirim tempat Terdakwa; Bahwa benar setelah itu saksi Agung menelepon Terdakwa untuk memintaalamatnya dan saksi Agung akan memberikan beberapa sedikit ganja kepadaTerdakwa setelah barang berada ditempatnya, setelah itu Terdakwa mengirimalamat tinggalnya ke pada sdr.

Gembung menanyakan alamat saksiAgung tetapi karena siang hari saksi Agung kerja, saksi Agung bilang kepadasdr.Gembung kirim tempat Terdakwa;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa benar setelah itu saksi Agung menelepon Terdakwa untuk memintaalamatnya dan saksi Agung akan memberikan beberapa sedikit ganja kepadaTerdakwa setelah barang berada ditempatnya, setelah itu Terdakwa mengirimalamat tinggalnya ke pada sdr.

SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa BANI SUBOWO Bin SUTAMI bersamasama dengan saksiAGUNG RIZKI KURNIAWAN Bin MASDAR (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juli 2013 bertempat di Jalan Umum dekatkebun karet Desa Kembang Tanjung Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, mengambil barang, yang sama sekali atau

Abung SelatanKabupaten Lampung Utara Terdakwa bersama saksi Agung Rizki Kurniawan telahmengambil barang milik saksi Rudi Yanto ;e Bahwa barang milik saksi Rudi Yanto yang telah diambil oleh Terdakwa dan saksiAgung Rizki Kurniawan yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam daun No.

Abung SelatanKabupaten Lampung Utara Terdakwa bersama saksi Agung Rizki Kurniawan telahmengambil barang milik saksi Rudi Yanto ;Bahwa barang milik saksi Rudi Yanto yang telah diambil oleh Terdakwa dan saksiAgung Rizki Kurniawan yaitu berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam daun No.

Pol BE 4160 HM ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, saksi Agung Rizki Kurniawan mengajakTerdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi Rudi Yanto, lalu Terdakwa dan saksiAgung Rizki Kurniawan bertemu di Simpang Propau kemudian Terdakwa dan saksiAgung Rizki Kurniawan pergi mencari sasaran dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi Yanto dan saksi Cahyo EkoSulistianto, sebelum kejadian saksi Rudi Yanto dan saksi Cahyo Eko Sulistianto hendakpulang

saat ditangkap kedapatan barang bukti berupauang tunai Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah), 81(delapan puluh satu) buku kupon togel, 4 (empat) lembar kertas rekapanhasil penjualan togel, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warnahitam ;e Bahwa selanjutnya, saksi AGUNG SUCIPTO, SH, saksi NANASUSANA serta saksi ARDI YONO mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Bulak Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu adayang membuka permainan judi jenis togel hongkong selanjutnya saksiAGUNG

pada saat ditangkap kedapatan barang bukti berupauang tunai Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah), 81(delapan puluh satu) buku kupon togel, 4 (empat) lembar kertas rekapanhasil penjualan togel, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warnahitam ;Bahwa selanjutnya, saksi AGUNG SUCIPTO, SH, saksi NANASUSANA serta saksi ARDI YONO mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Bulak Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu adayang membuka permainan judi jenis togel hongkong selanjutnya saksiAGUNG

berwenanguntuk membuka penerimaan judi merk Hongkong tersebut ;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas, padahakekatnya dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa, pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 19.30Wib bertempat di Blok Roma Rt. 07 Rw. 02 Desa Bulak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap oleh saksiAGUNG

tersebut selalumenjadi hal yang saling berkaitan antara niat dengan harapan (bayangan) untukmemiliki seluruh atau sebagian manfaat dari hasil perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekira jam 19.30 Wib bertempat di Blok Roma Rt. 07 Rw. 02 Desa BulakKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap oleh saksiAGUNG

pemain, sedangkanyang dimaksud dengan memberi kesempatan kepada khalayak umum sipelakumenyediakan tempat maupun pasilitas untuk bermain judi kepada masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekira jam 19.30 Wib bertempat di Blok Roma Rt. 07 Rw. 02 Desa BulakKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap oleh saksiAGUNG

WIBOWO alias BUDUK) harganya satu butir tiga puluh limanbu namun pembayaran untuk pesanan tersebut setelah barangditerima.Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksiAGUNG WIBOWO alias BUDUK (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk memesan obat jenis RIKLONA tersebut namun oleh saksi AGUNGWIBOWO alias BUDUK sekitar jam 21.00 Wib obat tersebut akan diantarke rumah terdakwa atau terdakwa yang akan mengambilnya lalu setelahmendapat kepastian dari saksi AGUNG WIBOWO alias BUDUK laluterdakwa

Selanjutnya, sekitar pukul 23.30 Wib saksiAGUNG WIBOWO alias BUDUK datang ke rumah terdakwa bersamasaksi TRI WIBOWO alias BOWO. lalu, saksi AGUNG WIBOWO aliasBUDUK menyerahkan 2 (dua) butir obat jenis RIKLONA dan 4 (empat)butir obat jenis ALPRAZOLAM untuk menjualkan ke saudara JENGGUL(DPO) dengan harga per butirnya adalah Rp 15.000, (lima belas riburupiah).Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 2 (dua) butir obat jenis RIKLONAdan 4 (empat) butir obat jenis ALPRAZOLAM lalu terdakwa menyuruhsaudara JENGGUL

Setelah itu petugasSat Narkoba meminta terdakwa untuk menghubungi saksi AGUNGWIBOWO alias BUDUK untuk datang ke Jembatan Katekan dan tidaklama kemudian saksi AGUNG WIBOWO datang bersama saksi TRIWIBOWO alias BOWO lalu saksi AGUNG WIBOWO alias BUDUKlangsung ditarik oleh petugas Sat Narkoba Polres Klaten untukdiamankan di pinggir jalan namun pada saat ditarik ke tepi jalan, saksiAGUNG WIBOWO alias BUDUK membuang bungkus Rokok Marlborodibawah pohon jati, selanjutnya petugas Sat Narkoba Polres Klatenmelakukan

/PN.KInAda entar jam sembilanan saya pesenin ke tempatnya AGUNG (saksiAGUNG WIBOWO alias BUDUK) harganya satu butir tiga puluh limanbu namun pembayaran untuk pesanan tersebut setelah barangditerima.Bahwa benar sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksiAGUNG WIBOWO alias BUDUK (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk memesan obat jenis RIKLONA tersebut namun oleh saksi AGUNGWIBOWO alias BUDUK sekitar jam 21.00 Wib obat tersebut akan diantarke rumah terdakwa atau terdakwa yang akan

Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, anak telahmengambil (satu) ekor ayam Bangkok jantan milik saksi AGUNG SISWANTORO BinKAIMUN;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan setelah memeriksa di kandang ayam milik saksi, dimanaayam Bangkok tidak ada lagi di kandang;e Bahw ayam Bangkok tersebut adalah milik saksi AGUNG SISWANTORO Bin KAIMUNdimana saksi AGUNG SISWANTORO Bin KAIMUN menitipkan kepada saksi untukdipelihara;e Bahwa setelah saksi mengetahui ayam Bangkok hilang, saksi melaporkannya kepada saksiAGUNG

AGUNGSISWANTORO Bin KAIMUN menemukan anak bersama dengan temannyasaksiWARDIANSYAH Bin ABDUL SANI;Bahwa setelah anak berhasil ditangkap kemudian diserahkan ke Polsek Hantakan bersertabarang bukti untuk diproses lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan anak tanpa izin dari saksi AGUNG SISWANTORO Bin KAIMUN dansaksi SARMAN Bin JANTRA, saksi AGUNG SISWANTORO Bin KAIMUN mengalamikerugian sekitar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan anak membawa (satu) ekor ayam bangkok jantan milik saksiAGUNG

Bahwa saksi tidak mengetahui ayam Bangkok tersebut milik siapa;Bahwa awalnya anak ada datang kerumah saksi, lalu anak mengajak saksi untuk jalanjalandan menjual ayam Bangkok yang dibawa anak, anak mengaku ayam Bangkok tersebut milikibu anak dimana anak diminta ibunya untuk menjual;Bahwa pada saat saksi dan anak istirahat minum di suatu warung, saksi dan anak adadidatangi oleh saksi AGUNG SISWANTORO Bin KAIMUN dan saksi SARMAN BinJANTRA yang menyatakan jika ayam Bangkok yang dibawa anak adalah milik saksiAGUNG

tersebut anak mengaku telahmengambil ayam tersebut dari kandang ayam milik saksi SARMAN Bin JANTRA;Bahwa kemudian anak dan barang bukti ayam Bangkok dibawa Polsek Hantakan bersertabarang bukti untuk diproses lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan anak tanpa izin dari saksi AGUNG SISWANTORO Bin KAIMUN dansaksi SARMAN Bin JANTRA, saksi AGUNG SISWANTORO Bin KAIMUN mengalamikerugian sekitar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan anak membawa (satu) ekor ayam bangkok jantan milik saksiAGUNG

SusAnak/2016/ PN Brb, halaman 11 dari 13Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan warna hitam putih, adalah barang bukti milik saksiAGUNG SISWANTORO Bin KAIMUN maka sudah selayaknya dikembalikan kepadasaksi AGUNG SISWANTORO Bin KAIMUN;Menimbang, bahwa karena Anak telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaAnak harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menentukan pidana terhadap diri Anak, terlebihdahulu

membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bilmenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumempergunakan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen) yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiAGUNG

Pasuruan mendapatkan informasi dari masyarakat seringada orang yang lewat dengan membawa senjata tajam, setelah itu saksiAGUNG DARMAWAN dan saksi EKO LUKIYANTO beserta dengan timmelakukan penyelidikan, setelah itu didapatkan terdakwa dan dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis cluritdengan selongsong warna coklat serta ikatan kain warna pink yang disimpandi pinggang sebelah kiri, setelah itu terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kejayan untuk dilakukan pemeriksaan

: Bahwa pada hari Rabu pada tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 03.00Wib, bertempat di samping Jalan termasuk Dusun Pagerwojo DesaBenerwojo Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, terdakwa M ROPETbin SAICHUH ditangkap anggota kepolisian karena menguasai, membawa,sesuatu senjata senjata penikam atau senjata penusuk; Bahwa awalnya saksi AGUNG DARMAWAN dan saksi EKO LUKIYANTO(anggota Polsek Kejayan) mendapatkan informasi dari masyarakat seringada orang yang lewat dengan membawa senjata tajam, maka saksiAGUNG

pidana membawa senjatatajam tanpa hak, karena dalam hal ini senjata tajam tersebut digunakan untukpertanian;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknyadiketahui bahwa pada hari Rabu pada tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul03.00 Wib, bertempat di samping Jalan termasuk Dusun Pagerwojo DesaBenerwojo Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, terdakwa M ROPET binSAICHUH ditangkap anggota kepolisian karena menguasai, membawa,sesuatu senjata senjata penikam atau senjata penusuk, berawal dari saksiAGUNG

pengurusan BPKB mobiltersebut, dimana selanjutnya saksi Agung Nugroho ditemani oleh saksi Ariyanto dansaksi Budi Handayani lalu menemui terdakwa Ranu Purwadi di Jalan Mangu NgemplakBoyolali.Bahwa dalam pertemuan tersebut, terdakwa Runa Purwadi mengatakan,Mas, sayahabis menguruskan BPKB mobil terios milik Radi (almarhum) kurang dari Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) jadi dan besok paginya mau menemui Leasing diYogyakarta.Bahwa karena tertarik dan yakin dengan ucapan terdakwa Ranu Purwadi tersebut, saksiAgung

Nugroho sepakat dan menyetujui penawaran terdakwa Ranu Purwadi untukmenguruskan BPKB mobil Vios tersebut.Bahwa kemudian siang harinya terdakwa Runa Purwadi menelepon saksi AgungNugroho meminta disiapkan uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dansore harinya mengajak bertemu di Klaten untuk meminta uangnya.Bahwa sore harinya yaitu Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB, saksiAgung Nugroho, Ariyanto dan Budi Handayani bertemu terdakwa Runa Purwadi diDealer Suzuki Motor beralamat

Ghofur, terdakwa Runa Purwadi mengakui jika uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Agung Nugroho, telah diserahkan kepada orang lain yang bernama Dedi Setyadiyang beralamat di Bandung.e Bahwa selanjutnya terdakwa Runa Purwadi membuat Surat Pernyataan tanggal 3September 2014 yang intinya terdakwa sanggup mengembalikan uang milik saksiAgung Nugroho sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 8September 2014 namun sampai sekarang

Finance.e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Agung Nugroho langsung pulang danmenanyakan kepada terdakwa Runa Purwadi kenapa BPKB tidak jadi dan terdakwaRuna Purwadi akhirnya mengakui jika uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Agung Nugroho, telah digunakan olehterdakwa untuk kepentingan lain.e Bahwa selanjutnya terdakwa Runa Purwadi membuat Surat Pernyataan tanggal 3September 2014 yang intinya terdakwa sanggup mengembalikan uang milik saksiAgung

Terdakwa Runa Purwadi menyanggupiuntuk menyelesaikan dan menyerahkan BPKB mobil tersebut kepada saksiAgung Nugroho pada tanggal 4 Agustus 2014 atau setelah lebaran Idul Fitritapi ternyata kesanggupan tersebut tidak dilaksanakan.Bahwa selanjutnya terdakwa Runa Purwadi selalu mengulurulur waktu bahkanminta tambahan uang Rp. 4.000.000, dengan alasan untuk mengambil BPKBke Jakarta dan minta tambahan lagi uang Rp. 1.500.000, guna biayaoperasional tapi ternyata BPKB tersebut sampai sekarang belum diserahkan

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2019 sekira pukul 18.00 WIB. terdakwamenghubungi saksi AGUNG PRAYUDHA berkata Tolong antar 1 (satu)paket ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) saksi AGUNGPRAYUDHA menjawab lya nanti diantar dan sekira pukul 20.30 WIB saksiAGUNG PRAYUDHA datang lalu memberikan 1 (Satu) paket ganja sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibungkus kertas kepadaterdakwa. Setelah itu saksi AGUNG PRAYUDHA langsung pergi.

Selanjutnya saksiAGUNG PRAYUDHA pulang. Keesokan harinya sekira pukul 16.00 WIBALUNG (DPO) menghubungi saksi AGUNG PRAYUDHA mengatakan agarmemecah 1 (Satu) peket besar ganja tersebut sebanyak 1 (Satu) garis ganjauntuk diberikan pada terdakwa, lalu saksi AGUNG PRAYUDHAmengantarkan 1 (satu) garis ganja kerumah terdakwa.

Sesampainyadirumah terdakwa, saksi AGUNG PRAYUDHA menyerahkan 1 (satu) garisganja yang dibungkus plastik warna hitam kepada terdakwa yang telahmenunggu dirumah, setelah itu saksi AGUNG PRAYUDHA perdi.Bahwa pada tanggal 01 Desember 2019 sekira pukul 18.00 WIB. terdakwamenghubungi saksi AGUNG PRAYUDHA berkata Tolong antar 1 (satu)paket ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) saksi AGUNGPRAYUDHA menjawab lya nanti diantar dan sekira pukul 20.30 WIB saksiAGUNG PRAYUDHA datang lalu memberikan

Tidak lama kemudiandatang IN dan menyerahkan % (setengah) Kg ganja kepada terdakwa laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada IN;Bahwa setelah itu terdakwa membawa %% (Setengah) Kg ganja ke Bengkulu.Sesampainya di Bengkulu, terdakwa menghubungi ALUNG memberitahukanbila terdakwa telah tiba dibengkulu dan mendapatkan pesanan ALUNGberupa ganja, ALUNG mengatakan ganja tersebut akan diambil oleh saksiAGUNG PRAYUDHA karena ALUNG sedang berada diluar kota

Alung, dan sewaktu saksiAgung Prayudha (terdakwa dalam perkara terpisah) memberikan 1(satu) paketdaun ganja seharga Rp. 50.000, yang telah dibungkus kecilkecil oleh saksiAgung Prayudha (terdakwa dalam perkara terpisah) kepada Terdakwa datanganggota Polisi melakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledah ditempat kediaman saksi Agung Prayudha ditemukan Narkotika Golongan 1 JenisGanja yang berat kotor 348,49 gram atau berat bersih 311,9 gram, sedangkanpada diri Terdakwa ditemukan 1(satu) paket

dua ratusribu rupiah) kepada saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) untuk saksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG kemudianTERDAKWAA berkata nila bawak dulu duitnyo, kagek masalah di perusahaan biakaku yang tanggung jawab, kamu duluan lah, tunggu dipom bensin Durian Luncukkemudian saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI BinBUJANG langsung pergi ke arah Durian Luncuk namun hingga pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 06.00 Wib TERDAKWA tidak datang lalu saksiAGUNG

IBU (Inti BaharUtama) dan setelah dibongkar saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksiSAMSUL BASRI Bin BUJANG di panggil oleh saksi MUHAMMAD KOWIN BinMUHAMMAD NASIR yang mengatakan bibit ni kok kurang, mas Agung kurang19 (sembilan belas) batang, Mas Samsul Kurang 21 (dua puluh satu) batang, siAkiong kurang 25 (dua puluh lima) batang, dimano bibit tu lalu dijawab saksiAGUNG TRIAWAN Bin SIRAN bibit tu kami turunkan di Mandiangin, katonyosudah ado yang menanggung jawabin kemudian saksi MUHAMMAD KOWIN BinMUHAMMAD

NASIR langsung menyuruh saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRANdan saksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG untuk kembali pergi ke Sepintun untukmengambil bibit sawit lagi, dan saat di perjalanan saksi SAMSUL BASRI BinBUJANG mendapat telfon dari TERDAKWA dan menyuruh saksi AGUNGTRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG untuk berkumpuldi polsek Batin XXIV dan setibanya di polsek batin XXIV TERDAKWA, saksiAGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG mengakuibahwa bibit sawit tersebut memang diturunkan

SSM(Sarolangun Sawit Makmur) Sepintun Pauh Sarolangun TERDAKWA, saksiAGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG langsungmenuju tempat bibit sawit tersebut dan bibit sawit tersebut langsung di angkutkedalam mobil oleh buruh kebun Sepintun Pauh Sarolangun yang masing masingmobil mengangkut 200 (dua) ratus batang bibit sawit ,setelah semua bibit sawitselesai diangkat TERDAKWA, saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksiSAMSUL BASRI Bin BUJANG langsung menuju kantor untuk mengambil suratpengantar

Pada trippertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasil menurunkanbibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),pada trip kedua Terdakwa menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) batang danmenerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan SaksiAgung sebanyak 19 (sembilan belas) batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (duapuluh) batang, masingmasing mendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),total uang seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu

WIBOWO Sei dan Terdakwa membalas pinten dan dijawab550 dan Terdakwa membalas Njeh kulo mendet selanjutnya pada hariKamis tanggal 15 November 2018 sekira Jam 15.00 Wib saksi AGUNGWOBOWO mengirim pesan Whatsapp kepada Terdakwa yang isinyaMAS SIOS BOTEN NIKI PUN ENTEN dan Terdakwa menjawab NGGIHKULO TAK NGEDUSI ANAK KULO, MENGKEH NAK PUN RAMPUNGANKULO TAK MRIKU dan setelan selesai memandikan anak danmembersihkan rumah Terdakwa mengirim pesan WA kepada saksiAGUNG WIBOWO yang isinya KOLO PUN OTW MAS?

Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, penyalahguna Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman berupa shabushabujenis METAMFETAMINA nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian Terdakwa berniat membeli sabusabukemudian terdakwa mengirim pesan lewat aplikasi Whatsapp kepada saksiAGUNG WIBORO yang isinya

enten boten Ma, Sup Nafa Se (ada sabuatau tidak, supra (Seperempat gram) Set (Setengah gram) dan saksiAGUNG WIBOWO Set dan terdakwa membalas pinten dan dijawab550 dan Terdakwa membalas Njeh kulo mendet selanjutnya pada hariKamis tanggal 15 November 2018 sekitar Jam 15.00 Wib saksi AGUNGWOBOWO mengirim pesan Whatsapp kepada Terdakwa yang isinyaMAS SIOS BOTEN NIKI PUN ENTEN dan Terdakwa menjawab NGGIHKULO TAK NGEDUSI ANAK KULO, MENGKEH NAK PUN RAMPUNGANKULO TAK MRIKU dan setelan selesai memandikan

anak danmembersihkan rumah Terdakwa mengirim pesan WA kepada saksiAGUNG WIBOWO yang isinya KULO PUN OTW MAS dan dijawab saksiAGUNG WIBOWO NGGIH MAS KULO TAK NGGIH MEDAL SEKALIAN Bahwa kemudian Terdakwa menuju kerumah saksi AGUNG WIBOWO diDk/Ds Kerten Kec Gantiwarno Klaten dan bertemu dijalan dk/ds KertenHalaman 5 dari 31 hal.

Put. 30/Pid.Sus/2019/PN.KInrupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi warna hitamberikut simcardnya, 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru;Bahwa Terdakwa memperoleh sabunya dari membeli kepada saksiAGUNG WIBOWO sebanyak satu paket seteng (Setengah gram)seharga Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) pada HariKamis tanggal 15 November 2018 sekitar jam 16.30 Wib dijalan DkKerten Ds. Kerten, Kec. Gantiwarno, Kab.

kanan dan berobat ke Puskesmas Kalisat;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bayu Sugara:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di halaman Telkom Kalisat, Desa Kalisat, Kec.Kalisat, Kab.JemberTerdakwa bersama dengan Terdakwa Wahyu telah memukul saksi Agung ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika, Terdakwa, Terdakwa Wahyu, saksiAgung

serta Andika Aji Saputra dan saksi Faisal Rahman menikmati Wifiyang disediakan oleh Telkom Kalisat;Bahwasaat itu Terdakwa Wahyu merasa tidak senang ketika melihat saksiAgung duduk dimeja da sempat berbisik kepada Terdakwa mengatakan wahanakanak itu cara melihatnya kok tidak enak, sebentar lagi saya hajarsambil melihat kearah saksi Agung, akan tetapi Terdakwa tidak menghiraukanTerdakwa Wahyu;Bahwa kemudian Terdakwa Wahyu beranjak dari tempat duduknyamendekati saksi Agung, kemudian Terdakwa Wahyu

memeluk saksi Agungdari belakang dan mencekeram hingga leher saksi Agung seperti tercekikdengan mengatakan duduk dibawahlah, akan tetapi saksi agung berontakdan hendak melepaskan cengkeramannya, dan setelah saksi Agung terlepasdari cengkeraman Terdakwa Wahyu, Terdakwa kemudian memukuli bagiankepala saksi Agung dari samping sebanyak 4 kali, kemudian datangmasyarakat untuk melerai, sehingga saksi agung menghindar akan tetapiTerdakwa Wahyu tetap mengejar, memukul dan menendang, tetapi saksiAgung sempat

menghindar;Terdakwa II Wahyu Dermawan Saputra:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di halaman Telkom Kalisat, Desa Kalisat, Kec.Kalisat, Kab.JemberTerdakwa bersama dengan Terdakwa Bayu Sugara telah memukul saksiAgung ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika, Terdakwa, Terdakwa Bayu Sugara,saksi Agung serta Andika Aji Saputra dan saksi Faisal Rahman menikmatiWifi yang disediakan oleh Telkom Kalisat; Bahwa

saat itu Terdakwa merasa tidak senang ketika melihat saksi Agungduduk dimeja dan sempat berbisik kepada Terdakwa Bayu Sugaramengatakan wah anakanak itu cara melihatnya kok tidak enak, sebentarlagi saya hajar sambil melihat kearah saksi Agung, akan tetapi TerdakwaBayu Sugara tidak menghiraukan Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa beranjak dari tempat duduknya mendekati saksiAgung, kemudian Terdakwa memeluk saksi Agung dari belakang danmencekeram hingga leher saksi Agung seperti tercekik dengan mengatakanduduk