Kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira pukul 13.00 Wib saksiDian Rachmawanto datang kerumah terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersamadengan Dian Rachmawanto menggunakan sabusabu tersebut bersamasama dirumahorang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara alat hisap/bongdiisi air kemudian tutupnya kemudian sabusabu dimasukkan kedalam pipet kemudiandibakar dengan korek api setelah isut dihisap atau disedot.

Temanggung dan ternyata benar SaksiDIAN RACHMAWANTO setelah diintai dan diikuti gerak geriknya pergi menujukerumah Terdakwa kemudian pergi lagi ke Magelang dan tetap saksi pantau ;Bahwa setelah kembali dari Magelang, Saksi DIAN RACHMAWANTO kembalikerumah Terdakwa kemudian keluar lagi dengan mengendarai sepeda motorKawasaki dan sesampainya di daerah Maron tepatnya didekat Lapangan Marondekat gapura Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, Saksi DIAN RACHMAWANTO kami hentikan

, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung mengantarkan sabusabu yang sebelumnyasudah dipesan oleh Terdakwa tersebut dan selanjutnya Terdakwa memakai sendirisabusabu tersebut beberapa kali di rumah orang tua Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2014 sekitar pukul 13.00 WIB SaksiDIAN RACHMAWANTO datang ke rumah Terdakwa dan kemudian Terdakwa danSaksi DIAN RACHMAWANTO memakai sabusabu tersebut bersamasama ;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi DIAN RACHMAWANTO pergi keMagelang

kepadaterdakwa dari saksi DIAN SETYA BUDI sebesar Rp.10.000.000 yang manadengan catatan KTP dan dokumen legalitas sepeda motor tersebut akandilengkapi karena terdakwa beralasan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik pamannya sehingga suratsurat yang dimaksud akan segera diurusoleh paman terdakwa yang mana terdakwa beralasan lagi bahwa saat itupamannya masih berhalangan karena paman terdakwa harusmenyelesaikan urusannya yang lain terlebih dahulu; Setelah kesepakatan itu selesai terdakwa Kembali menghubungi saksiDIAN

yang manaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN Smrdengan catatan KTP dan dokumen legalitas sepeda motor tersebut akandilengkapi karena terdakwa beralasan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik pamannya sehingga suratsurat yang dimaksud akan segera diurusoleh paman terdakwa yang mana terdakwa beralasan lagi bahwa saat itupamannya masih berhalangan karena paman terdakwaharusmenyelesaikan urusannya yang lain terlebih dahulu; Setelah kesepakatan itu selesai terdakwa Kembali menghubungi saksiDIAN

saksi DIAN SETYA BUDIdan mereka bertemu di Jl.Ruhui Rahayu depan taman cerdas dan setelahbersepakat kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor kepada saksiDIAN SETYA BUDI dan terdakwa menerima uang dari saksi DIAN SETYABUDI sebesar Rp.12.000.000. ; Bahwa benar seusai menerima uang tersebut terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada sdr.DESI dan terdakwa menerima keuntungansebesar Rp.2.300.000 dari Tindakan gadai tersebut; Bahwa benar saat sdr.DESI meminta bantuan kepada terdakwa untukmeminta bantuan

memberipertolongan kepadanya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manayang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi DIANBUDI SANTOSO bersamasama dengan (Alm.) korban RIDWANNAPITUPULU mendapat surat perintah tugas dari Kepala KepolisianResort Jayapura dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 666/XI/2011,tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2011, saksiDIAN

RIDWAN NAPITUPULU sesampainya diKampung Brap, Distrik Nimbokrang, Kabupaten Jayapura pada hariKamis, tanggal 1 Desember 2011, sekitar pukul 02.00 WIT, saksiDIAN BUDI SANTOSO dengan korban (Alm.)

mengakibatkan mati, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi DIANBUDI SANTOSO bersamasama dengan (Alm.) korban RIDWANNAPITUPULU mendapat surat perintah tugas dari Kepala KepolisianResort Jayapura dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 666/XI/2011,tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2011, saksiDIAN

Tanjung Jabung Barat selanjutnya saksi Saprijal menghubungipolsek Tungkal Ulu dan benar bahwa Polsek Tungkal Ulu ada laporantentang kehilangan Baterai Tower kemudian terdakwa berserta saksiDian dan saksi Jumari dikirim ke Polsek Tungkal Ulu;e Bahwa terdakwa pada tanggal 21 Oktober 2014 bersama dengan saksiDian, saksi Jumari, saksi Udin (Daftar Pencarian Orang/ DPO) dan saksiKentung ((Daftar Pencarian Orang/ DPO) berhasil mengambil 12 Unitbaterai tower di Pematang Rebah lalu hasil penjualannya dibagibagipada

/PN.Kite Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi serta saksiDian Irianto kelilingkeliling untuk mencari daerah untuk membuang bateraitower tersebut akan tetapi belum sempat membuangnya sudah ditangkapoleh Polisi.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa baterai tower tersebut adalah hasilcurian karena saat mengambil baterai di Riau terdakwa juga ikut yakniterdakwa yang mengendarai mobilnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.Menimbang

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum adalah bahwa terdakwa memiliki /mengambil barang tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa maka telah terbukti bahwa terdakwa mengetahui niat saksiDian lrianto, saksi Jumari, Udin dan Kentunguntuk mengambil baterai dansempat melihat 41 (empat puluh satu) batrai

Selanjutnya Terdakwamelihat pesan masuk di 1 (Satu) unit handphone merek VIVO warna Gold miliksaksi Dian Damayanti dan Terdakwa cemburu dan menjadi emosi kepada saksiDian Damayanti. Kemudian Terdakwa memukul kelopak mata sebelah kanansaksi Dian Damayanti dengan menggunakan kepalan tangan Terdakwa.Setelah itu, saksi Safniar Alias Niar dan saksi sarbaini alias kieng yang melihatkejadi tersebut melerai Terdakwa dengan saksi Dian Damayanti.

Selanjutnya Terdakwamelihat pesan masuk di 1 (Satu) unit handphone merek VIVO warna Gold miliksaksi Dian Damayanti dan Terdakwa cemburu dan menjadi emosi kepada saksiDian Damayanti. Kemudian Terdakwa memukul kelopak mata sebelah kanansaksi Dian Damayanti dengan menggunakan kepalan tangan Terdakwa.Setelah itu, saksi Safniar Alias Niar dan saksi Sarbaini Alias Kieng yang melihatkejadi tersebut melerai Terdakwa dengan saksi Dian Damayanti.

Dimana kau Sayang...., sehingga terdakwamerasa cemburu; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Dian Damayanti bertengkar dan padasaat terdakwa bertanya tentang pesan dalam handphone saksi DianDamayanti, oleh saksi Dian Damayanti mengatakan Kau belum ada apaapanya dengan dia, sehingga terdakwa merasa emosi; Bahwa benar, kemudian membanting handphone tersebut ke lantai, laluterdakwa memukul kelopak mata saksi Dian Damayanti bagian kanansebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa melemparkan tas kecil kKewajah saksiDian

belum ada apaapanya dengan dia, sehinggaterdakwa merasa emosi, kemudian membanting handphone tersebut kelantai, lalu terdakwa memukul kelopak mata saksi Dian Damayantibagian kanan sebanyak 1 (Satu) kali lalu terdakwa melemparkan tas kecilkewajah saksi Dian Damayanti dan pada saat yang bersamaan saksiSafniar Alias Niar dan saksi Sarbaini Alias Kieng melerai terdakwa dansaksi Dian Damayanti, kemudian saksi Dian Damayanti pergi ke terasbelakang rumah saksi Safniar Alias Niar lalu terdakwa mendekati saksiDian

melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana dan Dakwaan Kedua melanggar Pasal 406 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, oleh karena itu makaterdakwa haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi wujud perbuatan Terdakwadalam perkara ini adalah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksiDian

YANTI bahwa ayam milik saksiDian Wijaya bin Rakim dan saksi Ati binti Raswan telah hilang, lalu saksi DianWijaya bin Rakim bersamasama mencari ayam hilang tersebut disekitar kampungdan menemukan ayam perempuan 1 ekor milik saksi ada di dalam kandang milikTerdakwa ROHMAT Als GEBOY oleh saksi ayam tersebut lalu diamankan;e Bahwa sore harinya saksi Dian Wijaya bin Rakim dan warga bertemu denganTerdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayam milik saksi DianWijaya bin Rakim bisa ada di dalam kandang

YANTI bahwa ayam milik saksiDian Wijaya bin Rakim dan saksi Ati binti Raswan telah hilang, lalu saksi DianWijaya bin Rakim bersamasama mencari ayam hilang tersebut disekitar kampungdan menemukan ayam perempuan 1 ekor milik saksi ada di dalam kandang milikTerdakwa ROHMAT Als GEBOY oleh saksi ayam tersebut lalu diamankan;Bahwa sore harinya saksi Dian Wijaya bin Rakim dan warga bertemu denganTerdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayam milik saksi DianWijaya bin Rakim bisa ada di dalam kandang

(IYA...LAH);e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar jam 02.00 Wib SaksiEENG ROHENDI Als CUENG menggedor rumah saksi Terdakwa ROHMAT AlsGEBOY dan memberitahukan bahwa ayam hasil curian sudah ada dikandang miliksaksi ROHMAT sebanyak 3 ekor ; 2 ekor jantan berbulu merah dan semu kuningdan 1 ekor betina berbulu bintik putih hitam/ burik;e Bahwa cara Saksi EENG ROHENDI Als CUENG mengambil ayam milik SaksiDIAN WIJAYA dan ATI dengan cara masuk kedalam kandang yang pintunya tidakterkunci

./2015Bahwa Terdakwa hanya menyetor hasil penjualan barang kepada saksiDian Anggrainy Mamanua yang selaku Administrasi Keuangan sebesar kuranglebih Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), di mana Terdakwa tidakmenentukan faktur mana yang telah dibayarkan sehingga saksi Dian AnggrainyMamanua menentukan sendiri pembayaran faktur yang sudah lama tidakdisetor, yaitu :Nomor faktur TJ120500116 tanggal 14 Mei 2012, pelanggan Bapak Sonnyalamat Gorontalo dengan perincian barang 1 (satu) Busa Super ukuran

SonnyAhmad Dude ternyata masih ada hutang yang belum dibayarkan sehingga saksiDian Anggrainy Mamanua mendatangi saksi Hj. Sonny Ahmad Dude danmenanyakan tentang hutang yang belum dibayarkan kemudian saksi Hj.

Sekira jam18.55 WIB setelah Terdakwa dan saksi Dian bertemu dengan Deni, kemudianTerdakwa menyerahkan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiDian. Kemudian saksi Dian menyerahkan uang tersebut kepada Deni(DPO)sebagai pembayaran membeli daun ganja kering, selanjutnya Deni (DPO)menyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering kepada saksi Dian yangHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1430/Pid.sus/2015/PN.Tjk.kemudian saksi Dian serahkan kepada Terdakwa.

Setelah selesai menggunakan daun ganja kering tersebut, saksiDian pulang kerumahnya dengan membawa (satu) linting daun ganja keringsedangkan 2 (dua) linting daun ganja kering dan 1 (satu) paket kecil daun ganjakering disimpan oleh Terdakwa di dalam kotak rokok Sampoerna Mild.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa menghubungi Bagio (dpo) untuk memesan 4 (empat) paket kecilsabusabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Sekira jam18.55 WIB setelah Terdakwa dan saksi Dian bertemu dengan Deni, kemudianTerdakwa menyerahkan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiDian. Kemudian saksi Dian menyerahkan uang tersebut kepada Deni(DPO)sebagai pembayaran membeli daun ganja kering, selanjutnya Deni(DPO)menyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering kepada saksi Dian yangkemudian saksi Dian serahkan kepada Terdakwa.

Setelah selesai menggunakan daun ganja kering tersebut, saksiDian pulang ke rumahnya dengan membawa (satu) linting daun ganja keringsedangkan 2 (dua) linting daun ganja kering dan 1 (satu) paket kecil daun ganjakering disimpan oleh Terdakwa di dalam kotak rokok Sampoerna Mild.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa menghubungi Bagio (DPO) untuk memesan 4 (empat) paket kecilsabusabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Dan sekira pukul 16.30 WIB ketika saksiDian hendak mengisi galon di ruko milik Terdakwa, saksi Hendrik Agus Purbadan saksi Arsendy Chandra Pramanalangsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Dian.

HAKIM yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpelemparan batu yang telah dialami oleh kakak saksi yang bernama saksiDIAN AMBARWATI yang diduga dilakukan oleh saksi SUKARDI AliasANDRI Bin SAMHARI SIDO dan terdakwa pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di Jalan Merpati LamaKelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi melihat secara langsung sewaktu saksi

berada di tempatkejadian tersebut dan selain saksi dan saksi DIAN AMBARWATI yangberada ditempat kejadian tersebut, ada lagi satu orang yaittu kakak saksiyang bernama saksi ILHAM RAMADAN;Bahwa saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO dan terdakwamelakukan pelemparan batu dengan cara melempar batu kedalam rumahsaksi namun saksi tidak tahu berapa kali melempar batu yang jelasnyabanyak kali, yang dimana saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARISIDO menggunakan tangan kanannya saat melempar batu kearah saksiDIAN

itu terjadi pada malam hari namun pencahayaankala itu terang sebab ada cahaya lampun jalan yang meneranginya dantempat kejadian tersebut merupakan tempat umum dan dapat dilalui ataudilewati oleh masyarakat umum sebab berada di pinggir jalan dan perlusaksi terangkan bahwa saksi DIAN AMBARWATI mengalami luka memarpada bagian paha sebelah kanan dan saksi DIAN AMBARWATI tersebutpada saat itu langsung mendapatkan perawatan medis di Rumah SakitUmum Bantaeng namun tidak dirawat inap dan kondisi saat ini saksiDIAN

dua orang yangterdakwa tidak kenal tersebut, terdakwa tidak tahu lari kemana; Bahwa pada saat itu lemparan terdakwa mengenai paha sebelah kanansaksi DIAN AMBARWATI namun terdakwa tidak mengetahui apakahpaha sebelah kanan tersebut terjadi luka dan pada saat terdakwadiamankan di Polres Bantaeng, terdakwa melihat saksi DIANAMBARWATI juga berada di Polres Bantaeng dan terdakwa melihatkeadaannya berjalan dengan pincang dan luka tersebut dapatmenghalangi atau mengganggu aktifitasnya seharihari karena saksiDIAN

HAKIM namun saksiDIAN AMBARWATI Binti ABD. HAKIM tidak mengetahui berapa kalimelainkan berulang kali dan lemparan batu tersebut mengenai saksi DIANHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN BanAMBARWATI Binti ABD. HAKIM pada bagian paha sebelah kanan yangdimana pada saat itu saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDOmelempar batu dengan menggunakan tangan kanannya sedangkanterdakwa, saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.

CAK MANOJADI DAK LAPTOP TU saksi menjawab AKU DI RUMAH KERUMAH BAEKAU DUN kemudian Terdakwa dan saksi Gepeng menebus kembali laptopyang telah jual. taklamakemudian Terdakwa datang kerumah saksi beralamatdi Jl.Arun Pasar Bawah No.271 Rt/Rw 007/003 Kelurahan Talang Ubi BaratKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir sambilmemba 1 (satu) Unit Laptop Merk Acer One 14 yang akan dibeli oleh saksiDian Ervin sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/

MEIRISKA FARDIYANTI ALS MEIRISKAyang sebelumnya hilang karena telah diambil oleh saksi FRENGKI AliasGEPENG secara tanpa izin sehari sebelumnya pada hari Selasa tanggal 21November 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah saksi MEIRISKAFARDIYANTI ALS MEIRISKA di Jalan Telaga Said Nomor 06 KelurahanTalang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematangllir;Bahwa benar saat itu saksi FRENGKI ALIAS GEPENG telah memberitahuTerdakwa bahwa Laptop tersebut hasil curian, lalu Terdakwa menelpon saksiDIAN

20.00 WIB tetapi saat itu Saksi DIAN ERVIN masih bekerjasehingga Saksi FRENGKI Alias GEPENG bersama Terdakwa langsung menjualLaptop tersebut ke Simpang Bandara kepada orang yang Terdakwa tidakHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Mreketahui namanya Sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)dan uang tersebut dipergunakan untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa beberapa hari kKemudian tepatnya pada hari Kamistanggal 23 November 2017 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa menelpon saksiDIAN

keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakansebagai salah satu alat bukti dalam pembuktian hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa pada pokoknyamembenarkan bahwa terdakwa telah menjualkan laptop hasil curian yangdilakukan oleh saksi FRENGKI Alias GEPENG, dimana sebelumnya saksiFRENGKI Alias GEPENG berkata kepada terdakwa ado dak kawan yang nakbeli laptop lalu terdakwa mengatakan bahwa ada teman terdakwa yang maumembelinya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghubungi saksiDIAN

dari saksi FRENGKI AliasHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN MreGEPENG bahwa asal usul laptop tersebut hasil curian namun terdakwa tetapmenghubungi saksi DIAN ERVIN untuk menawarkan menjual laptop tersebutkarena terdakwa dijanjikan akan mendapat bagian uang dari hasil penjualanlaptop tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi DIAN ERVIN juga sudahdiberitahu oleh saksi FRENGKI Alias GEPENG bahwa laptop tersebut hasilcurian yang dilakukan oleh saksi FRENGKI Alias GEPENG akan tetapi saksiDIAN

RokanHulu, kemudian saksi TRIONO Als PARTO Bin SUKIM (Alm) bersamasaksi ROHANI Bin MAJID (Alm), saksi AGUS RIDWAN Als AGUS, saksiDIAN ISWANTO Als DIAN, dan saksi RIZAL UMAMI Bin SUDARTOmenuju ke tempat tersebut, yang mana kebun tersebut merupakan milik H.BARMANSYAH, selanjutnya saksi AGUS mendodos buah kelapa sawit,saksi RIZAL dan saksi ROHANI menjatuhkan tandan buah kelapa sawittersebut masingmasing dengan menggunakan enggrek, saksi DIAN denganmenggunakan gancu memasukkan kedalam gerobak sorong,

Tambusai Utara Kab.Rokan Hulu, kemudian saksi TRIONO Als PARTO Bin SUKIM (Alm) bersamasaksi ROHANI Bin MAJID (Alm), saksi AGUS RIDWAN Als AGUS, saksiDIAN ISWANTO Als DIAN, dan saksi RIZAL UMAMI Bin SUDARTO menujuke tempat tersebut, yang mana kebun tersebut merupakan milik H.BARMANSYAH, selanjutnya saksi AGUS mendodos buah kelapa sawit, saksiRIZAL dan saksi ROHANI menjatuhkan tandan buah kelapa sawit tersebutmasingmasing dengan menggunakan enggrek, saksi DIAN dengan menggunakangancu memasukkan kedalam

Jo Bin Sulasdianto dengan caraketika saksi korban Novan dibonceng oleh terdakwa Tito dan saksiDian datang di Pantai Cengkrong, tibatiba saksi Diki Prabowomenarik jaket yang dipakai oleh saksi korban Novan dari belakangsehingga saksi korban jatuh ke pasir, lalu saksi Dian Aringga danterdakwa Tito pergi lari sembunyi meninggalkan saksi korbanNovan karena tugasnya sudah selesai, selanjutnya saksi Anggamemegang dan memukul kaki saksi korban dengan tangan kananmengepal, kemudian saksi Diki Prabowo memukul

Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, terdakwa Tito menunggu di sepeda motor sambilmenerima telpon, sementara saksi Dian Aringga mendekati saksi DikiPrabowo dan membicarakan rencana penganiayaan terhadap saksi korbanNovan Riono Aditya, adapun yang mempunyai ide adalah saksi Diki Prabowountuk melakukan pembalasan atas perbuatan saksi korban dan kesepakatanpelaksanaan penganiayaan tersebut di Pantai Cengkrong, dimana saksi DianAringga dan temantemannya menyetujuinya, bahkan sebelumnya saksiDian

menggunakan sepeda motor Mio milik saksi Dian, saksi DikiPrabowo, saksi Angga dan saksi Arnop yang menganiaya saksi korbanNovan, saksi Bia yang menjaga sepeda motornya ; Menimbang, bahwa setelah rencana tersebut matang selanjutnya saksi DianAringga dan terdakwa Tito Putra Prasetyo berangkat untuk menjemputsaksi korban Novan, setelah berhasil bertemu dengan saksi korban Novanlalu. saksi korban langsung diajak ke Pantai Cengkrong denganberboncengan 3 (tiga), yaitu terdakwa Tito yang berada di depan, saksiDian

sementara saksi DikiPrabowo, saksi Angga, saksi Arnop dan saksi Bia naik sepeda motor Satriadan Yupiter Z menuju Pantai Cengkrong untuk menunggu saksi korbanNovan yang dijemput saksi Dian dan terdakwa Tito, setelah sampai di PantaiCengkrong sepeda motor ditunggu oleh saksi Bia dari tempat agak jauh,sedangkan saksi Diki, saksi Angga dan saksi Arnop sumbunyi di bawahpohon sambil menunggu saksi Novan, kemudian saksi Diki SMS saksi Diandan tidak lama kemudian sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa Tito dan saksiDian

Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, terdakwa Tito menunggu di sepeda motor sambil menerimatelpon, sementara saksi Dian Aringga mendekati saksi Diki Prabowo danmembicarakan rencana penganiayaan terhadap saksi korban Novan RionoAditya, adapun yang mempunyai ide adalah saksi Diki Prabowo untukmelakukan pembalasan atas perbuatan saksi korban dan kesepakatanpelaksanaan penganiayaan tersebut di Pantai Cengkrong, dimana saksi DianAringga dan temantemannya menyetujuinya, bahkan sebelumnya saksiDian

II untuk mengambil handphone milikorang lain kemudian mereka terdakwa menuju rumah saksi DIANYULIANTI yang mana pada saat itu rumah tersebut dalam Keadaan terbukasedikit, setelah tiba di rumah saksi DIAN YULIANTI lalu terdakwa masukkedalam rumah sedangkan terdakwa II menunggu diluar rumah kKemudianterdakwa mengambil handphone Oppo type A5S warna biru yang padasaat itu berada disamping saksi DIAN YULIANTI yang sedang tidur dan saatterdakwa hendak keluar setelah berhasil mengambil handphone milik saksiDIAN

FERY Bin MAHMUD pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekira jam 01.00 wib, di Kampung Duri Rt. 001/Rw. 05 Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO type A5S wama biru milik saksiDIAN YULIANTI tanpa seijinnya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

FERY Bin MAHMUD pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekira jam 01.00 wib, di Kampung Duri Rt. 001/Rw. 05 Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO type A5S wama biru milik saksiDIAN YULIANTI tanpa seijinnya hingga mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;4.

sedang jalan dari rumahdengan tujuan menuju tempat tongkrongan yang berada di Rt. 02 yangberjarak sekira dua ratus meter, setibanya di tempat tongkrongan terdakwa bertemu dengan unuar ruman Kemudian terdakwa 1 mengambil handphoneOppo type A5S wama biru yang pada saat itu berada disamping saksi DIANYULIANTI yang sedang tidur dan saat terdakwa I hendak keluar setelahberhasil mengambil handphone milik saksi DIAN YULIANTI tersebut kakiterdakwa I menyenggol badan saksi DIAN YULIANTI hingga kemudian saksiDIAN

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Atas semua keterangan tersebut, para terdakwa membenarkannya.Hal

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan denganHal 16 PUTUSAN NO 655/PID B/2016/PN BPP Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Unsur ini telah terpenuhi

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiUnsur ad.4 yang dilakukan oleh

Saksi NECKITA PRATAMEI :Bahwa saksi tahu Terjadinya pencurian yaitu pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira jam 10.00 Wib yang dialami saksiDian Lucky ;Bahwa Terjadinya pencurian tersebut dirumah kos saksi dan saksiDian Lucky di jalan Byangkara Hibrida No.42 Rt.11 Rw.08 Kel.Sidomulyo Kec.

saksi Dian karena kos ditempatkontrakan kakak saksi ;Bahwa saksi tahu kejadian pencurian yang dialami saksi Dian padahari Rabu 30 Januari 2019 sekira jam 10.00 Wib beralamat diJI.Bhayangkara Hibrida No.42 Rt 11 Rw 08 Sidomulyo Kec.GadingCempaka Kota Bengkulu ;Bahwa saksi mengetahuinya karena tempat kos saksi Ica sudahdibobol orang lalu saksi lihat tempat kos saksi Dian juga sudahterbuka, sehingga saksi mendatangi saksi Dian ditempat kerjanyauntuk melihat kosannya, ternyata ada barangbarang milik saksiDian

yang hilang ;Bahwa Barang milik saksi Dian yang di ambil adalah 1 (satu) unitlaptop merk Acer berwarna hitam beserta casan dan Hendphonemerk Xiomi berwarna hitam dan uang tunai + Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 159/Pid.B/2019/PN.BglBahwa saksi kemudian mengetahui kalau orang yang telahmembobol pintu kos dan mengambil laptop, Hp dan uang saksiDian adalah saksi Renzi Ranoval saat di kantor polis!

Binangun, awalnya saksi tidak mau, lalu terdakwa memelotokanmatanya dan mengancam akan memberitahukan persetubuhan yang sudahdilakukan saksi kepada saksi korban (suami saksi) mendengar ancaman tersebutakhirnya saksi merasa takut, melihat saksi ketakutan terdakwa langsungmembawa pergi korban ke Pekon Tegal Binangun dan menginap di rumahkontrakan tersebut.Bahwa karena curiga kepada terdakwa akhirnya pada hari selasa tanggal 11september 2012 saksi korban bertanya kepada terdakwa tentang keberadaan saksiDian

Lestari lalu diakui oleh terdakwa bahwa terdakwa yang membawa saksiDian Lestari dan dikontrakkan sebuah rumah kepunyaan saksi SUDARTO BinTIMAN, selanjutnya saksi korban langsung mengajak terdakwa saksiMULYANTO Bin SAIDIN serta saksi KASTYANTO Bin SONO ke rumahkontrakan tersebut.e Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa saksi korban menemukan saksi DianLESTARI di rumah tersebut, selanjutnya saksi Dian Lestari diajak pulang.

Dian Lesatri tidak lagi mengontrak rumah setelahpagi harinya sdra Ari Suharto menemui saksi dan memberitahukan bahwa saksiDian Lestari adalah istri sah dari saksi Ari Suharto ;Bahwa benar jarak rumah yang dikontrak oleh terdakwa dengan rumah yangditempati saksi berjarak 2 (dua) meter ;Bahwa benar saudari Dian Lesatri selama berada di rumah kontrakkan selaluberada di dalam rumah dan tidak pernah mengobrol dengan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

Unsur dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini disusun bersifat alternatif limitatifmaka jika salah satu sub unsur saja yang terbukti maka usnur ini dianggap telah terbukti.Menimbang, bahwa unsur berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, pengakuan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan terungkap bahwa terdakwa terbukti membawa lari saksiDian Lestari Binti Mardi ke Pekon Tegal

Unsur dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun diluar perkawinan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, pengakuan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan terungkap bahwa terdakwa sebelum membawa lari saksiDian Lestari Binti Mardi, terdakwa telah melakukan hubungan badan atau persetubuhanpada hari, tanggal lupa bulan april 2012 dan terdakwa juga mempunyai ide untukmengontrak

RokanHulu, kemudian saksi TRIONO Als PARTO Bin SUKIM (Alm) bersamasaksi ROHANI Bin MAJID (Alm), saksi AGUS RIDWAN Als AGUS, saksiDIAN ISWANTO Als DIAN, dan saksi RIZAL UMAMI Bin SUDARTOmenuju ke tempat tersebut, yang mana kebun tersebut merupakan milik H.BARMANSYAH, selanjutnya saksi AGUS mendodos buah kelapa sawit,saksi RIZAL dan saksi ROHANI menjatuhkan tandan buah kelapa sawittersebut masingmasing dengan menggunakan enggrek, saksi DIAN denganmenggunakan gancu memasukkan kedalam gerobak sorong,

Tambusai Utara Kab.Rokan Hulu, kemudian saksi TRIONO Als PARTO Bin SUKIM (Alm) bersamasaksi ROHANI Bin MAJID (Alm), saksi AGUS RIDWAN Als AGUS, saksiDIAN ISWANTO Als DIAN, dan saksi RIZAL UMAMI Bin SUDARTO menujuke tempat tersebut, yang mana kebun tersebut merupakan milik H.BARMANSYAH, selanjutnya saksi AGUS mendodos buah kelapa sawit, saksiRIZAL dan saksi ROHANI menjatuhkan tandan buah kelapa sawit tersebutmasingmasing dengan menggunakan enggrek, saksi DIAN dengan menggunakangancu memasukkan kedalam

Tambusai Utara Kab.Rokan Hulu, kemudian saksi TRIONO Als PARTO Bin SUKIM (Alm) bersamahalaman 13 dari 28 halaman Putusan No. 352/Pid.B/2015/PN.Prp.14saksi ROHANI Bin MAJID (Alm), saksi AGUS RIDWAN Als AGUS, saksiDIAN ISWANTO Als DIAN, dan saksi RIZAL UMAMI Bin SUDARTO menujuke tempat tersebut, yang mana kebun tersebut merupakan milik H.BARMANSYAH, selanjutnya saksi AGUS mendodos buah kelapa sawit, saksiRIZAL dan saksi ROHANI menjatuhkan tandan buah kelapa sawit tersebutmasingmasing dengan menggunakan

dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal53 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan PRIMAIR.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN BIN WARSOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung emas warna kuning seberat 7 (tujuh) gramdibandulnya bertuliskan nama DIAN dikembalikan kepada saksiDIAN

menguasai barangyang dicuri, perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang mana maksud untuk melakukan kejahatantersebut sudah nyata dengan ada permulaan membuat kejahatan itudan hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepadakehendaknya sendiri perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : ls Bahwa bermula pada waktu dan tempat yangsudah diuraikan diatas terdakwaAMIRUDIN BIN WARSO yangmembonceng NELLY ANDINI BINTINANANG SOPYAN mendatangi saksiDIAN

hukum yang didahului, yang mana perbuatan itudilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang manamaksud untuk melakukan kejahatan tersebut sudah nyata denganada permulaan membuat kejahatan itu dan hanyalah oleh sebab halyang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat yangsudah diuraikan diatas terdakwaAMIRUDIN BIN WARSO yangmembonceng NELLY ANDINI BINTINANANG SOPYAN mendatangi saksiDIAN

memegangi kalung miliknya untuk mempertahankannyasambil berteriak minta tolong yang mana Nelly Andini tetap secara paksa berusahamenarik kalung milik saksi, hingga teriakan saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yang kemudian saksi TATI BIN RAJIkeluar untuk melihat, selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIANNURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampas kalungnya kemudian berteriakMALING, kemudian Nelly Andini yang ketakutan langsung melepas kalung milik saksiDIAN

Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan lalu saksi DIAN langsung memegangi kalungmiliknya untuk mempertahankannya sambil berteriak minta tolong yang mana NellyAndini tetap secara paksa berusaha menarik kalung milik saksi, hingga teriakan saksiDIAN didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yang kemudian saksi TATI keluar untukmelihat, selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIAN sedang dirampaskalungnya kemudian berteriak MALING, kemudian Nelly Andini yang ketakutanlangsung melepas kalung milik

danbaru mengetahuinya setelah terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor polisi ;e Bahwa saat saksi DIAN menginap di rumahnya, saksi bersama ibu terdakwa,saksi SARMADIA pada malam harinya setelah pulang dari kebun kirakiraHalaman 19 dari 38Perkara Pidana Khusus Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.TLIjam 7 malam pernah bertanya kepada saksi DIAN apakah pergi ke Buol pamitdengan orang tuanya dan dijawab oleh saksi DIAN tidak pamit lalu ditanya keBuol dalam rangka apa dan dijawab ke Buol atas kesepakatan kemudian saksiDIAN

Dako Pemean.Bahwa sampai di Desa Kapas, terdakwa membelokkan sepeda motornya kekiri masuk ke pohon kelapakelapa dan terdakwa menghentikan motorkemudian terdakwa dan saksi Dian dudukduduk di atas motor.Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Dian untuk bersetubuh dan saksiDIAN hanya diam saja sehingga terdakwa langsung mencium bibir saksiDIAN dimana ciuman terdakwa juga dibalas;Bahwa kemudian tangan terdakwa meremas payudara saksi Dian dan saatterdakwa ingin membuka baju saksi DIAN, saksi DIAN tidak

sah ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah celana dalam warna putih bintik hitam bis dan pita warna biru;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai aturan hukum yangberlaku, sehingga dapat diajukan ke persidangan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah ditunjukkan dipersidangan, dan oleh saksisaksi serta Terdakwa telah menerangkan bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik saksiDian

DIAN RAHMAWATI aliasDIAN yaitu pacar terdakwa;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggalo 16 Februari sekitar pukul 20.00 witaterdakwa dan saksi DIAN pergi ke Desa Kapas;Bahwa benar sampai di Desa Kapas, terdakwa membelokkan sepedamotornya ke kiri masuk ke pohon kelapakelapa dan terdakwa menghentikanmotor kemudian terdakwa dan saksi Dian dudukduduk di atas motor danrumput.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengajak saksi Dian untuk bersetubuhdan oleh karena saksi DIAN menolak, terdakwa lalu memukul leher saksiDian

Tolitoli, telah terjadi suatu peristiwa antara Terdakwa dan saksiDian, yaitu Terdakwa mencium bibir saksi Dian kemudian meremas payudaranya lalumembaringkan saksi Dian, kemudian Terdakwa menindisnya dari atas sambil memasukan alatkelaminnya yang sudah mengeras pada lubang kemaluan saksi Dian dan kemudian terdakwaHalaman 31 dari 38Perkara Pidana Khusus Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.TLImenggerakgerakan pantatnya naik turun selama kurang lebih antara 2 5 menit dan akhirnyaterdakwa mengeluarkan sperma dari

dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Dian RahmaSari Nasution (berumur 14 tahun, yang lahir pada tanggal 20 Maret 2003sesuai dengan ljazan Sekolah Dasar No DN07 Dd 0050738),menghubungi terdakwa melalui Hand Phone dan mengatakan bang akulagi suntuk, lalu terdakwa menjawab ya udah kita jalanjalan, Kemudianterdakwa menjemput saksi Dian Rahma Sari Nasution dan membawanyajalanjalan, sekira pukul 21.30 wib terdakwa hendak mengantar saksiDian

dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Dian RahmaSari Nasution (berumur 14 tahun, yang lahir pada tanggal 20 Maret 2003sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN07 Dd 0050738)menghubungi terdakwa melalui Hand Phone dan mengatakan bang akulagi suntuk, lalu terdakwa menjawab ya udah kita jalanjalan, kKemudianterdakwa menjemput saksi Dian Rahma Sari Nasution dan membawanyajalanjalan, sekira pukul 21.30 wib terdakwa hendak mengantar saksiDian

bersama saksi Dian Rahma Sari masuk kedalam kamar tersebut; Bahwa kemudian terdakwa langsung menciumi saksi Dian Rahma SariNasution dan terdakwa mengatakan memiliki uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk melamarnya, tetapi saksi DianRahma Sari Nasution meminta sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah), dan terdakwa mnengatakan tidak memiliki uang sebanyak itu; Bahwa terdakwa terus menciumi bibir saksi Dian Rahma Sari Nasutionsambil meremas payudaranya, lalu terdakwa membuka pakaian saksiDian