Sapan dan 6. Lai Modeng;Lai Bira kawin pertama dengan Barrung melahirkan 5 (lima)orang anak: 1. Sima Barrung, 2. Saleh Barrung, 4. AndysSakka, 4. Lai Domeng dan 5. Lai Rura;Lai Bira kawin kedua dengan Y. Misanan melahirkan 6(enam) orang anak yakni: 1. Bukkang Misanan, 2. YacobMisanan, 3. Elisabet Misanan, 4. Martha Misanan, 5.Pelomina Misanan dan 6. Benyamin Pangalinan;Sapan kawin dengan Lai Salempang melahirkan 7 (tujuh)orang anak yakni: 1. Siappa, 2. Tuda, 3.

Sapan dan 6. Lai Modeng;Lai Bira kawin pertama dengan Barrung melahirkan 5 (lima)orang anak: 1. Sima Barrung, 2. Saleh Barrung, 4. AndysSakka, 4. Lai Domeng dan 5. Lai Rura;Lai Bira kawin kedua dengan Y. Misanan melahirkan 6(enam) orang anak yakni: 1. Bukkang Misanan, 2. YacobMisanan, 3. Elisabet Misanan, 4. Martha Misanan, 5. PelominaMisanan dan 6. Benyamin Pangalinan;Sapan kawin dengan Lai Salempang melahirkan 7 (tujuh)orang anak yakni: 1. Siappa, 2. Tuda, 3.

Bukka membangun rumahnya di atas tanah objek sengketa karenadiberikan oleh Ne Sapan (bapak Penggugat) kepada Bukka (lihat dalilgugatan angka 4 Para Penggugat);3. Bongko membangun rumahnya karena diberikan oleh Lai Rapa kepadaBongko (dalil gugatan angka 4 Para Penggugat);4.

Tidak sama;bahwa, SPPT PBB yang diajukan oleh Penggugat adalah 720 danconnect dengan peta blok;bahwa, Saksi kenal dengan Sapan Pangalinan yang dulunya adalahKepala RT dan hubungannya adalah dengan Para Penggugat. DenganPolina Pangalinan, Sapan Pangalinan adalah bapak kandungnya;bahwa, Saksi kenal dengan Sapan Pangalinan yang mana SPPT PBBnya pajaknya Saksi yang tarik;.

Petablok itu ada di Kantor Lurah dan Saksi pernah melihatnya di kantor;bahwa, yang membayar objek sengketa yang Saksi lihat adalah SapanPangalinan dan Sapan Pangalinan berasal dari Tongkonan Karapi;Hal. 22 dari 28 hal.

1250 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :1 Nama : UNDARNO Alias SAYAT BinDULJALIL ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun/12 Desember 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangkerta Blok Karang BaruRT. 04 RW. 02, Kecamatan Tukdana,Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;2 Nama : SAPAN

SAPAN BinWANDEG (almarhum), Terdakwa III. SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum),Terdakwa IV.

SAPAN Bin WANDEG(almarhum), Terdakwa III. SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), TerdakwaIV.

SAPAN Bin WANDEG (almarhum), Terdakwa HI. SARTAAlias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), Terdakwa IV. KADIMAN Bin(almarhum) WASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. UNDARNO Alias SAYAT BinDULJALIL, Terdakwa I. SAPAN Bin WANDEG (almarhum), TerdakwaHal. 13 dari 26 hal.

SAPAN Bin WANDEG (almarhum), Terdakwa III.SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), Terdakwa IV.KADIMAN Bin (almarhum) WASA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;Hal. 17 dari 26 hal. Put. No.1250 K/Pid/201318Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. UNDARNO Alias SAYATBin DULJALIL, Terdakwa II. SAPAN Bin WANDEG (almarhum),Terdakwa III. SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), TerdakwaIV.

PENETAPANNomor 0200/Padt.P/2017/PA.Lwk.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Rustam Sapan bin Thomas Sapan, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tombang Permai,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I;Ririn Abas binti Udin Polumulo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama TalitaAlmagfirah Sapan,

Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanistoat nikah untuk dasar hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;seMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rustam Sapan

Artinya : Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon isteri, calon suami, wali nikah,serta 2 (dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di mukasidang, akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadiri oleh walinikah, yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Luter Abas Polumulo binUdin Polumulo, calon suami (Pemohon 1) bernama Rustam Sapan binThomas Sapan, calon isteri (Pemohon Il) bernama Ririn Abas binti UdinPolumulo, dan dua orang saksi bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam Sapan binThomas Sapan) dengan Pemohon II (Ririn Abas binti Udin Polumulo) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2016 di Kelurahan Karaton;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zeth Sapan bin Yohanes Sapan) terhadap Penggugat (Hasna binti Rahaba);
4. Menetapkan anak yang bernama Orvin Fernaldi Sapan bin Zeth Sapan, laki-laki, tanggal lahir 20 Oktober 2009 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;
5.

Menetapkan anak yang bernama, Orvin Fernaldi Sapan bin Zeth Sapan, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Oktober 2009 berada dibawah hadhanahPenggugat;4.

dan P2) dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak bernama Orvin Fernaldi Sapan

;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat dipersidanganMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ; bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaOrvin Fernaldi Sapan, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Oktober 2009 ; bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak bulan Oktober2009 disebabkan Tergugat sudah kembali ke agamanya kristen Protestan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara sah Perkawinan Pemohon yaitu Tindak Rande yang Lahir di Sapan, pada tanggal 20 Mei 1983 dengan almarhum Daniel Tangke, Lahir di Tana Toraja pada tanggal 24 April 1968 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untuk membayarkan Dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhum Daniel Tangke kepada Pemohon Tindak Rande

PENETAPANNomor. 40/Pdt.P/2018/PN Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :TINDAK RANDE, Lahir di Sapan ,20 Mei 1983, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat tempat tinggal Lembang Sapan,Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara,yang dalam hal ini, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca permohonan

Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikutMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan sah Perkawinan Pemohon yaitu TINDAKRANDE yang lahir di sapan pada tanggal 20 Mei 1983 denganalmarhum DANIEL TANGKE yang lahir di Tana Toraja padatanggal 24 April ; Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untukmembayarkan dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atasnama almarhum DANIEL TANGKE kepada Pemohon TINDAKRANDE sebagai isteri yang sah dari

Foto copy Surat keterangan penunjukan Ahli Waris dari KepalaKelurahan Sapan, Kecamatan Buntu pepasan, Kabupaten TorajaUtara, yang diberi tanda P.4;5.

sehubungandengan pernikahan pemohon yang belum dicatatkan di catatansipil; Bahwa suami Pemohon bernama Daniel Tangke ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut agamaKristen yang diberkati di Gereja Pentakosta Serikat di Indonesia ; BahwaPemohon tidak mencatatkan perkawinan di catatansipil karena jauh dan juga masalah waktu; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumSuaminya telah lahir 1 (satu) orang anak yakni KEVIN RANDETANGKE ; Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon diLembang Sapan

Menetapkan secara sah Perkawinan Pemohon yaitu Tindak Randeyang Lahir di Sapan, pada tanggal 20 Mei 1983 dengan almarhumDaniel Tangke, Lahir di Tana Toraja pada tanggal 24 April 1968 ;3.Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untukmembayarkan Dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas namaalmarhum Daniel Tangke kepada Pemohon Tindak Rande sebagaiisteri yang sah dari almarhum Daniel Tangke ;4.Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

Bin Tamrin Sapan (yang penuntutannyadilakukan terpisah) melalui telepon untuk memuat kayunya dan saat itu saksiRisyal Sapan Bin Tamrin Sapan menjawab nanti sekitar jam 14.00 wita barusaksi Risyal Sapan Bin Tamrin Sapan bisa karena mobil sedang diperbaiki laluTerdakwa berkata biar malam tidak apaapa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 Wita,Terdakwa bertemu dengan saksi Risyal Sapan Bin Tamrin Sapan di WarungMakan di Desa Poh Kec.

Banggai;Bahwa saat itu Terdakwa langsung mengambil mobil yang dibawa saksi RisyalSapan Bin Tamrin Sapan untuk memuat kayu serta membawanya perdi,sedangkan saksi Risyal Sapan Bin Tamrin Sapan menunggu di warung makansampai kayu selesai dimuat dan pada hari Sabtu subuh tanggal 23 Januari 2021pukul 05.00 Wita, Terdakwa datang menemui saksi Risyal Sapan Bin TamrinSapan;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Risyal Sapan Bin TamrinSapan bahwa muatan sudah dirapikan dan mobil siap jalan;Bahwa

Irmayanti keRekening istri saksi Risyal Sapan Bin Tamrin Sapan Heppy M Nusi dengannomor rekening 016701064201509;Selanjutnya saat saksi Risyal Sapan Bin Tamrin Sapan tengah mengendaraimobil yang berisikan kayu tersebut saksi Gunarwan, saksi Baharullah.

dimintai Dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),saksi Risyal Sapan Bin Tamrin Sapan tidak bisa menunjukkan dan mengakulbahwa kayu tersebut tidak ada dokumennya;Bahwa saksi Risyal Sapan Bin Tamrin Sapan mengangkut kayu yang berasal dariKabupaten Luwuk Banggai Sulawesi Tengah dengan tujuan Kabupaten GowaPropinsi Sulawesi Selatan atas suruhan dari Terdakwa;Bahwa akibat perobuatannya, maka Terdakwa dibawa oleh petugas untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

danRisyal Sapan Alias Isal Bin Tamrin Sapan merupakan orang yang dipekerjakansebagai sopir untuk mengoperasikan mobil truck tersebut dalam bidang usahaekspedisi barang milik Maryany Lewa, yang dalam hal ini sehubungan denganperbuatan Risyal Sapan Alias Isal Bin Tamrin Sapan tersebut, Maryany Lewasebelumnya tidak mengetahui jika Risyal Sapan Alias Isal Bin Tamrin Sapan telahmemuat kayu tanpa disertai dokumen karena Risyal Sapan Alias Isal Bin TamrinSapan memang tidak pernah menyampaikan hal tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon (Yatniel Sapan alias Muhammad Yatniel bin Sapan R.)untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Hasniah binti Bahar);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Yatniel Sapan aliasMuhammad Yatniel bin Sapan. R telah dinyatakan memeluk agamaIslam pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020, sesuai SuratHalaman 1 dari 19 hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA. ParePernyataan Memeluk Agama Islam dari Kantor Urusan Agama Soreang,XXXX XXXXXXXX, Nomor : B.591/Kua.21.16.03/Pw.01/XII/2020.. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan saudara kandungnya yangbernama Yatniel Sapan alias Muhammad Yatniel bin Sapan.

Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Yatniel Sapan aliasMuhammad Yatniel bin Sapan. R, secara fisik dapat melakukanpernikahan dan sudah mampu menjadi kepala rumah tangga yang baik;. Bahwa antara saudara kandung Pemohon dan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam;.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan saudara kandungPemohon (Yatniel Sapan alias Muhammad Yatniel bin Sapan.

PareBahwa Pemohon berkehendak menikahkan saudara kandung yangbernama Yatniel Sapan dengan seorang perempuan bernama Hasniahbinti Bahar namun ditolak oleh PPN. KUA.

Foto copi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam,Nama Yatniel Sapan, No: B.591/Kua.2116.03/Pw.01/XII/2020,diketahui oleh KUA.

berlangsung ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN BibMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa/Penuntut Umum tertanggal 04 Oktober 2017 Nomor Register PerkaraPDM256/Cimahi/09/2017 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACEP RIZALULLOH als YAHYA Bin ELI, pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 04.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Kampung Sapan

penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwaACEP RIZALULLOH als YAHYA Bin ELI berangkat dari rumahnya subuhhari bersama dengan SODIKIN (DPO) dan pada saat itu terdakwa ACEPmembawa Senjata Tajam berupa 1 (satu) bilan golok ke daerah SapanBojongsoang dan terdakwa ACEP keluar dari rumahnya tersebut denganmaksud untuk mencari rumah kosong untuk melakukan pencurian didaerahSapan tersebut, Kemudian begitu sampai didaerah Sapan

OHAN BURHAN, memberikanketerangan pada pokoknya :Bahwa menurut saksi kejadiannya Pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 sekitar jam 04.00 wib di Kampung Sapan Rt. 02/08, DesaTegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa saksi pada saat itu sedang didalam rumahnya dan mendengardiluar ada Ributribut, kemudian saksi keluar rumah melihat saksi AsepAmin dan saksi Enjang dan warga sedang menangkap terdakwadihalaman rumahnya;Bahwa saksi dan warga yang menemukan golok;Bahwa terdakwa mengakui

Saksi DANANG MAULANA PRASTYO, memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa saksi adalah saksi penangkap;Bahwa saksi mendapat laporan dari warga pada sat itu sedang jaga piket24 jam di Pos Penjagaan Polsek Bojongsoang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN BibBahwa menurut saksi kejadiannya Pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 sekitar jam 04.00 wib di Kampung Sapan Rt. 02/08, DesaTegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa saksi sewaktu datang kelokasi, terdakwa telah diamankan

dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, maka diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN BibBahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya subuh hariSenin tanggal 14 Agustus 2017, bersama dengan SODIKIN (DPO) danpada saat itu terdakwa membawa Senjata Tajam berupa 1 (satu) bilahgolok ke daerah Sapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibu kandung Pemohon bernama Antoneta Sapan yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2005 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian Alm.

Antoneta Sapan dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Alm. Antoneta Sapan tersebut;

., Kenagarian Alam Pauh Duo, Kecamatan PauhDuo, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat;melawanMASRIL bin SIRI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di Jorong Sapan Sari,Kenagarian Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di SapanSari selama 9 bulan, kemudian pindah ke Padang selama 9 tahun danterakhir kembali ke rumah orangtua Penggugat di Sapan Sari, sampaiberpisah;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama1. SYAIFAH URRAHMI, perempuan, umur 16 tahun;2.

MUHAMMAD ARIF ALFURQAN, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Sapan Sari selama 9 bulan,kemudian pindah ke Padang selama 9 tahun dan terakhir kembalipulang ke rumah orangtua Penggugat di Sapan Sari, sampaiberpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diPadang; Bahwa Saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2011 yang lalu dan tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman

SYAFRIZAL bin NAWIRAN, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Sapan Sari, Nagari Alam PauhDuo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagaisaudara seibu danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernamaMASRIL; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 15 (limabelas) tahun yang lalu di Kecamatan Sungai Pagu; Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu

pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Sapan Sari selama 9 bulan,kemudian pindah ke Padang selama 9 tahun, kemudian kembalipulang ke rumah orangtua Penggugat di Sapan Sari, sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi melihat

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2014/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:DARWAS bin NGINIH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Sapan, KenagarianSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon ;DARMAYENTI

binti MARHUDIN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Sapan, Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, memeriksa alat buktitertulis serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O6 Januari 2014

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada 01 Januari 1994 di Jorong Sapan, KenagarianSungai Nanam, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Marhudin (ayahkandung Pll), dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, di hadapanP3N yang bernama Napi dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituZulhaimi dan Yondri Sawalman;Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 0001/Pat.P/2014/PA.KBr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 01 Januari 1994, di Jorong Sapan, Kenagarian SungaiNanam, Kabupaten Solok;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DARWAS bin NGINIH)dengan Pemohon Il (DARMAYENTI binti MARHUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1994 di Jorong Sapan, Kenagarian Sungai Nanam,Kabupaten Solok;Hal. 11 dari 13 Penetapan No. 0001/Pdt.P/2014/PA.KBr3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Pandi di Dusun Sapan Desa DatengKecamatan Laren Kabupaten Lamongan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lamongan,melakukan penganiayaan (merusak kesehatan) orang lain yaitu saksi Jamin.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :2Awalnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 14.00Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sawah tambakmilik H.

Pandi di Dusun Sapan Desa Dateng Kecamatan Laren KabupatenLamongan, ia Terdakwa Akhmad Nawawi sedang menginggikan tanggulsawah/tambak untuk mencegah terjadinya banjir pada musim penghujanyang akaan segera datang, selanjutnya saksi korban Jamin datang bersamadengan saksi Patri (istri saksi Jamin) dan saksi Siswanto (cucu saksi Jamin)yang mengeluarkan katakata Bedak matamu gak roh patokan ditujukankepada Terdakwa, sehingga terdakwa marah dan langsung memukulkanhelm yang sedang dipakainya ke bagian

Pandi di Dusun Sapan Desa DatengKecamatan Laren Kabupaten Lamongan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lamongan,melakukan penganiayaan (merusak kesehatan) orang lain yaitu saksi Jamin.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya . pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 14.00Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sawah tambakmilik H.

PandiDusun Sapan Desa Dateng Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan danyang melakukan adalah Terdakwa Akhmad Nawawi, saat itu Terdakwamemukul dengan menggunakan sebuah helm ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Saksi Srijayatun Bin Muh.

Pandi di Dusun Sapan Desa DatengKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Bahwa awalnya.

MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN, dan Terdakwa II.TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana telah kami dakwakan melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP;2.

, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan dari para Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada intinya mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alas anterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG binMARKUAT bersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN

Terdakwa MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pada jam 15.30 wib bertempat diDesa Pecangaan Kulon RT. 02/05, Kec. Pecangaan, Kab.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang;Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal imi adalahterdakwa selaku subyek hukum yang dihadirkan di Persidangan oleh Penuntut Umumbernama Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG bin MARKUATbersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN, Terdakwa IIITRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR yang identitasnya telahdiperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas

MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN dan TerdakwaIl. TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. VICKY SULAIMANUL HAQ aliasOMPONG bin MARKUAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari, terdakwa II. MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN danTerdakwa Il.

B atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 ataudalam tahun 2016 bertempat di jalan umum Sapan Majataya Kp.Sagala Herang DesaRancakasumba Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Bale Bandung di Baleendah, namun karcnatordakwa ditahan, dan sebagian besar saksisaksi lebih dekat pada Pengadiian NegeriBandung, maka bcrdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menjadi

SANTIKA, dan sesampainya dijalan Sapan Majalaya tepatnya di Kp.Sagala HerangDesa Rancakasumba Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung, terdakwa melihatseseorang mengendarai sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi UURUKMANA, lalu terdakwa memepetnya, sehingga saksi UU RUKMANAmenghentikan sepeda motornya, dan ketika saksi HILMAN DWI SANTIKAmengancam dengan mengacungkan sebuah golok kearahnya, saksi UU RUKMANAmenjadi ketakutan dan melarikan diri dengan meninggaikan sepeda motomya,selanjutnya

Selanjutnya sepeda motor hasilrampasan tersebut merk Honda Beat dipergunakan oleh terdakwa sendiri untukkeperluan seharihari.Bahwa benar terdakwa juga mengaku cara untuk melakukan sepeda motor tersebutseteiah bersepakat dengan saksi HILMAN DWI SANTIKA TIalu mereka denganberbekal sebuah golok menuju jalan ymym Sapan Majalaya dengan terdakwamembonceng saksi HILMAN DWi SANTIKA yang memegang golok dan sewaktumelihat ada seseorang mengendarai sepeda motor Ialu terdakwa memepetnyasehingga motor korban

Selanjutnya sepeda motor hasilrampasan tersebut merk Honda Beat dipergunakan oleh terdakwa sendiri untukkeperluan seharihari.Bahwa benar terdakwa juga mengaku cara untuk melakukan sepeda motor tersebutsetelah bersepakat dengan saksi HILMAN DWI SANTIKA lalu mereka denganberbekal sebuah golok menuju jalan ymym Sapan Majalaya dengan terdakwamembonceng saksi HILMAN DWI SANTIKA yang memegang golok dan sewaktumelihat ada seseorang mengendarai sepeda motor lalu terdakwa memepetnyasehingga motor korban berhenti

lalu oleh saksi HILMAN DWI SANTIKA motor tersebut dibawa kerumahnyaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membanarkannya.3Saksi UU RUKMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dengan rnemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi adalah korban perampasan sepeda motor yang terjadi pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 22.00 WIB di Jalan Sapan

Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa Harry Rusmayanti Alias Yanti binti Suhari bersamasama denganRuslan Bin Muhamad Efendi dan Paidi bin Darmo Suwarno (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 4 November 2011 sekitar pukul11.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2011 bertempat di kantorPegadaian di Kampung Sapan

RT.03 RW.01 Desa Bojong Emas Kecamatan SolokanJeruk Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanterdakwa, berawal terdakwa dengan Ruslan Bin Muhamad Efendi menjalin hubunganpacaran dan Ruslan bekerja sebagai petugas keamanan di kantor Pegadaian Sapan

Bahwasebelumnya Ruslan yang sudah berencana mengambil barang jaminan dari nasabahPegadaian bersama dengan Paidi dimana Paidi sebagai kasir Pegadaian Sapan (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Paidi saat mau pergi Jumatan tidak melaksanakantugasnya untuk mengunci lemari penyimpanan barang jaminan nasabah dan bahkan Paidimembiarkan kunci lemari penyimpanan barang jaminan tergantung diluar kemudianRuslan dengan leluasa mengambil barang jaminan dalam lemari penyimpanan denganmembuka kunci berupa

terdakwa dan barangbukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa Harry Rusmayanti Alias Yanti binti Suhari pada hari Jumattanggal 4 November 2011 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di rumah terdakwadi Jalan Lemah Neundeut I RT.06 RW.07 Kelurahan Cikutra KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung telah melakukan tindak pidana penadahan ;e Bahwa berawal terdakwa yang dihubungi oleh Ruslan Bin Muhamad Efendi untukdatang ke kantor Pegadaian Sapan

tempat Ruslan bekerja dan sampai di depankantor Pegadaian Sapan, terdakwa tidak langsung masuk ke dalam kantorPegadaian melainkan menunggu kabar dari Ruslan dan tidak lama menunggu,Ruslan menghubungi terdakwa untuk masuk kedalam kantor Pegadaian ;e Bahwa selanjutnya Ruslan menyerahkan tas warna hitam yang berisi barang hasilcurian Ruslan dan meminta terdakwa untuk menyimpan lalu terdakwa membawatas ke kosannya di Jalan Lemah Neundeut I RT.06 RW.07 Kelurahan CikutraKecamatan Cibeunying Kidul Kota

.: 22 tahun / 05 Oktober 1993;: laki laki ;: Indonesia ;: Kampung Sapan Gudang Rt.007, RW.001, DesaTegalluar, kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung .;: Islam: Belum kerja. Terdakwa ditangkap penyidik tanggal 25 Juni 2016.Terdakwa ditahan berdasrkan surat penetapan penahanan oleh : Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Juli2016. Perpanjangan Penahanan oleh Pnuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 Agsutus 2016.

kepada saksiCandra alias Sata karena saksi Candra alias Sata membawa senjata tajam jenisgolok;Bahwa awalnya ketika saksi sedang nongkrong di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis Kampung Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung datang 2 (dua) orang dengan berboncenganyaitu yang mengendarai adalah saksi Candra alias Sata sedangkan yang dibonceng adalah Terdakwa kemudian saksi Candra alias Sata menanyakan kepadasaksi tentang keberadaan Sdr.

sepeda motor;Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi berangkat dari Kampung Sapan denganmenggunakan sepeda motor suzuki satria FU wama merah dengan tujuan ke KampungRancawaliwis untuk mencari Sdr. BOMA dengan maksud untuk menanyakan siapa yangtelah melakukan pelemparan tersebut selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor keSdr. BODEN (DPO) dan membonceng Terdakwa kemudian sesampainya di sampingPosyandu Gg. Rancawaliws Kampung Sapan Rancawaliwis Rt05/12 Ds.

Rancawaliwis, Kampung Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarHal 7 dari 11 Hal. Put. No.771/Pid.Sus/2016/PN. BlbKecamatan .Bojongsoang Kabupaten Bandung datang 2 (dua) orang denganberboncengan yaitu yang mengendarai adalah saksi Candra alias Sata sedangkan yang dibonceng adalah Terdakwa, kemudian saksi Candra alias menanyakan kepada korbantentang keberadaan Sdr.

WIB, bertempat di ga RancawaliwisKampung Sapan RT.005.RW.12. Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Willi Somantri BinOman Rukmana dengan mengunakan Knalpot sepeda motor yang mengenai pada bagianpunggung kiri korban, sehingga mengakibatkan Iluka memar mengalami rasa sakit dankeadaan ini diperkuat dengan visum et repertum tertanggal 15 Juli 2016 Nomor :Hal 9 dari 11 Hal. Put. No.771/Pid.Sus/2016/PN.

Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa PetirRT.006 RW.003, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 33040407057 10002.tertanggal 01 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegata ;e Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SAPAN telah menikah dengan ibukandung Pemohon bernama TINEM, pada tanggal 14 September

berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa PetirRT.006 RW.003, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 33040407057 10002.tertanggal 01 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegata ;e Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SAPAN

;e Bahwa nama Ayah Kandung Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis SAPAN, sedangkan di dalam Duplikat Surat Kelahiran atas namaPemohon, di Ijazah atas nama Pemohon dan didalam Kartu Keluarga tertulisSARTAWL ;e Bahwa berdasarkan adat kebiasaan dalam masyarakat apabila ada acarapernikahan pengantin lakilaki diberi nama tua, maka pada waktu itu setelahmenikah SAPAN selanjutnya diberinama tua bernama SARTAWI, sehinggaorang yang bernama SAPAN dan orang yang bernama SARTAWI adalahorangnya satu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapan Bin Sumar ) dengan Pemohon II (Sri Heicsa Anggeranisafitri Binti Suparman (Alm) ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

4.

PENETAPANNomor 651/Pdt.P/2016/PA.Cbnwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Sapan Bin Sumar , umur , agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,tempat tinggal di Kp Pajeleran RT. 2 RW. 5 Kel Sukahati Kec CibinongKab Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sri Heicsa Anggeranisafitri Binti Suparman (Alm) , umur 37

Ketua Pengadilan Agama CibinongDiCibinongAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini: ;Sapan Bin Sumar tempat tanggal lahir Cirebon, 01 Juli 1979 agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp Pajeleran Rt 02 Rw 05 Kel Sukahati KecCibinong Kab BogorSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon Sri Heicsa Anggeranisafitri Binti Suparman (Alm) tempat tanggal lahir Jakarta,29 April 1979 agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp Pajeleran Rt 02Rw

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Sapan Bin Sumar) danPemohon II (Sri Heicsa Anggeranisafitri Binti Suparman (Alm)) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2000 di wilayah PegawaiPencatat

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Pemohon l, Pemohon Il,Sapan Bin Sumar Sri Heicsa Anggeranisafitri BintiSuparman (Alm)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kakak Penggugat di JorongSapan Sari selama 2 tahun, kKemudian Penggugat dan Terugugat pindah keSungai Rumbai sampai tahun 2010, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah lagi kerumah kakak Penggugat di Jorong Sapan Sari sampaiberpisah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA, perempuan,lahir tanggal, 09 April 2007;.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama lslam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat, yang bernamaMahali; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu diJorong Sapan Sari; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak setelah akadnikah; Bahwa Penggugat dan

Tergugat telah dikaruniai ANAK PERTAMA,perempuan, lahir tanggal, 09 April 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kakak Penggugat diJorong Sapan Sari selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Sungai Rumbai sampai tahun 2010, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah lagi kerumah kakak Penggugat diJorong Sapan Sari sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi melihat Tergugat

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai ponakan danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak 8 (delapan) tahun yang lalu di Sapan Sari; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak setelah akadnikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kakak Penggugat diJorong Sapan Sari selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Sungai Rumbai sampai tahun 2010, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah lagi kerumah kakak Penggugat diJorong Sapan Sari sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak awal tahun 2010 dan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDI bin SARU) dengan Pemohon II (AIPONI binti DANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2007, di Koto Sapan, Jorong Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 176/Pdt.P/2011/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh:DEDI bin SARU, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Koto Sapan, Jorong Kajai, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari

, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;AIPONI binti DANAS, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Koto Sapan, JorongKajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkaranya .Telahmendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal14 Juni 2011

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 176/Pdt.P/2011/PA.Lbs, pada tanggal 15 Juni2011 mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Koto Sapan, JorongKajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman, pada tanggal 13 Desember 2007, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Danas, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.50.000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama Mahyudin

Majelsi Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk dapatmengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDI bin SARU) dengan PemohonII (AIPONI binti DANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2007, di Koto Sapan, Jorong Kajai, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

pasal 89 ayat 1 Nomor 50 tahun 2009tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon IT;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDI bin SARU) dengan PemohonII (AIPONI binti DANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember2007, di Koto Sapan