Tale) terhadap Penggugat (Nurhikmah binti Muh. Nasir);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muhammad Ali bin Laudah dengan Pemohon II Make binti Pala'bai yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Tale, Dusun Lamemmang, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Muhammad Ali bin Laudah)dengan Pemohon II (Make binti Pala'bai) yang dilaksanakan pada tahun 1976di Tale, Dusun Lamemmang, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;3.

Amiri bin NangkeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1976 di Tale, Dusun Lamemmang, Desa BottoTanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLamemmang yang bernama Hasan dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1976 di Tale, Dusun Lamemmang, Desa BottoTanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLamemmang yang bernama Hasan dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1976 di Tale, Dusun Lamemmang, Desa BottoTanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunLamemmang bernama Hasan, di depan Wali bernama Pala'bai dengan maharcincin emas seberat 6 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muhammad Ali bin Laudahdengan Pemohon II, Make binti Pala'bai yang dilaksanakan pada tahun 1976di Tale, Dusun Lamemmang, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;3.

Bahwa oleh karena bapak Asar, bapak Tale, bapak Monal, bapak Elong,bapak Ngguli, bapak Jamin, bapak Salah dan bapak Bondo saat initelah meninggal dunia, maka berdasarkan kesepakatan seluruh ahiwaris yang selanjutnya mengurus tanah sengketa tersebut adalah paraPenggugat;.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar dan bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000M2) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Hendrikus DumarSebelah Selatan berbatasan dengan : Laing MenggeSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah AdatSebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar dan bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000M2) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Hendrikus DumarSebelah Selatan berbatasan dengan : Laing MenggeSebelah Timur berbatasan dengan: Tanah AdatSebelah Barat berbatasan dengan : Laing Welae.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar danBapak Tale) mendapat 56 x 250 (=14.000M2) dengan batasSebelah Utara berbatasandengan : Tanah milikHendrikus DumarSebelah selatan berbatasan dengan : Laing MenggeSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah AdatSebelah barat berbatasan dengan : Laing Welae.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar dan bapak Tale)mendapat 56 x 250 m;e. Penggugat 5 Abdul Latif (mewakili bapak Salah) mendapat 56 x 250Mm ;5.

Tale) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Rabbele Dg. Ngalle);

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2017/PA.MjKey elvesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Perubahan Data pada Akta Nikah yang diajukanoleh:Daali, S.Pd.I bin Tale, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Guru pada MIN Simullu, bertempat tinggaldi Lingkungan Pesa'i, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai

bin Tale danRahmaniah binti H. Hammading, Nomor 07/07/I/2010 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPamboang, Kabupaten Majene pada tanggal 04 Januari 2010,telah bermaterai cukup, telah di cap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Daali, S.Pd. bin Tale danRahmaniah binti H.

Abdullah bin Tale, mengaku Saudara Kandung Pemohon danlpar Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk merubah data pada buku nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 20 Nopember 2009;Bahwa Pemohon dengan

Dengandemikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalampermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas sertahalhal yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagaiberikut : Pemohon Daali, S.Pd.I bin Tale dengan Pemohon II Rahmaniah bintiH.

Menyatakan Terdakwa I MARTEN LUNTER, Terdakwa II DERMAN, Terdakwa III ISRAN Alias PAPA TALE, Terdakwa IV REZKI REZAL Alias ICANG dan Terdakwa V HENDRIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

DGLPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal Lahir :Jenis Kelamin: Tani;: ISRAN Alias PAPA TALE;: Sidondo;43 tahun/19 Agustus 1969;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Sidondo Kec. Sigi Biromaru Kab.

DERMAN, 3.ISRAN alias PAPA TALE, 4.

ISRAN alias PAPA TALE, Terdakwa 4. REZKI REZAL aliasICANG, dan terdakwa 5. HENDRIS, pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013sekitar pukul 05.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di desa Sidondo II Kec. Sigi Biromaru Kab.

ISRAN alias PAPA TALE yang membawah parangdan ikut berkumpul menghadapi petugas kepolisian yang melakukanpengamanan warga melakukan perlawanan kepada petugas kepolisian.Bahwa terdakwa 4. REZKI REZAL alias ICANG yang ikut berkumpulmenghadapi petugas yang akan melakukan pengamanan terhadap wargalangsung mengumpulkan batu sebesar kelereng kemudian mengarahkandan melepaskannya beberapa kali ke arah petugas kepolisian yangmelakukan pengamanan.Bahwa terdakwa 5.

Menyatakan Terdakwa MARTEN LUNTER, Terdakwa Il DERMAN,Terdakwa III ISRAN Alias PAPA TALE, Terdakwa IV REZKI REZAL AliasICANG dan Terdakwa V HENDRIS tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan;3.

Nyallang bin Rais Tale) kepada Penggugat (Ismayanti binti Harman);

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:xxx, tempat tanggal lahir Tale, 29 Agustus 1991, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Guru Honorer, bertempatkediaman di Tale, Dusun Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Tale, Dusun Lamemmang,Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, di rumahorang tua Penggugat dan terakhir di rumah kediaman bersama di Taledan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Muh.Yusran (umur 8tahun ), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandisebabkan karena:4.1.

No.989/Pdt.G/2018/PA Skg.Bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama: xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Tale, Dusun Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 tahun 11 bulan; Bahwa

kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat merusak perabot rumahtangga; Bahwa saksi sering melihat Tergugat meninggalkan rumah tanpatujuan dan sering minum minuman keras dan kembali ke rumahdalam keadaan mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama11 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi sudan berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua: xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Tale

Tale bin Ewa Dg. Patahong4. Bahwa Isitri Pewaris yang bernama ISTRI telah meninggal dunia PadaTanggal 5 Maret 2005 berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Lengkese, Kecamatan Mangara Bombang, Kabupaten Takalar,Tertanggal 10 Maret 2005;5.

Tale bin Ewa Dg.Patahong telah meninggal dunia Pada Tanggal 15 Februari 2003 berdasarkansurat Keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan PaBaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor :14/KPB/I/2021, Tertanggal 14 Januari 202118. Bahwa Anak Pewaris yang bernama Honda Dg.

Tale bin Ewa Dg. Patahong, kesemua saudaranya tersebuttelah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal pula dengan orang yang bernama Sannen DgCaya adalah anak kandung dari suami isteri Naping Dg.Bundu denganisterinya yang bernama Sarmae Dg. Memang yang kedua orang tuanyatersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal juga dengan orang yang bernama AYAH, adalahanak kandung dari suami isteri Majidin Dg. Sila dengan Bae Dg.

Tale bin Ewa Dg. Patahong pada waktu meninggaltidak meninggalkan anak/keturunan; Bahwa saudara Pemohon II yang bernama Sarmae Dg.Memangbinti Ewa Dg. Patahong pada waktu meninggal, meninggalkan seoranganak bernama Sannen Dg. Caya binti Dg.Naping, demikian pulasaudaranya yang bernama Jido Dg. Ngalli bin Ewa Dg.Patahong, padawaktu meninggal meninggalkan seorang anak bernama PEMOHON VIII;Hal. 12 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks.

Tale bin Ewa Dg. Patahong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nikah Nomor 474.1/121/KPB yang diketahui oleh Imam dan KepalaKelurahnan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi, Naping Dg. Bundu dengan Sarimae Dg. Memangbinti Ewa Dg. Patahong adalah sebagai suami isteri, dikaruniai Seorang anakbernama Sanne Dg.

Tale;Maharnya adalah sepetak sawah;Sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurutsyari, maupun halangan menurut ketentuan hukum yangberlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, sampai sekarang;Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon

Tale;Maharnya adalah sepetak sawah;Sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurutsyari, maupun halangan menurut ketentuan hukum yangberlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, sampai sekarang;Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 5 dari 14 halaman PenetapanNomor : 1039

Tale;e Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikah yangmewakilkan kepada Imam setempat yang bernama Hasbidengan Pemohon I, yang pengucapan ijab dan kabulnyadilakukan secara langsung antara wakil wali nikah denganPemohon I.e Bahwa mas kawin (mahar) nya adalah sepetak sawah yangterletak di Dusun Arokke, Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja.e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak pula ada hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk

Tale;Menimbang, bahwa ijab dan qabul telah pula dilaksanakan sesuaidengan ketentuan syariat Islam, yang dilakukan secara langsung antarawali nikah yang mewakilkan kepada Imam setempat dengan Pemohon I.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas,majelis menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun

Tale;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituImam setempat yang bernama Hasbi dengan Pemohon (Ramlibin Tuo), dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Hal. 11 dari 14 halaman PenetapanNomor : 1039/Pdt.P/2014/PA.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Muhammad Tahir T bin Tale) terhadap Penggugat(Zatriani J binti Jaharuddin).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 ( lima ratus dlapan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Firman bin Alimuddin) terhadap Penggugat (Syarifah binti Tale);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sape bin Lawa) dengan Pemohon II (Herna bin Tale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2008 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa oleh karena Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong,Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo saat ini telahmeninggal dunia, maka berdasarkan kesepakatan seluruh ahli waris yangselanjutnya mengurus tanah sengketa tersebut adalah Para Penggugat;Halaman 7 dari 34 Hal. Put. Nomor 2723 K/Pdt/20164.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000 m?) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Hendrikus Dumar;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat;Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela;.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000 m?) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan = :Tanah milik Hendrikus Dumar;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge;Sebelah Timur berbatasan dengan :Tanah adat;Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela;e.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000 m?) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Hendrikus Dumar;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge;Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah adat;Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela;e.

Nomor 2723 K/Pdt/2016dalam hal ini Bapak Sawa selaku Fungsionaris Adat Desa Golo Morimengeluarkan bukti P.1, P.5, P.9, P.13 dan P.17 sebagai bukti tindaklanjut dari penyerahan atas tanah objek sengketa terdahulu yangdilakukan secara adat oleh Bapak Duru selaku Dalu Look pada tahun1935 kepada Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong,Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo kemudianselanjutnya sepeninggal Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, BapakElong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin

SALINAN PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2019/PA.Bmoe AF i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:M.Taher bin Tale, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, Tempat kediaman di Dusun KoreRT.013 RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Taher bin Tale) denganPemohon II (Hamidah binti Haba) yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 1972 di Desa Lanta Kecamatan Sape Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini Karena miskin;A.

Tale) terhadap Penggugat (Asriani binti M Dg. Jarung);

Aufar Alzahky;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolono dengan alasan sudah terdaftar dan sudah bayarbiaya nikah di Imam Desa Muhammad Tale tetapi sampai sekarang tidakterbit buku Nikah sementara saat ini para Pemohon membutuhkan

Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan bernamaMuhammad Tale, karena saksi mendengar ada penyerahan kuasakepada Imam Kelurahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang yaitu bernama Kasra M dan Abd.Latif; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul pada

Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0108/Padt.P/2016/PA Adl Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Kolonobernama Muhammad Tale, karena saksi mendengar ada penyerahankuasa kepada Imam Kelurahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang yaitu bernama Kasra M dan Abd.Latif; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar

telahmemenuhi syarat formil Ssuatu kesaksian;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan juga menghadiriperkawinan para Pemohon, dimana perkawinan para Pemohon dilaksanakanpada tanggal 9 Juni 2005 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan dan yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kelurahansetempat pada waktu itu bernama Muhammad Tale

:Laoag ul99 T9399 4279 )9 A%US awle> Unda clsuJl olsylglabisg ylaslellArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dengan Pemohon Il (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamKelurahan Kolono bernama Muhammad Tale., dengan

Document was created by EVTUSANIT A RA AEADEM READLAS BEROARARRAN KETHANAN VAP) MAHA ERAcenistic martyred pericory pevhere deers tirmboat bmnwdoay tela mentation ibebeams Ircail dels park maliPernbametin immer Mi teins, mente Tale, Kote Depok commis chage Toe, echoPenduoxding ; MELAW AWNPartanaling : ne 7) tale ogblah, Pekerpan Kerrwati Serna. bertenet tinge PENA AN TEN ACTA tereetee ; Dehn ler. . = ramen TEATANT DOOR PRRRARANY AMein ercala aoa ieuteng bel om eshaguee brome dilan PotionPengadclen

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLlumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan swasta/Seles, tempat tinggal di dusunPereng Tale RT.03 RW.

Halim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSekdes, tempat kediaman di dusun Pereng Tale RT.O3 RW. 04 Desa ParsangaKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.0185

bahkankalau diberi nasehat yang baik maka termohon tidak mengubrisnya danbahkan sering keluar rumah tanpa pamit ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama3 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: Zainal bin Mursait, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng Tale

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada pada tanggal 10Agustus 2012, di Lappatemmu, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam Lappatemmu bernama Tale, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Badamin1dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Nuru Pdan Darwis, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan terjadi ijab dan kabul..

Saksi , pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksiKeponakan Pemohone Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah pada 10Agustus 2012 di Lappatemmu, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.e Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon.e Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Termohonadalah Imam Lappatemmu bernama Tale, saksi adalah Nuru Pdan Darwis dan wali nikah Ayah Termohon Badamin.e Bahwa Saksi tahu maharnya berupa uang

Saksi Il, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksiKeponakan PemohonBahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah pada 10Agustus 2012 di Lappatemmu, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Termohonadalah Imam Lappatemmu bernama Tale, saksi adalah Nuru Pdan Darwis dan wali nikah Ayah Termohon Badamin.Bahwa Saksi tahu maharnya berupa uang sebesar

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggalpada tanggal 10 Agustus 2012, di Lappatemmu, Desa BuloBulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dinikahkan oleh ImamLappatemmu bernama Tale, yang menjadi wali nikah adalah AyahTermohon Badamin dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Nuru P dan Darwis, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namunsampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Termohon tidakterdaftar serta tidak mempunyai buku Kutipan