MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dede Iskandar Santoso alias Wanto alias Santoso alias Abi Mubaroq bin Warsan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani

P SH
Terdakwa:
DEDI ISKANDAR SANTOSO ALIAS WANTO ALIAS SANTOSO ALIAS ABI MUBAROQ BIN WARSAN

Menyatakan Terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO alsSANTOSO als ABI MUBAROQ BIN WARSAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimanadalam dakwaan alternatef PERTAMA melanggar Pasal 15 jo pasal 7Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002Tentang PemberantasanTindak PidanaTerorisme yang berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 telah ditetapkanMenjadi UndangUndangJo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSOals WANTO als SANTOSO als ABI MUBAROQ BIN WARSAN denganpidana penjara selama 4 (empat) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA an. Dedi Santoso No.Rek. 00665995.2. 1 (satu) buah kartu. sehat an. ODedi Santoso No.3275031608070033.3. 2 (dua) lembar struk dari bank BCA.4. 1 (satu) buah SIM Aan.

(limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals ABI MUBAROQ BIN WARSAN bersamasama dengan DIANSYAHPERMANA als USTAD DIAN als USTAD SYAHID BIN M.

UndangUndang Nomor : 5 tahun 2018 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor : 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor : 1 tahun 2002 Tentang pemberantasan TindakPidana Terorisme menjadi UndangUndangATAUKEDUABahwa terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals ABI MUBAROQ BIN WARSAN bersamasama dengan DIANSYAHPERMANA als USTAD DIAN als USTAD SYAHID BIN M.

Menyatakan Terdakwa Dede Iskandar Santoso aliasWanto alias Santoso alias Abi Mubarog bin Warsan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

WARSAN tempat, tanggal lahir : 24 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : 18 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/23/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWARNO Bin WARSAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1960 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 07 Juni 1971; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten

WARSAN tempat, tanggallahir : 24 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : 18 tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : SUWARNO Bin WARSAN tempat,tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1960 dan tempat, tanggal lahir PemohonIl : Malang, 07 Juni 1971;5.

WARSAN tempat,tanggal lahir : 24 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : 18 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/23/VIII/1987tanggal 06 Agustus 1987 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SU)WARNOBin WARSAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1960 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 07 Juni 1971;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0074/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

WARSAN tempat, tanggal lahir24 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : 18 tahun;3.

WARSAN tempat, tanggallahir : 24 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : 18 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/23/VIII/1987 tanggal 06 Agustus1987 diubah menjadi Nama Pemohon : SUWARNO Bin WARSAN tempat,tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1960 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II :Malang, 07 Juni 1971;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

WARSAN tempat,tanggal lahir : 24 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : 18 tahun;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/23/VIII/1987tanggal 06 Agustus 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : SUWARNOHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0074/Pdt.P/2018/PA.Kab.MIgBin WARSAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1960 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 07 Juni 1971; ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama WARSAN Bin NATAWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/27/VI/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 20 Juli 2001, dirubah menjadi Arifudin bin Natawi sesuai dengan KTP Pemohon

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Bahwa Pemohon WARSAN bin NATAWI dengan KASINI binti SUKARYO telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 362/27/VII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, tanggal 20 Juli 2001;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng dengan Nomor: . 362/27/VII/2001 tertanggal20 Juli 2001 tertulis Nama Pemohon WARSAN Bin NATAWI;Penetapan Nomor : 0313/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman4. Bahwa nama Pemohon dalam KTP adalah ARIFUDIN Bin NATAWI sehinggaPemohon merasa kesulitan karena ada perbedaan nama antara BukuKutipan AktaNikah dengan KTP;5.

Menetapkan nama WARSAN bin NATAWI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :362/27/VII/2001 diubah menjadi ARIFUDIN bin NATAWI sesuai dengan KTPPemohon;3.

Bahwa, Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama ARIFUDIN binNATAWI dan setelah menikah oleh Petugas Pencatat Pernikahan nama Pemohontertulis dengan WARSAN bin NATAWI;2. Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalam rangkauntuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;3. Bahwa, benar WARSAN bin NATAWI dan ARIFUDIN bin NATAWI adalah namasatu orang yaitu Pemohon;4.

Menetapkan nama WARSAN bin NATAWI yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 362/27/VII/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, tanggal 20 Juli 2001, dirubah menjadi ARIFUDINbin NATAWI sesuai dengan KTP Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Deri Irawan Bin Warsan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan eksplorasi dan/ atau eksploitasi tanpa memiliki perizinan Berusaha atau Kontrak Kerja Sama sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Deri Irawan Bin Warsan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp.10.000.000,00,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
1.JUPRIADI Alias DIAS Bin KAMARUDIN
2.DERI IRAWAN Bin WARSAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiarto als Sugi Bin Warsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SUGIARTO Als SUGI Bin WARSAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : SUPRIYONO bin WARSAN yang tercatat dalam Akta Cerai 1934/AC/1998/PA.Kab.Mlg tanggal 05 September 1998 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUPRIONO bin WARSAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

4.

: SUPRIONO bin WARSAN;.

WARSAN;3.

WARSAN;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0859/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon SUPRIYONO bin WARSAN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUPRIYONO bin WARSAN yang tercatatdalam Akta Cerai 1934/AC/1998/PA.Kab.Mlg tanggal 05 September1998 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUPRIONO binWARSAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMalang;4.

Menetapkan secara hukum Ahli Waris dari Pewaris Warsan bin Masno adalah:

2.1 Oyok Rokayah binti Odoy, sebagai isteri;

2.2 Nandang Cahaya bin Warsan, sebagai anak kandung;

2.3 Muhamad Rizaldi bin Warsan, sebagai anak kandung;

2.4 Masno bin Ohang, sebagai Bapak Kandung;

2.5 Resmi binti Sukim, Sebagai Ibu Kandung;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar

Nandang Cahaya bin Warsan, tanggal lahir Saudara, Umur 29 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,tempat tinggal di Dusun Cibeunying RT.019/RW.008,Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenSubang., selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam

Menetapkan secara hukum Ahli Waris dari pewaris Warsan bin Masnoadalah;2.1 Oyok Rokayah binti Odoy, sebagai ister;2.2 Nandang Cahaya bin Warsan, sebagai anak kandung;2.2 Muhamad Rizaldi bin Warsan, Sebagai anak kandung;2.3 Masno bin Ohang, sebagai Bapak kandung;2.4 Resmi binti Sukim, sebagai Ibu kandung;3.

Menetapkan secara hukum Ahli Waris dari Pewaris Warsan bin Masnoadalah:2.1 Oyok Rokayah binti Odoy, sebagai isteri;2.2 Nandang Cahaya bin Warsan, sebagai anak kandung;2.3 Muhamad Rizaldi bin Warsan, sebagai anak kandung;2.4 Masno bin Ohang, sebagai Bapak Kandung;2.5 Resmi binti Sukim, Sebagai Ibu Kandung;3.

WARSAN
2.ALGI RAMANDANI Bin alm CASTRA

WARSAN.: Indramayu, 23 April 1972.: Perempuan.: Dusun Pilangsari RT/RW 03/01 Desa MekarsariKecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.: Mengurus Rumah Tangga.Halaman 1 dari 34 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 19/Padt.G.S/2020/PN Idm Tergugat Il :Nama : ALGI RAMANDANI Bin (Alm) CASTRA.Tempat Tanggal Lahir : Indramayu, 17 November 2001.Jenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Dusun Pilangsari RT/RW 03/01 Desa MekarsariKecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Dalam hal ini TERGUGAT

Warsan, sdr. Algi RamandaniBin Castra dan sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Noviah Yulianti binti Warsan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dadan Darsono bin Ruskalim ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNOVIAH YULIANTI binti WARSAN untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama DADAN DARSONO bin RUSKALIM diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang;3.

sudah lama dansudah bertunangan dan saat ini Noviah Yulianti sedang hamil 4 bulan;bahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap untuk menjadi suamiyang baik;bahwa saya dengan Noviah Yulianti binti Warsan tidak ada hubungan darahatau sesusuan;bahwa saya ingin menikah dengan Noviah Yulianti binti Warsan atas dasarrasa saling mencintai;bahwa saya siap menjadi Suami, membimbing isteri dengan kesabaran danakan mengedepankan musyawarah manakala ada permasalahan dalamrumah tangga kami;Menimbang, bahwa

binti Warsan maumenikah dengan Dadan Darsono bin Ruskalim, tetapi oleh PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang ditolak karenaumur anak Pemohon belum 16 tahun / kurang syarat nikahnya; bahwa saksi tahu, calon suami Pemohon telah bekerja dan penghasilannya cukup; nee eee bahwa Dadan Darsono bin Ruskalim berumurnya 19 tahun; bahwa Noviah Yulianti binti Warsan dengan Dadan Darsono binRuskalim saling mencintai, dan calon istrinya sudah hamil 4 bulan; bahwa antara dengan tidak ada hubungan

sedarah dan tidak pulasesusuan, betul betul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anakPemohon bernam Noviah Yulianti binti Warsan dengan Dadan Darsonobin Ruskalim;2.nnnn2 H.

Oduh bin Karmin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dukuh Tengah Rt.04 Rw.03 Desa DukugKecamatan Ciasem Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama WARSAN bin JUMSA; bahwa saksi dengan Pemohon tidak ada hubungan apapun, kecualisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama Noviah Yulianti binti Warsan maumenikah dengan Dadan Darsono

Warsan tidakada kunci lainnya lagi kecuali kunci Bahwa benar pada malam itu juga pada saat sdr.Warsan bilang dengan saya kalau sepeda motormiliknya tidakada ; Bahwa benar kemudian saya dan sdr.

Warsan, saksitahu kalau Terdakwa telah melakukan pencuriansepeda motor milik sdr. Warsan pada saat saksidiperiksa di Kepolisian sebagai saksi ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan atasketerangan saksi tersebut dan menyatakan benar ;2. WARSAN Bin LASIMAN: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 September2011 sekira pukul 22.00 wib sdr.

Warsan yang pada saat itudiparkir didepan rumah orang yang punya hajat diDesa Sedu Kec. Demak Kab.Demak ; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatantersebut bersama dengan temannya yang bernamaAlim ; Dan berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwayang bertugas mengambil sepeda motor dengan caramulamula memasukkan anak kunci milik sdr. Alimdan anak kunci tersebut akhirnya bisa untukmenghidupkan sepeda motor dan sdr.

Warsan ditemukan dirumah sdr.Towo ;e Bahwa benar barang bukti didepan peridanganadalah sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwabersama dengan sdr.. Alim di Desa Sedu Kec. DemakKab.

Warsan yangsemula berada di belakang panggung atau didepan rumah yang punya hajat yangterletak di Desa Sedu Kec. Demak Kab. Demak.kemudian dibawa pergimeninggalkan lokasi tersebut yang akhirnya dijual kepada sdr. Towo ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. 3.

WARSAN bin ( Alm ) TARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDULLOH Alias DULOH bin (Alm ) SIDIK, 2. KARYADI bin ( Alm ) CARTA, 3. CARMIN bin ( Alm ) WARJA, 4.

WARSAN bin ( Alm ) TARSIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan agar barang bukti, berupa :- 1 ( satu ) set kartu remi berjumlah 52 ( lima puluh dua ) lembar warna merah, dirampas

WARSAN bin ( Alm ) TARSIM

CARMIN bin ( Alm ) WARJATempat lahir Indramayu, Umur 47 tahun/11 Mei 1968, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Desa Pekandangan Blok Manunggal Rt.017/07 KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ;4.WARSAN bin ( Alm ) TARSIMTempat lahir Indramayu, Umur 53 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Desa Pekandangan Blok Sutajaya Rt.07/04 Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani ;Para Terdakwa

WARSAN BIN (ALM) TARSIM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan AlternatifKedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDULLOH ALIAS DULOH BIN(ALM) H. SIDIK, terdakwa 2. KARYADI BIN (ALM) CARTA, terdakwa 3.CARMIN BIN (ALM) WARJA dan terdakwa 4.

WARSAN BIN (ALM) TARSIM,dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulandikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar warna merah.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 313.000, (tiga ratus tiga belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4.

WARSAN BIN (ALM) TARSIM pada hari Rabu tanggal 15Juli 2015 sekitar pukul 01.40 Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalambulan Juli 2015 bertempat di Pekarangan rumah Sdr.

WARSAN untuk dikelola oleh H. WARSAN Bahwa menurut keterangan saksi WARSAN, terdakwa menyewamobil Daihatsu Xenia Tahun 2016 Nopol B1485UIZ warna silvermetalik seharga Rp. 350.000; per harinya dari tanggal 06 Oktober 2018s/d tanggal 16 Oktober 2018. Bahwa saksi masih mencicil mobil tersebut di lembagapembiayaan namun saat ini saksi tidak membayar cicilan dikarenakanmobilnya telah hilang. Bahwa hingga Saat ini mobil milik saksi belum kembali.

Terdakwa Bahwa saksi bekerja kepada saksi WARSAN yang mengelolapenyewaan mobil. Bahwa benar terdakwa menyewa mobil Daihatsu Xenia Tahun2016 Nopol B1485UIZ warna silver metalik seharga Rp. 350.000; perharinya dari tanggal 06 Oktober 2018 s/d tanggal 16 Oktober 2018. Bahwa hingga saat ini mobil milik saksi korban belum kembali.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Jkt UtrAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;4.

Terdakwa Bahwa terdakwa bekerja kepada saksi WARSAN yang mengelolapenyewaan mobil.

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui dalam keadaan sehat Jasmani danRokhani saat diperiksa di Persidangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan Terdakwa pada BAP sudah benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sebuah mobilDaihatsu Xenia Tahun 2016 Nopol B1485UiZ; milik saksi AHMADSAEPUDIN; Bahwa mobil tersebut Terdakwa sewa namun tidak Terdakwakembalikan; Bahwa awalnya Terdakwa Terdakwa mendatangi persewaan mobilyang dikelola oleh saksi Warsan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Firotun Nafisa binti Warsan untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Asim bin Sanusi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (WARSAN bin SAMIPAN) dengan Pemohon Il(SARIAMI binti SAMPUR) telah menikah pada hari Rabu, tanggal 14September 1994 berdasarkan Kutipan Duplikat Akta NikahNomor:0249/50/IX/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taji Jabung, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;2.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruniai seorang 2 (dua) orang anak bernama : SOMAD ROSIDUL KARIM bin WARSAN, Umur 23 Tahun; FIROTUN NAFISA binti WARSAN, Umur 15 Tahun 2 Bulan;3. Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama FIROTUN NAFISAbinti WARSAN tersebut akan menikah dengan calon Suaminya bernamaASIM bin SANUSI, umur 26 Tahun.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (FIROTUN NAFISAbinti WARSAN) untuk kawin /menikah dengan calon suaminya bernama(ASIM bin SANUSI);3.

Bahwa anak Para Pemohon bernama Firotun Nafisa binti Warsan, umur 15tahun 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAsim bin Sanusi, bahkan keduanya kini sudah bertunangan;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FirotunNafisa binti Warsan untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAsim bin Sanusi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443 Hijriyah, olehkami Hj.

NATALIA umur 14 tahun 10 bulan,Salinan Penetapan Nomor. 215/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 18 hal3.WILIAN RANGGA SAPUTRA umur 12 tahun, 4.RIZKY CATURFEBRIANO umur 8 tahun:2s Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama FIAN NIA NITALIA BINTI PARLAN, umur umur 14 tahun 10bulan kelahiran Tuban, 10 Juni 2006, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Kandang, RT.12, RW.04, DesaMargosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban; Dengan calonsuaminya bernama ALI MUSTOFA BIN WARSAN

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (FIAN NIA NITALIA BINTI PARLAN) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (ALI MUSTOFA BIN WARSAN) ;3.

, bahwa kedua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa saksisaksi mengetahui Pemohonhendak menikahkan anaknya yang bernama FIAN NIA NITALIA BINTI PARLANdengan seorang lakilaki yang bernama ALI MUSTOFA BIN WARSAN,Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, namun pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon tersebut karena anak Pemohonberumur umur 14 tahun 10 bulan kelahiran Tuban, 10 Juni

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, FIAN NIA NITALIA BINTIPARLAN dengan ALI MUSTOFA BIN WARSAN., namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban menolak untukmenikahkannya, karena anak Pemohon belum cukup umur;2. Bahwa FIAN NIA NITALIA BINTI PARLAN adalah anak kandungPemohon dan Pemohon Il, dan hingga saat ini baru berumur FIAN NIANITALIA BINTI PARLAN, lahir tanggal #0607#;3.

Bahwa anak Pemohon, FIAN NIA NITALIA BINTI PARLAN dengan ALIMUSTOFA BIN WARSAN. telah = menjalin hubungan selamabulanSeptember Tahun 2020 tahun;4. Bahwa keluarga ALI MUSTOFA BIN WARSAN. telah melamar FIAN NIANITALIA BINTI PARLAN dan lamaran tersebut diterima dengan baik olehPemohon;5. Bahwa anak Pemohon, FIAN NIA NITALIA BINTI PARLAN tidak memilikihubungan keluarga/nasab dengan ALI MUSTOFA BIN WARSAN., tidakpernah sesusuan dan anak Pemohon tersebut tidak dalam pinangan oranglain;6.

Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
1.BUDI KARSONO Alias BUDI Bin SAMPARSO
2.ALFIAN Alias ALFIN Bin AMRIN
3.SUPRI BASUKI Alias SUPRI Bin WARSAN
4.MUSLIKIN Bin MARSU
5.ANDI SUGIARWOTO Bin SLAMET
6.FAJAR PRATONO Bin SUROTO
7.AMIR DAUS Alias AMIR Bin MALLULUANG

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Supri Basuki Alias Supri Bin Warsan ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2020sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengantanggal 16 September 2020.

Menyatakan Terdakwa BUDI KARSONO Alias BUDI BinSAMPARSO, Terdakwa II SUPRI BASUKI Alias SUPRI Bin WARSAN,Terdakwa Ill AMIR DAUS Alias AMIR Bin MALLULUANG, Terdakwa IVFAJAR PRATONO Bin SUROTO, Terdakwa V ANDI SUGIARWOTO BinSLAMET, Terdakwa VI MUSLIKIN Bin MARSU dan Terdakwa VII ALFIANAlias ALFIN Bin AMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1, sebagaimana kedua

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI KARSONOAlias BUDI Bin SAMPARSO, Terdakwa II SUPRI BASUKI Alias SUPRIBin WARSAN, Terdakwa III AMIR DAUS Alias AMIR Bin MALLULUANG,Terdakwa IV FAJAR PRATONO Bin SUROTO, Terdakwa V ANDISUGIARWOTO Bin SLAMET, Terdakwa VI MUSLIKIN Bin MARSU danTerdakwa VII ALFIAN Alias ALFIN Bin AMRIN berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan, dengan dikurangi selama Terdakwatersebut berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agarTerdakwa tersebut tetap ditahan;3

Konawe Selatan, menindaklanjuti laporan tersebut pihakkepolisian Polsek Andoolo melakukan penggerebekan atau penangkapan danyang tertangkap yakni Terdakwa BUDI KARSONO Alias BUDI BinSAMPARSO, Terdakwa II SUPRI BASUKI Alias SUPRI Bin WARSAN, TerdakwaIll AMIR DAUS Alias AMIR Bin MALLULUANG, Terdakwa IV FAJAR PRATONOBin SUROTO, Terdakwa V ANDI SUGIARWOTO Bin SLAMET, Terdakwa VIMUSLIKIN Bin MARSU dan Terdakwa VII ALFIAN Alias ALFIN Bin AMRIN, yangselanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa Budi Karsono Alias Budi Bin Samparso,Terdakwa II Alfian Alias Alfin Bin Amrin dan Terdakwa III Supri Basuki AliasSupri Bin Warsan Terdakwa IV Muslikin Bin Marsu Terdakwa V AndiSugiarwoto Bin Slamet Terdakwa VI Fajar Pratono Bin Suroto Terdakwa VIIAmir Daus Alias Amir Bin Malluluang tersebut diatas, telah terbukti secaraHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Adlsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Saksi KASIR bin SANOM :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Taryuni;e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama Rakim dan Umi yang lahir di Brebes tanggal 8 Mei1984;e Bahwa setahu saksi ketika pemohon masih berumur 8 bulan, orangtua Pemohon bercerai dan menikah kagi dengan seorang lakilakibernama Warsan;e Bahwa saksi juga mengetahui pemohon pernah bekerja di Singapurakurang lebih selama 4 tahun dari tahun 2002 sampai 2006 sebagaiTKW, dimana saat itu umur pemohon

Saksi CARSANI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Taryuni;e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak dari pasangansuamiistri bernama Rakim dan Umi yang lahir di Brebes tanggal 8Mei 1984;e Bahwa setahu saksi ketika pemohon masih berumur 8 bulan,orang tua Pemohon bercerai dan menikah kagi dengan seoranglakilaki bernama Warsan;e Bahwa saksi juga mengetahui pemohon pernah bekerja diSingapura kurang lebih selama 4 tahun dari tahun 2002 sampai2006 sebagai TKW, dimana saat itu umur pemohon dituakan

Bahwa benar sewaktu Pemohon berumur 8 bulan, orang tuaPemohon bercerai dan ibu Pemohon selanjutnya menikah lagidengan lakilaki bernama Warsan;4. Bahwa benar pemohon pada tahun 2002 berangkat sebagaiTKW di Singapura melalui jasa agen TKI PT. Indosima MahkotaIndah di Tanjungpinang Riau sampai dengan tahun 2006;5.

Indosima Mahkota Indah;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan dikuatkandengan bukti P9 berupa surat kelahiran dan 2 (dua) ijasah milikPemohon (SD dan SMP) sebagaimana bukti T10 dan T11 ternyata benartanggal lahir Pemohon adalah lahir di Brebes tanggal 08 Mei 1984;Menimbang, bahwa setelah mencermati 2 (dua) ijasah milikPemohon sebagaimana bukti P10 dan P11, tertulis bahwa Pemohonadalah anak dari Warsan bukan Rakim dan sesuai keterangan saksisaksibahwa ternyata sewaktu Pemohon berumur 8

bulan, orang tua Pemohonbercerai dan ibunya Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilakibernama Warsan sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa 2 (dua) ijasah milik Pemohon sebagaimanabukti P10 dan P11 adalah benar dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan tanggal pengeluaran ijasah tersebut lebih dahuludaripada suratsurat milik Pemohon yang lain sebagaimana bukti P1Sampai dengan P8 berupa Akta lahir, Kartu keluarga, Paspor, bukunikah, sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa benar tanggallahir

Hendri Alias Eeu Bto JaeM (Ate), Sdr, iykmarv Bin Sugeng (Alm), Sdr,Nurinte Bin Tambar, Sdr, Rasidi Bin Warsan dan Sdr.

Rasidi Bin Warsan dan Sdr. Idi BinRakiman (Alm) memukul tengkuk saksi korban Saefuf Anwar Bin MuhammadSatorih, kemudian memukul kepala saksi korban Saeful Anwar Bin MuhammadSatorih yang mengenai bagian atas telinga, lalu Sdr. Hendri Alias Een Bin Jaelali(Alm), Sdr. Lukman Bin Sugeng (Alm), Sdr. Nurinto Bin Tambar, Sdr. Rasidi BinWarsan dan Sdr.

Rasidi Bin Warsan danSdr.

Rasidi Bin Warsan dan Sdr, Idi Bin Rakiman (Alm)(kesemuanya saat ini belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 14.30 Wib atau setkJaktidaknya pada suatu waktu yang masih daiambulan Mei 2015 bertempat di pinggir Jalan Raya Sumuradem Timur Kecamatan SukraKabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada sualu tempat yang masih termasukdaiam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Yang Melakukan, yang menyuruh melakukan atau

Lukman Bin Sugeng (Alm), Sdr, Nurinto Bin Tambar, Sdr,Rasidi Bin Warsan dan Sdr, Idi Bin Rakiman (Alm) memukui tengkuk saksikorban Saefui Anwar Bin Muhammad Satorih, kemudian memukuli kepala saksikorban Saeful Anwar Bin Muhammad Satorih yang mengenai bagian atastelinga, lalu Sdr. Hendri Alias Een Bin Jaelali (Alm), Sdr. Lukman Bin Sugeng(Alm), Sdr. Nurinto Bin Tambar, Sdr. Rasidi Bin Warsan dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Warsan bin Kanta) dengan Pemohon II (Telis binti Ilon) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;

4.

Endil, dan mas kawinnya uang tunai sebasar Rp. 100 (seratusrupiah) dan dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Warsan bin Kanta) denganWali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Warsan bin Kanta) denganPemohon II (Telis binti lon) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1978di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Warsan (Pemohon 1), Nomor:3215050610600008 yang dikeluarkan Kabupaten Karawang tanggal 06Oktober 2012. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual;P.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Telis (Pemohon Il), Nomor:3215055607630002 yang dikeluarkan Kabupaten Karawang tanggal 15Agustus 2012. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sama;P.3.

Keluarga a.n Warsan (Pemohon 1), Nomor:3215051204110036 yang dikeluarkan Kabupaten Karawang tanggal 27Oktober 2014.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Warsan bin Kanta)dengan Pemohon II (Telis binti Lion) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juni 1978 di wilayah Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsan bin Sankarta)terhadap Penggugat (Sutini binti Kadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dan sudahmemiliki 2 orang anak bernama:Esa Nur Husna binti Warsan, umur 18 tahun;Rafi Al Muiz bin Warsan, umur 9 tahun; dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2003 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan karena:6.

;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Oktober2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta sampai bulan Juni tahun 2015, kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo sampalterakhir bulan Oktober tahun 2016 kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Esa Nur Husna binti Warsan, umur 18 tahun dan Rafi

, umur 18 tahun dan Rafi AlMuiz bin Warsan, umur 9 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang kurang lebih 4 tahun 4 bulan;Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Desember 2003;Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat

, umur 18 tahun dan Rafi Al Muiz bin Warsan,umur 9 tahun; dan sekarang dalam asuhan Penggugat;, keterangan manatelah sejalan dan mendukung posita pada poin ke (1) dan poin ke (2) dalilgugatan Penggugat, sehingga harus dinyatakan bahwa benar Penggugat danTergugat dalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Esa Nur Husna bintiWarsan, umur 18 tahun dan Rafi Al Muiz bin Warsan, umur 9 tahun; dansekarang dalam asuhan Penggugat;;Menimbang

, umur 18 tahun dan Rafi Al Muiz bin Warsan, umur9 tahun; dan sekarang dalam asuhan Penggugat;; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dantinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta sampai bulan Juni tahun2015, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo sampai terakhir bulan Oktober tahun 2016 kemudian berpisah; Bahwa sejak bulan Desember 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnal pertengkaran dan perselisihnan karena a.

terdakwadengan cara kotak amal tersebut terdakwa tutupi dengan kemeja warna biru motifkotakkotak 5 Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam Mushola Annur sambil memanggulkotak amal tersebut dan saat itu terdakwa sempat menutup kembali pintu MusholaAnnur tersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rah barat dengan tujuanuntuk mencari tempat yang aman untuk membuka kotak amal tersebut, namunbelum sempat terdakwa menemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan

Saptra Marga saksi melihatsaksi Sersan satu Warsan sedang menanyai terdakwa dan didepan terdakwa adakotak amal, mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi ikut menanyakan mengenai asal usul kotak amal tersebut kepada terdakwa ; 6 Bahwa terdakwa mengatakan kotak amal tersebut dari nemu di jembatan, namunkarena saksi juriga selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Pos Penjagaanselanjutnya saksi menyerahkan kotak amal dan terdakwa ke Piket Provos danditerima oleh saksi Kopral Kepala selanjutnya saksi melanjutkan

menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 November 2011sekira pukul 20.55 Wib sewaktusaksi sedang piket di Pos Provos, saksi diperintah oleh saksi Sersan Moyor NurAgus Suyuti untuk menghadang seorang yang mengaku terah menemukan sebuahkotak amal yang berada dipinggir jalan tepatnya didepan kantor Benglap ; Bahwa kemudian saksi menghadang orang yang dimaksud di pintu 2 masuk kantorSecata Gombong, namun saksi tidak berhasil menemukan orang dimaksud namunbeberapa saat kemudian saksi Sersan Satu Warsan

cara kotak amal tersebut terdakwa tutupi dengan kemeja warna biru motifkotakkotak ; Bahwa.... 10 Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam Mushola Annur sambil memanggulkotak amal tersebut dan saat itu terdakwa sempat menutup kembali pintu MusholaAnnur tersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rah barat dengan tujuanuntuk mencari tempat yang aman untuk membuka kotak amal tersebut, namunbelum sempat terdakwa menemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan

kotak amal tersebut terdakwa tutupi dengan kemeja warnabiru motif kotakkotak ; Bahwa.... 12Bahwa benar kemudian terdakwa keluar dari dalam Mushola Annur sambilmemanggul kotak amal tersebut dan saat itu terdakwa sempat menutup kembalipintu Mushola Annur tersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rah baratdengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untuk membuka kotak amaltersebut, namun belum sempat terdakwa menemukan tempat untuk membuka kotakamal tersebut, terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan