Ditemukan 824 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Marni Wasiyati alias Sumarni binti Sumitro, lahir Wonosobo, 25 Februari1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati PT.Global, tempat kediaman di Jalan Wartel Condrat, RT.045,RW.09, Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang
    Global, tempat kediaman dahulu di Jalan Wartel Condrat,RT.045, RW.09, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah, saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 1 dari 16 him. Putusan Nomor 332/Pat.G/2019/PA.
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 (dua) tahun, kemudian berpidahpindahdan terakhir tinggal di Jalan Wartel Condrat, RT.045, RW.009, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat tinggal terakhir Penggugatdan Tergugat;4.
    Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Saerah bintiAhmad Badri dan Eri binti Suwandi dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah diakruniai 1(Satu) orang anak;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Wartel
    ;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan, Penggugat sudah diberisaran dan nasehat kepada agar tidak bercerai dan menunggu kedatanganTergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak kunjung pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahdiakruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Wartel
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 6 April 2015 — Ahimsa Adi Kurniawan Bin Kumoro Kurniawan
327
  • sekira pukul 03.30 Wib saksibersama dengan temanteman Husen, Dini dan Neti makan di warung lesehan,kemudian Dini dan Neti berangkat dari warung tersebut dengan alasan akan membuanair kecil dengan cara meminjam sepeda motor milik Tukang Parkir, namun tidak lamakemudian Dini kembali sendirian dalam keadaan menangis dan setelah ditanya, Dinimenerangkan bahwa Terdakwa ditampar oleh pacarnya (Terdakwa), sedangkan Dinidimakimaki oleh Terdakwa; bahwa selanjutnya saksi, Dini dan Husen berangkat menuju Wartel
    sekira pukul 03.30 Wib saksibersama dengan temantemannya: Bambang, Dini dan Neti makan di warung lesehan,kemudian Dini dan Neti berangkat dari warung tersebut dengan alasan akan membuanair kecil dengan cara meminjam sepeda motor milik Tukang Parkir, namun tidak lamakemudian Dini kembali sendirian dalam keadaan menangis dan setelah ditanya, Dinimenerangkan bahwa Terdakwa ditampar oleh pacarnya (Terdakwa), sedangkan Dinidimakimaki oleh Terdakwa; bahwa selanjutnya saksi, Dini dan Husen berangkat menuju Wartel
    permasalahan antara saksi dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut; Saksi I: SUNENTI Binti RASMIDI :bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 03.30 Wib saksibersama dengan temanteman Dini Bambang dan Husen makan di warung lesehan,kemudian saksi dan Dini berangkat dari warung tersebut dengan maksud akanmembuan air kecil, dengan cara meminjam sepeda motor milik Tukang Parkir dan saatitu membawa makanan untuk Terdakwa dan sesampainya di Wartel
    bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Saksi IV: PURNANDINI DESI PRIMAJATI Binti SASTRO ::bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 03.30 Wib saksibersama dengan Neti, Bambang dan Husen makan di warung lesehan, kemudian saksidan Neti berangkat dari warung tersebut dengan alasan akan membuan air kecil dengancara meminjam sepeda motor milik Tukang Parkir, berangkat menuju Wartel
Register : 22-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4498 /Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, Penggugat tetap bekerja danuntuk menambah penghasilan, maka Penggugat dengan modalnya sendiri membukausaha wartel di rumah mertua untuk dijalankan dan dikelola oleh Tergugat dan akhirnyapengelolaannya diserahkan pada orang lain karena Tergugat tidak bisa bersungguhsungguh dalam mengelolanya sehingga sering timbul perselisihan mengenai uang dariusaha wartel tersebut.
    Bahwa pada bulan September 2006 sampai Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telahmenyewa rumah di XXXX sehingga pengelolaan wartel beserta hasilnya diserahkansepenuhnya kepada mertua Penggugat.
Putus : 04-07-2007 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 91/Pid.B/2007/PN.Psr
Tanggal 4 Juli 2007 — MUFID BIN SAI
228
  • Gadingrejo Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan,, lalu saksi bersama rekannya tersebutberangkat ke tempat tersebut dan melakukan pengamatan.Bahwa berdasarkan pengamatan saksi ternyata orang tersebut memangpenjual kupon togel .Bahwa saat ditangkap itu, terdakwa sedang dalam perjalanan akanmenyetorkan hasil penjualan togel ke bandarnya di wartel sebelah baratYon Zipur 10 Kel. Gadingrejo Kec.
    Pasuruan dan hasil penjualan judi togeltersebut disetorkan di wartel sebelah barat yon Zipur X Kel. Gadingrejo kec.Gadingrejo Kota pasuruan, lalu saksi bersama rekannya tersebut berangkatke tempat tersebut dan melakukan pengamatan. Bahwa berdasarkan pengamatan saksi ternyata orang tersebut memangpenjual kupon togel . Bahwa saat ditangkap itu, terdakwa akan menyetorkan hasil penjualan togelke bandarnya di wartel sebelah barat Yon Zipur 10 Kel.
    Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang mengendarai sepeda pancal miliktetangganya dalam perjalanan akan menyetorkan hasil penjualan togelkepada pengepulnya yaitu Suradi anggota Yon Zipur X melalui kaki tangan /perantaranya Yasin di sebelah barat wartel dekat Yon Zipur X Kel.Gadingrejo Kec.
    togel hanya sebagai pengecer ; Bahwa terdakwa sudah menjual togel ini selama 1 (satu) bulan danterdakwa tahu bahwa judi itu dilarang ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon judi togel daripihak yang berwenang , Bahwa caranya bermain judi togel itu adalah pars penombok memberikanangkaangka togel dan uang taruhannya kepada terdakwa dan olehterdakwa dicatat dalam sebuah kertas yang telah disiapkan oleh terdakwakemudian uang hasil penjualannya disetorkan kepada Suradi melalui Yasindi wartel
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA, SH
Terdakwa:
PIAN HERMAWAN Bin DUDIN
316
  • TAULE BIN ANTON TAULE (BerkasTerpisah), SURETNO BIN SUWARNA (Berkas Terpisah) berniat untukpatungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsi secara bersamasama didalam kamar, setelah berembuk kemudian patungan uang masingmasing sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uangRp.500.000 (lima ratus ribu) kemudian uang tersebut diserahkan kepadaSURETNO BIN SUWARNA (berkas terpisah), kemudian SURETNO (BerkasTerpisah) memesan 1 (satu) paket sabu kepada IWAN (DPO) memekaifasilitas Wartel
    TAULE BIN ANTON TAULE (BerkasTerpisah), SURETNO BIN SUWARNA (Berkas Terpisah) berniat untukpatungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsi secara bersamasama didalam kamar, setelah berembuk kemudian patungan uang masingmasing sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uangRp.500.000 (lima ratus ribu) kemudian uang tersebut diserahkan kepadaSURETNO BIN SUWARNA (berkas terpisah), kKemudian SURETNO (BerkasTerpisah) memesan 1 (satu) paket sabu kepada IWAN (DPO) memekaifasilitas Wartel
    Bandung,Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira jam 08.00wib, ketika saksi Suretno, Terdakwa, saksi Pian, saksi Marko, saksiTakdir yang sedang menjalani hukuman Di LAPAS Narkotika berniatuntuk patungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsi bersamasama didalam kamar sel LAPAS, kemudian saksi Suretno menghubungiIWAN melalui fasilitas wartel (warung telekomunikasi) sekira Pukul 10.00Wib, pada saat itu saksi Suretno menyuruh IWAN (DPO) untuk besuksaksi Suretno sambil memesan 1
    a Bandungsedang berada didalam kamar kemudian Terdakwa dan saksi saksiberniat untuk patungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsiHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN BlIbsecara bersamasama didalam kamar, setelan berembuk kemudianpatungan uang masingmasing sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)sehingga terkumpul uang Rp.500.000 (lima ratus ribu) kemudian uangtersebut diserahkan kepada saksi kemudian memesan 1 (satu) paketsabu kepada IWAN (DPO) memakai fasilitas Wartel
    yang berstatus Nara Pidana Lapas Narkotika Klas Il a Bandungsedang berada didalam kamar kemudian Terdakwa dan saksi sSaksiberniat untuk patungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsisecara bersamasama didalam kamar, setelah berembuk kemudianpatungan uang masingmasing sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)sehingga terkumpul uang Rp.500.000 (lima ratus ribu) Kemudian uangtersebut diserahkan kepada saksi Suretno yang kemudian memesan 1(satu) paket sabu kepada IWAN (DPO) memakai fasilitas Wartel
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 156/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 8 September 2015 — BNU AZIZ PRATAMA Bin SUTIYONO
4114
  • Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IBNU AZIZ PRATAMA bin SUTIYONO, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di Bulan Mei 2015 atau setidaktidaknyapada tahun 2015 bertempat di lapangan sepak bola Sumberejo, Desa Sumberejo,Kecamatan Klaten Selatan, kabupaten Klaten di depan Wartel
    type 107 warna biru tersebut yang telah diserahkan FENDRYJAROT PRASETYA alias PEPENG dan menyimpannya dirumah terdakwa;Bahwa selang beberapa minggu kemudian namun hari dan tanggalnya sudahtidak dapat diingat lagi masih di bulan Mei 2015 sekitar jam 13.00 wib,FENDRY JAROT PRASETYA als PEPENG kembali menawarkan sebuahkalung seberat 10 gram yang diakui kalung emas milik ibunya tanpa surat ataubukti pembelian kepada terdakwa dengan kesepakatan bertemu denganFENDRY JAROT PRASETYA als PEPENG di depan Wartel
    perempatantrafficlight (lampu pengatur lalu lintas) bendo gantungan Desa BendogantunganKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, setelah terdakwa dan FENDRYJAROT PRASETYA als PEPENG saling bertemu di depan wartel trafficlightterjadi tawar menawar harga kalung tersebut hingga tercapai kesepakatan antaraterdakwa dan FENDRY JAROT PRASETYA als PEPENG dengan harga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyerahkan uangRp 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada FENDRY
    wae namun dijawab saksi Fendry Jarot Prasetya als Pepeng yo gur kuwi tok ;Bahwa apabila handphone yang Terdakwa beli kalau perlengkapannya adaseharga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tetapi kalau tidak ada perlengkapannyaatau hanya batangannya dibeli dengan harga dibawah standar;Bahwa selain membeli handphone, Terdakwa juga membeli kalung darisaksi Fendry Jarot Prasetya als Pepeng, pada bulan Mei 2015 sekitar jam13.00 WIB di bekas wartel
    kamiberdua sepakat dengan harga Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) setelahitu uang Terdakwa serahkan;Bahwa Terdakwa membeli handphone tanpa dos dan bukunya, dan saatTerdakwa tanyakan punya siapa saksi Fendry Jarot Prasetya als Pepenghanya mengatakan iki Hapene koncoku selak butuh duwit dan saatTerdakwa tanyakan perlengkapannya dengan berkata komplitane opawae namun dijawab saksi Fendry Jarot Prasetya als Pepeng yo gurkuwi tok ;Bahwa pada bulan yang sama sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dibekas wartel
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/AG/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — SRI ASIH binti SUKARMAN vs SUMADI bin SARIMAN
3734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cuci;1 (satu) buah buffet lengkap dengan isinya;oO ON DMD UIPeralatan dapur lengkap;10 5 (lima) set/gulung hambal besar;11 1 (satu) buah TV 21 Inch ditambah VCD Player Panasonic;12 2 (dua) buah TV 14 Inch;13 1 (satu) set computer ditambah meja;14 2 (dua) buah lemari pakaian;15 2 (dua) buah lemari pakaian plastik;16 5 (lima) buah lukisan ditambah kaligrafi;17 1 (satu) buah kompor gas ditambah 1 (satu) buah magic jar dan ditambah 1(satu) buah rice cooker;18 1 (satu) set meja makan;2. 1 (satu) buah wartel
    Martadinata RT. 8 No. 1, Kelurahan Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan atas nama Sri Asih, sertipikat asli ada padaSumadi, dengan inventaris lengkap yang terdiri dari:1. 4 (empat) KBU ditambah perangkat wartel lengkap;. 1 (satu) buah freeser pendingin;. 2 (dua) buah rak kaca toko;. 1 (satu) buah rak kaca rokok;. 3 (tiga) buah tempat tidur ukuran kecil;. 1 (satu) buah kompor gas;. 3 (tiga) buah lemari pakaian ukuran kecil;3. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas kurang lebih 1.900
    Satu buah wartel (warung telekomunikasi) semi permanen, dengan ukurantanah seluas 189 m2?
    Satu buah warung telekomunikasi (wartel) empat (4) pintu dan sekarang telahberubah nama dengan Warung Internet (wamet), yang didirikan di atas tanahkurang lebih seluas 189 meter persgi yang terletak di Jalan R.E. MartadinataRT. 28 No. 1, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan;c. Satu bidang tanah kebun seluas kurang lebih 1.900 m?
    Martadinata RT. 29 No. 28, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;2.2. 1 (satu) buah warung telekomunikasi (wartel) 4 (empat) pintu dan sekarangtelah berubah nama dengan Warung Internet (wamet), yang didirikan di atastanah kurang lebih seluas 189 meter persegi yang terletak di Jalan R.E.Martadinata RT. 28 No. 1, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan;2.3. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas kurang lebih 1.900 m?
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 453/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 1 Maret 2017 — AL FARISI Alias SULE Bin MAHLI (Alm)
2131
  • dariplastik dililit dengan plaster warna biru dengan gagang warna coklat denganpanjang sekitar 26 (dua puluh enam) cm;Bahwa untuk barang bukti berupa senjata tajam tersebut saksi temukandibalik atau dibelakang pintu rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui kalau dialah yang ributribut di Wortel Hokidengan membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa juga mengakui kalau senjata tajam yang saksi temukan dibelakang pintu Terdakwa tersebut merupakan senjata tajam yang telahdibawa oleh Terdakwa saat ributribut di Wartel
    Hoki;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kalau ia membawa senjata tajamtersebut untuk jaga diri karena ada orang yang menuduh ia mencuri motordan mengatakan kepadanya untuk tunggu disini maksudnya di wartel Hoki,sehingga Terdakwa pulang kerumah dan mengambil senjata tajam tersebutkarena mengira orang yang menyuruh dia untuk menunggu tersebut jugamengambil senjata tajam;Bahwa menurut keterangan yang saksi dan rekanrekannya dapatkan dariorang yang ada di Wartel Hoki dan pengakuan dari Terdakwa sendiri
    denganpanjang sekitar 26 (dua puluh enam) cm dibalik atau dibelakang pintu rumahTerdakwa;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan No.453/Pid.B/2016/PN.Bjbe Bahwa Terdakwa mengakui kalau dialah yang ributriobut di Wortel Hokidengan membawa senjata tajam yang telah di temukan saksi di belakangpintu Terdakwa tersebut;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kalau ia membawa senjata tajamtersebut untuk jaga diri karena ada orang yang menuduh ia mencuri motordan mengatakan kepadanya untuk tunggu disini maksudnya di wartel
    IMUL untuk melaporkan ke pihak kepolisianmendengar hal tersebut kemudian Terdakwa bergegas pulang kerumah dansesampainya di rumah tepatnya di depan pintu Terdakwa melihat 4 (empat)orang datang maka langsung Terdakwa keluarkan senjata tajam tersebut daribalik bajunya dan ia taruh di belakang pintu, kemudian mereka mendatangiTerdakwa dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun senjata tajam yang Terdakwa bawa ke Wartel Hoki dankemudian di taruhnya dibelakang pintu rumah pada saat anggota
    MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, Kemudian mereka melihatTerdakwa telah sampai di rumahnya sedang mengeluarkan sebuah senjatatajam dari balik bajunya yang sebelumnya disisipkan dibadannya bagian depansebelah kanan dan selanjutnya senjata tajam tersebut ditaruh Terdakwa di balikpintu rumahnya, melihat hal tersebut saksi POLTAK HUTASOIT bersamarekanrekannya langsung bergerak dan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun senjata tajam yang Terdakwa bawa ke Wartel
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1826/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
135
  • Setelah 2 tahunpernikahan,saya dikaruniai anak pertama.Dengan hadirnya buah hati kita yangpertama, saya meminta keikhlasan mertua saya untuk memberi tambahan 25%dari hasil wartel tsb (7525). Pengeluaran semakin bertambah, karena segansaya tidak membuka mulut untuk meminta bantuan kepada mertua saya.Mertua saya berkata kalau dibuat cukup ya cukup. maka Saya berusahamencukupkan apa yang ada,dengan cara hutang ke teman,keluarga, dsb.untukmenutupi setoran wartel setiap bulan.
    Kembali saya meminta keikhlasan mertua saya untuk melepaskanpenghasilan wartel hanya untuk PEMOHON, dan mereka setuju. Tiap bulansaya yang harus mengatur keluar masuknya keuangan dan meminta suamisaya untuk mengambil uang pinjaman kepada tante saya(ada saksi jikadibutuhkan) untuk setoran wartel. Dari bulan ke bulan saya hamil anak kedua,otomatis pengeluaran membengkak dengan kelahiran anak kedua saya . HanyaAllah SWT yang bisa mengerti hancurnya perasaan saya.
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6235
  • Kebun kelapa dengan luas 10 are yang terletak di pulau kambing ,Desa Bira, Kecamatan Bonto Bahari .Harta bersama tersebut dikuasai oleh tergugat.8. 1(satu) unit Sampang Piber9. 1(satu) unit kapal kayu dengan nama Dharma Ekspres 01 denganukuran panjang 13 meter x 3 meter beserta isinya yaitu 8 tangkibotol ( alat Penyelang ) 3 mesin merek Yanmar dan 1 mesin pengisitangki botol.10. 1(satu) unit Mobil PICK UP warna Hitam merek Daihatsu .11. 1(satu) unit Motor Yaamaha Meo Soul12. 1 Unit usaha wartel di
    Kebun kelapa dengan luas 10 are yang terletak di pulau Kambing ,Desa Bira, Kecamatan Bonto Bahari , Kabupaten Bulukumba8. 1(satu) unit Sampang Piber.9. 1(satu) unit kapal kayu dengan nama Dharma Ekspres 01 denganukuran panjang 13 meter x 3 meter beserta isinya yaitu 8 tangkibotol ( alat Penyelang ) 3 mesin merek Yanmar dan 1 mesin pengisitangki botol.10. 1(satu) unit Mobil PICK UP warna Hitam merek Daihatsu .11. 1(satu) unit Motor Yaamaha Meo Soul12. 1 unit usaha wartel di Bira.13.
    Terhadap nomor 12 adalah termasuk usaha wartel yang sudahmasuk dalam objek sengketa harta bersama pada nomor 12;8.
    Bahwa pada poin 12 mengenai wartel adalah tidak benar karena masihada wartel lain yang disembunyikan oleh penggugat;8. Bahwa pada poin 13 mengakui sewa/kontrakkapal sebelum dijual,menurut tergugat Rp. 59.000.000.
    di Bira, (obyek 2.12) majelismenilai bahwa tuntutan tersebut hanya disertai dengan tempat obyek, namuntidak disertai dengan batasbatas dan berapa luas harta bersama tersebut,meskipun pada saat pemeriksaan setempat ditemukan alatalat38perlengkapan telepon yang diperkirakan bagian dari usaha wartel dimaksud,namun oleh karena alatalat tersebut sudah tidak utuh lagi dan tidak layakpakai lagi sehingga obyek tersebut sudah tidak bisa dikatakan sebuah unitusaha (wartel) dengan demikian gugatan penggugat
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat degan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tanggal 24 Agustus tahun 2007berkisar pukul 05.00 wib (Subuh), tidak diketahui sebabnya, ketika Pengugatterbagun dari tidur Pengugat tidak melihat Tergugat berada di dalam kamartidur, dan setelah dicari tau keberadaannya, hingga Penggugat mencari danbertanya ke warung telpon (WARTEL) yang terletak di JI.
    Amir HamzahKelurahan Pekan Tanjung Pura, dan sesampai di wartel salah seorangpetugas megatakan barusan ada seorang perempuan mengunakan telpondengan ciriciri yang disebutkan Pengugugat;5. Bahwa setelah Penggugat mencari tau nomor tujuan yang dihubungiTergugat ternyata nomor salah seorang lelaki yang Penggugat kenal dansejak saat itu Penggugat tidak lagi mengetahui keberadaan Tergugat;6.
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 29/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 7 Maret 2013 — MUHAMMAD RIZAL KHOIRUR ROZIQIN als KREMUN bin MARSAID
348
  • mengadili perkara ini menyatakan mengembalikan terdakwa kepadakeluarganya dan mohon hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa berkeinginan untuk melanjutkan sekolahnya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan subsidaritas yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa RIFKI MAKMUN AL.STOYEP BINSAMSUDIN , pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul13.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanNopember 2012, bertempat di depan wartel
    AGUNG masuk Dusun Kebon Desa TasikmaduKecamatan Watulimo Trenggalek dan di depan wartel tersebut saksiPOENGKY ALS.ENDAS membeli pil 1 1 sebanyak 2 kit (20 butir) yangdikemas dalam kemasan grenjeng rokok seharga Rp 20.000, yang manaterdakwa memperoleh pil Il tersebut membeli dari.
    Doketr,Lembaga Penelitian atau LembagaPendidikan atau bukan berdasarkan resep dokter dan tanpa seijin darimenteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 jo.pasal 106 UURI no.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa RIFKI MAKMUN AL.STOYEP BINSAMSUDIN , pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul13.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanNopember 2012, bertempat di depan Wartel
    alat kesehatan yang tidak memenuhi standard danatau persyaratan keamanan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekirapukul 10.00 WIB.terdakwa dihubungi oleh saksi POENGKY ALS.ENDASmelalui sms bahwa saksi POENGKY ALS.ENDAS akan membeli pill ,selanjutnya terdakwa memberitahu saksi POENGKY ALS.ENDAS bahwabarang ada dan terdakwa menyuruh saksi POENGKY ALS.ENDAS untukdatang ke depan wartel
Putus : 11-09-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3922/Pid.B/2007/pn.sby
Tanggal 11 September 2008 — ROMLAH
495
  • PDM488/Tg.Prk/09/2007, tertanggal 29 Oktober 2007,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ROMLAH, pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekirapukul 15.15 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2007, bertempat di Wartel Jalan Kranggan No.118 Surabaya atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,melakukan penganiayaan terhadap LIS EMILIATI (korban) yaitu dengan menggunkana sebuahsandal
    perempuan dari plastik Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dari arahbelakang mengenai kepala bagian kiri belakang, sehingga korban kesakitan luka memar kepalabagian belakang kiri, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekira pukul 15.15 Wib sewaktu LISEMILIATI (korban) sedang berada di Wartel Jalan Kranggan Surabaya, didatangi ACHMADSURYADI bersama istrinya (ROMLAH/Terdakwa).
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RIVALDI JOHRI ALIAS RIVAL BIN M. TOHRI
5550
  • menawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 Terdakwa dijumpaioleh Muhala Bin Sahip di Blok A 8 Lapas Kelas IIA Batam tempat terdakwaditahan, bahwa Muhala Bin Sahip telah menghubungi Bos nya yang bernamaJUMASRI (DPO) dengan menggunakan handphone (wartel
    ) yang disediakanoleh Lapas Kelas IIA Batam bisa menyediakan Narkotika Jenis Sabu untukdijual kepada terdakwa kalua ada uang, Selanjutnya Terdakwa bersamaMuhala Bin Sahip pergi ke wartel lapas untuk menghubungi JUMASRItersebut, kemudian JUMASRI mengatakan harus kirim uang dulu baru bisaturun barang (Sabu) nya, kemudian Terdakwa meminta nomor rekeningkepada JUMASRI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 09.00wib Terdakwa menghubungi lewat HP keluarganya yang bernama DONI(DPO)
    pidana narkotika danPrekursor Narkotika tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 Terdakwa dijumpaloleh Muhala Bin Sahip di Blok A 8 Lapas Kelas IIA Batam tempat terdakwaditahan, bahwa Muhala Bin Sahip telah menghubungi Bos nya yang bernamaJUMASRI (DPO) dengan menggunakan handphone (wartel
    ) yang disediakanoleh Lapas Kelas IIA Batam bisa menyediakan Narkotika Jenis Sabu untukdijual kepada terdakwa kalua ada uang, Selanjutnya Terdakwa bersamaMuhala Bin Sahip pergi ke wartel lapas untuk menghubungi JUMASRItersebut, kemudian JUMASRI mengatakan harus kirim uang dulu baru bisaturun barang (Sabu) nya, kemudian Terdakwa meminta nomor rekeningkepada JUMASRI, kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019sekira pukul 09.00 wib melalui keluarganya yang bernama DONI (DPO) telahmengirim uang
    ) yang disediakan oleh Lapas Kelas IIA Batambisa menyediakan Narkotika Jenis Sabu untuk dijual kepada terdakwa kalua adauang, Selanjutnya Terdakwa bersama Muhala Bin Sahip pergi ke wartel lapasuntuk menghubungi JUMASRI tersebut, kemudian JUMASRI mengatakan haruskirim uang dulu baru bisa turun barang (Sabu) nya, kemudian Terdakwameminta nomor rekening kepada JUMASRI;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekirapukul 09.00 wib Terdakwa menghubungi!
Putus : 16-06-2010 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 25/PID.B/2010/PN PTSB
Tanggal 16 Juni 2010 — BUNTARAN SUWARSONO Als ABLN Bin PAIT NOTO ATMOJO
2657
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNTARAN SUWARSONO Als ABUN BinPAIT NOTO ATMOJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :~o>) 1 (satu) buah gelas kaca dalam keadaan pecah dengan motif/gambar buah stoberywarna merah, buah nanas warna kuning dan gambar wartel
    terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti dimuka persidangan, telah diperlihatkan kepada saksisaksi, dan para terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barangbarang bukti tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini,barangbarang bukti tersebut adalah sebagai berikut : 1 (satu) buah gelas kaca dalam keadaan pecah dengan motif/gambar buah stobery warnamerah, buah nanas warna kuning dan gambar wartel
    Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 1 (eatu) buah gelas kaca dalam keadaan pecahdencan moatif/eambar huabh staberyNS ZL roo r Bi oO < arna merah buah nanas warna kuning dan cambhar wartel warna orange bd hl5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 719/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut :XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 23 Agustus 1997, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, yang bertempattinggal di BTN Olat Rarang Blok H2, RT 001 RW 005, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai : PemohonMELAWANXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar, 25 April 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, yangbertempat tinggal di Gang Wartel
    Bahwa setelan menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon yang terletak di Gang Wartel, RT 001 RW008, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Al Rizqi Qinan Zafran Sanjaya, umur 2 tahun 4 bulan..
Register : 26-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 628/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 10 September 2013 — APRIANTO Als APRIYANTO Als ANTO Bin AZIS Als CECEP
204
  • Kec Toboali Kab Bangka Selatan, atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Liat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, Terdakwa bekerja Tl / mencaritimah di Lokasi Tl di Belakang Wartel
    Mesin 1UB073036 milik saksi yangsaksi parkir di pondok / kamp TI di belakang Wartel Desa Keposang Kec. ToboaliKab.
    Mesin 1UB073036 yang di parkir di pondok / kampTI di belakang Wartel Desa Keposang Kec. Toboali Kab.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/MIL/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — AGUNG RAHMAT GUNAWAN
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2003 bertempat di depan rumah Terdakwa PrakaErwin Syahputra membeli 1 paket kecil dengan harga Rp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan beberapa hari kemudian membelllagi 1 paket kecil dengan harga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) ; Sekitar bulan April 2003, sekira pukul 19.00 WIB bertempat di rumahSerka Ahmad anggota Polsek Astana Anyar, Serka Alfis membellishabushabu dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) ; Pada tanggal bulan lupa sekitar tahun 2003, di depan Wartel
    milikSerda Sarjiman, Serka Alfis membeli kembali sebanyak 0,5 grseharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Kemudian masih pada tahun yang sama sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di depan Wartel Jesica Pusdikpom Lettu CPM Mahmudmembeli 1 jie shabushabu dengan harga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang kedua sekitar pukul 17.00 WIB tanggal bulan lupamasih tahun 2003 bertempat di barak Bintara di kamar Serda AgusLettu CPM Mahmud membeli kembali 1 gr shabushabu dengan hargaRp500.000,00
    milikSerda Sarjiman, Serka Alfis membeli kembali sebanyak 0,5 grseharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Kemudian masih pada tahun yang sama sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di depan Wartel Jesica Pusdikpom Lettu CPM Mahmudmembeli 1 jie shabushabu dengan harga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang kedua sekitar pukul 17.00 WIB tanggal bulan lupaHal. 6 dari 15 hal.
Putus : 07-05-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42 -K/PM I-02/AD/ IV /2010
Tanggal 7 Mei 2010 — PRATU MARUDUT SIBARANI
3829
  • DewiYuliarta br Siagian (Saksi 2) menuju arah LubukPakam tepatnya di Wartel Dewi di Jalan MedanSiantar dan setibanya Terdakwa di Wartel Dewitersebut sekira pukul 12.00 Wib Saksi 1 sudahberada di depan Wartel Dewi tersebut, kemudianTerdakwa menanyakan kepada Saksi 1 denganmengatakan siapa saja yang ada di rumah?
    Pakam .Bahwa besok harinya tanggal 3 Januari 2009 atasajakan Terdakwa tersebut kemudian Saksi menemuiTerdakwa dengan menggunakan pakaian celanapendek loreng dan kaos merah menemui Terdakwadi wartel Dewi dan sekira pukul 10.00 wib SaksiErvina br Simanjuntak sudah melihat Terdakwamenunggu sc di wartel Dewi kemudian Terdakwamengajak Saksi pergi dengan mengendarai sepedamotor dengan berboncengan melalui jalan PasarMelintang.Bahwa dilokasi Sawah daerah Pasar MelintangTerdakwa menghentikan sepeda motornya
    Dewi tersebutkemudian Terdakwa menghubungi lagi Saksi Ervinabr Simanjuntak yang memberitahukan bahwaTerdakwa sudah menunggu di wartel Dewi dan sekirapukul 12.00 Wib Saksi tiba di wartel Dewi hinggaTerdakwa menanyakan kepada Saksi dengan siapasaja yang ada di rumah?
    , lalu dijawaboleh Terdakwa di wartel Dewi di depan SMAKhatolik Jalan Siantar Medan, L.
    Pakam .Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Januari2009 sekira pukul 10.00 wib tTerdakwa keluarkesatriaan tanpa seijin dari Danton ataupun Dankidengan mengendarai sepeda motor jenisS SuzukiSmash yang Terdakwa pinjam dari Saksi DewiYuliarta br Siagian menuju Wartel Dewi dansetibanya Terdakwa di Wartel Dewi kemudianTerdakwa menghubungi Saksi Ervina br Simanjuntakyang memberitahukan bahwa Terdakwa sudah menunggudi wartel Dewi dan sekira pukul 12.00 wib Saksimenemui Terdakwa dengan menggunakan pakaiancelana
Putus : 20-05-2010 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 284/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 20 Mei 2010 — RUDY SETIAWAN Bin BAMBANG SUYONO
348
  • Terdakwa bulan Desember 2009 di tempat sampah JalanGeluran Sidoarjo sebanyak 50 gram.Sedangkan yang kedua adalah dua minggu setelah pembelian yang pertamadi sebuah Wartel Jalan Sepanjang Sidoarjo sebanyak 50 gram. Dan yangterachir pada hari Jum'at tanggal 8 Januari 2010, sekira jam 12.00 Wib diToilet POM Bensin Kalijaten Sidoarjo sebanyak 50 gram sabusabu. Semuasabusabu tersebut oleh terdakwa setelah diambil disimpan didalam rumahterdakwa selanjutnya jika ada orang yang membeli pada Sdr.
    Sedangkan yang kedua adalah dua minggu setelahpembelian yang pertama di Sebuah Wartel Jalan Sepanjang Sidoarjosebanyak 50 gram. Dan yang terachir pada hari Jum,at tanggal 8 Januan2010, sekira jam 12.00 Wib di Toilet POM Bensin Kalijaten Sidoarjo sebanyak50 Gram sabu sabu. Semua sabusabu tersebut oleh terdakwa setelah diambildisimpan didalam rumah terdakwa Selanjutnya jika ada orang yang membelipada Sdr. Kosing maka Sdr.
    Kosing (DPO) untuk mau dititipi narkotika jenis sabu yangnantinya agar terdakwa menyerahkan narkotikajenis sabu tersebut kepadaorang yang memesannya;e Bahwa benar terdakwa pada awalnya menerima titipan narkotika jenis sabusekira bulan Desember 2009 di tempat sampah Jalan Geluran Sidoarjosebanyak 50 Gram;e Bahwa benar sedangkan yang kedua adalah dua minggu setelah pembelianyang pertama di sebuah Wartel Jalan Sepanjang Sidoarjo sebanyak 50 Gramsabusabu;e Bahwa benar yang terakhir pada hari Jum,at tanggal