Menyatakan Terdakwa SIGIT TRIYONO Bin SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan kesehatan ; 2.

.: PDM21/PMALA/Euh.2/0617, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SIGIT TRIYONO Bin SUPARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dakwaanalternative PERTAMA ;Menjatuhkan pidana

dan diancam pidanadalam Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;ATAUKEDUABahwa terdakwa SIGIT TRIYONO Bin SUPARDI pada hariSabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk tahun 2017bertempat di Dukuh Bayatan, Kelurahan Purwosari, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja memproduksi atau megedarkansediaan farmasi

ABDUL KHAKIM,, S.SI.Apt,( Ahli tidak hadir dipersidangan meskipun sudah dipanggil dengan patut oleh Jaksa maka ataspersetujuan dari terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan)yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli bekerja sebagai PNS pada Dinas Kesehatan KabupatenPemalang dan bertugas pada seksi Farmasi.11 Bahwa setahu saksi karena pil tersebut sudah tidak ada bungkusdan labelnya, kalau dilihat secara fisik dari bentuk dan warna pil,pil tersebut diduga pil sediaan farmasi.

Bahwa obat TRIHEXYPHENIDYD dengan standar Farmasi adalahjika dilengkapi dengan keterangan tulisan dosis atau aturanpemakaian, kode waktu produk dan masa kadaluwarsa, komposisi,indikasi atau kegunaan yang harus sesuai dengan aturannya.Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak mengajukan saksi yang meringankan meskipuntelah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim kepada diri terdakwa ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa SIGIT TRIYONO Bin SUPARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan persyaratan kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada SIGIT TRIYONO Bin SUPARDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan denda sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SUTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SUTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ENDRI Bin SUBRENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp2.000.000,-(dua juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ENDRI Bin SUBRENI, pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2017, bertempat di teras rumah saksi TUGINAH yang terletak di Desa JuntikedokanRt. 02 Rw. 02 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi

Juntinyuat, Kab.Indramayu ;Bahwa pada waktu itu terdakwa sedang menjual obatobatan Farmasi ;Bahwa saksi tahunya dari mana, terdakwa menjual obatobatan Farmasi darimasyarakat ;Bahwa saksi langsung datang ke TKP dan pas disitu banyak orang transaksi ;Bahwa ada waktu itu terdakwa menjual obatobatan Farmasi, seperti 1) obatjenis Dektro DMP warna kuning sebanyak 18 (delapan belas) paket perpaketberisikan 13 (tiga belas) tablet atau sebanyak 234 (dua ratus tiga puluhempat) tablet, 2) obat jenis Hexymer

Saksi ASEP FAJAR TIMUR, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :saksi diperiksa di persidangan, sehubungan saksi telah menangkap terdakwadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar ;Bahwa awalnya, pada hari Jumat, tanggal 05 Mei 2017, Jam. 17.00 Wib,dapat informasi dari masyarakat ada seseorang menjual yang tidak memilikiijin edar, kemudian saksi bersama saksi JUNAEDI, langsung menuju di

Oinas KesehatanKabupaten Indramayu dan saksi sebagai Kepala UPTD Farmasi DinasKesehatan Kabupaten Indramayu ;Bahwa menurut terdakwa, obat jenis Hexymer untuk penenang ;Bahwa bekerja di UPTD farmasi Dinas Kesehatan Kapupaten Indramayusejak tahun 1986 dan sejak tahun 2015 sebagai kepala UPTD farmasi Oinasi

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa BENY BIN RIYANTO pada hari Selasa, tanggal 28 Pebruari2017, sekitar jam 00.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2017, bertempat dilingkungan Pojok Kelurahan Pojok RT.12/RW.03, KecamatanMojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada tempat suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri Setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

Bagus alias Gondel;eBahwa menurut Terdakwa pil tersebut selain ia konsumsi sendiri, juga ia jualkepada orang lain;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin, surat keterangan, atau resep dokter untukmengedarkan sediaan farmasi tersebut;2 Devandra bin Riyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi adalah adik kandung Terdakwa;*Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 00.45WIB, Terdakwa ditangkap di rumah mereka, dan dalam penangkapantersebut ditemukan

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN KdrMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifatalternatif, karenanya cukup apabila salah satu subunsur telah terpenuhi, maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ini merujuk pada norma hukum yang

Sedangkan norma hukum yang memberikan kewajibandalam Pasal 98 Ayat (3) adalah adanya kewajiban dalam pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa pengertian sediaan farmasi menurut Pasal 1 angka 4Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, adalah obat, bahan obat,obat tradisional, dan kosmetika, dimana pengertian obat menurut Pasal 1 angka

, dan Terdakwa tidak memiliki latar belakang pendidikan dibidang kesehatan dan farmasi, serta Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkansediaan farmasi tersebut dari pejabat yang berwenang, sehingga Terdakwa tidakberwenang mengedarkan sediaan farmasi, karenanya Terdakwa dilarang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka subunsur mengedarkan sediaanfarmasi tanpa memiliki kewenangan telah terpenuhi, sehingga unsur ini juga telahterpenuhi;Ad. 3.

BOWO bin SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan khasiat atau kemanfatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Setiyono als Bowo bin Sujono pada hariRabu tanggal 25 September 2013 sekira jam 2200 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan September tahun duaribu. sebelas bertempat di Dusun Kauman Keiurahan KesambenKabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat laintermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeni Blitar terdakwa dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dani atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam pasal 106ayat (1

Wibbertempat di Dsn Kauman Desa Kesamben Kab Blitar;Bahwa saksi melakukan hal tersebut berdasarkan perintah kasatreskobauntuk melakukan penyelidikan sekaligus pengangkapan terhadap pelakutindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ada ijin edarnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Mochamad Setiyono alBowo bin Sujono bermula dari penangkapan saksi Nanang Setiadikarena telah menjual tablet double L selanjutnya berdasarkanketerangan saksi Nanang Setiadi tersebut akhirnya dilakukanpenangkapan

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur "Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam rumusandelik ini adalah orang perseorangan atau pelaku dari suatu tindak pidana yangtelah memenuhi semua unsur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa MOCHAMADSETIYONO Als.

Unsur "Dengan sengaja sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam perkara iniadalah adanya niat atau maksud yang timbul dari pelaku tindak pidana yangdalam keadaan sadar melakukan melakukan suatu perbuatan yang sudahdiketahui akibat yang akan terjadi;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidanganterdakwa MOCHAMAD SETIYONO Als.

BOWO bin SUJONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar keamanan khasiat atau kemanfatan dan mutu sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.

KODOK Bin KASIANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar

: K@SaltU: nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn manana nana nanananancnsBahwa ia terdakwa EKO KRISMIANTO Als KODOK Bin KASIANI ,pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun dua ribu sebelas,bertempat RT.03 / 09, Desa Kedawung, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamBahwa ia terdakwa EKO KRISMIANTO Als KODOK Bin KASIANI pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu , dengan sengaja4memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1), yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain semula TeamSatreskoba Polres Blitar telah melakukan penangkapan terhadap SaksiWAWAN (dalam berkas tersendiri

RENO GALEH Bin NYOTO INDARTO yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 15420/2016/ NOF benar tablet dengan bahan aktif Triheksipenidil HCl mempunyaiefek antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.e Bahwa termyata Terdakwa dalam memiliki/menyimpanatau mengedarkansediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi karenapekerjaan Terdakwa sehariharinya

RENO GALEH Bin NYOTO INDARTO yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 15420/2016/ NOF benar tablet dengan bahan aktif Triheksipenidil HCl mempunyaiefek antiHalaman 5 dari17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Kdr.Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Bahwa ternyata Terdakwa dalam memiliki/menyimpansediaan farmasi berupapil jenis LL tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam bidang farmasi

Dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) PP No. 51 Tahun 2009 tentangPekerjaan Kefarmasian disebutkan bahwa yang memiliki keahlian dan kewenanganuntuk mengedarkan sediaan farmasi adalah Apoteker dan dibantu oleh tenaga tekniskefarmasian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Apoteker adalah sarjana farmasi yangtelah menempuh pendidikan Apoteker dan telah mengucapkan sumpah jabatan Apotekersedangkan yang dimaksud dengan tenaga teknis kefarmasian adalah tenaga yangmembantu Apoteker dalam melaksanakan pekerjaan

kefarmasian, yang terdiri dari:Sarjana Farmasi, Ahli Madya Farmasi, Analis Farmasi dan Tenaga Menengah Farmasi/Asisten Farmasi.

Fasilitas pelayanan yang digunakan oleh Apoteker dan tenaga tekniskefarmasian adalah di Apotek, instalansi farmasi Rumah Sakit, puskesmas, klinik, tokoobat dan pedagang besar farmasi (PBF) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 01.00 WIB, SaksiMohammad Hariyanto bersama Sdr.

Menyatakan terdakwa DODIK DWI PUTRA Alias = GENDONsebersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinoeedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU No.36 tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Batu Kota Batuatau. setidak tidaknya di tempat tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana yangdimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36tahun 2009.

Batu) Kota Batu karenaberdasarkan informasi dari terdakwa Eko RohmanYuwono~ Alias Kecap (penuntutannya dilakukanterpisah) yang mengaku membeli' sediaan farmasiberupa obat double L dari terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengedarkansediaan farmasi berupa pil Double L kepada EkoRohman Yuwono Alias Kecap pada hari Sabtu tanggal23 Oktober 2010 sekitar pukul 16.00 Wib di Ji.Min Suarso, 22 Rt.02 Rw. 13 Kel.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidanganterbukti terdakwa Dodik Dwi Putra alias Gendon,pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010 sekitarpukul 16.00 Wib di Jl. Min Suarso 22 Rt.02 Rw. 13Kel. Sisir Kec.

Menyatakan terdakwa DODIK DWI PUTRA Alias GENDONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODIK DWI PUTRAAlias GENDON oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3.

SARIDIN Bin SUTIKNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000 - (Tiga ratus ribu rupiah), dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan ;3.

/ KDIRI/ Euh. 2 /03 / 2017 tanggal 10 Maret 2017 sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa JONI PRAYITNO BIN Alm JOKO SANTOSO padahari Kamis, tanggal 12 Januari 2017, sekitar jam 17.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Kelurahan Mojoroto, KecamatanMojoroto Kota Kediri atau setidak tidaknya pada tempat suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri setiap orangyang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

Sri Mulyaningtyas, Apt., yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli menjabat Kasi Kefarmasian, Alat Kesehatan dan PerbekalanKesehatan Rumah Tangga pada Dinas Kesehatan Kota Kediri dan bekerja diDinas Kesehatan sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang;Bahwa pil double L termasuk sediaan farmasi dimana cara memperolehnyaharus dengan resep dokter atau oleh distributor obat atau apoteker;Bahwa pil double L mengandung bahan Triheksifinidil termasuk obat kerasdimana

Tentang Kesehatanatau Kedua Pasal 3 Ayat (1) Jo Pasal 12 Stbl No. 419 Tahun 1949 tentang ObatKeras;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, makaMajelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan yang lebih mendekati faktafakta dipersidangan yang dalam hal ini Majelis memilih dakwaan pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal 196 Undangundang No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

telah dihadapkan seorang Terdakwabernama Joni Prayitno bin Alm Joko Santoso yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikianunsur setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa Joni Prayitno bin Alm JokoSantoso itu sendiri dan bukan orang lain sehingga tidak terjadi error in personadalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsur setiap orang dalam pasal ini telahterpenuhi ;Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

adalah obat,bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika ;Menimbang, dalam Pasal 98 Ayat (2) UU RI No 36 Tahun 2009 disebutkanbahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat sedangkan Ayat (3) menyebutkan bahwa ketentuanmengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standard mutu pelayanan farmasi yangditetapkan

Menyatakan Terdakwa SONI WIDIYANTO Bin SAMINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2.

Menyatakan terdakwa RYAN RAHMADANI SAPUTRA BIN BASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN KHASIAT ATAU MUTU;-----------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa RYAN RAHMADANI SAPUTRA BIN BASRI (Alm.)secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo. Pasal 98 ayat (2), (3) UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan; 2.

tertanggal 17 Oktober 2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN > == 22 = ono nnn nnn nnn nn nn cnn nnn nec nn ence nnawa Bahwa ia terdakwa RYAN RAHMADANI SAPUTRA BIN BASRI padahari Kamis, tanggal 4 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2016 di Desa Perning, Kecamatan Jatikalen,Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

BahanBakar Umum) Patianrowo di Desa Patianrowo, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk; 25 22+ 2202 noone en nen neMenimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk mengedarkan pil double L tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka sub unsur relevan yangdapat diterapkan untuk menilai perbuatan tersebut adalah mengedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Hakimberpendapat terdakwa telah menghendaki (wil/en) perouatan mengedarkan(in casu menjual) sediaan farmasi

Yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UUNo. 36 Tahun 2009, Sediaan farmasi dan alat kesehatan harus aman,berkhasiat/obermanfaat, bermutu dan terjangkau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwatidak mengetahui kandungan obat kuat yang akan terdakwa edarkan tersebutdan tidak mempunyai izin apapun dari pihak pemerintah untukmengedarkannya dan tidak mempunyai keahlian khusus

Menyatakan Terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1(satu) bulan;3.

tanggal 14September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI

terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTA,pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun dua ribu enam belas (2016),bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Desa Tugu Blok D (Liyep) Rt14 Rw 7 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar, yang perobuatan mana dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 14.00 Wibawalnya saksi ADE SUCIPTO, S.H. dan saksi ACEP FAJAR TIMUR(masingmasing selaku Petugas Polres Indramayu) memperoleh informasidari masyarakat bahwa di Desa Tugu Blok D Rt. 14 Rw. 07 Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu ada seorang yang menjual farmasi yang tidak memilikiijin edar, atas informasi

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1)Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan menyatakan sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika sedangkan alat kesehatanadalah instrumen, aparatus

Menyatakan Terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00(duaratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan 1(satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUUR Alias BANDIT Bin (Alm) SUKARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) dengan

Menyatakan Terdakwa ARMAN MAULANA bin ARDIASYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2.

perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARMAN MAULANA bin ARDIASYAH, telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan TindakPidana yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi

,Apt bintiHaji NURDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dextromethorphan merupakan sediaan farmasi yangdiproduksi oleh PT.

Terdakwa, yakni sejumlahRp5.500.000,00 (limajuta limaratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Unsur setiap orang; Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi

akan tetapi hukum pidana melihat dan menilaidari persfektif yang berbeda yakni sekedar bagaimana proses /evering atassuatu barang dari seseorang kepada seseorang lainnya);Sediaan farmasi: adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;woenennennn Menimbang, bahwa Terdakwa ARMAN MAULANA binARDIASYAH telah sedemikian rupa membawa dalam penguasaannyasebuah paket siap kirim yang berisikan 8000 (delapanribu) butir pildextromethorphan yang diperolehnya dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa ARMAN MAULANA bin ARDIASYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MAJID Als AJID Bin WIDODO bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke satu Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanandan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Ke Satu:Bahwa Ia terdakwa MOHAMAD MAJID Als AJID Bin WIDODO pada hari Jumat tanggal10 Pebruari 2017 sekira pukul 01,00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2017bertempat di sebelah timur alun alun kota Kediri Kota atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

Saksi Andre Victor M, SH: Bahwa Saksibersama anggota Polsek Mojoroto Kota Kediri telah melakukan penangk apanterhadap seseorang yang diduga melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa keahliandan kewenangan menyimpan, mengedarkan sediasan farmasi berupa obat keras jenis pildobel L yang tidak memenuhi persyaratan dan keamanan; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jum at, tanggal 10 Pebruari 2017 sekitarpukul 01.00 Wib, di sebelah timur Alunalun Kota Kediri; Bahwa pada saat melakukan penangkapan

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Ad.1.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MAJID Als AJID Bin WIDODO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansedian farmasi tanpa ijin yang sah;2.

HABBA tersebut, sehingga unsur initelah terpenuhi;2 Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 108 (yang meliputi pembuatan termasukpengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan danpendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obatserta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional) :12Menimbang, bahwa unsur ini secara singkat sehubungan dengan perkara ini,adalah berupa tidak

Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIBUT VIRGIAWAN ANIS LISTANTO Bin SAKATIYONO pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 04.30 WIB atau setidak tidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Jalan Diponegoro Gg Buntu No.16Kelurahan Balowerti Rt.07/02 Kecamatan Kota Kota Kediri Atau setidak tidaknya disuatu tempatyang berwenang memeriksa dan mengadili adalah Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

RIBUT VIRGIAWAN ANIS LISTANTOBin SAKATIYONO dikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan No Lab 8445/NOF/2016 tanggal 08 September 2016disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 11310/2016/NOF seperti tersebut dalam (I)adalah benar dengan bahan aktif triheksifinedil HCL mempunyai efek anti parkinson tidaktermasuk narkotika mapun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras Bahwa terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Ad.1.

namun Terdakwa tidak mempunyaiHalaman 9 dari12 Perkara nomor:297/Pid.Sus/2016/PN.Kdrijin dari pejabat yang berwenang dalam menyimpan, memiliki dan mengedarkan pil double Ltersebut dan Terdakwa tidak mem punyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas maka penerapan frasa didalam unsur keduadalam pasal ini terhadap Terdakwa adalah frasa yang terkait dengan ketentuan didalam Pasal 1angka 4 yaitu Terdakwa melakukan kegiatan yang terkait dengan sedian farmasi

Menyatakan Terdakwa : BUDIONO Bin PARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000 - (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3.