., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Damang Anubowo, SH., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ISJUAEDI, S.H.,M.H. AGUS HAMZAH,S.H.,M.H.SIFA UROSIDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 Petikan Putusan No. 738/Pid.Sus/2018/PN SbyAGUS WIDODO, S.H.,M.H.Halaman 3 Petikan Putusan No. 738/Pid.Sus/2018/PN Sby

Penggugat tidak mau hadirkarena penggugat merasa sejak menggarap tahun 1991bersama temanteman yang lain sampai penggugatdipanggil oleh Damang Sebangau belum pernahtahu/mengenal Sdr.

SUHARDI MONONG STEPANUS.Pada bulan Lima surat panggilan Damang Sebangau yangkedua yaitu tanggal 11 Mei 2009, tetap penggugattidak mau hadir dan kemudian pada tanggal 21 Juli2009 penggugat dipanggil ketiga kalinya, tetappenggugat tidak mau hadir karena penggugat merasaDamang tidak memiliki kewenangan untuk mengurustanah garapan dengan SKT dan nomor register ada padakelurahan yang menerbitkan SKT tersebut karenatanah/lahan kepunyaan penggugat bukan tanah adat.Jadi pada intinya penggugat tidak mau tau

ataspanggilan Damang Sebangau karena penggugat merasaada aparat pemerintah yang memang berhak untukmengurus tanah yang bukan tanah adat.Kemudian pada tanggal 1 Maret 2010 sekitar jam 11.30WIB siang ada Pick Up mengantar bahan kayu bulatdan papan untuk membuat jembatan ada sekitar 4 orangpekerja yang langsung menggali pondasi rumah ditanahmilik penggugat, karena tergugat mengklaim/diakuitanah miliknya dengan cara membikin jembatan darikayu bulat dan menggali pondasi rumah betondisamping rumah Penggugat

Saya mendirikan rumah di tanah tersebutsudah 3 s/d 5 bulan setelahkeputusan Damang Kecamatan Sebagau dan selama itutidak ada sanggahan dan gugatan dari IKARLI, pikiransaya benar sudah syah saya yang memiliki tanahtersebut.9. Kepada Bapak Hakim yang terhormat yang dapatmemberikan keterangan adalah orang pemilik pertamayang saya lampirkan 1 (satu) Buku Keputusan DamangKecamatan Sebangau.Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya mengajukanReplik tertulis tanggal 14.

Fotocopy Keputusan Damang Sabangau tanggal 09September 2009 No. 03/ DKASBG/2009, diberi tandaT7;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan surat aslinya,kecuali bukti surat bertanda T6 yang tidakditunjukkan surat aslinya dan semua bukti surattersebut telah dibubuhi materai yang cukup.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Tergugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan hakim bin Abd hakim,c (Alm)) terhadap Penggugat (Sri desi binti Damang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalampermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurmi binti Arbain, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gang Damang (SDNJabiren) RT. 002 Desa Jabiren Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;DanHani

bin llas, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Jalan Gang Damang (SDN Jabiren)RT. 002 Desa Jabiren Kecamatan Jabiren Raya KabupatenPulang Pisau, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 2 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA PikAnne leon 5 7SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ponco Nugroho bin Sutikno, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Celening Servis, tempatkediaman di Jalan Damang Pijar RT.001, RW. 011,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, selanjutnya

Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Plk.Jalan Damang Pijar RT 01 RW 11 No 30 Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri Pemohon sejak Pemohon maumenikah dengan calon isteri Pemohon; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pangadilan Agama ini untuk mintaDispensasi Kawin dengan calon isterinya bernama Datia Ramadhani bintiRochim Hidayat; Bahwa pernikah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunri Manik Bin Damang Manik) dengan Pemohon II (Sarmini Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2012 di Kampong Panji, Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkib;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Damang) kepada Penggugat (Ayu Lestari, S.Pd binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.869.000,00 (delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Aninda Marisha Putri binti Nindi Andika dengan seorang laki-laki yang bernama Wahyu Kurniawan bin Damang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

., S.Pd bin Yute Damang) terhadap Penggugat (Juliana S.Tr.Keb binti Muhammad Ali);

2. Memberi izin kepada Pemohon (Kamaluddin bin Damang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sasha Triana Putri binti H. Syarif Hidayat, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

- Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

- Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Mengizinkan Pemohon (Kamaluddin bin Damang) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (Sasha Triana Putri binti H. Syarif Hidayat, SE.) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rappocini dan Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

memang sebelumnya Pemohon dan Termohon biasaberselisin dan bertengakar dan terakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaranyang memuncak terjadi di Bulukumba pada bulan Maret 2016 dimana pada saat ituTermohon sudah mau pulang dan mengajak Pemohon untuk pulang tapi Pemohonbelum bersedia pulang, Termohon marah dan terjadilah percekcokan;Bahwa saksi selaku pihak keluarga Pemohon telah berupaya menasehati Pemohondan Termohon agar kembali rukun, tetapi tidak berhasil;Saksi kedua: Bustang Dg Tinggi bin Damang

lain pada bulan Mei 2016;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohondapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsedemikian parah sehingga tidak ada harapan lagi untuk Kembali rukun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonnya denganmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi masingmasing bernama Buati Dg Nurungbinti Tupa dan Bustang Dg Tinggi bin Damang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Damang Dg Narang) terhadap Penggugat (Marni binti Samsu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp570.000,00(limaratus tujuh puluhribu rupiah);

batasbatas dan luasnya dengan yang tercantumdalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat ditenma.Bahwa karena Objek Tanah secara sah adalah merupakan milik dariTERGUGAT yang didapatkan melalui proses peralihan dengan jual beli yangdibuat secara sah antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il danTERGUGAT Ill yang mana pada awalnya merupakan alas hak SKT Adat dariTERGUGAT V dan TERGUGAT VI yang dikeluarkan dan ditandatanganisendiri oleh PENGGUGAT pada tanggal 17 Oktober 2011 pada saat masihmenjabat selaku Damang

SKT Adat Damang Pahandut No. 10/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an ILAP IMAN (TERGUGAT V) seluas 14.962,5 m? (empatbelas ribu sembilan ratus enam puluh dua koma lima meter persegi);Hal.15 dari 33 Hal. Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT PLK2. SKT Adat Damang Pahandut No. 11/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an ILAP IMAN (TERGUGAT V) seluas 22.050, m? (dua puluhdua ribu lima puluh meter persegi);3.

SKT Adat Damang Pahandut No. 12/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an ILAP IMAN (TERGUGAT V) seluas 24.500 m? (dua puluhempat ribu lima ratus meter persegi); dan4. SKT Adat Damang Pahandut No. 18/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an DEBOK (TERGUGAT VI) seluas 22.050 m?

Damang Z ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( );

Lalang) terhadap Penggugat (Sumarni binti Damang Dg. Rowa);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Ica Safitri binti Damang alias Daman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Untung Waluyo bin Tekad;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nansar bin Sahabu Dg Nabakepada Penggugat Rahmawati binti Damang Nassa;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 6160.00,00 ( enam ratus enam belas ribu

DAMANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNA BINTI MALIANG) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Frengki Andik Santoso bin Suyoto al Damang) terhadap Penggugat (Najuah binti Abdul Hakim)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655000 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Muaro Jambi dan di temukan sedang terjadi aktifitas perjudian jenistoto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian toto gelap yang terdapattulisan angkaangka pada kupon yang telah para terdakwa persiapkan, kemudianteam resmob mengamankan lakilaki yang mengaku atas nama Terdakwa IlSyafrudin Panggabean dan salah satunya lagi mengaku atas nama Terdakwa I.Abdul Rohim bin Sukiran serta beberapa orang lakilaki yang berada dirumah ituyaitu Hendra bin Zainun, Helmi bin Damang, Amran Saputra bin

Sekernan Kab.Muaro Jambi dan saksi temukan bersama team sedang terjadi aktivitasperjudian jenis toto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian totogelap yang terdapat tulisan angkaangka pada kupon yang telah merekapersiapkan, kemudian team resmob mengamankan lakilaki yang mengakuatas nama Syafrudin Panggabean dan salah satunya lagi mengaku atasnama Abdul Rohim bin Sukiran serta beberapa orang lakilaki yang beradadirumah itu yaitu atas nama Hendra bin Zainun, Helmi bin Damang, AmranSaputra

Muaro Jambi dan ditemukan sedang terjadi aktivitasperjudian jenis toto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian totogelap yang terdapat tulisan angkaangka pada kupon yang telah paraTerdakwa persiapkan, kemudian mengamankan para Terdakwa sertabeberapa orang lakilaki yang berada dirumah itu yaitu atas nama Hendrabin Zainun, Helmi bin Damang, Amran Saputra bin Abdul Somad (Alm) danRiko bin Zakaria, untuk menjalani pemeriksaan lebih lanjut ke Polda Jambi; Bahwa benar peralatan perjudian toto

Muaro Jambi dan ditemukan sedang terjadi aktivitasperjudian jenis toto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian toto gelapyang terdapat tulisan angkaangka pada kupon yang telah para Terdakwapersiapkan, kKemudian mengamankan para Terdakwa serta beberapa orang lakilakiyang berada dirumah itu yaitu atas nama Hendra bin Zainun, Helmi bin Damang,Amran Saputra bin Abdul Somad (Alm) dan Riko bin Zakaria, untuk menjalanipemeriksaan lebih lanjut ke Polda Jambi;Bahwa peralatan perjudian toto gelap

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Ute bin Damang

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon dan Pemohon IIbernama Ute bin Damang mengenai angka 1, 2, 3 dan 4 adalah fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan