Ditemukan 1307 data
133 — 61
dipergunakan membelisawah milik Setta/obyek sengketa poin4.4.2 tersebut selanjutnya gadai sawahsudah ditebus oleh para Penggugat kepadaHanis pada tahun 1986 dari penjualan sapi3 ekor kemudian sapi tersebut adalah hargarumah panggung milik orang tua ibu paraPenggugat di Barebba dijual Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu~ dibelikankerbau 1 ekor selanjutnya kerbau tersebutditukar dengan sapi betina dan sapitersebut berkembang menjadi 3 ekor hinggasapi tersebut dijual untuk digunakanmenebus gadai sawah ke Hanis
8 — 0
Hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sudahtidak ada ketentraman lahir batin, apabila perkawinan Penggugat denganTergugat diteruskan akan menimbulkan kemadlorotan bagi kKedua belah pihakatau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 ; 222222 nnn nnn nnn nnn n nnn enn nnneeMenimbang, bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukDIK@DUIKAN se2=ee see steerer net Hanis
13 — 4
HANIS MAGHFIRANI umur 23 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
50 — 44
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rozak bin Samuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanis Yuliantini binti Suharsono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak berupa
18 — 20
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Suyanto bin Senen dan M Khoiri bin Hanis, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hanis Hardiyanto, SH, Staf Subbag Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum SETDA Blora ;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KantorSekretariat Pemerintah Kabupaten Blora di Jalan PemudaNomor 12, Blora;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Oktober 2011;Termohon Peninjauan Kembali , Il dahulu Termohon Kasasi , IV/Pembanding , I Tergugat , Tergugat Il Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon
1.LIMA PULUH SATU EKS KARYAWAN yang tergabung dalam FSP TSK SPSI, PT WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
2.ACHMAD KUSMAYADI
Termohon:
PT. WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
305 — 62
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor SBPPKP :AHU331 AH.04.032018 tanggal 31 Desember 2018, berkantor diKantor Hukum Hanis & Hanis, beralamat di Gedung Sarinah, Lantai 9,Jalan M.H Thamrin No. 11, Jakarta Pusat 10350;sebagai Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang Debitor PKPU nantinya , dan sebagai Kurator apabila sampaidiputus pailit;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri
YUSUF SYAMSUDDIN, S.H Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia,Nomor SBPKP : AHU.AH.04.0312 tanggal 9 Maret 2015, berkantordi IMRAN NATING & PARTNERS, beralamat di Multika Building, 4"floor, Suite 415, Jalan Mampang Raya Kav. 7173, Jakarta Selatan12790;3) CHANDRA JAYA, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia,Nomor SBPPKP : AHU331 AH.04.032018 tanggal 31 Desember2018, berkantor di Kantor Hukum Hanis & Hanis, beralamat
9 — 11
Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, buktibuktitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Oleh karenanya hanis dinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bima, maka sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang
17 — 6
i aio 2 jall"Kemudratan hanis dihindarkan sedapat mungkin..
10 — 6
Silvia Farida Hanis, perempuan, lahir 21032004;d. Alisa Cintia Bella, perempuan, lahir 31082009;e. Wardah Zannah, perempuan, lahir 04082010;(saat ini anak pada point A dan B berada pada asuhan Tergugat, danSaat ini anak pada point C, D dan E berada pada asuhan Penggugat)4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak akhir tahun 1996;5.
1.Ramario Haqri, S.H.
2.Muhammad Syafrizal Amri, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADRYAN MAULANA
108 — 54
Muhammad Adryan Maulana Bin Agus Syahputra) sebagai tambahan hukuman dan tidak dapat dikurangkan dalam Uqubat Hudud;
- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Helai baju Kemeja warna hitam polos
- 1 (satu) helai kulot/kain warna hitam polos
- 1 (satu) buah bra (miniset) warna abu-abu
- 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda
Dikembalikan kepada Anak Saskya Hanis
84 — 5
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadii oleh HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dihadapkan Terdakwa danPenasehat Hukumnya.Hakim KetuaYAMTO SUSENA, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,A RICO H SITANGGANG, SH.MKn HANDRY SATRIO,S.H.MH.Panitera Pengganti,ARY LANCANA PUSPITA, S.H.13
62 — 7
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri oleh HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,DR. G UTIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,I KETUT MARTAWAN, S.E.,S.H.,M.Hum ANDI MUSYAFIR, S.H.Panitera Pengganti,ARU PRISTIWANTO, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 246/Pid.B/2017/PN. Bil
21 — 2
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hanis bin Munawir, umur 7 bulan, berada dalam asuhan Termohon (Yunita Binti M.Husen)
5. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat nafkah 1(satu) orang anak sebagaimana diktum 4 (empat) di atas sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
6.
22 — 5
menerangkan mengetahui dari keterangan suami bahwa barang tersebutdidapatnya setelah suaminya menerima barang gadai dari temannya.Bahwa Saksi menerangkan bahwa HP BB Touch tersebut digunakan untuk alatkomunikasi seharihari sedangkan uangnya 300.000 digunakan untuk keperluan seharihari sedangkan sisanya 300.000 diserahkan kembali ke suami saya untuk membayarutang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangansaksi dan tidak keberatan.3.Saksi NUR ASIAH Als NUR Binti HANIS
52 — 4
Saksi HANIS WORO Bin YASIS, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung, Sektor Pameungpeuk;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2013,sekitar jam : 14.00 wib, bertempat di Kp.
34 — 15
menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat; Menimbang, bahwa saksi ke 1 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpali, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4RBg,;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 1 Penggugat mengenai angka 1 sampai 7 adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang hanis
146 — 58
akanmengajukan alat bukti saksi lagi dan selanjutnya Pemohon meminta untukmenunda persidangan;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Pemohon itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah hanis
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Fidri Rinaldi bin Harry Safrudin) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Wulan Mayasari binti Hanis Sudiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah); 3.b.
28 — 4
,MH dan ASWIN ARIEF, SH masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal 07 Juli2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh SUDARSONO, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil dan Terdakwa;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,SOFIAN PARERUNGAN, SH.