Ditemukan 1370 data
7 — 3
sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus, saksi mengetahuinya karena seringmelihat dan mendengar langsung lebih dari 3 kali; Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaTergugat malas bekerja, sering keluar malam; Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 2 tahun lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Sugiarti binti Musiran
13 — 4
AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bukti (P7); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdilah AhmadAirlangga Nomor : 3519041902010001 Tanggal 28 Nopember 2018 dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,bukti (P8);Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orangtua calonmempelai perempuan yakni Isno bin Sumo Musiran
Terbanding/Penuntut Umum : AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
62 — 12
terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, pada malam hari dalam sebuah rumah,dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untu masukmasuk ke tempat melakukan kejahatan dengan cara merusak.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut : Bermula pada saat Saksi Salasun Tamamu Bin Musiran
11 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon ( Adi Setiawan bin Edi Djunaedi ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Siti Nur Khasanah binti Musiran ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal.5.
63 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan CHOEZAIMAH binti ROCHANI telah meninggal pada tanggal 24 Maret 2002;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah CHOEZAIMAH binti ROCHANI adalah:
- SOEKARJI bin KASAN MOESTAWI/MUSIRAN (suami);
- RUDIK MUSTIKA EFFENDI NOOR bin SOEKARJI (anak);
- JOHAN ANDOYO EFFENDI NOOR bin SOEKARJI (anak);
- FATIMAH TUZZAHRO binti SOEKARJI (anak);
- DHANI BAKHTIAR EFFENDI NOOR bin
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUMANTRI bin SUKIJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIATI binti MUSIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada
17 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ferianto Ramadhan bin Musiran) terhadap Penggugat (Diah Ayu Ratnawati AMD. Keb.
30 — 42
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suhanan Bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Lestari Binti Musiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
- menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama
9 — 1
Bin.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Ngasiran bin Musiran , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani , tempat kediaman di Dusun Plosorejo, RT..034 RW. 006, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya
23 — 2
secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6473027011930001 tanggal 04Januari 2016 = (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/48/VI/2010 Tanggal 19 Juni 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarakan Tengah (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan dua orang saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Sri Murni binti Musiran
7 — 3
mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa:1.2.BeFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun Nomor : 141/29/VV/2010 Tanggal 21 Juni2010 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Musiran
7 — 5
Suradi bin Musiran, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Banaran, RT.06, RW.001, Desa Banaran,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang.
17 — 6
Musiran bin Marjan, Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, hubungan Saksi dengan para Pemohon sebagaikakek Pemohon Il, Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini hidupbersama dalam sebuah tempat tinggal yang sama sebagaipasangan suami isteri;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0080/Pdt.P/2016/MSKSG.
16 — 0
PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Talak antara : === === = PEMOHON,TERMOHON,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan TersonoKabupaten Batang, yang dalam hal mi memberikan KuasaInsidentil kepada adik kandung Pemohon yang bernama MuhNur Patoni bin Musiran
KUSNIN
26 — 9
MENETAPKAN
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan sah pembetulan identitas Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yaitu KUSNIN lahir di Grobogan, 12 Juni 1958 dengan nama orangtua MUSIRAN dan TUMINAH agar dirubah menjadi SENEN, yang lahir di Grobogan, 12 Juni 1961 dengan nama orang tua Pemohon yaitu MISRAN dan TUMINAH sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran;
- Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas
11 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyanto bin Langkir) terhadap Penggugat (Mursiyah alias Marsia Agnis binti Musiran);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
12 — 2
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Puji Mulyanto bin Dibyo Purwanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Puji Rahayu binti Musiran) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan
36 — 15
Musiran) ;
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mahardika Putra Rizqi bin Agung Kristiawan Handani, lahir di Surabaya tanggal 25 Desember 2011 dan Labibah Yusriyah Shubahdani binti Agung Kristiawan Handani, lahir di Surabaya 26 Desember 2013 berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak - anaknya tersebut ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
43 — 14
pemerintah desa (DOPD) kepadamasyarakat sebesar 50 % dari baku PBB yang mekanisme pemungutannyadiaksanakan oleh masingmasing Kepala Dusun disetorkan langsung kepada bendaharauntuk dibukukan di buku kas umum yang dipergunakan untuk kegiatan pemerintahan,pembangunan dan kemasyarakat, namun dalam pelaksanaannya dana operasionalpemerintah desa (DOPD) periode tahun 2007 sebesar Rp. 6.300.000, atas permintaanterdakwa telah disetorkan langsung kepada terdakwa dan sebesar Rp. 900.000, disetorkan kepada Sdr MUSIRAN
Memang benar berdasarkan Peraturan Desa No. 1441/02/27 tanggal 17 Januari 2007Desa Mulyasari telah memungut dana DOPD kepada masyarakat sebesar 50 % daribaku PBB adapun mekanisme pemungutannya dilaksanakan oleh masingmasingKepala Dusun disetorkan langsung kepada Sdr AGUS DADANG F sebesar Rp.6.300.000, dan yang disetorkan kepada Sdr MUSIRAN (Kaur Pemerintahan) saebesarRp. 900.000, dana DOPD tersebut tidak dicatat dalam Buku Kas Umum / Kas Desa.6.
Tidak benar bahwa bantuan sosial berupa beras dari UPT Dinas Sosial dan KB Kec45Majenang pada tahun 2006 untuk kegiatan kerja bakti membersihkan sungaisebanyak 2,5 ton yang benar adalah bantuan tersebut sebanyak 250 kg dan telahdibagikan kepada warga masyarakat yang ikut kerja bakti.11.Memang benar bahwa biaya pengurusan pembuatan KTP dan Akte Kelahiran yangdilaksanakan oleh Sdr MUSIRAN (Kaur Pemerintahan) melebihi dari ketentuan yangberlaku, hal ini disebabkan karena pihak pemohon tidak mengurus
sendiri tetapimeminta bantuan kepada Sdr MUSIRAN sampai dengan seksai / jadi, sehinggamenmbulkan biaya yang relatif besar, namun pihak pemohon tidak merasakankeberatan atas biaya tersebut.12.Memang benar bahwa dana Penyisihnan Retribusi dan Pajak yang diterima dariPemerintah Kab Cilacap selama kepemimpinan Sdr AGUS DADANG F (tahun 2003 s/d2007) tidak dmasukan dalam Buku Kas Umum Desa karena dana tersebut ditermadan dikelola langsung oleh Sdr AGUS DADANG F, namun jumlahnya tidak sebesar Rp.90.000.000
1.NIPPON EXPORT AND INVESTMENT INSURANCE
2.MARUBENI CORPORATION
Termohon:
PT. KIA INDONESIA MOTOR
374 — 111
Bahwa Termohon PKPU adalah perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta,berdasarkan Akta Pendirian tertanggal 6 September 2001 Nomor 4 yang dibuatdihadapan Rachmat Musiran, S.H., Notaris di Jakarta, yang telah mendapatkanpengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RI dalam keputusannya tertanggal21 September 2001 Nomor C08949.HT.01.01.TH.2001 dan telah diumumkandalam Berita Negara Republik Indonesia tertanggal 22 Januari 2002 Nomor 7,dan telah beberapa
KIA INDONESIA MOTOR tertanggal 6September 2001 Nomor 4, yang dibuat dihadapan Rachmat Musiran, S.H.,Notaris di Jakarta;4. Bahwa benar Para Pemohon PKPU adalah kreditorkreditor yang sah dariTermohon PKPU yang timbul sebagai akibat dari Credit Facility Agreementuntuk pembelian kendaraan yang dbuat pada tanggal 8 Januari 2014 yangdiikuti dengan kontrakkontrak jual beli (Kontrakkontrak Penjualan) antaraTermohon PKPU dengan Pemohon PKPU II (Perjanjian), antara lain sebagaiberikut: No.
Bukti BUKTI TERMOHON1 Bukti T1 Akta Pendirian Perseroan Terbatas tanggal 06092001 yangdibuat dihadapan Rahmat Musiran, Sarjana Hukum, Notarisdi Jakarta;2 Bukti T2 Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : C08949HT.01.01.TH.2001 Tentang Pengesahan Akta PendirianPerseroan Terbatas, tanggal 22 Januari 2002; 3 Bukti T3 Akta Berita Acara Rapat PT KIA INDONESIA MOTOR No.230, tanggal 28 Juli 20084 Bukti T4 Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham No. 28,tanggal
Raya Pasar Minggu No. 18, Jakarta Selatan 12510,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2018 (Pemohon PKPUI) dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Februari 2019 (Pemohon PKPU II);Menimbang, bahwa mengenai Termohon PKPU adalah suatu perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, berdasarkan Akta Pendirian tertanggal 6 September 2001Nomor 4 yang dibuat dihadapan Rachmat Musiran, S.H., Notaris di Jakarta, yangtelah mendapatkan