Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 21/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat
Vs
Tergugat
39 — 10
39 — 10
BANWA.... 2... ccc cece cee cee ee ee cen ee ee cee cee cee bee setae sneeteeaeaeeneeeeeeeeesySoe REINA, es sete caer woe nee secre sees ons eos to a on ee OSTDalam Rekonvensi1. Bahwa. o.oo. eee cee cee cee cee ce cee cee nee cee bee ce peg :unauevenees seen eeeeegeeea ;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor3.
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nurhayati, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 165.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. No.0778/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 28/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
15 — 6
15 — 6
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSCba Gal, WOTIMOE 8 scccsermnessmnnnemeiencemeuunenrensesemamenaeceun necenememonsnenanenmrmnneenny menemmeienmuereeNEE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON I : PEMOHON II
23 — 6
23 — 6
berdasarkanpenjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UUNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, pengesahan sahnya suatuperkawinan bagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenanganperadilan agama, oleh karenanya permohonan a quo secara absolut menjadiKewendngan Peradilan AQaMNia; ~~n0nennsnnnnnnnnnennnnnnnennsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para PemohonfeSledty rvs juicer (Ene 5 xen en secre
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
WAJI
32 — 4
WAJI
32 — 4
.::0::s:seeeteeeeeesetteeseeeeeeee RDP. 2.250,00Biaya Materai PEnetapan...........cccccccceccceeccesseetteeeeseeeeeeeenees Rp. 6.000,00BiG@ya REGAKSI + cae cx sna secre wars esrenors covey ecm enmsnn ete mom earoniont wa & . Rp. 10.000,00JUMIAN 2... eee eee cee ees Rp.108.250,00(Sseratus delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bla
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 321/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 5 Juni 2012 — JOKO SUSENO
15 — 4
15 — 4
Redaksi penetapan ...........ccceceeeeeeeeeee secre Rp. 5.000,7. Biaya IOGES 0.0... ccccceceeceeeeeeeeeeeneaeeeneaeaeees Rp. 3.000,Jumltlah Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empatriburupiah)1920
Register : 12-01-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0023/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 14 April 2010 — Penggugat V Tergugat
18 — 1
18 — 1
mendengarTergugat mempunyai perempuan= atauisteri lain; Bahwa saksi tidak pernah mendengarPenggugat dan Tergugat' bertengkar; Bahwa saksi mohon diberikan waktuuntuk merukunkan Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan kepadasaksi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, ternyatasaksi tidak melaksanakannya, sehingga usaha untuk11merukunkan mereka tidak berhasil; Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonPUTUSEN eee semers seme secre
Register : 01-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Agustus 2014 —
14 — 1
14 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYEL. PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi. CTO pc ae ae rs pacer Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Mt Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
33 — 0
33 — 0
Pemohon telahmerestui rencana pernikaha tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangberkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut : 222 nn on nnn nanan nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnPRIM ADR secre
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 9
12 — 9
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Putus : 29-03-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072K/PDT/2003 Tanggal 29 Maret 2007 — KM. Husni Kamil; KM. Ridwan Kamil; Ny. Hj. Sutaryah; Ahmad Toto Hadiyanto; Ani Herdiani; Rahmat Fajar Hardiyoto; Muhammad Isya Hadiyono; Tri Lestari; Sriwati Rahayu; Agustini; Fatimah Ekowati; Nani Sumarni; Eti Hardiyati; Ny. Mommy Halim, SH.; Ny. Martinah Sumarno, SH.; Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat
943 — 817 — Berkekuatan Hukum Tetap
943 — 817 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH.Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :Tic ME DE sececscia ci s a secre vo =Rp 6.000. tid/2.ReE@daKSl......cc ccc cece eee = Rp 1.000., Sumpeno, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi ......... = Rp 493.000,Jumlan...... ee =Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PERDATAMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP. 040 030 169. Hal.10 dari hal.10 Put.No.1072 K/Pdt/2003/
Register : 24-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 11 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Biaya Meterai ............. cece eee Rp. .000,QUOTES secre
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 29/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 —
12 — 4
12 — 4
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 402/Pdt.P/2014/PA. Bkls Tanggal 11 Desember 2014 — Kadiman bin Jokarso ; Siti Hajar binti JemadI
60 — 5
60 — 5
Rp 6.000,JUPAS se secre Rp. 291.000, (dua ratus sembilan meaAE saan YUH edsuai dengan bunyi aslinya dalamkeadaan telah berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Bengkalis Asmanto. S, SH., MH. Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan No. 402/Pdt.P/2014/PA.Bkls.
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);Gh secre er ee et eeeBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Pengugugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
Register : 23-08-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1253/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx tanggal29 Oktober 2009, (Bulk B,D) jeeeeannameececcne: secre eeeweeeeee neersb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TangenNomor : xxxx/IX/1997 Tanggal30 September 1997, (Bukti P.2) ; Il. Saksisaksi1.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
., Kabupaten Marosdengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yangDIT TIGIEL secre ace sees sememtoe sence some a berwakil kepada imam kelurahan yangDErNAMA .........ceeeeeeeeeeeee dan mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdan seperangkat alat sholat dan seperangkat alat sholat yang telahdibayar dengan tunai. Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antaraWali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadirioleh 2 orang saksi diantaranya .......... (paman Pemohon Il)Can .......
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 19 Nopember 2015 — ARHANSYAH Als ANGGER Bin KAMIS
29 — 6
29 — 6
ditemukan bak/tangkimodifikasi yang berisi bahan bakar minyak jenis solar di dalam 2 (dua)unit mobil milik Terdakwa tersebut; wo Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp500,00(limaratus Rupiah) per liter untuk setiap bahan bakar minyak jenis solaryang terjual; 222222 nnn nn nnn none nnn nnn nnn non eon ene nePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi; === === 72022 no nnn nnn eeeteu KE DUDA secre
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — PIETER LUCKY AWALOI
Melawan
1. PEMERINTAHâÂÂRI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBENUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SULAWESI TENGAH Cq. KEPALA DAERAH TINGKAT II PARIGI MOUTONG Cq. KEPALA WILAYAH KECAMATAN PARIGI Cq. KEPALA DESA LEBO di LEBO, dan kawan-kawan
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000.00SLOUUEIN secre 2 25 63 maar Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 12 dari 13 hal. Put. No.1979 K/Pdt/2012Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1979 K/Pdt/2012