• Hery Jumadi bin Wiryo Sukarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Tut Setiyo Utami, S.Pd binti Suwardi Wido Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat

Dikembalikan kepada saksi Ahnaf Yuma Agatha Als Yuma Bin Mashar Wido Muhammad.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Psi Wido Ratmono SH. MM,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Perum Alam Hijau Lestari Blok B NoSingosari Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Januari 2019,Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 1 dari 30Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN MIigTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN.Mlg tanggal 17 Desember 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim2.

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. memberi izin kepada Pemohon (Sujarwo bin Bajuri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Heni Wido

• Bahwa barang yang diperlihatkan Penyidik kepadaSaksi adalah benar barang yang disita dari rumah Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : WIDO WAHYUDI ; Pekerjaan : Karyawan HotelAchino ; Tempat dan tanggal lahir : Bandung, 24 Desember1983 ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis Kelamin : LakiMenimbangSaksi V18laki ; Agama: Islam ; Alamat : Jln. Muhammad Toha Jin. HKurdi I1/4 No 201 A Rt. 02/Rw. 01 Kel. Karasak Kec.

• Bahwa alasan permohonan cerai Talak yang diajukan oleh TergugatRekovensi Pemohon yang sebenarnya adalah karena TergugatRekonvensi Pemohon ada hubungan dengan perempuan idaman lainyang masih bersuami bernama Wido Retno yang notabene masih istriteman main tenis dengan Tergugat Rekonvensi Pemohon, akan tetapiPenggugat Rekonvensi Termohon tidak tahu sampai sejauh manahubungan diantara keduanya dan hal ini berdasarkan pengakuan dariTergugat Rekonvensi Pemohon sendiri sebelum akhirnya keduanya pisahrumah

• Desa Bangun Purba Timur Jaya, Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau pada objek perkara dengan luas tanah tersebut pada saat ini seluas 9.850 M2 sesuai dengan Sertifikat Nomor 4795 dalam hal ini tanah tersebut sebagai objek sengketa perkara adalah sah milik dari Pembanding semula Penggugat ;

• Menyatakan surat keterangan Hibah yang dibuat pada tanggal 12 Maret 2012 sah dan berharga secara hukum ;
• Menyatakan Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor 4795 atas nama WIDO

• digunakan untukmengangkut dan membuang bayi Terdakwa setelah diberitahu polisi;e Bahwa kamar mandi di rumah Terdakwa terletak di luar rumah sebelah barat danlantainya masih berupa batubatu;e Bahwa benar barang bukti sepeda motor yang diajukan di persidangan adalahsepeda motor miliknya yang dipinjam Terdakwa saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan bahwayang menyerahkan kunci sepeda motor adalah saksi sendiri dan bukan saksi Dias;5 Saksi MURMAINI Binti WIDO

• ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singkil, serta dihadiri oleh Wido Bhernad GabarielSihombing, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Antoni Febriansyah, S.H. Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H.Redy Hary Ramandana, S.H.Panitera Pengganti,Yasir Al Manar, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN SkI

• Sebenarnya saya setengah tidak percaya hal tersebut bisadilakukan oleh sdr DW, sebab sebatas pengetahuan saya yangmemang jarang di rumah karena tuntutan pekerjaan, istri saya selalumengutamakan keluarga, bahkan setelah adanya peristiwa yangterjadi tahun 2012, dimana istri saya ketangkap melakukan chattingmelalui media messenger akun facebook dengan rekan kerjasekantor sdr Wido Purnomo (WP) yang secara kebetulan sejak awalsudah dapat saya ketahul, sdr DW melakukan penyesalan yangamat sangat dan melakukan

• Ivan Rahayaan kebagian selatan pulau Wulmali sementara terdakwa Sangaja LinaAlias Salim mencari posisi ke arah barat laut pulau Wulmaili ;Bahwa jarak antara terdakwa dan terdakwa Sangaja Lina AliasSalim sekitar 1520 menit memakai perahu;Bahwa pada saat terdakwa kembali dari melaut, terdakwamendengar ada minta tolong yaitu saksi Widodo lyarmasa AliasWido, sehingga terdakwa bersama dengan lvan Rahayaanmenghampiri suara tersebut dan kemudian terdakwa menolongdan menaikkan saksi Widodo lyarmasa Alias Wido

• Migrupiah) dan saksi menyetujuinya, kKemudian sekira pukul 16.00 WIB, saksimenghubungi THEO (DPO) dan menyampaikan kepada THEO (DPO)bahwa saksi butun tambahan uang untuk membeli shabu, kemudianTHEO (DPO) menyampaikan bahwa ada uang untuk patungan membellishabushabu senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan uangnyaakan diantar ke rumah saksi;Bahwa kemudian saksi dikirimi pesan whatsapp oleh OSCAR (DPO)yang isinya nomor rekening BCA agar saksi transfer uang pembelianshabu ke rekening atas nama RENGGA WIDO

• Wido Arwi Pratama bin Syafnurwin, tempat dan tanggal lahir PadangAro, 16 Maret 1994, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Jorong Koto Tinggi, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon Konvensi sejak SMAdan saksi kenal dengan Termohon Konvensi sejak SMA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi adalah suami istri sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon

• Panitera pengganti serta dihadiri oleh WIDO UTOMO,SH. Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan Para Terdakwa dan Penasehathukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.MUSTAJAB, SH. MOH. FATKAN. SH.MHum.2. 1.GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.MHum. PANITERA PENGGANTIPOERWATMI, SH.49

• (Pembayaran angsuran ke-III /5%); 34. 1 (satu) bendel dokumen kegiatan Peningkatan jalan Talun Pandean terdiri dari : - Surat Pemborongan Pekerjaan CV Wido Prenjono ; - SPM Nomor : 184/BL-LS/406.062/2009 Tgl. 4 Desember 2009 (Pembayaran angsuran ke-I /50%); - SPM Nomor : 284 /BL-LS/406.062/2009 Tgl.23 Nopember 2009 (Pembayaran angsuran ke-II /45%); - SPM Nomor :397 /BL-LS/406.062/2009 Tgl. 4 Desember 2009 (Pembayaran angsuran ke-III /5%); - SP2D Nomor : 0788 /BL-/LS/2009 Tgl 6

  (Pembayaran angsuran keI /5%);1 (satu) bendel dokumen kegiatan Peningkatan jalan Talun Pandean terdiri dari :Surat Pemborongan Pekerjaan CV Wido Prenjono ;SPM Nomor : 184/BLLS/406.062/2009 Tgl. 4 Desember 2009 (Pembayaran angsuran ke1/50%);SPM Nomor : 284 /BLLS/406.062/2009 Tgl.23 Nopember 2009 (Pembayaran angsurankeII/45%);SPM Nomor :397 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 4 Desember 2009 (Pembayaran angsuran keI /5%); S$P2D Nomor : 0788 /BL/LS/2009 Tgl 6 Nopember 2009.

  Peningkatan jalan Talun Pandean 546.000.000, CV Wido Prenjono35. Peningkatan jalan Besuki Salamwates 399.252.000, CV Teguh Karya36. Peningkatan jalan lingkar Kec. Dongko 391.486.000, CV Lohjinawi37. Peningkatan jalan Dongko Siki 487.800.000, CV Putra Buana38. Peningkatan jalan Nglumpang Jokerto Jbt Konang 389.000.000, CV Dewi Purnama39. Peningkatan jalan Dermosari Tumpak pelem (pasar 382.239.000, CV Rizqi JayaTugu ke Dukuh Banaran)40.

  Peningkatan jalan Talun Pandean 546.000.000, CV Wido Prenjono35. Peningkatan jalan Besuki Salamwates 399,.252.000, CV Teguh Karya36. Peningkatan jalan lingkar Kec. Dongko 391.486.000, CV Lohjinawi37. Peningkatan jalan Dongko Siki 487.800.000, CV Putra Buana38. Peningkatan jalan Nglumpang Jokerto Jbt 389.000.000, CV Dewi PurnamaKonang39. Peningkatan jalan Dermosari Tumpak pelem (pasar382.239.000, CV Rizqi JayaTugu ke Dukuh Banaran)40.

  PeningkatHot Mix CV Wido Prenjono SPM Nomor : 184/BLLS/406. 062/2009 Tgl. 4an jalan 546.000.000, Desember 2009 (Pembayaran angsuran keI /50%)Talun SPM Nomor : 284 /BLLS/406. 062/2009 Tgl.23Pandean Nopember 2009 (Pembayaran angsuran keII /45%)SPM Nomor :397 /BLLS/406. 062/2009 Tgl. 4Desember 2009 (Pembayaran angsuran keIII /5%).SP2D Nomor : 0788 /BL/LS/2009 Tgl 6 Nopember2009. (Pembayaran angsuran keI /50%)SP2D Nomor :1058/BL/LS/2009 Tgl 24 Nopember2009.

• 201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.ROHMAH DWI SAFITRI, bertempat tinggal di Panjing, RT/RW003/007, Kecamatan Bandar, Kabupaten Pacitan, Jawa Timur;SLAMET SANTOSO, bertempat tinggal di Dusun Jambe, RT 09, RW02, Buduran, Sidoarjo;YUYUN INDAHWATI, bertempat tinggal di Dusun Pandean, RT 01,RW 01, Banjarkemantren, Sidoarjo;DESIARI SUDRADJAT, bertempat tinggal di Jalan Bukit Kismadani VNomor 87, Bluru Kidul, Sidoarjo;BAMBANG RUSDARMANTO, bertempat tinggal di DusunKebonmelati, RT 3, RW 1, Jogoroto, Jombang;FARIDA WIDO

• aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( T. 28 );Fotokopi Foto Nurhidayati berada dalam room karaoke, surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (T. 29 );Fotokopi Foto Nurhidayati, Widio Nursantoso dan temantemannya, Surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( T. 30 );Fotokopi Foto Nurhidayati, Wido

  bersama temanteman wanitanyadi kamar hotel Golden Tulip, surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (T. 40 );Fotokopi Foto Nurhidayati (Penggugat) yang sedang tidur dikamar hotel,surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (T. 41 );Hal. 73 dari 288 Put No. 352/G/2018/PA.Ptk.150.Fotokopi Foto Barbershop Wido

  SAKSI 1, setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat; Bahwa saksi adalah penghulu yang menikahkan Penggugatdengan seorang lakilaki yang bernama Wido Nursantoso; Bahwa yang saksi ingat sekitar satu tahun yang lalu saksimendapat telepon dari seorang wanita bernama Yenni, dikatakannyaada seorang yang telah menjanda sejak dua tahun lalu yang lalu inginmenikah; Bahwa saksi lupa tepatnya kapan pernikahan antara Penggugatdengan lakilaki

  SAKSI 5, setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat; Bahwa saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa aktifitas saksi dalam kaitannya dengan seringnyaaktifitas Penggugat adalah Dunia gelap ( Dugem ) di tempat yangberbedabeda; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat melakukan Dugem disaatsuami Penggugat keluar kota; Bahwa saksi mengetahui ada pernikahan Penggugat dengan lakilaki bernama Wido tetapi tidak menyaksikan secara langsung akadpernikahan

  Hal. 170 dari 288 Put No. 352/G/2018/PA.Ptk. 14Foto Nurhidayati (Penggugat) yangsedang tidur dikamar hotelFotocopy dari Foto.Menerangkan bahwasfotoPenggugat (Nurhidayati) yangsedang tidur di kamar hoteldiperoleh dari HP Samsung S8Widio Nursantoso (Suami siriPenggugat) 15T 42.aFoto Barbershop Wido Nursantosobersama temantemannya yangdiposting di akun facebookdari Foto.bahwa Widio(SuamiFotocopyMenerangkanNursantoso SiriPenggugat) sebagai pemilikdari Barberhop (BangBarber)yang beralamat di jalan UrayBawadi

• hitam merah id AAD3880095 dan samsung warna hitam IMEI :351618/584057/5 Beserta simcardnya kartu telkomsel dan 3, (satu) buah kotak pensil yang berisi 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah selangkaret hitam dan 1 (satu) buah jarum buatan, (satu) buah kotak DVD, (satu) kotak power bank, (satu) bungkus pipet/sedotan warna putih, 1 (satu) buah unit mobil Toyota Avanza warna putih list hitam dengan Noka:MHKM1BA3JEJO79313 Nosin : K31293Dipergunakan dalam perkara lain An. terdakwa Altofan Widodo Als Wido

• WIDODO Alias WIDO Bin ADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah ditangkap karena ikut melakukan pengrusakan jembatan(bendungan) yang terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019, sekirajam 10.00 Wib di perkebunan orang yang bernama HandokoBahwa tujuan saksi ikut ke lokasi tersebut yaitu untuk ikut melihatmasyarakat membongkar bendungan tersebutBahwa saksi tidak ikut merusak goronggorong atau jembatan dan tidak ikutmembawa alatalat ;Bahwa Terdakwa tidak pernah

• Saksi AGUNG WIDO CATUR UTOMO :e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi di hadapan penyidik dan membenarkanparaf dan tanda tangan yang bersangkutan dalam BAP;e Bahwa benar, pada tahun 2011 di Dinas Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah Kota Semarang ada pekerjaan pengadaan aplikasi PBB OnlineTahun Anggaran 2011;e Bahwa benar, dalam Kegiatan Pengadaan aplikasi PBB Online

  akanmengundang PT Adora Integrasi Solusi dan DPKAD Kota Semarangterkait dengan permasalahan yang timbul sehingga mengakibatkantimbulnya klaim;e Bahwa benar, sampai sekarang PT Asuransi Rekapital belum pernahmempertemukan pihak PT Adora Integrasi Solusi dan DPKAD KotaSemarang;e Bahwa benar, PT Asuransi Rekapital tidak pernah melakukan pengecekanterhadap hasil pekerjaan PT Adora Integrasi Solusi di DPKAD KotaSemarang;e Bahwa benar, sekitar akhir Nopember 2012 terdakwa bersama denganPak Yudi Mardiana, Agung Wido

  dimaksudkanuntuk penyusunan HPS sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Survey tanggal 1Agustus 2011 yang ditandatangani oleh seluruh anggota Tim Teknis;Bahwa benar, dalam kegiatan aplikasi PBB Online ini ditunjuk juga Panita Penerima HasilPekerjaan Aplikasi PBB Online Bidang Pajak Daerah DPKAD Kota Semarang TA 2011berdasarkan Surat Keputusan Kepala Bidang Pajak DPKAD Kota Semarang selakuKPA Nomor : 027/BP/ PBB/02 tanggal 1 Juli 2011 yang ditandatangani oleh terdakwa,dengan beranggotakan Agung Wido

  yang dimaksudkan untukpenyusunan HPS sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Survey tanggal 1 Agustus2011 yang ditandatangani oleh seluruh anggota Tim Teknis;Benar, dalam kegiatan aplikasi PBB Online ini ditunjuk juga Panita Penerima HasilPekerjaan Aplikasi PBB Online Bidang Pajak Daerah DPKAD Kota Semarang TA 2011berdasarkan Surat Keputusan Kepala Bidang Pajak DPKAD Kota Semarang selakuKPA Nomor : 027/BP/ PBB/02 tanggal 1 Juli 2011 yang ditandatangani oleh terdakwa,dengan beranggotakan Agung Wido