Ditemukan 1109 data
46 — 19
PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK.Termohon, NIK.wenn enna nen ne nnn n= == , tempat dan tanggal lahir Negara, 31Desember 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir TidakTamat SD, tempat kediaman diwan
31 — 19
. , tempat dan tanggal lahirBanyuwangi, 28 Desember 1979 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nn ne , Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat dan tanggal lahirMartapura, 31 Juli 1978 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Honorer, tempatkediaman dl , KabupatenBanjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari
32 — 22
Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn , Kabupaten Banjar;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunsaat ini antara Penggugat dan Tergugat sering atau setidaktidaknya pernahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat perpisahan rumahantara Penggugat dan Tergugat;Hal 19 dari 26 hal Put. No 185/Pdt.G/2021/PA.Bjb5.
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : Armada, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Dulah Husin Diwakili Oleh : Armada, S.H.
90 — 33
Edem Aman Karim, sekaranganaknya Samuk Aman Sarudin, tanah kebun Aman Diwan; Barat berbatas dengan Alur;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat dua yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat bellitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas
14 — 0
Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah dan tinggal diwan nnnn nnn Jakarta Selatan;5. Bahwa benar selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Oktober2008;6.
21 — 14
Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana (S1), PekerjaanPegawal Negeri Sipil, tempat tinggal diwan nnn nnn nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nnn , Kota Banjarbaru.
Terbanding/Tergugat : NYAK DIWAN
Terbanding/Tergugat : SUMARNI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : MARTINA LOVA BINTI ASNAWI
Terbanding/Tergugat : ALFI FADHLAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT
38 — 12
., M.H
Terbanding/Tergugat : NYAK DIWAN
Terbanding/Tergugat : SUMARNI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : MARTINA LOVA BINTI ASNAWI
Terbanding/Tergugat : ALFI FADHLAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT
1.Halimah binti T Abdullah
2.Cut Aisyah binti T Hasan
3.Cut Nafsiah binti T Hasan
4.Cut Hasnidar binti T Hasan
Tergugat:
1.T Iwan Hasan alias Nyak Diwan bin T Hasan
2.M Ali
3.Rusli
4.alm Ali Ginting Ahli Waris almarhum ali ginting
5.Agus Salim
6.Tarmizi
7.Samsul Bahri
8.Karim saman
9.alm asnawai ahli waris alm asnawi
68 — 0
Penggugat:
1.Halimah binti T Abdullah
2.Cut Aisyah binti T Hasan
3.Cut Nafsiah binti T Hasan
4.Cut Hasnidar binti T Hasan
Tergugat:
1.T Iwan Hasan alias Nyak Diwan bin T Hasan
2.M Ali
3.Rusli
4.alm Ali Ginting Ahli Waris almarhum ali ginting
5.Agus Salim
6.Tarmizi
7.Samsul Bahri
8.Karim saman
9.alm asnawai ahli waris alm asnawi
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
M SALIM Als IMI Bin KUSNI.
41 — 6
DIWAN di Km. 07 Desa Janju kemudian sayalangsung membeli Obat YORINDO sebanyak 5 (lima) Box atausebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp. 750.000, (tujuhratus /ima puluh ribu rupiah) saya bayar langsung, selanjutnya sayabawa dan simpan di kebun sawit dekat rumah kemudian sekira jam20.00 wita Sdr.
138 — 27
DIWAN ODE NASER Alias LA ECE,oleh karena itu, masingmasing dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah batu berwarna hitam, berdiameter 5 Cm dan berat 2 ons;Dirampas Untuk Dimusnahkan;1 Menetapkan agar mereka Terdakwa, masingmasing membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan dari para Terdakwa, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan
19 — 17
PUTUSANNomor : 376/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : n0 0m ene mene neePENGGUGAT, tempat tanggal lahir, 8 Januari 1983, Lakilaki, AgamaHindi, Pekerjaan Petani, bertempat tringgal diwan nana nnn nnn nnn nena ane PENGGUGAT $MELAWAN:TERGUGAT, tempat tanggal lahir, Singaraja 25 Juli 1982,Perempuan
24 — 10
Kami kadang MENUMPANG di rumah Ayah saya diwan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn enn kadangMENUMPANG di rumah Mertua saya di , Cileduk. Terakhirlebih banyak tinggal di rumah Ayah saya di3.
23 — 19
. , tempat dan tanggal lahirPalangkaraya, 22 Juni 1981 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman diwan nena nnn nnn nnn nnn nnn nena enn en 2 === , Kota Banjarbaru,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARADalil Permohonan PemohonBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13
15 — 1
Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon.6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut akhirnya pada bulanJuli 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 4 bulan, antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diwon nn n= == Kota Jakarta Timur, dan Termohon bertempat tinggal diwan nnnnnn nena nnn Kota Jakarta Selatan;7 Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon kurang lebih
15 — 4
Dan terkadang Tergugatjuga membayar hutanghutang kartu kredit dan pinjaman lain Penggugat(sepert halnya Tergugat pernah membayar tagihan cicilan mobil yang dibeli Penggugat untuk orang tua Penggugat diwan n enna ennnn nanan ). Penggugat juga pernah dua kali membuat hutang yangnilainya ratusan juta rupiah untuk kepentngan Penggugat sendiri dankepentingan keluarga Penggugat di wnn== , tanoa memberitahukan sebelumnya kepada Tergugat sebagaisuami.
47 — 18
BjbUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 02 November 2013;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat diwan nnn nena nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen , Kota Banjarbaru selama lebih kurang19 sampai
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( TARSO bin DIWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MARYATI binti RISTAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;
3. Menghukum kepadaPemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagai berikut : a.
10 — 9
Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diwan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne , Kabupaten Banjar,dalam persidangan mengaku sebagai rekan kerja calon suami anakpara Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohondan calon suami anak para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Anak Para Pemohon dengan calon
ADI HIDAYATTULOH, S.H.
Terdakwa:
1.RUDI SUPRIYADI BIN RUSDIN
2.MAULANA MALIK Alias ALEX Bin BAHRI Alm
3.VIRDIAN SAPUTRA BIN YUSLAN
4.IWAN SETIAWAN Bin SURYANTO Alm
33 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT (terondol);
- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER (terondol);
Dikembalikan kepada saksi Sunanto Bin Usman;
Dikembalikan kepada saksi Lidi Yono Bin Diwan
26 — 9
Bin ARBAIN dengan pidunapenjard musingmasing selama 4 (empat) Bulan, dikurangi sclarmu terdakea beradadilam iahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Menyatakun barang buloti berupa : (lima) tandan bua sawit;Dikembalikan kepada pemilikMenctapkan para werdakwa membayar biaya perkara masingmasing Rp 2,500, (duabu time ratus nuptials;Telah mendengar kebcratan dan para terdakwi yang disampaikan secara lisan diwan podahari Rabu tertanggal 03 Agustus 2011 vany pada pokoknva menyatakanlaiwa para terdukwa