Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dimana setiapperkara yang telah putus dan berkekuatan hukum yang tetap salinannya harusdikirimkan oleh Panitera kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat, maka dari itu secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin agar mengirim salinan PenetapanIkrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang

BDN I Cilandak No. 69 RT. 011RW. 013 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang telah wafat di Rs.

00000000000000000000OODDDD0000008000000fa02000000000000FFfTff00040000002d01030004000000f001040007000000fc020000fffFFFO00000040000002d01040004000000f00102001b000000380501000b0021fa49001cfa410018fa3b0013fa37000efa360008fa380003fa3c000afa420013fa46001bfa480021fa490006000000260626000200000007000000fc020000fffffFO0O0000040000002d01020004000000f001040008000000fa02OOOODD00000O0OFTFFFFO0040000002d01040004000000f0010300030000000000plaincs25f3fs24bparparditap0Owidctlparqcfi1683li1683tx1683plainf3fs24bpar DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHAESAplaincs25f3fs24parparditap0widctlparqjfi709plainf3fs24parparditapOwidctlparqjfi709sI360sIlmultl Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana yang diamanatkan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Bahwa alasanalasan sebagaimana Penggugat kemukakan di atas, sesuaidengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 sehinggakarenanya alas an Gugatan perceraian ini telah memiliki cukup alasanhukum;Berdasarkan seluruh uraian dan fakta hokum diatas, maka Penggugatdengan ini memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi IV ASMAR Bin ABDUL RAHMAN ;e Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya penjualan togel/kuponputin yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan GatotSubroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang ;e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI mendapat laporan dari warga melalui telepon ke Kantor Polsek Bontang Selatanyang

saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya permainan judi tanpaijin dari pihak yang berwenang yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2012 di Jalan Gatot Subroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI dan saksi ASMAR yang merupakan Anggota Polsek Bontang Selatanmendapatkan informasi dari warga masyarakat melakui telepon ke Polsek Bontang Selatanyang

tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi Il ASMAR Bin ABDUL RAHMAN ;Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya penjualan togel/kuponputin yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan GatotSubroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI mendapat laporan dari warga melalui telepon ke Kantor Polsek Bontang Selatanyang

diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya permainan judi yangdilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan Gatot Subroto RT. 21No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI dan saksi ASMAR yang merupakan Anggota Polsek Bontang Selatanmendapatkan informasi dari warga masyarakat melakui telepon ke Polsek Bontang Selatanyang

OKU Selatan; Bahwa ia terdakwa ASWANARYANDA Bin USMAN AIDI telah MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri,e Bahwa Bermula pada saat Satuan Reserse Narkoba Polres OKU Selatanyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang yang sedangmenyalahgunakan Narkotika jenis shabu yang beralamat di daerahkecipung Kec. Muaradua Kab.

OKU Selatanyang dilakukan oleh terdakwa, menindaklanjuti informasi tersebut Saksi Roberthus Roy R BinMarwoto (Anggota Polri), saksi Riky Fitriansyah Bin Muksin Zawawi (Anggota Polri), SaksiDidit Wahyudi, SH Bin Imron.(Anggota Polri) dan saksi M. Tizar Awaludin Bin Edwarson(Anggota Polri) langsung mengecek kebenaran informasi tersebut dengan menuju ke kontrakantersebut mencari keberadaan terdakwa di Kecipung Kec. Muaradua Kab.

Hulu Sungai Selatanyang dikenal sekitar 1 (satu) bulan, dan obat dibeli anak pada hari Rabu tanggal11 Januari 2017 sekitar jam 14.00 wita sebanyak 3 (tiga) keping dimana dalam1 (satu) keping berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga @ Rp. 40.000,/keping;Bahwa anak menjual obat dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perbijisehingga keuntungan yang diperoleh sebesar Rp. 1.000, (seribu) dalamhitungan perbiji sedangkan untuk perkeping dimana anak sudah melakukankurang lebih 1 (satu) bulan, sedangkan

Hulu Sungai Selatanyang dikenal sekitar 1 (satu) bulan, dan obat dibeli anak pada hari Rabu tanggal11 Januari 2017 sekitar jam 14.00 wita sebanyak 3 (tiga) keping dimana dalam1 (satu) keping berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga @ Rp. 40.000,/keping;halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN KgnBahwa anak menjual obat dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perbijisehingga keuntungan yang diperoleh sebesar Rp. 1.000, (seribu) dalamhitungan perbiji sedangkan untuk perkeping dimana anak

Kel Menteng atas, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini Terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima

Kel Menteng atas, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini Terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020

Saman NIK1701024107680079 yang dikeluarkan oleh Dindukcapil Kabupaten BengkuluSelatan tanggal 25 November 2012, terbukti bahwa Pemohon II merupakanpenduduk Desa Pagar Batu Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telah dimuat padabagian duduk perkara dan Hakim akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap kedua

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 24 Maret2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Ahkir 14382 H,oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSi dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M.

permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidakpemah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 462/32/V/2008 tanggal 9 Mei 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang

Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon merupakan pendudukDesa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan,

PUTUSANNomor 2540/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. Gatot Wicaksono, S.H.

TERMOHON adalah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 12 Putusan No. 2256/Pdt.G/2015/PA.JS.14 PEMOHON memohon pula kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, berkenan mencatatkan perceraianini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;Berdasarkan faktafakta dan buktibukti sebagaimana telah diuraikandiatas maka tidaklah berlebihan dan cukup alasan hukum kiranya bilaPEMOHON memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Kesimpulan soal pembayaran pajakterutang yang telah dilakukan Pemohon PeninjauanKembali secara sah dan benar, dinyatakan puladalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan tetap dalam perkara No.714/Pid.B/1999/PN.Jak.Sel. tanggal 20 April 2000.Bahwa dalil Penggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali(sekarang) untuk membatalkan Keputusan DirjenPajak tersebut adalah didasarkan alasan bahwaPenggugat telah membayar pajak terutang sehinggatidak perlu) diterbitkan STP dan konsekuensinyaKeputusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan kepada Kantor UrusanHal. 10 dari 12 Putusan No. 2243/Pdt.G/2015/PA.JS.Agama Kecamatan Bogor, Utara, Kota Bogor, yang mewilayahi tempatpermikahan Penggugat

Datuk Timang RT/RW. 006/002 KelurahanJorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatanyang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, sedangkanperkara ini didaftarkan melalui Permohonan, sehingga termasuk kedalam yurisdiksiperkara volunteer, dan oleh karena Pemohon dalam perkara ini bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang mengadili perkara ini, sedangkanPemohon adalah

Pengadilan TinggiKalimantan Selatan mengandung cacat hukum dan tidak menjamin kepastianhukum karena semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi adalah hasil rekayasa karena Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi masih mempunyai hubungan kerja yaitu antara majikan dankaryawan sehingga semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi tidak bisa dipertanggungjawabkan independensinya; 3 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang

gugatannya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukan perubahannama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegen Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitu faktahukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Murung KaranganRT. 04, Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang