Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2587/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahpakde Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak dan kedua anak ttersebut diasuh oleh orang tuaTermohon; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selalu mengeluh bahwa nafkah
Register : 20-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jed olyso Yorlei LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Firman Allah S.W.T. dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang artinya: Talak yang dapat dirujuk dua kali, setelahitu boleh rujuk lagi dengan cara maruf atau menceraikan dengan cara baik; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohon, makatujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 kompilasi Hukum Islam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 09-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Menimbang bahwa untuk usaha damai, Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan untuk mediasi kepada kedua belah pihak berperkara dengan menunjukHakim mediator Drs.M.YAMIN DAULAY, SH dengan memberikan waktu yangcukup, ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yangperceraiannya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun untuk hak hadonah dicabut ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara lesan , bahwa semua yang didalilkan
Register : 26-01-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 184/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk6mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 3626/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
40 — 3
40 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami istri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 21-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 47/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 17 Nopember 2008 —
24 — 3
24 — 3
calon suaminya tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohon keputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 18-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0664/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
HELMI,M.Hum dan DRS.SUNARDI SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh MHAKIM KETUA ttersebut yangdihadiri oleh para HAKIM ANGGOTA, serta HUDORI S.Ag.sebagai PANITERA PENGGANTI, dan dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA.ttdDRS. H.YASRIJAL SH.M.Hum1011HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. HELMI,M.Hum .. DRS.SUNARDI SH.MHPANITERA PENGGANTIttdHUDORI S.AgRincian Biaya:1.
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0292/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 24
40 — 24
Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasukkewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan bukti P.1, telah terpenuhi ketentuanPasal 7 ayat (1) #Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 5 Februari 2013 — S U K A R N O
22 — 2
22 — 2
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 28Januari 2013 dibawah Register Nomor : 99/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernahmenikah dengan seorang Perempuan bernama SUPARMI ,berdasarkan KutipanAktaNikah Nomor : 330/48/VIII/1983, tanggal : 26 Agustus1983 , yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan trucuk ;Bahwa dari perkawinan antaraPemohondengan SUPARMTI ttersebut
Register : 05-06-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 29/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Juli 2008 —
17 — 1
17 — 1
calon suaminyatersebut; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohonkeputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkaraini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 26-09-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1659/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXX tanggal 13 Juni 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai layaknyasuami istri selama 6 Tahun 8 Bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXRt. 02, Rw. 05, Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenKebumen:;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX (6 Tahun) = anak ttersebut
Register : 13-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2014 — Rahmansyah bin Sutrisno
16 — 2
16 — 2
j18 ivyArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan tersebut patut
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 19 Agustus 2014 — MUHABIB bin PARWANDI
ISTIKOMAH binti ASHADI
14 — 4
14 — 4
juga Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi, dan Mejelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun semuanya tidakberhasil, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa fakta keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut merupakan bentuk perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang sudah sedemikian rupa sifatnya, terus menerus terjadiperselisihan dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 26-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 224/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 7 Maret 2013 — 1. BARDAN , Tempat / tanggal lahir : Sinjai , 24 Oktober 1971 , Jenis kelamin : laki-laki , Alamat : Perum BTN Nelayan Jalan Paus II No. 269 RT. 025 Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikappan Timur, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Pedagang ;
2. ROSSANA , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 27 Januari 1978 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Perum BTN Nelayan Jalan Paus II No. 269 RT. 025 Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ;
disebut sebagai Para PEMOHON
22 — 4
22 — 4
permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AULIA BARDAN, jeniskelamin : Perempuan , lahir di Balikpapan pada tanggal 31 Mei 2007 , adalahanak ke Dua dari Para pemohon BARDAN (ayah) dan ROSSANA ( Ibu );3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama AULIA BARDAN ttersebut
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 148/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 12 Juni 2012 — KHOIRUMAN
22 — 2
22 — 2
Panitera Pengganti PengadilanNegeri Mojokerto dengan dihadiri Pemohon ttersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMH. AKHER BAHTA, SH. HERU DINARTO, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,Li @ 6S sscsswss cavens Rp. 3.000,ATK woeeeececceeeeeeees Rp. 50.000,Materail.....u... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil... Rp. 75.000, +Jumlah..w..
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jiod olyno Uoslei LilArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 19 Januari 2012 — - Baida
17 — 7
17 — 7
perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon dan paratermohon datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mengajukan perbaikan nama saksi nikah yaituSaksi nikah Idan tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikah, selebihnyapemohon tetap pada permohonannya.Bahwa terhadap permohonan pemohon ttersebut
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 071/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
; XX, Lahir di Banyumas tanggal 6 September 1982 (umur 30 tahun) ; 1.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohondalam Akta Nikah dan Tanda Penduduk serta identitas lainyatersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi, antaralain dalam pengurusan akta kelahiran dan ijasah anakanakPemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan Agama Banyumas ,guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengatasi permasalahan ttersebut
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0743/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan a quo sudah sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 6 dari