1188/Pdt.G/2016/PA.Amb.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanTNI, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dan untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 28Nopember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Amb.dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1188/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sit, tanggal 14 Maret 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1443 Hijriah,Dengan mengadili sendiri1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.360.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);III.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1188/Pdt.G/2018/ PA.Pwd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwd

berikut bangunan Sekolah SDN Panongan Il yang berdiridiatasnya merupakan milik Pemda Kabupaten Tangerang, dengan buktikepemilikan berupa Girik No. 1188 an.

berikut bangunan Sekolah SDN Panongan Il yang berdiri diatasnyamerupakan milik Pemda Kabupaten Tangerang, dengan buktikepemilikan berupa Girik Nomor 1188 an.

berikutbangunan Sekolah SDN Panongan II yang berdiri diatasnya merupakanmilik Pemda Kabupaten Tangerang, dengan bukti kepemilikan berupa GirikNomor 1188 an.

berikutbangunan Sekolah SDN Panongan II yang berdiri diatasnya merupakanmilik Pemerintah Kabupaten Kabupaten Tangerang, dengan buktikepemilikan berupa Girik Nomor 1188 an.

berikutbangunan Sekolah SDN Panongan II yang berdiri diatasnya merupakanmilik Pemerintah Kabupaten Tangerang (Bukti T.I, T.Il & TT2 & 4), denganbukti kepemilikan Girik Nomor 1188 an.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 September 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/43/I1X/1999tanggal 06 September 1999.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di XXX Kabupaten Bekasi.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/43/1X/1999 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi tanggal 06September 1999, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

1188/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1188/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Murakip bin Mamiq Anwar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Singe Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Mariani binti Muksin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tangga,tempat tinggal di Singe Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 23 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1188

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, Nomor 1188/234/X/2014 Tanggal25 Oktober 2014, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Cangaan RT.03 RW.03 Desa Sampung KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA Tyn nnonane eensMELAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 RW.03 Desa Sampung Kecamatan Sarang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 1188

1188/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Distributor Buku, tempatkediaman di Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1188/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 26Nopember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/108/XI/2013tanggal 26 Nopember 2013;2.

tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehatagar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangandan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan perubahanpada posita 4 bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat dalam keadaanhamil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BjmBF PabstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Juli 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Pandu Gang , RT. 17, RW. 01,No. 47, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin

pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Kuripan Gang , RT. 01,RW. 01, Kelurahan Kuripan, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Termohon dan saksi saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara ECourttertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor: 1188

Sakit Umum Daerah Wonosariyang menerangkan Wasilan sehat jasmani (P.IP.II.14).Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1189/05/2021 tanggal 06 Mei2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Wonosariyang menerangkan Wasilan sehat rohani (P.IP.II.15).Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1189/05/2021 tanggal 06 Mei2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Wonosariyang menerangkan Wasilan infertil 15 tahun (P.IP.11.16).Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1188

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1188/05/2021 tanggal 06 Mel2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Wonosariyang menerangkan Waginem sehat rohani (P.IP.II.18).19. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1188/05/2021 tanggal 06 Mel2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Wonosariyang menerangkan Waginem infertil 15 tahun (P.IP.II.19).20.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 15 Desember 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188/118/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,tertanggal 15 Desember 2008.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai Suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Jalan , Kota Surabaya.3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1188/118/XII/2008 tanggal 15Desember 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;B. Saksi:1. SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Jalan , Kota Surabaya.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09September 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1188/78/I1X/2006 tanggal 12 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3327086110850061 tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan olehDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang, yang telah bermeterai cukup1.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor 1188/78/1X/2006 tanggal 12 Desember2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 1188/111/V1/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 15 Juni 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat yang beralamat di ALAMAT dansekarang masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut di atas;3.

Putusan No.2403/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1188/111/VI/2008 Tanggal 15 Juni 2008, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 15 Desember 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188/118/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,tertanggal 15 Desember 2008.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai Suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Jalan , Kota Surabaya.3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1188/118/XII/2008 tanggal 15Desember 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;B. Saksi:1. SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Jalan , Kota Surabaya.

1188/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahankelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur.

., selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor 1188/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 15 mei 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut:SALIN GUGATAN LENGKAPMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

Nomor urut daftar nominatif 369 seluas 1188 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.61.776.000,- (Enam Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) untuk atas nama Jusuf Chandra, dan/atau atas nama Tuti Munawaroh, dan/atau atas nama Ilham Hayati (sanggahan).d.

dengannomor urut daftar nominatif 368 yang nilai ganti kerugian tanah adalahsebesar Rp.15.392.000, (Lima Belas Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh DuaRibu Rupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON IX JUSUF CHANDRA, dan/atauTERMOHON X TUTI MUNAWAROH, dan/atau TERMOHON XIILHAM HAYATI (SANGGAHAN) tersebut seluas 1188 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.15.392.000, (Lima Belas Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhDua Ribu Rupiah) untuk Kiswani, dan/atau ham Hayati (sanggahan).c Nomor urut daftar nominatif 369 seluas 1188 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.61.776.000, (Enam Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Tujuh PuluhHalaman 9 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2015/PN KagEnam Ribu Rupiah) untuk Jusuf Chandra, dan/atau Tuti Munawaroh, dan/atau Ilham Hayati (sanggahan).d Nomor urut daftar nominatif 370 seluas 6040 M?

dengan gantikerugian sebesar Rp.15.392.000, (Lima Belas Juta Tiga RatusSembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) untuk atas nama Kiswani, dan/atau atas nama Ilham Hayati (sanggahan).Nomor urut daftar nominatif 369 seluas 1188 M?