Ditemukan 1331 data
21 — 8
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Bambang Sucahyo bin R.
33 — 9
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sucahyo, S.P bin Sewat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Suryani binti Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk
72 — 29
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya Perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum:TRI JOKO SUCAHYO, S.H. telah menyatakan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 2 Mei 2017,sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor:23/Akta.Pid/2017/PN.Tjk., permintaan banding mana telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 5 Mei 201 7; Menimbang, bahwa sehubungan dengan
13 — 6
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Hendrawan Subagja bin Ayo Sucahyo) terhadap Penggugat (Mia Alfika Nurulita binti Tana Suhada).
4. embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 347,000.- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
25 — 17
Bukti surat tersebut selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :Kartika Widya Tri Dewanti binti Bambang Widi Sucahyo, umur 25tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Bingin Sari nomor 11 Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak sekitar 2 tahun lalu, karenasaksi tersebut merupakan teman dekat Penggugat
13 — 1
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dua orang anak yaitubernama, Andi Sucahyo umur 14 tahun 9 bulan dan Marsya Aulia Putriumur 3 tahun 5 bulan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain bernama Agus;4.
Haznil Sulastry binti H. Syahril. M
Tergugat:
Eko Suryono bin Suryadi
20 — 8
Hazlan Sucahyo bin Syahril, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Fotografer, bertempat tinggal di Jalan AdamMalik, RT.0O3 RW.007 Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakanadik kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, kKemudian tinggal bersama sebagai suami istri di rumahkediaman bersama di Air Batu, Kelurahan Bandarsyah
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUCAHYO bin SUPARNO) terhadap Penggugat (TUTIK binti WASI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
55 — 32
PUTUSANNOMOR 296/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, Dalam hal ini memberikuasa kepada SUCAHYO MAKHRUP,S.H. DAN USLATUNHASANAH, SH.
60 — 14
Sucahyo Pratignyo, bertempat tinggal di Perumahan Chofa, JalanAlamanda Blok RE7 RT.005 RW.003, KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, selanjutnya disebu sebagaiTergugat IIDalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikanKuasa kepada 1. Ruth Shebaria Butar Butar, SH.,M.Kn, 2.Aris Eko Prasetyo, SH.,MH.3. Julius Caiser,SH.,ParaAdvokat/ Konsultan Hukum RAJ & ASSOCIATES,beralamat di JI. Mustika No.143 R Ngagel Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2019 ; 3.
16 — 1
DWINANTO MOEDJO) terhadap Penggugat (DWI YANTI MAYASARI Binti BAGOES SUCAHYO HADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebek Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupatan Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Pembanding/Terdakwa : SUCAHYO Bin SUKISNO (Alm) Diwakili Oleh : Fasichatus Sakdiyah, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : REYGA JELINDO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
38 — 26
Sucahyo Bin Sikisno (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat atau melawan hukum Tanpa Hak Menawarkan untuk menjual, membeli Narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar digaanti dengan pidana penjara
Pembanding/Terdakwa : SUCAHYO Bin SUKISNO (Alm) Diwakili Oleh : Fasichatus Sakdiyah, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : REYGA JELINDO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 214 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DARMIASIH, bertempat tinggal di Dusun Sumbersari, Desa Bening,Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada Sucahyo Makhrup, SH Advokat/ Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Jayawardhana Gatul No.13 A, Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2011;Pemohon Peninjauan Kembali
81 — 23
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya Perkara sejumiahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum:TRI JOKO SUCAHYO, S.H. telah menyatakan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 2 Mei 2017,sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor:22/Akta.Pid/2017/PN.Tjk., permintaan banding mana telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 5 Mei 201 7; Menimbang, bahwa sehubungan dengan
21 — 4
ENDRO SUCAHYO ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 5 dari 13 Nomor : 193/Pid.B/2015/PN.Bkse Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014sekira jam 17.00 Wib, bertempat di dalam angkot K 17 depan Mall Lippo CikarangKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
SUHARTONO
66 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Sucahyo Kurniawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiyanto Bin Drs Sucahyo T) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enden Hadianti Binti Ocid Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk
16 — 4
SUCAHYO MAKHRUP. S.H.dan DENNY PRASETIAWAN, S.H., advokat dari Kantor HukumSucahyo Makhrup & Rekan, yang berkantor di JalanJayawardana 13 A Gatoel Mojokerto, selanjutnya disebutTermohon / Penggugat Rekonvensi!
SUCAHYO MAKHRUP.
13 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nasrul Putra Swandana bin Bambang Eko Sucahyo) terhadap Penggugat (Berty Surya Prastika binti Suryo Margono) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan
15 — 3
Menurut keterangan dan omongan dari Penggugat (XXXX) bahwaPenggugat pada tanggal tersebut diatas, sudah pamitan untuk pergike rumah orang tuanya dan terakhir bertempat tinggal di rumah Bpk.Rudi Sucahyo yang beralamat di jalan Kendangsari Gang 1/5091010Surabaya, sampai sekarang, ITU TIDAK BENAR dan BOHONGTIDAK TERANG, TIDAK JELAS DAN KABUR, yang karenanyaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak.5.