Penggugat I, Penggugat III, Penggugat VIII, Penggugat IX dan Penggugat X ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Kabupaten Mamberamo Tengah untuk sepanjang atas nama WIN WILLIAMS WANIMBO, NEPSON KOGOYA, MEIR YIKWA, YOPI BERENDAM dan NIUS YIKWA ;--------------

Kepentingan PENGGUGAT yangdirugikan;PARA PENGGUGAT adalah Peserta Seleksi Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Mamberamo Tengah periode 20182023 yangtelah mendaftarkan diri pada Tergugat dan dinyatakan memenuhi syaratAdministrasi, Lulus Tes Tertulis, Lulus Tes Psikologi, namun dinyatakanHalaman 7 dari 80 Putusan No. 28/G/2018/PTUN.JPR2.tidak Lolos Tes Kesehatan dan Wawancara sebagai akibat dari KeputusanTergugat.

Bahwa selanjutnya Para Penggugat beserta Peserta Seleksi yangdinyatakan Lolos Tes Psikologi tersebut mengikuti Tes Kesehatan danWawancara dan Para Penggugat sangat terkejut karena dinyatakan tidakLolos tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana Pengumuman Nomor :07/BA/Timsel1KPUKAB/VIII/2018, sehingga hak Para Penggugat untukmengikuti seleksi di KPU RI menjadi hilang;6.

Psikologi dinyatakan lolos dan berdasarkan daftarperolehan Skore (Nilai) pada saat Tes Wawancara ternyata paraPenggugat memperoleh Skor/Nilai yang lebih tinggi dibandingkandengan namanama 10 (Sepuluh) besar yang ditetapkan oleh Tergugat,secara lengkap perolehan Nilai sebagai berikut :Tabel 3.Hasil Tes Wawancara KABUPATEN MAMBERAMO TENGAH No No Peserta Nama Peserta Jenis Kelamin Skor/ RankingNilai1 B11 Alam B.

Psikologi Kota Jayapura 30 orang, dan yang dinyatakanlulus 25 orang, termasuk Penggugat; Bahwa setelah dinyatakan lulus dalam tahapan CAT kemudianmengikuti Tes Psikologi Kabupaten Jayapura 30 orang, yangdinyatakan lulus 25 orang, termasuk Penggugat; Bahwa setelah dinyatakan lulus dalam tahapan CAT kemudianmengikuti Tes Psikologi Kabupaten Waropen 28 orang, yangdinyatakan lulus 25 orang, termasuk Penggugat,; Bahwa untuk Tes Psikologi dilakukan oleh pihak ketiga dalam hal iniTim dari Psikolog Polda

sesual denganfotokopinya) ;Lampiran Berita Acara Nomor: 07/BA/TIMSEL1KPU/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018, (fotokopi sesuai dengan fotokopinya) ;Rekapitulasi Nilai Akhir Tes Wawancara Kabupaten MamberamoTengah, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Daftar Tes Hasil Wawancara Calon Anggota KPU KabupatenMamberamo Tengah, (fotokop! sesual denganaslinya) ;Rekapitulasi Tes Tertulis, Tes Psikologi, Tes Kesehatan DanWawancara Calon Anggota KPU Kabupaten mamberamoTengah, (fotokop!

anggota Polri dari tahun 2006 hingga sekarang.Bahwa pada waktu saksi dipanggil olen Subair Admaja ke Kendari untukmengikuti tes seleksi menjadi anggota Polri di Polda Sultra, tidak ada saturangkaian tes seleksi yang saksi ikuti, saksi hanya disuruh menunggusampai ada pemberitahuan lebih lanjut dari saudara Subair Admaja danSubair Admaja menyampaikan kepada saksi bahwa ia telah mengurussemuanya hingga saksi dinyatakan lulus.Bahwa selain saksi yang juga menyerahkan uang kepada Subair Admajadengan

tes saksi Richard H Sitorus.Bahwa saksi Richard H Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota

Kesehatan Il;Bahwa saksi Richard H Sitorus tidak pernah ikut tes Polisi;Bahwa terdakwa menerima uang kurang lebih sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk membantu Richard H Sitorus masuk polisi;Bahwa ada bukti kwitansi penerimaan uang dari Norma Nainggolan secaratunai kepada terdakwa;Bahwa selain tunai, terdakwa pernah menyuruh Norma Nainggolan untukmentransfer uang ke Nomor Rekening Bank BRI milik terdakwa denganalasan untuk mengurus tes saksi Richard H Sitorus;Bahwa saksi Richard H

Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota Polisi;Bahwa pertama kali terdakwa menerima uang

Namun pada akhirnya saksiRichard H Sitorus tidak lulus tes penerimaan bintara polisi di SPN Anggotoatapi terdakwa mengatakan kepada Richard H Sitorus dan Norma Nainggolanapabila saksi Richard H Sitorus masuk penerimaan tes Akademi Kepolisian(Akpol) hingga akhirnya terdakwa bersama dengan saksi Norma Nainggolan,saksi Richard H Sitorus, saksi Wasis, Harry Sandy Saputra dan Ardin menujuke semarang.

Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai persyaratannya agar bisa lulus tespegawai, namun saksi dan isteri saksi mengatakan anak kami belum tamat SMAdan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa juga bisa mengurus Ijasah anak saksi ;Bahwa pada saat itu belum ada yang tamat SMA dan seorang anak saksi yangbernama Antariksa alias Antari masih duduk di kelas dua SMA ;Bahwa kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas jutarupiah) kepada terdakwa sebagai persyaratannnya agar bisa lulus tes

saya dansuami saya ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap keluarga kami pada tanggal 17Februari 2011 pada saat ia datang ke rumah kami di Kelurahan Sasa KecamatanKota Ternate Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi di Pasar Gamalama dan terdakwamengatakan bahwa kalau anak saya yang sudah tamat SMA, terdakwa bisamengurus supaya menjadi Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa juga menanyakanalamat saya dengan tujuan agar teerdakwa datang kerumah untuk membicarakanlebih lanjut tentang Tes

Pegawai Negeri tersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa datang kerumah saya dan terdakwa mengatakan kepadasaya dan suami saya bahwa bosnya ada jatah untuk Pegawai Negeri dan ia memintauang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai persyaratannya agar bisalulus Tes Pegawai dn kami mengatakan bahwa anak kami belum lulus SMA danterdakwa mengatakan bahwa ia bisa mengutus ijasah anak kami ;Bahwa anak kami yang belum lulus SMA saat itu bernama Antariksa alias Antariyang baru duduk di kelas I SMA

;Bahwa saya dan suami saya lalu mempercayai perkataan terdakwa kemudian suamisaya memberikan uang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagaipersyaratan agar anak kami bisa lulus Tes Pegawai ;Bahwa terdakwa laalu berjanji akan mengantarkan nomor tes pendaftaran untukmenjadi Pegawai Negeri akan tetapi terdakwa tidak menepati janjinya dan iamenghilang selama kurang lebih 1 (satu) tahun ;Bahwa sebelumnya ada pernyataan tertulis diatas meterai sebagai kesepakatanbersama antara suami saya dengan

Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa pada awalnya saya bertemu dengan saksi Asi Husein alias Asi pada tanggal17 Februari 2011 sekitar pukul 11.30 wit di Pasar Gamalama dan saya mengatakankepadanya kalau Ibu punya anak ada yang sudah lulus SMA saya bisa mengurusjadi Pegawai Negeri Sipil dan saya menanyakan alamat rumah saksi Asi Huseinalias Asi, kemudian sore harinya saya datang kerumah saksi Asi Husein danmembicarkan tentang tes Pegawai Negeri Sipil tersebut dan saya mengatakanbahwa Bos ada punya jatah

tambahan dana sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Sumaji yang dikatakan untuk meloloskantest seleksi Psikologi Sdr.Deni Sunaryo yang atas permintaan terdakwa tersebut sekirapukul 09.00 wib saksi Sumaji memberikan dengan mentransfer dana tersebut melaluiSdr.Yulianto melalui ATM Bank BRI ke rekening BRI atas nama terdakwa Abdul Rochimselanjutnya diketahui Sdr.Deni Sunaryo tidak lulus test tersebut dan pulang ke rumahterdakwa yang di tempat tersebut terdakwa menjanjikan bisa ikut tes

saksi untuk mengembalikan uang saksi dan terdakwa mengambilmobil miliknya ;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk memasukkan adiksaksi ke Polisi Brimob dengan berkata kepada saksi Ji, adiknya dimasukkan polisiBrimob Polri saja nanti saya yang mendampingi tesnya di Polda ;e Bahwa maksud kata mendampingi yang dikatakan terdakwa adalah yang mengurusmasalah keuangan biar adik saksi lulus ;Bahwa menurut terdakwa agar lulus harus memakai uang penunggu ;Bahwa setelah adik saksi lulus tes

Administrasi, pada hari kamis tanggal 16 Mei2013 terdakwa datang kerumah saksi meminta uang sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) untuk cek Up kesehatan agar tes kesehatan lulus ;Bahwa pada saat itu juga saksi memberikan uang tunai kepada terdakwa sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa tes kesehatan dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013 dan terdakwamenelepon saksi minta dikirim uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk memperlancar tes kesehatan dan pada saat

Administrasi di Polres Madiun pada tanggal 13 Mei2013 dan dinyatakan lulus, tes kesehatan juga dinyatakan lulus dan tes yang ketigayaitu tes Psikologi tanggal 22 Mei 2013 dan dinyatakan tidak memenuhi syarat ;e Bahwa setelah tidak lulus tes psikologi, terdakwa menjanjikan kepada saksi masihbisa ikut tes seleksi berikutnya dengan syarat menyerahkan uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya saksi mengirim SMS kepada saksi Sumaji atasapa yang diminta terdakwa ;e Bahwa saksi Sumaji keberatan

adik saksi Sumaji ;e Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Sumaji sebanyak tiga kali denganjumlah keseluruhan Rp.12.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa uang tersebut untuk membantu tes yang sedang dijalani oleh saksi DenySunaryo ;e Bahwa saksi Deny Sunaryo telah lulus tes Administrasi dan tes kesehatan namuntidak lulus tes psikologi ;e Bahwa dalam penerimaan Tamtama tidak boleh mempergunakan uang untukmembantu kelulusan ;e Bahwa terdakwa telah berusaha mengembalikan uang kepada saksi Sumajisebanyak

Bahwa selesai pengarahan dari Dandim tim BNNK yang berjumlah 7(tujuh) orang merapat ke ruang Aula Makodim untuk sosialisasibahaya Narkoba kemudian dilanjutkan dengan tes urine.5. Bahwa sebelum tes urine dilaksanakan seluruh personel mengisidaftar tes dengan membubuhkan tanda tangan pada daftar hadir/teskemudian diberikan pot/wadah tempat urine yang diberi label daripetugas BNNK.6.

Bahwa selama pelaksanaan tes urine tersebut diawasi oleh Staf Intel,Provost Ki B 134/TS, Provost Kodim 0317/TBK dan Subdenpom1/35 TBK.10.

Jumadiah, Spd (KepalaTata Usaha BNNK Karimun) melakukan tes urine terhadap anggotaKodim 0317/TBK dan Kompi 134/TS di Aula Makodim.3. Bahwa yang memerintahkan untuk mengadakan tes urine adalahkepala BNNK Karimun AKBP Tengku Abdul Rahman berdasarkansurat permohonan Dandim 0317/TBK Nomor : R/333/XII/2014tanggal 23 Desember 2014.4.

Bahwa sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 12.00 WibSaksi bersama 8 (delapan) orang lainnya melakukan tes urine di AulaMakodim 0317/TBK kemudian kembali ke Kantor BNNK untukmembuat hasil tes urine tersebut dan pada tanggal 29 Desember 2014dikirim kembali ke Kodim 0317/TBK.5.

tes urine personel Kodim 0317/TBK yang ditanda tangani oleh pemeriksa Sdr.

>

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Surat Pengumuman Nomor : 810/159/402.201/2019 tentang Peserta Yang Dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Madiun Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2019 yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun atas nama Bupati Madiun, khusus nomor urut 1 (satu) Nomor Tes

65221230000992, atas nama Wahyuning Dewi Safitri, Jabatan Guru Penjaskes Ahli Pertama ;

Dirampas untuk Negara- 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19:An. 1. ANWARI,Nomor :01547/KBR-RDT/2021 dengan hasil Negatif tertanggal 17 agustus 2021 yang dikeluarkan oleh klinik Bhwani Husada beralamat di Jl.Raya Mengwitani No.55 Jumpayah Mengwitani, Mengwi , Badung2.

AGUS JAYADI dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudara SUTOMO melalui TerdakwaSUPRIADI HOLIFIN. 1 (satu) unit Handphone OPPO A71 warna putih dengan nomor 082323 803 041.Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI HOLIFIN. uang Tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes AntigenCovid19:An.1.

RTPCR atau rapid tes antigen, suratketerangan negative tes RTPCR antigen sampelnya maksimaldiambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal 1x24 jam;Bahwa yang berhak mengeluarkan kartu vaksinasi dan suratketerangan hasil Negatif tes RTPCR atau rapid tes antigentersebut adalah fasilitas layanan kesehatan yang memiliki ijin lab;Bahwa jika ada orang yang mengunakan Kartu Vaksinasi dansurat keterangan hasil Negatif tes RTPCR atau Rapid TesAntigen atas nama orang lain tidak bisa melakukan penyebranganantar

pulau;Bahwa tanggapan saksi dengan adanya orang yang mengunakankartu vaksinasi dan surat keterangan hasil Negatif tes RTPCRatau Rapid Tes Antigen atas nama orang lain yaitu dapatHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ngamenghambat proses penanggulangan Covid 19 kemudian dapatmenyebarkan wabah Virus Covid 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenar kan keterangan tersebut;Keterangan Saksi NI NYOMAN IDA PARWATININGSIH yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai

saat melakukanpemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid19 tersebut karenadiberitahu oleh terdakwa jika nanti pada saat dipanggil atas namaSITI UMI ASIH saksi diperintahkan langsung masuk ke tempatpemeriksaan Rapid Tes Antigen;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terkait hasil Rapid TesAntigen dan hanya berpikir bisa pulang ke Jawa, dan yangmempunyai ide untuk melakukan Rapid Tes denganmenggunakan data orang lain yaitu terdakwa;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN NgaBahwa kronologisnya berawal

RTPCR ataurapid tes antigen, surat keterangan negative tes RTPCR antigensampelnya maksimal diambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal1x24 jam;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa agar penumpang dapatmenyebrang dikarenakan sepengetahuan terdakwa ketiga penumpangbelum di vaksinasi sehingga jika tidak pernah di vaksinasi tidak bisamenyebrang dan dengan adanya kelengkapan itu terdakwa bisamenyebrangkan ketiga penumpang itu Terdakwa juga mendapatkanbayaran ongkos dari penumpang travel tersebut

online meliputi tes akademikserta tes psikologis selanjutnya Terdakwa dinyatakanlulus sesuai dengan Surat Perintah Danpoltekadnomor Sprin/651 a/V111/2020 tanggal 25 Agustus2020;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan lulus padakeesokan harinya diperintahkan untuk mengikutikegiatan seperti mahasiswa lainnya dengan jurusanAuto Ranpur selama 7 (tujuh) hari dan pada tanggal2 September 2020 saat dilakukan apel pagi ternyataTerdakwa tidak hadir yang diketahui oleh Lettu ArhAgus Pratikno (Saksi1) dan Letda Arh

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyasudah mengikuti tes diantaranya tes akademik, tespsikotes, tes jasmani, tes kesehatan dan wawancarakemudian pembukaan pendidikan Bintara mahasiswaDiploma 4 Tingkat 1 Prodi T.

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyamengikuti tes diantaranya tes akademik, tes psikotes,tes jasmani, tes Kesehatan dan wawancara kemudianpembukaan pendidikan Bintara mahasiswa Diploma4 Tingkat 1 Prodi T.

online meliputi tes akademikdan tes psikologis.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan masukruangan isolasi karena pandemi covid 19 selama duahari kemudian Terdakwa diperintahkan mengikutisidang dewan penasehat pendidikan yang dipimpinoleh Danpoltekad (Brigjen TNI Nugroho Gumilar) .Bahwa dalam sidang tersebut Terdakwa ditanyamengapa tidak berminat untuk mengikuti pendidikanmenjadi Bintara Mahasiswa Diploma 4 Tingkat 1Poltekad Ta. 2020 lalu Terdakwa memberi alasan jikatidak ada motifasi dan usianya

Bahwa benar setelah mendapat surat perintah dansurat jalan tersebut kKemudian Terdakwa berangkatdan sampai di Poltekad Kodiklatad pada tanggal 19Agustus 2020 kemudian Terdakwa laporkedatangannya ke Seksi pendidikan Poltekad danTerdakwa diperintahkan untuk mengisi daftar riwayathidup dan mengikuti tes online meliputi tes akademikHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 28K/PM IIl12/AD/III/2021dan tes psikologis.Bahwa benar kemudian Terdakwa diperintahkanmasuk ruangan isolasi karena pandemi covid 19selama

dalam tes Polisi, kKemudian Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Maryuzon Apabila ingin lulus tes penerimaanPolisi Saksi Maryuzon harus menyediakan uang sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), apabila Saksi Yogilrawan tidak lulus maka uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwa,karena Saksi Maryuzon merasa yakin dengan perkataan Terdakwa,sehinga pada tanggal 30 Desember 2015 Saksi Maryuzon mentransferHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bgluang sebesar

CPNS Kemensos(Calon Pegawai Negeri Sipil Kementrian Sosial) agar dapat lulus tes dandiangkat menjadi CPNS di Kemensos Pusat, karena sebelumnyaTerdakwa telah berpesan kepada Saksi Abdul Rahim, apabila ada orangyang ingin ikut tes dan lulus CPNS dapat menghubungi Terdakwa,sehingga kemudian Saksi Abdul Rahim yang mengetahui jika SaksiYose dan Sdr.

Terdakwa agar Saksi Yogi Irawan (KeponakanSaksi Maryuzon) dapat Iulus dalam tes Polisi, Kemudian Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Maryuzon Apabila ingin lulus tes penerimaanPolisi Saksi Maryuzon harus menyediakan uang sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), apabila Saksi Yogilrawan tidak lulus maka uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwa,karena Saksi Maryuzon merasa yakin dengan perkataan Terdakwa,sehinga pada tanggal 30 Desember 2015 Saksi Maryuzon mentransferuang sebesar

Irawan nanti langsung akan dipanggil mengikutiPendidikan tanpa harus mengikuti tes masuk anggota Polisi;Bahwa hingga saat peserta tes masuk menjadi anggota Polisi padaPolda Bengkulu dinyatakan lulus ujian dan mulai mengikutipendidikan, saksi Yogi Irawan tidak lulus dan tidak dipanggilsebagaimana dijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa dengan saksi Nurbaiti, Terdakwa dikenalkan oleh saksi AbdulRahim Bin Hamli;Bahwa saksi Nurbaiti ingin memasukkan 2 (dua) orang anaknyamasuk PNS sesuai dengan jurusannya;Bahwa

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNK-LSW tanggal 10 Juli 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwadiperintahkan untuk buang air kecil/kencing oleh saksi 1 ke dalam botol kacayang sudah diberi label, selanjutnya petugas BN menampung urine Terdakwayang disaksikan oleh saksi 3 dan saksi 4, kemudian urine Terdakwa dibawamenuju ke gedung KNPI tempat diselenggarakan tes urine, selanjutnya DR.Weldi Junaidi (saksi 5) melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwadengan menggunakan Rapid Tes Narkoba dan hasil yang didapatkan yaknialat tes urine Terdakwa

Bahwa selanjutnya urine milik Terdakwa saksi periksa denganmenggunakan Rapid Tes Narkoba dan hasil yang didapatkan alat tes10Menimbang10menunjukkan satu garis maka dinyatakan positif mengandung Narkoba jenisAmphetamine (sabusabu) dan Methamphetamine (ekstasi).6. Bahwa tes yang saksi pergunakan untuk mengetes urine Terdakwaadalah tes urine pengguna Narkotika jenis Amphetamine (sabusabu) danMethamphetamine (ekstasi), BZO, Morfin dan THC.7.

Yasin ( saksi3) danKopda Sardomo, ( saksi4) , kemudian urine Terdakwa dibawa menuju kegedung KNPI tempat diselenggarakan tes urine dan hasil pemeriksaan tesurine tersebut dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (sabusabu)dan Methamphetamine (ekstasi) sesuai dengan surat keterangan tes urineNarkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.12.

Mayor ArtThomas memberitahukan kepada seluruh peserta apel bahwa akandilakukan tes urine terhadap personel yang berada di jajaran Korem 011/Lilawangsa , selanjutnya pasi Intel Korem 011/Lilawangsa membacakannamanama anggota Korem 011/LW dan anggota dinas jawatan yang akanmelaksanakan tes urine.8.

Mayor ArtThomas memberitahukan kepada seluruh peserta apel bahwa akandilakukan tes urine terhadap personel yang berada di jajaran Korem 011/Lilawangsa , selanjutnya pasi Intel Korem 011/Lilawangsa membacakannamanama anggota Korem 011/LW dan anggota dinas jawatan yang akanmelaksanakan tes urine.7.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasiHalaman 8 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdodengan menunjukan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat.5.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat , dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasidengan menunjukkan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat;Halaman 35 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdoe.

Proses Seleksi Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara MerupakanKewenangan Penuh Tergugat IIBahwa Tergugat diberikan kewenangan penuh oleh UndangUndangsebagaimana ketentuan Pasal 28 ayat (3) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum untuk melakukanseleksi terhadap Calon Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara Periode20182023, dengan melakukan tahapan kegiatan seleksi sebagaiberikut :a) pendaftaran;b) Penelitian Administrasi;c) tes tertulis;d) tes psikologi;e) tes kesehatan; danf) wawancara

Psikologi.Bahwa yang melaksanakan tes Psikologi dari Polda Sulut.Bahwa setelah ada Pengumuman peserta yang lolos 20 besar,barulah Saksi meminta penjelasan secara resmi kepada Tim Psikologidi Polda Sulut terkait hasil tes Psikologi yang telah dilaksanakan.Bahwa Saksi melihat hasil tes psikologi atas nama Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam hasil tes Psikologi yangditunjukkan Pak Andi di Polda, Saksi masuk rangking 16.Bahwa saksi mengikuti test psikologi pada tanggal 7 Maret 2018 danPengumuman pada

Ketua tim pelaksana tes psikologi danmembentuk Tim untuk melaksanakan Tes Psikotes.Bahwa yang ikut tes psikologi sejumlah 35 orang termasuk Pengugat.Bahwa tes psikologi meliputi Psikometri, yang dilaksanakan pada haripertama, sedangkan wawancara dan diskusi pada hari kedua.Bahwa hasil Tes Psikologi berdasarkan penilaian, bukan berdasarkanperingkat.Bahwa penilaianya terdiri dari Disarankan, Masih Dapat Disarankandan Tidak Dapat Disarakan.Bahwa Penggugat tidak lolos karena 2 aspek yaitu kKepemimpinan

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggota Yonarmed9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yang dilakukanoleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagai pemeriksaurine.h.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Yonarmed 9/2/1 Kostrad dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan kawankawan denganmenggunakan alat tes urine Tespeg MultiScreen yang hasilnya positif menggunakannarkotika .3.

Interpretasi hasil negatif jika timbul 2 garis diarea tes dan kontrol dan positif jikatimbul 1 garis di area kontrol saja.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukan coccain negatif, Amphetamine positif,Methamphetamine negatif, Marijuana negatif, morphine negatif dan Benzodiazephine negatif.5.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna Hati SKM melakukan tes urineterhadap Terdakwa dan 7 orang anggota Yonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayatkesatuan Menarmed 2/1 Kostrad . dr Ano Nugraha bertugas sebagai dokter pendamping,Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.3.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggotaYonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yangdilakukan oleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKMsebagai pencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagaipemeriksa urine.11.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.k.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.i.

Sri Yuda Ningsing namun Saksi tidak mengetahui hasildari Tes Toefl dan Tes Kesehatan tersebut.11. Bahwa kemudian menurut informasi dari Sdri. Sri YudaNingsing untuk pelaksanaan Tes wawancara/Interviewdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2015 tetapi diundur padatanggal 25 Oktober 2015 dan pada tanggal 25 Oktober 2015 jugatidak ada Tes Interview dengan alasan tidak jelas, sehingga Saksimerasa ragu dan memutuskan untuk mengundurkan diri dari seleksimasuk kerja di PT. Pertamina.12.

SriYuda Ningsih Kapan pelaksanaan Tes dan Sdri. Sri Yuda Ningsihmenjawab Nanti rangkaian Tes tersebut berupa Toefl, kesehatandan Interview dan waktunya nanti akan diberitahu, setelah adapenjelasan dari Sdri. Sri Yuda Ningsin mereka langsung pulang.10. Bahwa pada bulan September 2015 Sdr. Adi Arief Hidayatmengikuti ujian Tes Toefl yang dilaksanakan di universitasIndonesia Depok dan pada bulan Oktober 2015 Sdr. Adi AriefHidayat mengikuti ujian Tes Kesehatan di Rs.

Bahwa benar kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.9.

Bahwa 1 buah alat tes Narkoba Multi Drug Screen tes Monotes 3Parameter dan 1 buah alat tes Narkoba merk DOA tes 5 Parameteryang telah digunakan untuk memeriksa sample urine milik Terdakwa diMa Yonif 141/AYJP.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Siswandi.Pangkat/NRP : Letda Inf/21980026400578.Jabatan : Danton SL T/KibantKesatuan : Yonif 141/AYJP.Tempat/tanggal lahir : Deli Serdang/12 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

ke dalamwadah urine yang telah terisi sample urine tersebut, kurang lebih selama5 menit alat tes Narkoba merk DOA tes 5 parameter Saksi angkat,setelah Saksi angkat alat tes Narkoba kemudian sample urine yangtelah dilakukan tes Saksi lakban, cara tersebut Saksi lakukan terhadapketiga sample urine berikutnya dengan cara yang sama.4.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Ma Yonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wadan Yonif 141/AYJP,Dansubdenpom Muara Enim, Kepala BNNK Muara Enim.6. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes sample urinemilik anggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tesNarkoba merk DOA Tes 5 Parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Mayonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wakil Komandan Yonif141/AYJP, Komandan Polisi Militer Muara Enim dan Kepala BNNKMuara Enim.Hal 12 dari 35 hal Putusan Nomor : 97K/PM 04/AD/IX/20176. Bahwa alat yang gunakan untuk melakukan tes sample urine milikanggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tes Narkobamerk DOA tes 5 parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa setelah dilakukan tes sample urine milik anggota Yonif141/AYJP dan sudah diketahui hasilnya, maka dari unsur BNNK MuaraEnim membuat Berita Acara Pemeriksaan tes urine yaitu Susunandr.Hirfi Rama Yulianto yang menyerahkan kemudian Saksi yangmenerima dan diketahui oleh kepala BNNK Muara Enim sesuai BeritaAcara Pemeriksaan tes urine Nomor : BA/01/VI/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 11 Juli 2017.8.

Kapten Inf Dewa.Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine satuan tanggal 15April 2016 bertekad tidak mengkonsumsi obatobatan apapunmeskipun kondisinya masih sakit, dan meminta untuk dites lagibila perlu Terdakwa siap untuk dites darah dan tes rambut,kemudian setelah Pasi Intel Kodim a.n.

rambut melaluiLaboratorium pemeriksaan Narkoba yang berwenang.Bahwa benar setelah tes urine ulang terhadap Terdakwa disatuan Kodim 1204/Sgu pada tanggal 18 April 2016, tidak adalagi tes urine ulang baik yang dilakukan oleh satuan maupun dariinstansi lainnya (BNN/ Laboratorium Pemeriksa Narkotika danPsikotropika Projustitia).Bahwa benar dari pihak Penyidik baik Kodim maupunSubdenpom XIl/l2.

Terhadapkeberatan Penasihat Hukum mengenai hasil tes urineTerdakwa dengan menyatakan bahwa hasil tes urine Terdakwayang diambil pada tanggal 4 April 2016 di Ruang Rapat BupatiSanggauadalah merupakan hasil test skrining saja dan bukan alatbukti yang sah karena pelaksanaannya tidak dalam rangka untukpro justitia (obembuktian dalam mengungkap suatu perkara).Atas keberatan Penasihat Hukum tersebut di atas Majelis Hakimmenanggapi bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diambil padatanggal 4 April 2016 di

Kapten Inf Dewa.Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine satuan tanggal 15 April2016 bertekad tidak mengkonsumsi obatobatan apapun meskipunkondisinya masih sakit, dan meminta untuk dites lagi bila perluTerdakwa siap untuk dites darah dan tes rambut, kemudian setelahPasi Intel Kodim a.n.

Bahwa benar karena hanya ada satu alat bukti yaitu hanya berupapetunjuk saja yaitu hasil tes urine yang mana hasil tes urine tersebuttidak/belum bisa dipertanggungjawabkan secara hukum.

Bahwa benar pada saat itu ada pendaftaran dan setelah Saksimengikuti Tes Secata ternyata Saksi tidak lulus alias gagal padaTes kesehatan padahal sebelum Tes dr. Muhadi sudah menjelaskankepada Terdakwa bahwa Saksi tidak bisa masuk menjadi Prajurit TNI4AD dikarenakan menderita Ambeien dan agar bisa sembuh harusdioperasi tapi Terdakwa tidak menyampaikan kepada Saksi hasilpemeriksaan dokter sebelum Tes.7.

Bahwa benar ada kesepakatan antara Terdakwa dengan paraSaksi, yaitu memberikan uang seluruh nya sebesar Rp.23.000.000, .untuk persiapan daftar Secata dan untuk tes awalkesehatan dan janji Terdakwa kepada Sdr. Mansur dan Sdr. Roedidijamin lulus.5. Pada saat tes kesehatan Saksi sudah tidak lulus tapi tidakTerdakwa sampaikan karena pada waktu itu) Terdakwa sedang berusahadan menemui dokter untuk menanyakan apakah Saksi 1 bisa diterima.6.

Kepemilikan rumah Terdakwa tersebut dengan membayar uang mukasebesar Rp. 10.000.000, dan dibantu) Asabri dengan cicilan Rp.290.000 per bulan, mulai membayar bulan Nopember 2003 dipotongdari gaji Terdakwa setiap bulan.9 Terdakwa tahu bahwa sebelumnya Saksi 1 pernah daftar Marinirtapi tidak tahu dimana gagalnya waktu' tes Marinir sedangkansewaktu tes Secata gagal di kesehatan karena ada ambeien.10. Sebelum tes Terdakwa membawa Sdr.

Bahwa sebelum Saksi melaksanakan tes kesehatan pertamaterlebih dahulu diajak oleh Terdakwa ke dr. Muhadi yang merupakanseorang Dokter kenalan dari Terdakwa namun hasil dari pemeriksaantersebut tidak diberitahukan kepada Saksi namun sehabis' cektersebut Saksi selalu) diberi obat yang ditebus di Apotik denganmenggunakan uang dari Saksi 1.7 Bahwa ternyata Saksi gagal tes Secata AD dengan alasanmenderita Ambeien, kemudian dr.

Bahwa kata kata Terdakwa yang mengatakan sanggup memasukkanSaksi 1 menjadi anggota TNI melalui Tes Secata TNI AD adalah katakata bohong dimaksud agar Saksi 2 tertarik hatinya dan mau menyerahkan uang sebesar yang telah disepakati yaitu) sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).5.

diserahkan kepada petugas BNNP, pada saat Saksi1melakukan Tes urine pada botol nomor 13 an Serda Martinus, alatBiocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berarti positifAmphetamina (AMP) dan Methamfetamina (MET) yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan nomor urut 61 pada lampiran UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.f.

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan hasil tes urine narkotikadari BNNP Bengkulu Nomor : B/221/Kk/Kp.01/2016 tanggal 7 Maret2016 yang ditandatangani oleh Dr.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk BiocareMohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.e.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti.2) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk Biocare.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang1) (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.

Bahwa benar seluruh personil mengisi botol tersebut dengan urinemasingmasing selanjutnya diserahkan kepada petugas BNN, pada saatSaksi1 melakukan tes urine pada botol nomor 13 an. Serda Martinusalat Biocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berartipositif Methaphetamina (Met) dan Amphetamina (AMP).11. Bahwa benar sesuai dengan surat keterangan hasil tes urine dariBNNP Bengkulu nomor : B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa dari hasil laboratorium diatas Pengugat dinyatakan tidak dapatmembuahi sel telur secara alami atau dengan berhubungan badan.16.Bahwa Pengugat sudah mengajak Tergugat untuk bersamasamamelakukan tes DNA namun sampai saat gugatan ini dibuat tidak adarespon namun Tergugat malah menghindar bahkan melalui pihak polisidan HRD tempat Tergugat bekerja sudah coba menginformasikan ajakandari Penggugat ke Tergugat.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat tinggal Tergugat, bukti P.7;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Fotokopi bukti pengiriman surat ajakan Penggugat terhadap Tergugatuntuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn Cahaya Naviza Dani ke alamattempat tinggal Tergugat, bukti P.8;9.

Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat kerja Tergugat, bukti P.9;10.

putusan selaNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 11 Juli 2019 untuk memerintahkanPenggugat untuk melakukan tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anakyang bernama Ralyn Cahaya Naviza Dani, namun Penggugat tidak bisamelaksanakannya karena menurut Penggugat bahwa Tergugat yangmembawa anak tersebut selalu menghindar untuk dilakukan tes DNAterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, kKemudian mohon putusan;Menimbang

, bahwa pada sidang kesembilan ketika sidang sudahmemasuki agenda musyawarah majelis, ternyata Tergugat datang kepersidangan untuk pertama kalinya dan menyatakan membantah/keberatanterhadap gugatan Penggugat tersebut, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi danmelakukan Tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anak yang bernamaRalyn Cahaya Naviza Dani;Hal. 6 dari 10 hal.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di MaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dilaksanakan pemeriksaan tes urine oleh TeamMedis dari Polres Kab. Bogor bertempat di Ma Yonbekang Divif 1 Kostrad Kel.Cibinong Kec. Cibinong Kab. Bogor..3. Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang Divif 1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

ElyndaVidiyana Ekawati Paurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH.melakukan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1Kostrad yang dipilih secara ajak.4.

Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satu saat apel pagilalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke botol plastik yang telahdiberi nomor dan nama yang bersangkutan dan diserahkan kepada petugas setelahitu. urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yangmuncul pada alat tes maka dinyatakan negatif

Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan

Din) untuk mengikuti tes menjadi AnggotaPolisi tahun 2013 dan terdakwa langsung meminta kepada Sdr. Ilyas bin Alm. M.Din agar Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumah terdakwa agar lebihmudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakan bahwa Sdr. Fuadi Nur binIlyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwadapat mengurus Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya untuk keperluan pengurusan Sdr.

Din) agar Saksi untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi akan lulus polisi tahun 2013 dan ayah Saksi (Ilyas bin alm. M.Din) yakin terdakwa dapat mengurus Saksi untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahap kepada ayah Saksi (Ilyasbin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal dirumah terdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwamenyatakan bahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 danSdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nurbin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa memintauang secara bertahap kepada Sdr. Ilyas bin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas binalm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untukdapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahapkepada Sdr. Ilyas bin M.