AJI KAMALUDIN alias JIO bin H. HASAN

Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji

VEDRIA : e Bahwa saksi adalah penyidik kepolisian dari Polres Prabumulih yang telahmelakukan penyidikan dan membuat berita acara dalam perkara DERIRAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI, atas nama saksi ADI SAPUTRABin HARUN dan = saksi FITRA CANIAGO Bin SAMSUAR ;e Bahwa terhadap saksi ADI SAPUTRA dan saksi FITRA CANIAGO dimanakeduanya dilakukan penyidikan secara terpisah dalam memberikan keterangan ;e Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan saksi terhadap para saksi tersebutyaitu tanya jawab, dimana saksi

dari pihak kepolisian hanya saksisendiri yang berada di dalam ruangan tersebut tanpa adanya rekan saksi yang lainyang ikut melakukan interogasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah memberikankesempatan kepada terdakwa untuk dapat menghadirkan saksi yang meringankan(a de charge), namun terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaDERI RAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI

Penuntut Umum kepada terdakwa DERY RAHMAT Als DAYAT BinSUTARMAN AJI ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya yaitu sebagai berikute Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

penjaraminimal yang dapat dijatuhkan adalah 5 (lima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh)tahun dan pidana denda paling sedikit Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) danpaling banyak Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berapalamanya hukuman (sentencing atau staftoemeting) atau pidana apa yang dianggap palingcocok, selaras, dan tepat yang kirakira sepadan untuk dijatuhkan kepada terdakwaDERY RAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI

Dimana setelah Majelis Hakim menelitidaftar barang bukti dalam berkas perkara terdakwa DERY RAHMAT Als DAYAT BinSUTARMAN AJI, bahwasanya barang bukti dalam perkara ini hanya meliputi (satu)lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Kemudian selamapersidangan Penuntut Umum juga tidak menyerahkan barang bukti tambahan di luar daribarang bukti yang dimaksud.

- HADI MUSTAKIM, - SULAMI MUHADI, -ARDIAN KUSUMA AJI,

Boyolali dan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan olehArdian Kusuma Aji ( Tergugat ) ;Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baik dan wajib dilindungioleh UndangUndang, karena pembelian melalui penjualan lelang yangdilakukan PT.Bank Mega Tbk dengan bantuan /perantaraan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta , sudahmemenuhi prosedur sesuai Undangundang dan peraturan Pemerintahserta sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Boyolali, dan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan olehArdian Kusuma Aji ( Tergugat ) dan sekarang sudah beralih nama dariSulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji (Tergugat ) ;4.

Boyolali dari atas nama.Sulami Muhadi ( Penggugat Il) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji (Tergugat ) berdasarkan grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal11 Juni 2015 ;Hal 9 dari 22 hal Putusan Perdata Nomor17/Pdt.G/2016/PN By5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkantanah bangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak didesa Pusporenggo, kec.Musuk, kab.

Boyolali, dan dalam penjualan lelangtersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat) dansekarang sudah beralin nama dari Sulami Muhadi (Penggugat Il )menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat ) ;4) Bahwa berdasarkan Grosse Akta Risalah Lelang No.739/2015 tanggal11 Juni 2015 yang dibuat oleh Pejabat Lelang Joko Hadi Sugondo, SHHal 18 dari 22 hal Putusan Perdata Nomor17/Pdt.G/2016/PN By!

Sulami Muhadi ( Penggugat Il) menjadi atas nama ArdianKusuma Aji ( Tergugat ) berdasarkan Grosse Akta Risalah LelangNo.739/2015 tanggal 11 Juni 2015 ;5.

Menyatakan Terdakwa KUSMIAJI Alias USMIAJI Alias AJI Bin DIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- KUSMIAJI Alias USMIAJI Alias AJI Bin DIRUN;

waktu itu terdakwamencuri bebek warga tetapi tidak diproses karena kata kiayi pondokpesantren itu mengatakan sudahlah diselesaikan saja ;e Bahwa terdakwa ditangkap di Pondok Pesantren karena saksi pernahmelihat terdakwa di Pesantren;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanmenyatakan keterangan saksi tersebut;Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman9 dari 19 halamanPAGEwoncennee Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa KUSMIAJl ALIAS USMIAJI ALIAS AJI

RUSTAMAJI alias AJI bin NUR SALAM(alm)

Yusanudin Bin Sukarman, Aji Safitri Bin Rusli

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/Ist/002102/IV.10/LB/2004, atas nama: AJI SAFITRI;3.

penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu Para Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dihukumM ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan secarasah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana, dan setelahHakim meneliti identitas Para Terdakwa sesuai dengan Foto copy ljazahSekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011, atas nama : YUSANUDIN danFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/lst/002102/IV.10/LB/2004, atas nama : AjI

JUMALI Bin SAPARI; JAMALUDIN Bin RUSTAM AJI

Menyatakan Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

- AJI JUANDA, S.H.- YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP-

tidak terbukti dankarena itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini membebaskan Terdakwa Aji Juanda S.H dari segala tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan memulihkan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa Aji Juanda;Telah mendengar dan membaca Nota Pembelaan dari Penasihat HukumPara Terdakwa II Yonas Adrian Nenobais, SIP yang dibacakan dalam persidanganhari Selasa tanggal 3 Desember 2013 yang pada pokoknya berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah

sifat melawan hukumnya, maka Para Terdakwaharusdipertangungjawabkan atas perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 183 dan Pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas AdrianNenobais terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi, maka Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais harusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannyasebagaimana yang akan disebutkan dalam amar

putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa YonasAdrian Nenobais telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan primair perkara ini maka terhadap tindak pidanatersebut di samping dijatuhi pidana penjara, Terdakwa Aji Juanda dan TerdakwaYonas Adrian Nenobais juga harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP makaterhadap barang bukti yang digunakan dalam

merupakan tanggapanMajelis terhadap Nota Pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi maka Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian

Nenobaisterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimaka kepadanya diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan Terdakwa Aji Juanda danTerdakwa Yonas Adrian Nenobais ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais dalam RumahTahanan Negara haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan

Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram: 2.

ARI AJI SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO

ggal26 Januari 2017, yang pada pokok berisi agar Majelis Hakim memutus:1.Menyatakan terdakwa ARI AJl SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaanKedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI AJI

AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN(Terdakwa)

Telah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriPurwokerto untuk terdakwa AJI NUROHMAN alias JIMANG Bin NARUDIN. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor48 / Pen. Pid. B/ 2014/ PN. Pwt. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan harisidang pertama perkara ini. Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa : AJI NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDIN telahTerbukti secara sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran yang membahayakan nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat (2) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Nurohman Als Jimang Bin NarudindenganPidana penjara selama (satu) tahun dikurangi Selama terdakwa berada dalam tahananSementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

DAKWAAN KESATU, o2ennnnnene nec c ene cence nec encenecnneceneennensPRIMAIR: 222 ono nnn nner nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nen nen nee nen nenBahwa terdakwa AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalamtahun 2013, bertempat dirumah milik saksi Mubasir di Desa Panembangan, RT. 05/03, Kec.Cilongok, Kab.

NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 200 Ayat (2)Bahwa terdakwa AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat dirumah milik saksi Mubasir diDesa Panembangan, RT. 05/03, Kec.

Menyatakan terdakwa AJI NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBAKAR RUMAH YANG MEMBAHAYAKAN NYAWAGOSS IST, rm2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun. 243. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan terdakwa DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika gol 1 bagi diri sendiri" 2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN

Menyatakan terdakwa DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika gol bagi diri sendiri". Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 6 bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, perantara jual beli Narkotika Golongan I ;.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

pidana-WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO

Dipersidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya Terdakwa, di mana atassubyek yang dimaksud dalam dakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telahdiakui oleh Terdakwa Wahyu Aji als Jarwo Bin Sukarno yang dalam persidanganmenyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapat dilihat bahwa Terdakwadalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, dan benar Terdakwalah yangtelah didakwa melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan jaksa PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telah terbukti

Sri Bangun Aji Valduyudha bin Gurius Rusdiadi

PN Kdr/tanggal 29 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN Kdr. tanggal 30 Aprili2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai beriku t:1Menyatakan terdakwa SRI BANGUN AJI

menyatakan :Mohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa beserta Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Sri Bangun Aji

danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si.MT, terhadap barang buktiberupa 10 butir tablet warna putih logo LL diberi Nomor bukti : 1908/2014/NOF,setelah dilakukan pemeriksaan benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidilmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sri Bangun Aji

Memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika ;Ad.1 Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama SRIBANGUN AJI VALDUYUDHA bin GURIUS RUSDIADIberdasarkan identitas yangdipertanyakan kepada terdakwa bersesuaian pula dengan identitas yang termuat dalamsurat dakwaan, serta saksisaksi juga membenarkan terdakwa adalah

Perbuatan Terdakwa merusak masa depan masyarakat ;Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa berlaku sopan di persidangan, berterus terang dan menyesaliperbuatannya ;2 Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Jo Pasal 62UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Sri Bangun Aji

Sri Mumpuni Sudjunadi lawan Aji Farant Dibya

Blok P6 No.7 Lavintage DelatinosBSD Tangerang Selatan Banten, dalam hal ini selaku kuasa untuk dan atasnama SRI MUMPUNI SUDJUNADI, beralamat di Jalan Pajagalan No.53 Rt 005Rw 007 Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2015 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Knhusus Bandung pada tanggal 23April 2015 dengan register perkara perdata No.181/PDT.G/ 2015/PN.Bdg, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat (AJI

Saksi FELIANY SANJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri MumpuniSudjunadi dan Tergugat bernama Aji Farant Dibya, kurang lebihsudah sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena saksi sebagai tetanggadekat dengan mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di JalanPajagalan No.53 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Karanganyar, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai saat ini antara Penggugat danTergugat

VS ARDIAN KUSUMA AJI

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Padjajaran Utara 4 Nomor 56, Sumber, Banjarsari,Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanARDIAN KUSUMA AJI, bertempat tinggal di Jalan VeteranNomor 7 B, Danukusuman, Serengan, Surakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi

an.Sulami Muhadi (Penggugat Il) yang terletak di Desa Pusporenggo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dan dalam penjualan lelangtersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat) dan sekarangsudah beralih nama dari Sulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas namaArdian Kusuma Aji (Tergugat);Bahwa berdasarkan Grosse akta Risalah lelang Nomor 739/2015 tanggal11 Juni 2015 yang dibuat oleh Pejabat lelang Joko Hadi Sugondo, SHtersebut yang mempunyai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang

Menyatakan sah menurut hukum perubahan balik nama tanah bangunantanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 492, luas 901 m2 yangterletak di Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali dariatas nama Sulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas nama ArdianKusuma Aji (Tergugat) berdasarkan grosse akta Risalah Lelang Nomor739/2015 tanggal 11 Juni 2015;5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanahbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 492, luas 901 m?

;Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beriktikad baik dan wajib dilindungoleh undangundang, karena pembelian melalui penjualan lelang yangdilakukan PT Bank Mega, Tbk. melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Surakarta berdasarkan Risalah Lelang Nomor739/2015, tanggal 11 Juni 2015, bahwa setelah pembelian melalui lelangtersebut kepemilikan/SHM tanah telah dilakukan balik nama menjadi atasnama Ardian Kusuma Aji (Tergugat);Halaman 10 dari 12 hal. Put.

Menyatakan terdakwa KINGKIT AJI KAWITAN BIN BAMBANG HARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : KINGKIT AJI KAWITAN Bin BAMBANG HARYADI

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana jaksa/penuntut umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, jaksa/penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh jaksa penuntut / umumdengan dakwaan No.Reg.Perkara : PDM43/0.3.42/Epp.2/04/2016 yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa terdakwa Kingkit Aji

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ungaran di Ungaran, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor.61/Pid.B/2016/PN.Unr.atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan ,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Kingkit Aji

pulangkerumah dan keesokan harinya terdakwa datang ke Kos Otong, dan bertemudengan Otong lalu Otong mengatakan kalau Mobil sudah digadaikan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) kemudian terdakwa diberi uang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Otong menjanjikan akanmemberikan uang hasil menjaminkan mobil tersebut , atas perbuatannya terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek BanyubiruPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa Kingkit Aji

Bandungan Kabupaten Semarang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ungaran di Ungaran, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Kingkit Aji

Di DusunCerbonan Rt. 02 Rw. 08 Desa Banyubiru Kecamatan BanyubiruKabupaten Semarang ;Bahwa pelakunya adalah saudara Kingkit Aji Kawitan bin BambangHaryadi ;Bahwa sejak tahun 2010 mobil tersebut saksi gunakan untuk usaharental dan yangmengelola adalah saudara Salleh NanangSetiyawan ;Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi setiap mobilnya bila dirental orang ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Bahwa mobil Xenia tersebut atas nama saksi Egiek Sugiyarto ;Bahwa

WAHYU JAYA AJI SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------Mengembalikan Anak yang bernama ARJUN SULAIMAN HAKIM dan WAHYU JAYA AJI SARI kepada orang tuanya; ---------------------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 jenis sepeda motor jenis Honda Supra X 125 BK 125 WV, dikembalikan kepada Penuntut Umum

- ARJUN SULAIMAN HAKIM- WAHYU JAYA AJI SARI

ARJUN SULAIMAN HAKIM dan 2.WAHYU JAYA AJI SARI masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama anakanak tersebut berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 jenis sepeda motor jenis Honda SupraX 125 BK 125 WV, dipergunakan dalam berkas perkara RONISIMANUNGKALIT; 4.

SARI mengendarai sepeda motor jenis SHOGUN AXELOwarna biru tanpa Plat milik RONI SIMANUNGKALIT; Bahwa saksi telah menerima panjar pembayaran sepeda motor tersebut namun tidakmembaginya dengan ARJUN SULAIMAN HAKIM dan WAHYU JAYA AJISARI, 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee nen e eneMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan ARJUN SULAIMAN HAKIMdan WAHYU JAYA AJI SARI; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan ARJUN SULAIMAN HAKIM danWAHYU JAYA AJI SARI di persidangan yang pada

pokoknya mengakui perbuatannyaBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib, ARJUNSULAIMAN HAKIM menelepon RONI SIMANUNGKALIT (Diperiksa dalamberkas perkara lain) untuk menjemputnya kerumah dan pergi ke Warnet Dosin yangterletak disebelah rumahnya bersamasama dengan WAHYU JAYA AJI SARImengendarai sepeda motor SHOGUN AXELO tanpa plat milik RONISIMANUNGKALIT;Bahwa sekira pukul 00.30 wib., ARJUN SULAIMAN HAKIM dan WAHYUJAYA AJI SARI bersama RONI SIMANUNGKALIT hendak pulang kerumahdengan

memberhentikan sepeda motor danRONI SIMANUNGKALIT mengatakan kepada ARJUN SULAIMAN HAKIM danWAHYU JAYA AJI SARI ayo kita bongkar rumah itu dan dijawab merekadengan mengatakan Ayo, Bahwa selanjutnya RONI SIMANUNGKALIT dan ARJUN SULAIMAN HAKIMberperan masuk kerumah sedangkan WAHYU JAYA AJI SARI bertugas memantausituasi sekitar dari jalan raya; Bahwa RONI SIMANUNGKALIT menuju belakang rumah milik saksi korban lalumencari alat untuk membongkar jendela dapur rumah tersebut dan menemukan alatberupa besi

ARJUN SULAIMAN HAKIM dan 2.WAHYU JAYA AJI SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Mengembalikan Anak yang bernama ARJUN SULAIMAN HAKIM dan WAHYUJAYA AJI SARI kepada orang tuanya; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 jenis sepeda motor jenis Honda SupraX 125 BK 125 WV, dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara RONI SIMANUNGKALIT; Membebani biaya perkara kepada Anakanak

Menyatakan terdakwa Terdakwa KASNOTO Alias TOLOK Alias AJI BIN KASPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3) undang-Undang No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang sebagaimana dalam dakwaan ke satu dan Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan ke dua;2.

- KASNOTO Alias TOLOK Alias AJI Bin KASPRI

Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdarakan hukum yang berlaku;Atas pembelaan penasehat hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan penasehat hukum Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Kasnoto alias Tolok alias Aji bin Kaspri pada hari Rabu, 16Desember 2015 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya

pada suatu waktudalam bulan Desember 2015 di toko Nafis elektronik Ds.Winong, Kec.Winong,Kab.Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati telah mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26ayat (3).Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Kasnoto alias Tolok alias Aji bin Kaspri pada hari Rabu, 16Desember 2015 sekitar pukul 10.00 Wib datang

Moh Arif Budiarto, BudiSantoso,S.Si,M.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 ayat (3) UU NO 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.DANKedua :Bahwa terdakwa Kasnoto alias Tolok alias Aji bin Kaspri pada hari Rabu, 16Desember 2015 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2015, di jalan Raya TambakromoKayen, Dukuh Ngerang,Desa Tambakromo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu

hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN PtiPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Kasnoto alias Tolok alias Aji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Aji) terhadap Penggugat (Daryani binti Zainal);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Daryani binti ZainalVsAmiruddin bin Aji

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Identitas Pemohon dari nama DANTA PERMANA AJI Tempat Lahir Subang Tanggal lahir 1 September 1970 adalah orang yang sama sesuai dengan KTP, Kutipan Akta kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga, menjadi nama Haji ZULFIKAR YUSUF Tempat Tanggal Lahir: Subang, 1-September-1970;
3. Mengijinkan kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang untuk mencatat

Pemohon:
Danta Permana Aji Bin kalun