Ditemukan 1283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan terlarang terlawan.i terlawanã terlawanvi terlawan.ii terlawanl terlawant
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 189/Pdt.Bth/2019/PN Mak
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
YULIANA ROPPON alias MAMAK ELVIS
Tergugat:
1.AHLI WARIS DANGGO'
2.ADOLFINA BANNE
Turut Tergugat:
1.Ahli waris DRS. MATIUS TANGKE
2.AHAF MORRA
3.RANNU DOPING
4.YULI RUPANG
5.GANGGI MORRA
114 — 203
  • = IbuMertuanya,makalamemberiizinuntuktinggaldisebelahtimurrumahnyabersamadenganayah tirisuaminya dan anakanaknyayaknisaudarasiibudarisuaminya yangbernama SARA dan RUBA , sehinggamulaisaatitu ,Nenek paraTergugattinggaldiatastanahsengketabidang , bertetanggadengan orangtuaPenggugat dan hiduprukun, karenaNenek paraTergugatmaupunmaupun orang tua paraTergugatmasihtetaopmengakuibahwakeberadaanmerekadiatastanahsengketasebagai orang yang menumpang,karenatanahsengketaadalahhartawarisanNenekTerlawan dan TerlawanI
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bbs
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
AGUS SETIAWAN
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Brebes,
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL TEGAL
98 — 22
  • Agus Setiawan (in casuPelawan) dengan PT BRI (Persero) Cabang Brebes (in casu TerlawanI) dengan jaminan sebagai berikut : Dua (2) bidang tanah berikut bangunan dan atau segala sesuatuyang berdiri di atasnya sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor02148 seluas 904 m2 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 672seluas 625 m2 atas nama Agus Setiawan, , terletak di DesaJatibarang Lor, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesb) Bahwa dapat Terlawan Il jelaskan bahwa pelelangan terhadap objeksengketa adalah akibat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 445/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : LINUS Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat II : MARTHA LEBANG Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat III : YULIUS SAMPE LANDE Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat IV : LINGGI TIMBANG ALLO Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat V : YAKOBUS SAMBARU Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat VI : DAVID S TONGLOLANGI Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat VII : PETRUS BATULANGI Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat VIII : PASAK KINNA BUNGA Diwakili Oleh : LINUS
Terbanding/Tergugat I : DAMARIS DOTI
Terbanding/Tergugat II : LAI KALUA
Terbanding/Tergugat III : LAI SERANG
Terbanding/Tergugat IV : LAI KADUA
Terbanding/Tergugat V : LETHE LEBANG S.H MH
Terbanding/Tergugat VI : Ir YOHANIS LEBANG
Terbanding/Turut Tergugat I : MARTHEN SARONG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTHEN BANGA ALLO
Terbanding/Turut Tergugat III : LUTHER PALABIRAN
132 — 126
  • LAI KALUA, bertempat tinggal di Lembang Tombang Langda, KecamatanSopai, Kabupaten Toraja Utara, sebagai TERBANTAH / TERLAWANI.;3. LAI SERANG, bertempat tinggal di Lembang Tombang Langda, KecamatanSopai, Kabupaten Toraja Utara, sebagai TERBANTAH/TERLAWANIII;4. LAI KADUA, bertempat tinggal di Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja, sebagai TERBANTAH/TERLAWAN IV.;5. LETHE LEBANG, S.H., M.H., bertempat tinggal di Lembang Tombang disebutsebagai TERBANTAH/TERLAWAN V;6. Ir.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
KARSIH BINTI SARMIN
Tergugat:
NGASMIN BIN SARIMAN
107 — 52
  • In cassu para Pelawan, Terlawam dan TerlawanI terbukti mereka menggarap tanah kepunyaan para Pelawan sehinggamenghasilkan hartaharta sebagaimana tersebut diatas dan dengan masuknyapara Pelawan terhadap perkara ini,smaka pembagian harta bersama tersebuttidak dapat dibagi dua antara Terlawan dan Terlawan Il ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan bahwa para Pelawan, Terlawan danTerlawan Il masingmasing berhak sepertiga (1/3) dari harta bersama
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Plw/2016/PN.Bkn
Tanggal 26 Juli 2017 — Bistamam lawan Yusnelly Ghazali
219 — 251
  • TERLAWAN Il,sekedar dalil tentang telah dibangun pondok kecil yang dibuat sekitartahun 2014, atas perintah PELAWAN, jika yang PELAWAN maksudkanadalah Pondok kecil yang dibangun TERLAWAN Il, diatas tanah milikTERLAWAN , maka TERLAWAN Il, dengan PELAWAN mempunyaihubungan kepentingan yang sama, diatas tanah milik TERLAWAN ,NAMUN bilamana yang PELAWAN maksudkan pondok kecil itu berbedadengan yang berada diatas tanah Milik TERLAWAN , maka terang danjelas tidak ada hubungan hukum antara PELAWAN dengan TERLAWANI
    dalamPositanya maupun dalam petitunya adalah tidak beralasan hukum karenamerupakan kompetensi dari Administrasi, sehingga beralasan hukumuntuk di tolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima /N.O.Bahwa apa yang didalilkan PELAWAN dalam Positanya angka 14sekaitan bahwa PELAWAN telah mengkomparasikan danmensengketakan surat ukur No.05/17.09/PS/2000 = Sertipikat No.53tertanggal 30 Juli 2000, atas nama PONG HENDRICK, yang bersepadandengan PELAWAN, mengapa Sertipikat No.60. atas nama TERLAWANI
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN Sbw
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SUGIANTI
Tergugat:
1.KODIM SUMBAWABESAR
2.DANREM WIRA BAKTI
3.PANGDAM UDAYANA BALI
4.KASAD TNI AD
5.PANGLIMA TNI RI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Turut Tergugat:
1.M. TAHIR
2.BURHANUDIN
3.NY.WAJAMUDIDI
4.A R S I H
5.BUDI MINARYO
6.WILLY RUDIYANTO
7.SUMARNI
8.VANNY DWIWAHYUNI
9.ERNI
10.SUMARDI
11.SUPARDI
12.IKHSAN KOHAN
13.ABDILLAH
77 — 67
  • Mala adalah orang yang diserahkantanggung jawab oleh TerlawanI untuk mengelola obyek perkara yang padawaktu itu digunakan untuk pasar;Bahwa dalam Kepmenhan/Pangab Nomor Kep/28/VIII/1975 tanggal 21Agustus 1975 tentang Ketentuanketentuan Pokok Perumahan DinasDepartemen Pertahanan Keamanan sebagaimana telah dicabut dan digantidengan Peraturan Menteri Pertahanan Nomor 30 Tahun 2009 tanggal 31Desember 2009 tentang Tata Cara Pembinaan Rumah Negara DiLingkungan Departemen Pertahanan dan TNI yang telah dicabut
    Bahwa tindakan dan/atau perbuatan Terlawan VI dalam rangka memperosespermohonan pensertifikatan yang diajukan dan/atau dilakukan oleh TerlawanI, Il, Il dan IV telah sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya dan secarahukum telah dilakukan atas dasar aspek yuridis dan telah melalui proseduradministrasi yang sudah tepat dan benar serta telah berdasar aturan hukumyang berlaku, berdasarkan Peraturan Menteri Agraria Nomor 9 Tahun 1965tentang Pelaksanaan Konvensi Hak Penguasaan Atas Tanah Negara danKetentuanketentuan
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 26/Pdt.Plw/2016/PN Tgl
Tanggal 16 Februari 2017 — Hery Budiman melawan PT. Bank Internasional Indonesia Tbk
122 — 28
  • KSTubun No 12 Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Turut TerlawanI;3. Kantor Pertanahan / Badan Pertanahan Nasional, Kota Tegal,Alamat Kantor: Jl.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 163/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 17 Desember 2015 —
42 — 25
  • No. 163/PDT/2015/PT.DPSBahwa terhadap dalil Perlawanan dari Pelawan angka 7, TerlawanI, Ill dan NM, menanggapi justru berdasarkan apa yang telahdidalilkan tersebut seharusnya Pelawan sudah tidak punya haklagi untuk mengadakan Perlawanan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2017 — - ISKANDAR ZULKARNAIN (PENGGUGAT) - Almarhum ALUSDIN TUMANGGOR, S.H., (TERGUGAT)
37 — 3
  • Kerugian Materil: Uang sewa rumah yang tidak dibayar oleh TerlawanI danTerlawanll selama 8 (delapan) tahun sesuai PutusanPengadilan Negeri Medan No. 48/Pdt.G/2002/PNMdntanggal 1 Mei 2002, yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (Inkracth Van Gewjsde) untuk membayar sewa rumahkepada Pelawan sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutaRupiah);Kerugian atas dibongkarnya rumah milik Pelawan/Pembanding senilai Rp. 296.000.000, ;b.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 76/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 17 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : BENO WIRTO, SKM, MAP
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk HUB PALANGKA RAYA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Palangka Raya
Terbanding/Tergugat III : MIAN H. BANJARAHOR
78 — 36
  • Putusan Nomor 76/PDT/2016/PT.PLKBahwa Terlawan Ill mendaftar sebagai Peserta Lelang kepada TerlawanI melalui aplikasi Lelang Email (ALE) pada alamathttps://www.lelangdjkn.kemenkeu.go.id , kemudian Terlawan iilmendapat pemberitahuan dari Terlawan II melalui email Terlawan Illmianhotmida@gmail.com memberitahukan Kode Aktivasi Akun Anda(Terlawan III) dan Akun Anda (Terlawan III) sudah aktif ;Bahwa Terlawan III mengirim/mengupload data pribadi seperti KTP danNPWP yang diminta/ditentukan oleh Terlawan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 408/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 10 Juli 2013 — Ny. NETTY HUTAGALUNG LAWAN Drs BAMBANG WIJOHARTONO, DKK
126 — 48
  • . $03/1977 sebagai bukti kepemilikan atas tanah, bukan milk TERLAWANi;. Bahwa PELAWAN tidak pernah menjual atau mengalihkan dalam bentukapapun atas persil tanah milk PELAWAN tersebut dan hingga sekarang ini4Sertipikat sebagai bukti kepemilikan PELAWAN masih berada padaPELAWAN dengan demikian tidak benar TERLAWAN I selaku pemilik atastanah tersebut;. Bahwa atas tanah milk PELAWAN tersebut dijaga oleh Alm. MARJONOsekaligus dipergunakan sebagai tempat usaha barang bekas (rongsongkan),sehingga Alm.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-08-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/PDT.BHT/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2016 — HANKY SHINDO als HANKY SHINDO GUNAWAN Dkk melawan HERRY SANTOSO ALAMSYAH Dkk
41 — 2
  • HERRY SANTOSO ALAMSYAH, Pekedaan Swasta, bertempat tinggal di MTamanAya Indah Blok D 10/6, Rt 006/Rw 005, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, Sebagai TERLAWANI;Dalam hal ini terlawan diwakili oleh kuasa hukumnya Sdr. Dr.DANIEL DJOKO TARLIVAN, SHIVH; ADRIPRANATATARLIVAN, SH.LLM ; YORY YUSRAN, SHJVH dan BAYUADHIVMASTHA, SH, MH, MM Para Acvokat dari KantorHukum Alamat : Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal: 09 September 2014 ;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 193/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Joyo Susanto, S.H. Diwakili Oleh : H. Arifudin, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : IWAN TJIOESANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : Yusuf Dharmawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Paulina Lianita Tanzil
44 — 26
  • PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh: kuasaPembanding/Terlawan, kuasa Terbanding/Pelawan, Terbanding 1/TerlawanI/Tersita dan Terlawan II/Terbanding II/Tersita;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Zaeni, S.H., M.H. Joseph F.E. Fina, S.H., M.H.Soesilo Atmoko, S.H., M.H.Panitera Pengganti, H. Sakrani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Materai putusan : Rp6.000,002. Redaksi putusan : Rp5.000,003.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 142/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat III : Rudik Hariyanto Direktur PT. Pusaka Armada Sakti Diwakili Oleh : Putut Agung Kurnianto SH
Pembanding/Tergugat I : PT. Pusaka Armada Sakti Diwakili Oleh : Putut Agung Kurnianto SH
Terbanding/Penggugat : Cheng Xiang Ping
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pontianak
Turut Terbanding/Tergugat V : Bank Central Asia KGU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bank Central Asia KCP
Turut Terbanding/Tergugat IV : Jimmy Watarsa
Turut Terbanding/Tergugat II : Hengky Gunawan
27 — 17
  • ., dalamHalaman 37 dari 42 Perkara Nomor 142/PDT/2018/PT SBYtenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Timur;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TerlawanI, III / Pembanding dan Terlawan II / Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara yang ditentukan undangundang, sehingga secaraformal permohonan banding Terlawan , III / Pembanding dan Terlawan II /Pembanding dinyatakan dapat diterima;Menimbang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3072 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — PT. JAYA KERTAS VS INOVE JEANE, DKK
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3072 K/Pdt/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/PenggugatIntervensi telah melakukan perlawanan terhadap sekarang TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TerlawanI/Penggugat/Pembanding dan Terlawan Il, Ill, IV, V/Tergugat , Il, Ill, IV,V/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriBekasi, pada pokoknya atas dalildalil:1.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 19 Maret 2015 — Endang Wahyuningsih (Pelawan I); Erni Rochmaningsih (Pelawan II); Ellis Setyaningsih (Pelawan III0; Melawan PT. Bank Jateng Kantor Cabang Pekalongan (Terlawan I); Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan (Terlawan II); Nur Salam (Turut Terlawan);
50 — 7
  • ROSANA IRAWATI,SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Pekalongan, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 06 Nopember 2014,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pelawan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pelawan tersebut Para Terlawanmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :JAWABAN TERLAWANI: DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 407/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HADI RAHARJA Diwakili Oleh : Charlie Marpaung SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK OCBC NISP, Tbk
247 — 147
  • Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pelawan didalam mengajukan gugatan khususnya terhadap Turut TerlawanI/KPKNL Jakarta IV adalah sehubungan dengan tindakan TurutTerlawan II yang telah melakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungantanggal 6 Oktober 2016 dengan Risalah Lelang No. 468/2016terhadap objek lelang berupa :a. SHM No.2157/Kedoya Utara seluas 126 m2 terletak diPerum Taman Ratu Indah Blok AA 1 No.26, Desa/Kel. KedoyaUtara, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat; danb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PT BANK MANDIRI VS PT PETERSON MITRA INDONESIA, DKK
249 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/t voerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding dan kasasi;Dalam Perlawanan dan Perlawanan Intervensi: Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp2.807.000,00 (dua juta delapan ratustujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TerlawanI/Penyita putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Banten dengan Putusan Nomor
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
112 — 50
  • YUSNELLI, SH (TERLAWANI) dilakukan pada tanggal yang sama yaitu tanggal 24 Desember 2002,sehingga hal tersebut tidak berdasar pada ketentuan Peraturan MenteriAgraria No. 3 Tahun 1997 yang mengatur teknis pendaftaran tanah, yangmana pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) melakukan verifikasi datafisik maupun data yuridis yang diajukan oleh pemohon pendaftaran tanah,dimana verifikasi data fisik maupun yuridis dilakukan dengan caramelakukan pengukuruan dan pemetaan atas bidang tanah yangdimohonkan, serta
    TERLAWAN Il,sekedar dalil tentang telah dibangun pondok kecil yang dibuat sekitartahun 2014, atas perintah PELAWAN, jika yang PELAWAN maksudkanadalah Pondok kecil yang dibangun TERLAWAN Il, diatas tanah milikTERLAWAN I, maka TERLAWAN Il, dengan PELAWAN mempunyaihubungan kepentingan yang sama, diatas tanah milik TERLAWAN I,NAMUN bilamana yang PELAWAN maksudkan pondok kecil itu berbedadengan yang berada diatas tanah Milik TERLAWAN I, maka terang danjelas tidak ada hubungan hukum antara PELAWAN dengan TERLAWANI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 September 2015 — LIM SETIAWAN >< SANTOSO, ahli waris dari LIEM BENG GIOK dan LIM HOAT NIO
97 — 33
  • Majelis Hakim berkenan untukmemberikan Putusan yang seadiladilnya berdasarkan KETUHANAN YANGMAHA ESA ( Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk sidang selanjutnya Pelawan mengajukan Repliktertanggal 16 Juni 2015 kemudian Terlawani mengajukan Duplik tertanggal 23Juni 2015, selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka baikReplik maupun Duplik dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perlawanannya Pelawan telahmengajukan buktibukti surat berupa foto
    Plw/2015/PN.JKT.PST.jadi kalau tadi mengatakan 22 Februari 1983 keluar SK Gubernurkemudian 22 Maret 1983 keluar sertipikat jadi hanya 1 bulan,peraturannya 2 bulan, jadi menurut ahli sertipikat itu cacat;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan Kesimpulan tertanggal 28Juli 2015 dan Terlawani telah mengajukan Kesimpulan tertanggal 28 Juli 2015dan untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan