Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1112/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRPATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 03-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 308/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 11 April 2013 — HARYANI
25 — 2
25 — 2
Saksi HARYONO :Bahwa saksi adalah Pamannya Pemohon ; 0200022005Bahwa Pemohon ke Pengadilan bermaksud mengurus Akta kelahiran untukANAKNY A 5 ~ nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eee nen een eneBahwa Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki bernama YOGAPRATAMAA , 2222222 202 00ene nee nen nen ne nnn nen nen ne nnn nen nen senennennensenecneseensBahwa anak Pemohon ttersebut lahir di Klaten pada tanggal 03Oktober1998 , 0000 220220000 eens nn nee eeees een n neeBahwa saksi tahu kalau anak Pemohon
Register : 12-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1625/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,2.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1750/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 24 Nopember 2016 — Yoga Pratama Als Bagong Bin Ucik
23 — 5
23 — 5
mendekati sepeda motor Yamaha Vixion tersbeut sedangkan SarpawiAls Pawi menunggu diatas motor Honda Beat warna hitam No Pol BG 4716AAR dengan jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari halaman parkerIndomaret tersebut dengan tugas untuk mengawasi situasi sekitar halamanparker Indomaret tersebut, setelah terdakwa mengawasi kondisi di sekelilinghalaman parker tersebut dan dilihat keadaan aman lalu terdakwa mengeluarkankunci letter T selanjutnya bagian ujuang yang berbentuk lancip dari kunci letter Ttersebut
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 92/Pdt.P/2015/PN Kln Tanggal 21 Januari 2016 — SRI SUMANTO
37 — 2
37 — 2
YOGASINGGIH NUGROHO lahir di Wonosari pada tanggal 20 Maret 2002, 2.GALIH TEGAR PRAYOGIT lahir di Klaten pada tanggal 26 Juni 2009 untukmengurus Asuransi Prudential.3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangan danatas pembacaan permohonan ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :11011Fotocopy Kartu
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
40 — 1
anak tiri (anaksambung) Penggugat II yang bernama ANAK P DAN Tdari hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak pertama kali Penggugat II menjalin hubungan denganPenggugat hingga saat ini, Penggugat II sangat menyayangi anakkandung Penggugat dan telah menganggap anak perempuan kandungdari Penggugat yang bernama ANAK P DAN Ttersebut sebagai anakkandung Penggugat II sendiri tanopa membedabedakannya dengan anakanak kandung Penggugat II dari hasil perkawinannya dengan Penggugat ,bahkan
Register : 03-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1862/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,2.
Register : 18-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 80/Pdt.P/2015/PA.Bjb Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
52 — 35
52 — 35
Kemudian keduanya menikah secara resmi pada tanggal 22 Juni 2012dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkarayaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/73/V1/2012 tanggal 22 Juni 2012;3 Bahwa, dari perkawinan IMAM WAHYUDI bin SIAJI dengan ISNANIANTIbintt GUSTI HENDRA ttersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu:UBAYDILLAH bintt IMAM WAHYUDI, lahir tanggal 11 September 2011NAIMA ROSITA binti IMAM WAHYUDI lahir tanggal 3 Februari 2015;4 Bahwa, menantu Pemohon yang bernama
Register : 11-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 66/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 —
19 — 0
19 — 0
SALEH bin BAHRUN yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya yangtelah memberikan keyakinan pada Majelis hakim bahwa almarhumM.TARIF bin BOEJANG ttersebut, adalah kakek buyut Pemohon,sehingga Majelis telah menemukan fakta dipersidangan sebagaiberikut Bahwa telah meninggal dunia kakek buyut Pemohon bernamaM.TARIF bin BOEJANG sekitar tahun 1905, kedua orang tuaBOEJANG dan ibunya bernama DJAMALIA, telah meninggaldunia lebihdahulu; Bahwa pada saat almarhum M.TARIF bin BOEJANG,
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 63/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 26 Maret 2015 — 1. Nama : YATIMO.
Tempat Tanggal Lahir : Nganjuk, 01 April 1967
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Lepas
Alamat : Jl. Markoni Dalam, NO.45, RT.27, Kelurahan Damai,
Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan.
2. Nama : KARYATI.
Tempat Tanggal Lahir : Blitar, 07 September 1973.
Agama : Islam
Pekerjanan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Jl. Markoni Dalam, NO.45, RT.27, Kelurahan Damai,
Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan.
Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon
22 — 4
22 — 4
KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Kelahira anak para pemohon Nomor : 01616/2010 tertanggal 10 Mei2010.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatas yangatas pertanyaan Hakim Para Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 24-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 666/PDT.P/2013/PN.MTR Tanggal 6 Mei 2013 — - I NENGAH BUDIARKA
36 — 9
36 — 9
Sipil Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa untuk kepentingan dan kepastian hukum bagi anak kedua Pemohon tersebutdiperlukan adanya Akta Kelahiran ; Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak kedua Pemohon tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Mataram ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan Pemohon ttersebut
Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 02/PDT/2012/PTK Tanggal 12 April 2012 — ELIAS BUNTU MASUMBA vs BENONI BINSER BOERERAN, Cs.
39 — 20
39 — 20
Rihi danRekan di Jalan Tuak Daun Merah 1 Nomor : 2, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Juni 2010 Nomor :Hal. 1 dari 10 hal.put.no.02/Pdt/2012/PTK.07/Pdt/FP/TI/2010, semula sebagai TERGUGAT DANTURUT TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDINGDAN TURUT TERBANDING ; noneee PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kupang tanggal 10 Pebruari 2011 Nomor : 99/Pdt.G/2010/PN.KPG. sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ttersebut
Register : 08-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 203/Pid.B/2012/PN.Smp Tanggal 27 September 2012 — NUR BAHRI Bin TAYIB
36 — 15
36 — 15
Sumenep telahmembeli,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual,menyewakan,tnenukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan ttersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu jam 05.00 Wib terdakwa di telpon oleh Sdr. Ahmad danSdr. Mat Zaini (masingmasing DPO), kemudian Sdr. Ahmad dan Sdr.
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 115/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 18 Februari 2013 — C. Y U L I A T I
27 — 2
27 — 2
permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama Achmad Alfin Pratama dariCatatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkanadanya suatu Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 sertadua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama TUTIKAGUSTINI dan SRI BUDIYATI sebagaimana ttersebut
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 946/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
I Made Dwi Artawan
38 — 19
I Made Dwi Artawan
38 — 19
KETUTRIJASA yang masingmasing memberikan keterangan yang senada sebagaiberikut: Saksi: : NIE MADE RAI SWANDEWI = dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama , I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ttersebut
tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P.2 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 26 /Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 15 Maret 2011 — SUMARJONO Bin HADI SUJARWO (Alm)
61 — 6
61 — 6
terdakwa pergunakan untuk melakukanperbuatan tersebut dengan berboncengan menggunakansepeda motor merk Legenda warna hitam No.Pol B 4467LA.Bahwa sepeda motor Legenda tersebut milik saksi Subagyobin Purwo Supatmo.Bahwa yang duduk di depan/mengendarai adalah terdakwasedangkan Subagyo bin Purwo Supatmomembonceng/duduk di belakang.Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci stangdan ditinggal pemiliknya.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alat~ yaitu Kunci T .dan Kunci Ttersebut
hitamNo.Pol B 4467 LA.Bahwa benar sepeda motor Legenda tersebut milik saksiSubagyo bin Purwo Supatmo.Bahwa benar yang duduk di depan/mengendarai adalahterdakwa sedangkan Subagyo bin Purwo Supatmomembonceng/duduk di belakang.Bahwa benar sebelum sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna merah Marun Tahun 2006 Nopol : AD 2257 KHtersebut sebelum terdakwa ambil dalam keadaandikunci stang dan ditinggal pemiliknya.Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alat~ yaitu Kunci T .dan Kunci Ttersebut
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Yk. Tanggal 1 Maret 2011 — JOKO NUGROHO
Dayadi
55 — 3
55 — 3
JOKO NUGROHO uang ttersebut diberikankepada SARJONO sebagai uang taruhan atas ayam jagoterdakwa II. DAYADI dan menyuruh supaya terdakwa MII.DAYADI sebagai orang yang mengendalikan atau mengairiayam yang akan disabung tersebut ; Bahwa selanjutnyaayamayam jago tersebut diadu dengan diatur waktunya, dansetelah kurang lebih ayamayam jago tersebut bertarungselama 15 menit, maka ayam jago yang ditaungkan tersebutdiberikan air oleh terdakwa II. Dayadi, kemudian ayambisa dilanjutkan bertarung kembali.
JOKO NUGROHO uang ttersebut diberikankepada SARJONO sebagai uang taruhan dan setelah ayamdiadu diatur dengan waktu, dan setelah kurang lebihselama 15 menit ayamayam jago tersebut diaduselanjutnya ayam tersebut diberikan air oleh terdakwa II.DAYADI, kemudian ayam bisa dilanjutkan bertarung kembali.Ayam yang kalah apabila ayam lari dan berbunyi keok keokserta yang bertaruh untuk ayam yang menang akanmendapatkan semua uang taruhannya, dan terdakwa I.
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Parepare Tanggal 13 Januari 2016 — ALEX RUSMAN Alias ALEX Alias ALES Bin RUSMAN
25 — 3
25 — 3
Mesin : JBB1E1132903 milik saksi Amirullahyang sedang terparkir di depan rumah saksi Amirullah selanjutnya tanpa seizindari saksi Amirullah terdakwa berusaha mengambil sepeda motor tersebutdengan cara menggunakan kunci leter T berbentuk kunci segi tiga yang sudahdibawa sebelumnya oleh terdakwa, lalu terdakwa memasukkan kunci leter Ttersebut ke dalam stand kunci motor akan tetapi kunci leter T tersebut patah didalam stand kunci motor, sehingga belum sempat terdakwa mengambil danmembawa 1 (satu) unit
Mesin : JBB1E1132903 miliksaksi Amirullah yang sedang terparkir di depan rumah saksi Amirullah selanjutnyatanpa seizin dari saksi Amirullah terdakwa berusaha mengambil sepeda motortersebut dengan cara menggunakan kunci leter T berbentuk kunci segi tiga yangsudah dibawa sebelumnya oleh terdakwa, lalu terdakwa memasukkan kunci leter Ttersebut ke dalam stand kunci motor akan tetapi kunci leter T tersebut patah di dalamstand kunci motor, sehingga belum sempat terdakwa mengambil dan membawa 1(satu) unit
Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pid.B/2015/ PN Btl. Tanggal 2 Februari 2015 — DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTO WINARNO
37 — 25
37 — 25
kemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYUPURNOMO alias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkantempat tersebut bersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL binCIPTO WINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK binM.TAUFIK.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Btle Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
dan (satu) ekor burung Edel Singler warna coklat yangkemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYU PURNOMOalias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkan tempat tersebutbersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
Register : 15-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 586/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
66 — 1
66 — 1
2007 'TERGUGATpergi meninggalkan PENGGUGAT tanpa seizin dansepengetahuan PENGGUGAT sampai dengan sekarang tidakpernah kembali serta tidak ada kabar beritanya bahkankeberadaan TERGUGAT pun sudah tidak diketahui lagi ;Menimbang bahwa TERGUGAT yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap' persidanganyang telah ditentukan, ternyata TERGUGAT tidak pernahhadir menghadap sendiri di persidangan ataupunmengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadiran TERGUGAT ttersebut