Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
oS, Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vsgls liglo7 9 on 32 ow dros Addl git Ul LeU! Uo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;las!
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7733/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
langkah yang terbaik, Karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :VIS Lalas eljul Io Ghul YS; logos
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 7
4 — 7
oS logos Quiolite ou Elaizl od u2Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lacs!
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3626/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 19
11 — 19
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7230/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 24
36 — 24
terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :18 Ligh UlS Lalas eljill Iam Ghul oS logos
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3639/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru. mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul oS logos
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4455/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :USN, logos
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7098/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Hlm. 7 dari 9Putusan 7098/Pdt.G/2020/PA.Sorgs gl lS Lalas Ell Ihe Chul YS, logos
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tangga yangHim. 7 dari 10Putusan 5550/Pdt.G/2020/PA.Sordemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5271/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 42/Pdt.P/2017/PN.Pbl. Tanggal 28 Juli 2017 — EVI YOESTANTI (Pemohon)
61 — 5
61 — 5
LOGOS 2... eee cee eee ee eee eee eee Rp. 3.000.7. Administrasi /ATK .................05. Rp. 50.000.Jumlah .......... Rp. 189.000.(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan No.42/Pdt.P/2017/PN. Pbl
Register : 30-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 68/Pdt.P/2014/PN Pmk Tanggal 4 Nopember 2014 — ACHMAD FARUQ QISSAH RONDI
65 — 2
65 — 2
Rp. 10.000, Materai/turunan ......... ee Rp. 6.000, LOGOS... iiieceeceeeeeeee eee ee eens Rp. 3.000,JUMIAN Lecce eee eee ee eee eran Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah)
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN RAHA Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Rah Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
MUHAMAD
87 — 29
MUHAMAD
87 — 29
::ccccseceeeeeees Rp 6.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 12/ Pdt.P/ 2020/ PN Rah LOGOS 0 eee Rp. 10.000,00sete e eens ee eaaaa aes eeeeeeeeaeaaeeeeeaaaeeenaaees Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 12/ Pdt.P/ 2020/ PN Rah
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
oS Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vgls liglzal os 32 ow dare! ase! seit Ul Wal yo ulsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3542/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 31-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 26 Agustus 2013 — I.1. Ny. NIRTIA SANUSI;
2. Ny. RADEN NIRMAWATI SANUSI EGERTON;
II. 1. Ny. NIRMASARI SANUSI;
2. DEDI SETIADARMA SANUSI;
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA;
2. FATHI BIN PROF. SYARIF HIDAYAT;
33 — 30
33 — 30
LOGOS 2... ee ee eee ee eee eee eeeeeetttteeeee Rp 5.000.A: REQARSL cascoms ass 5 mwa 048 cove 0s 4 exceceomema es : Rp 5.000.5. Biaya proses DANCING ssvcvcnsvemserecenanvencs : Rp 172.500.JUUTADS: cscs cs. sananamnnanace saeunwncnwnnnacasxeanwaans : Rp 250.000.Terbilang: dua ratus lima puluh ribu rupiah
Register : 16-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8247/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
oS logos Quioliie ou Eloizl od 42Voleo Lgluaz oJ os 32 oH darg jl adel ngiti Ol tl ye lsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri;cle Gls prio rwladdll, >laoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa
Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
iaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam :Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgsligh oS Lubes eljill Ida Ghul YS logos yriathio yu Eleizl 49 1>Vo79 32 oy rg HJ Adel git Ul eI!
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :CLI 52 Ghul oS logos