Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2018/PTUN.Smg
Tanggal 16 Oktober 2018 — SHOFWAN SANTIKO Melawan Kepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak
197 — 91
  • Saksi bernama Abdul Ghofur yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa kejadian kekisruhan tentang Pilperades di Kabupaten Demakbermula dengan adanya pengumuman dan adanya penokakanterhadap kejanggalan di Wilayah Kabupaten Demak; Bahwa pada saat ujian Saksi bawa HP tetapi Saksi tidak buka HP danpada waktu itu ada salah satu peserta yang akan tukar soal, untukpembagian soal kan zig zag, Saksi mendapat soal nomor 117, kalauada yang curang bisa milih nomor soal sesukanya karena tidakterkoordinir dengan baik
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 78/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 31 Maret 2015 — PUSPA DJUWITA Melawan: JIMMY RUSNI RASYID, DKK.
44 — 4
  • ditukar guling, juga ada aturannya ;eBahwa tukar guling tanah kas desa dilakukan dengan Surat Keputusan Bupatisurat No.88 tahun 2000, tetapi saksi tidak tahu waktu itu belum menjabat ;eBahwa menurut buku kretek mengenai luasnya tidak ada tapi adanya tanah TKD ;eBahwa masa pemerintahan Lurah Solikin pada waktu itu diberikan makam untukumat nasrani ;eBahwa batasbatasnya makam lama :sebelah Utara : Sungai ;sebelah Timur : tanah TKD ;sebelah Selatan : ban Lori /By Pass ;sebelah Barat : Pagar/ tanah milih
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 523/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
11.H. AA Surawan Bin H. Juanedi
12.Muhammad Sofwan, SHI bin KH. abu Bakar
13.Abuy Hasbullah, S.PSI bin H. Sukardi Wijaya
14.Supendi Bin Tinggul
15.Indra Jaya, S.Pd.I Bin Muhammad Yahya
251 — 152
  • Cikarang Bara, logistik pemilu berupa C1 hologram tidak dihitungulang jumlahnya tetapi hanya di ambil dari kotak presiden dan dimasukkan ke dalam kotak 13 atau kotak milik PPK yang berisidiantaranya C1 hologram dan berita acara hasil penghitungan suara diTPS dari masingmasing jenis pemilu (presiden, DPR, DPD, DPRDProvinsi dan DPRD Kabupaten/Kota), formulir DAA1, Formulir DA1,Formulir C2 (apabila ada), formulir DA2 (apabila ada), formulir C7 (daftarhadir), formulir C6 (undangan), formulir C5 (numpang milih
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 92/ Pid.B / 2011/ PN.Sbr.
Tanggal 14 April 2011 — Ir. FRANS MANGASITUA SIMANJUNTAK, MM
524 — 88
  • Family Jaya, sebab penegakan hukumitu seharusnya tidak pandang bulu, tidak bersifatrasial, tidak memilih milih korban dan harus transparanserta dapat dipertanggung jawabkan baik didunia maupundiakhirat nanti ; IV.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 47
  • Penggugat sepanjang gugatan para Penggugat huruf romawi angka 1 s.d 12;Menimbang, bahwa bantahan para Tergugat yang menyatakan bahwaobjek romawi angka 1 s.d 5 gugatan para Penggugat adalah bukan hartapeninggalan almarhum Singosoro dengan sebab telah dialinkan dengan caraganti rugi antara Tergugat dengan Tergugat II (vide bukti surat para TergugatT1), hal ini Manjelis Hakim menilai bahwa jual beli antara Tergugat denganTergugat II tidak berkekuatan hukum, karena yang diperjual belikan bukanlahmutlak milih
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-03-2000 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 63/G/2020/PTUN-JKT
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat : LINDA JULIANA. Tergugat : Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Perusahaan Masuk Bursa (KPP-PMB)
626 — 396
  • Andianto Setiabudi kepada Penggugat, karenaperalinan hak milih atas hak kebendaan dalam hal ini Hak Atas Tanahhanya dapat dilakukan jika syaratsyarat dalam peraturan perundangundangan khususnya PP 24/1997 dipenuhi, salah satunya denganadanya akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurutketentuan peraturan perundangundangan, faktanya hal tersebutbelum dipenuhi.Perlu.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Rbg.
Tanggal 10 Agustus 2017 — ARDI SUNARDI Bin MUHAMMAD HASAN dan BAGUS HARYANTO Bin TARDI
68 — 13
  • Terdakwa yang mengaku sebagai pimpinannya tetapiTerdakwa marahmarah kepada saksi dan tidak mau menyerahkanuang saksi karena terjadi keributan akhinya uang saksi dikembalikansebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) dan saksimasih dirugikan sebesar Rp. 1.770.000, (satu juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah) kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian;Bahwa saksi membeli produk dari Healt Global tersebut karena saksidibujuk dengan katakata silahkan ibuibu milih
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 298/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.BUDI RIWAYAT
2.MOCH. SUYATNO
Tergugat:
1.MIFTAKHUR ROHMAD
2.H. ALI IMRON
3.ROHMAWAN
65 — 12
  • Achwan,sebelah timur milik Bu Kamiatun,sebelah barat milih H. Machmud;Bahwa Tambak milik bu Kamiatun ada 1(satu);Bahwa Bu Kamiatun menggarap tambak tersebut mulai tahun 1975;Bahwa tambak tersebut pernah disewa oleh H.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
KHAIRUL SYAH NST
Tergugat:
1.ZURIAH SIREGAR
2.ZAINAL ABIDIN RAMBE
3.ERWIN RAMBE
229 — 158
  • uraian diatas dalam hal ini Tergugat terlalu jauhmenghayal terhadap isi dari gugatan Penggugat, sehingga tidakdapat mencerna isi gugatan Penggugat sepenuhnya; Bahwa Tergugat tidak dapat melihat judul dari gugatan Penggugat,pada hal di dalam halaman pertama dari gugatan sudah jelasdisebutkan bahwa gugatan ini adalah Mempermasalahkan tentangPerkara Hak Waris yang telah diserahkan kepada Penggugat, namunTergugat dengan Serakah menguasai objek tersebut tanpa tidaksadar bahwa hak waris tersebut adalah milih
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 116 / Pid.B / 2013/ PN.Pct
Tanggal 30 Januari 2014 — 1. TARJONO Bin TASMAN 2. TISNARA Bin TARNYA
56 — 3
  • ILYAS Bin ZAKARIA yang memilih milih tomat, sedangkan saksi KARSINIH Binti TASMIN dansaksi KARTINIH Binti KHOSIM berdiri di samping kiri saksi dansaksi melihat saksi SUTINAH Binti TARJUKI seperti tergesagesalalu membayar uang pembelian tomat dan cabe sebesar Rp.24.000, kepada saksi, dan uang yang dibayarkan kepada saksisebesar Rp. 25.000, namun ketika saksi akan mengambilkan uangkembalian sebesar Rp. 1.000, kepada saksi SUTINAH BintiTARJUKI, tas warna hitam milik saksi yang ditaruh di diatas mejadagangan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 128 /PRA PID/2018/PT PTK
Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq POLDA KALIMANTAN BARAT cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM PEMBANDING semula TERMOHON PRAPERADILAN ;M E L A W A N NOVIANTY CHANDRAselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PEMOHON PRAPERADILAN ;
821 — 457
  • LIU TUIN THONG alsHARYANTO telah secara sadar dan sengajamenggunakan surat surat yang diduga palsudidalam persidangan, maupun saksi lain yangmenerangkan adanya dugaan unsur kepalsuanyang terdapat pada dokumen surat keterangantanah milih TERLAPOR.Dari rangkaian tindakan TERMOHON untuk mencariserta mengumpulkan bukti membuat terang tentangtindak pidana paling tidak telah diperoleh 3 (tiga) alatbukti untuk dapat digunakan sebagai dasarmenentukan tindakan hukum baik penetapantersangka, penangkapan maupun
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
AMIN al P ROS bin P NOTI
86 — 15
  • Di gardu sudah banyak oranglalu ada yang berkata saksi Saton bin Sutirjo disuruh milih melindungimaling atau warga, selanjutnya saksi kembali lagi mencari clurit dirumahnya MARIYANTO;Bahwa setelah saksi Saton bin Sutirjo kembali lagi ke gardu ternyataSAMHADI sudah dibakar dan saksi Saton bin Sutirjo menyuruh warga untukmematikan api tersebut, lalu warga mematikan api tersebut;Bahwa saksi Saton bin Sutirjo berusaha menelepon polsek namun tidakdiangkat;Bahwa pada saat kejadian, saksi Mistar alias P
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUGI bin MUNITAM
76 — 12
  • Di gardu sudah banyak oranglalu ada yang berkata saksi Saton bin Sutirjo disuruh milih melindungimaling atau warga, selanjutnya saksi kembali lagi mencari clurit dirumahnya MARIYANTO;Bahwa setelah saksi Saton bin Sutirjo kembali lagi ke gardu ternyataSAMHADI sudah dibakar dan saksi Saton bin Sutirjo menyuruh warga untukmematikan api tersebut, lalu warga mematikan api tersebut;Bahwa saksi Saton bin Sutirjo berusaha menelepon polsek namun tidakdiangkat;Bahwa pada saat kejadian, saksi Amin alias P.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 300/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
WINDU PURBOWO SPd Bin PURWADI
117 — 45
  • MARIA SRI ENDANG TRIDADI dirumahnya di Fatmawati Cluster, Kota Semarang.Bahwa saat pertemuan tersebut saksi MARIA SRI ENDANG TRIDADImenerangkan bahwa ia bekerja di LAN (Lembaga Administrasi Negara)dan dia bisa membawa / mengurusi seseorang untuk masuk menjadiCPNS di berbagai instansi / lembaga melalui belakang (tanpa tes, nantitautau dapat SK dan bisa langsung kerja), dengan syarat menyerahkanHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN.Smgsejumlah uang, selain itu untuk penempatannya bisa milih
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AL/VIII/2016
Tanggal 14 September 2016 —
39 — 23
  • ketika Saksi menanyakan kepadaTerdakwa tentang perempuan tersebut dan Terdakwa minta maaf dan memelukSaksi, karena Saksi masih merajuk Terdakwa malah bilang Ya sudah kalau bundabegini terus maka Saya akan milih dia kemudian Saksi mengalami depresidengan turun keluar rumah dan membuka pakaian dan celananya hanya tertinggalBH dan celana dalam saja, kemudian Terdakwa menarik Saksi dan menggerednyake dalam rumah.Bahwa pada tahun 2011 yang bulan dan tanggalnya Saksi lupa, Saksi pernahdilempar piring kecil
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 92/PDT.G/2015/PN Spt
Tanggal 13 Juni 2016 — JULIANTO; Melawan 1.H. HAMLI; 2.H. ABDURRAHMAN ; 3.EKOL IBAS; 4.DARSIMAN; 5.H. JUPRIADI E.S
113 — 9
  • ABDURRAHMANUmur, 37 tahun , Pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Cristopel Milih No. 03 RT 26 RW08 Kelurahan Baamang tengah Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin TimurHal 1 dari 56 Putusan No. 92/PDT.G/2015/PN.SPTPropinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutSG ES all enrescarcarcamamsnccensersmns soenmaren arcana weransomneaw am unonuatrebsemactrenmeuma mama amrentONtRG TERGUGAT I;3 EKOL IBASUmur, 63 tahun , Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat Jalan Katunen No.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 86/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : MANIUR SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat II : KASMIN SUGIRO SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat III : ROTULUS SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat IV : SANJALI SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat V : DATO SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VI : JALES SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VII : TUPPAK SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VIII : KADIR SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat IX : ALEM SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat X : JUNSOK SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat XI : IDA RUBINEM Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROLOP SINAGA
Terbanding/Penggugat II : PINTA HASOLOAN SIN
99 — 121
  • Karena memang, adalahwajar bahwa para Penggugat tidak mengetahui secara persis luasan arealtanah terperkara, dikareanakan para Penggugat hanya mengadaada seolahmemiliki Kepemilikan atas tanah milih orang lain, dalam hal ini tanah milik paraTergugat;Bahwa karena tanah terperkara adalah milik dari para Tergugat sendiribersama para ahli waris lain keturunan (oomparan) Op Purbatua Situmorangdan atau keturunan dari Raja Deak Situmorang maka para Tergugat atauSiapaun keturunan dari Op.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 406/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SURYATI
Tergugat:
1.KEVIN
2.PT. Bank Negara Bank Negara Indonesia Cab. Jakarta Kota
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT Dorcas Latanna, S.H
2.Pemerintah RI, cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Propinsi DKI Jakarta
85 — 19
  • Bahwa sekitar bulan Juni Tergugat Il menyampaikan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan mengkosong bangunan dan lainnyayang ada diatas tanah milih Penggugat pada akhir bulan Juni 2020 dalamhal ini Tergugat II telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum,sedangkan Penggugat sudah dengan tegas menyampaikan kepadaTergugat Il bahwa Penggugat masih menunggu pembeli, dimanaPenggugat dapat berharap untuk mendapatkan harga terhadap tanahdan bangunan milik Penggugat dengan harga yang wajar.14.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 41
  • Bahwa tentunya dalil ini harus ada padajawaban pokok perkara dan tentunya akan menjadi suatuHal. 17 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.BIkperhatian karena spengetahuna Penggugat Objek sengketatersebut adalah milih pewaris seperti yang dikemukakanpenggugat pada gugatanDengan adanya hal ini makan perluah didalami denganpembuktian nyata tentang minuta akta tertan terbitnyasertifkat tersebut, dari manakah dasar hukum materilperolehannya hak atas tanah tersebut, karena yang diketahuipenggugat sejak
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 27-10-2010 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.Plg
Tanggal 27 Oktober 2010 — AGUS YAHYA LAWAN ABUBAKAR BUN DANSJEH HADI,DKK
96 — 22
  • SUJOKO Bahwa, saksi tahu dengan tanah objek sengketa karena jarak rumah saksidengan objek sengketa kurang lebih 200 meter; Bahwa, saksi kenal dengan Pak Djuani Mukti yaitu orang tua dari ArfainiMukti ; Bahwa, saksi tahu dari orang tua saksi bahwa tanah objek sengketaadalah milih Pak Djuani Mukti yang dibeli dari Tukiman, Nolo danAbubakar tahun 1978 ; Bahwa, setahu saksi dari dulu sampai sekarang yang menguasai tanahtersebut adalah Pak Djuani Mukti (orang tua Arfaini Mukti) dan yangmengurusnya di